Ai dreptate in masura in care Botezul cu Duhul Sfant promis de Iisus este... foarte obscur :7:

Asta daca botezul lui Hristos este acelasi cu al vostru...

Surpriza: Hristos nu a bolborosit dupa botez.

Inseamna ca e posibil ca bolboroseala in slavona a preotilor sa nu fi fost dupa Voia Domnului. :45:

Nu, botezul in apa cu care a fost botezat Hristos, nu este botezul nostru.

Cu siguranta citesti alta Scriptura, una pe care v-ati scris-o singuri... parca zice ca Ioan BOtezatorul este trimis de Dumnezeu, Ingerul Lui, trimis sa-L vesteasca.

Banuiesc ca nu a fost trimis cu mana goala, ci cu puterea Duhului Sfant, altfel nu ar fi avut nici un fel de autoritate de la Dumnezeu, invatatura fara har este goala. Sfintirea da autoritate si nu vorba.

Daca tu vrei sa te folosesti de ce zicea Ioan "eu va botez cu apa dar acela va va boteza cu Duh", nu uita, ca la botezul lui Hristos, Duhul Sfant in chip de porumbel s-a pogorat, si ca acela este momentul confirmarii si inceperii misiunii Sale.

Iar vorba Sf. Ioan Botezatorul nu se aplica la acel moment; si Duhul Sfant hotaraste pogararea sa peste om, nu doar omul.

Iar daca Hristos a spus: cu totii se curatesc, si eu implinesc legea si ma botez ca si ceilalti, cu "apa", el TRANSFORMA botezul si pune si Duhul Sfant, pentru luminare... dupa vorba lui: nu am venit sa stric legea, ci sa o implinesc, dar sa o si desavarseasca.. habar nu ai de Scriptura.

Botezul este in APA, dar cu pogararea Duhului PESTE PERSOANA. Nu te mai incurca in cuvinte, nu iti ies jocurile de cuvinte.

Slalom penticostal printre cuvinte...

Am vazut ca tot repeti prostia asta desi ti-am spus ca asta spuneau greco-catolicii, ca sa explice ca romanii au fost fortati sa adopte ortoodxia si ar trebui sa se intoarca la catolicism. E o aberatie cu atat mai mare cu cat chiar in catolicism se folosea numai limba latina, o limba care nu era a popoarelor respective.

La cate chestii elementare trebuie sa va invat, cred ca o sa va pun taxa.

Prietene, botezul lui Ioan Botezatorul NU este botezul bisericii crestine.

Isus a fost botezat cu botezul lui Ioan.
Penticostalii sunt botezati cu botezul Bisericii.
Sunt doua botezuri care au si asemanari dar sunt complet distincte.

Si daca au spus-o greco-catolicii inseamna ca e minciuna?
O spune Istoria si, luate toate datele in context, pare a fi foarte verosimil

Da, pentru ca au spus-o cu un scop, nu datorita faptului ca este adevarat. E si un nonsens, pentru ca in vest se folosea latina, desi popoarele acelea nu mai vorbeau latina. In al doilea rand, la noi se folosea si greaca. Nu se putea folosi limba latina pentru ca, pur si simplu, nu existau carti de cult in romana. Cea mai veche scriere in limba romana pastrata pana azi este scrisoarea lui Neacsu, din sec. XVI. De aceea este ceva fals si fara nicio noima.

Asta e Istoria, asta e si opinia mea: niciodata penticostalii NU au bolborosit, singurii care au bolborosit au fost preotii ortodocsi cand limba slavona a fost introdusa fortat si preotii nu o cunosteau.

Dimitrie Cantemir minte si el? Era si el greco-catolic?
Dimitrie Cantemir in Descriptio Moldavae, pag.152, inca mentioneaza procedeul de taierea limbii celor care nu vor folosi limba slavona. Deci metoda de inlocuire a limbii latine cu limba slavona a fost facuta cu o extrema violenta.