Ai inteles gresit, chiar de tine radeam.
1. parca ziceai ca au nevoie de atmosfera. Unde este ea in adancul oceanelor?
2. ti se pare ca daca un obiect aflat in miscare nu intampina o forta nu se poate deplasa?
3. corect.
4. ba am facut, chiar daca nu am fost eminent, totusi imi aduc aminte macar aceste lucruri elementare.
5. "nenia"?
6. iarasi, "nenia"?

PS: Daca tot zici ca ai invatat fizica, asta te-au invatat la scoala?

Nu te supara,dar Vsovi are dreptate.Daca vrei sa intelegi mai bine importanta aerului in ce priveste zborul,iti recomand o carte despre initiere in zborul cu parapanta.Cu bine!

Noi nu vorbeam de zborul pasarilor sau al avioanelor. (vsovi mai are sa-mi spuna ca si avioanele pe care le vad pe cer nu sunt adevarate)
vsovivi vorbea de zborul rachetelor in afara atmosferei terestre. Mai precis de cele folosite pentru a ajunge pe Luna.

OK,scuze,am citit paginile anterioare.

Aselenizarea a fost doar mimata; nu a avut loc cu adevarat. Se stie de mult timp acest lucru.

Mă mir că ştii mai bine ca mine ce înţeleg eu şi ce nu.

1.Cine a zis de atmosferă prin apă, cred că am greşit când am făcut referire la ceva ce vorbeşte de sferă, puteam scrie că motoarele alea merg în aer dar pot merge şi în apă că este pe ce să se sprijine, dar dumneata am impresia că nici citi nu ştii şi zici că eu am zis de atmosfera din apă când era clar că la motoare şi la rachete mă refeream, că ele merg şi prin apă, prin lichid.
2. M-ai lăsat perplex; de unde ai scos concluzia asta ca şi cum aş fi susţinut eu aşa ceva? Dar dacă nu are pe ce să se sprijine, pe ce se poate împinge pe altceva decât aruncând în sens contrar cu ceva bile? Asta acolo unde nu este cădere spre jos, în zona imponderabilităţilor, când te apropii de Cer, de zona unde se manifestă legile Cerului.
3.4.5.6. Păi nenia ăla te-a păcălit, de aia amintesc de pisikaa lui, şi de ecuaţiile şi axiomele lui foarte sofistiocate.

Se stie? Unde se stie? Pe la colturi?

Arată-mi şi mie că au recunoscut acest lucru.

Nici vorbă, ei încă se laudă cu minciunile şi cu ipotezele lor cică ''demonstrate''. Că au ajuns pe Lună şi că acum iar or să meargă, fiindcă iată au fost şi pe Marte cu roboţelul, care le-a transmis imagini...

N-au recunoscut nimic. Sau eu nu am aflat.

Dacă or să se suie în Cer, or să tragă stelele după ei şi or să le arunce pe pământ.

Nu mai face afirmatii inainte de a te documenta.

Citeste primele mesaje ale topicului, gasesti acolo pasajele. Biblia, atat VT cat si NT descriu pamantul ca plat si cerul ca o copertina. Nu exista vreo referire la asa-zisul glob al pamantului sau la spatiul cosmic.

De ce nu esti stare sa porti un dialog civilizat? De ce te manifesti ca un copil care face pe desteptul?

Atunci tot tam tam-ul cu programul spatial si miliardele de dolari bagati in asta si povestile cu colonizarea planetei Marte?

Cu ani in urma intrebam si eu intr-o doara, daca tot au trimis oameni pe luna in '69, si a fost asa un succes nebun, de ce nu au repetat seria 'succesurilor'?