Cum va dati seama ca ritmul de crestere e dintre cele mai mari? Ca nu vad decit doua explicatii: ori va uitati in ograda vecinului (lucru cu care ne-am obisnuit deja), ori inventati.

Calea cea larga nu e data de cei care fac parte din confesiunea cea mai numeroasa de pe pamint (care nu e cea catolica). Pe calea cea larga se afla cei care urmaresc valorile lumii acesteia: cei care au obiective de genul sa fie sanatosi si sa traiasca mult (adventistii fac propaganda ca ei ar trai cel mai mult pentru ca nu maninca porc; ce obiectiv "spiritual" propovaduiti!), sa mince bine, sa fie vazuti bine, sa fie pe pozitii sociale inalte, sa mearga in concedii cum nu s-a mai vazut, sa se distreze, etc; cu alte cuvinte "sa ne traim viata, ca doar o viata avem". Nu am vazut la dumneavoastra practicarea umilintei (stiti sa va asezati pe ultimul loc? Aveti idee ca pentru a fi astfel nu e suficient doar sa vrei ci necesita ani de staruinta?). Nu am vazut la dumneavoastra perseverenta in practicarea virtutilor, practicare benevola a saraciei (pentru ca DOmnul nostru a fost sarac), a castitatii pentru toata viata (pentru ca il imtati pe Domnul nostru asa, ca unii dintre primii crestini). Dar vad cu virf si indesat la dumneavoastra ca sinteti "acuzatorii fratilor vostri" cu toate ca nu ati facut nici a mia parte din ceea ce au facut acesti frati. Fiind in permanenta acuzatori stim si carui duh ii slujiti, doar ne spune Sfinta Scriptura.

Daca facem calculul numarului de convertiti pe an, nu sunt convinsa ca X si Y ies in avantaj, ar trebui sa fie de 13 ori mai multi pentru a-i egala pe adventisti si de muuulte ori mai multi pentru a putea vorbi de eficienta raportat la populatia de miliarde de oameni ai globului. Dar cum ziceam nu au relevanta astfel de comparatii.

Aveti dreptate insa ca munca lor nu ar trebui sa fie cea de convertire a crestinilor altui cult/biserica ci convertirea celor ce nu au auzit niciodata vorbindu-se de Hristos in jurul lor, iar din acestia sunt miliarde.

1.000.000.000 (crestini catolici): 2000(ani)= 500.000 (crestini catolici) pe an; de vreo 36 ori mai mult decit rezultatul adventist. Iar calculele acestea sint bune cel putin dintr-un punct de vedere: evanghelizarea nu se face cu pastori grasuti si rozalii care ne explica Sfinta Scriptura, nici cu batutul din usa in usa, nici prin retele TV. Ci exact asa cum au facut primii crestini, prin trairea Sfintei Scripturi.

Calculul ar fi ok. daca convertirea s-ar face linear si daca s-ar fi facut intotdeauna de buna voie. Pe langa asta, din ce surse ati luat cifra pentru ca nu imi pare cea reala.

Am vazut de mai multe ori harti/stiri cu numarul de crestini catolici si am sesizat ca sant cam un miliard. Acum am cautat pe google si primul site aparut este acesta:
http://www.telegrafonline.ro/1206997...tolicilor.html

Deci soluţia cea mai bună ar fi să mă ÎNARMEZ şi eu şi să-l împuşc în cap (pentru a fi sigur că l-am ucis), nu? Amice, mai lasă filmele... mai bine citeşte Evanghelia lui Hristos!

Există statistici, iar acestea se încăpăţânează să nu ţină cont de părerea doamnei Nutucutu.

Îhî... cea mai numeroasă confesiune o fi Adevărata Biserică a Oii Pierdute - aia cu 5 membri (îmi cer scuze acestora dacă chiar există)...

Eroare! Primul punct nu aparţine de valorile lumii acesteia, ci a celei viitoare. E de fapt obiectivul lui Hristos pentru urmaşii Lui: să trăiască sănătos pe acest pământ şi veşnic pe Noul.

A doua eroare! Nu [doar] porcul scurtează viaţa; adventiştii au 7 principii de vieţuire sănătoasă, principii recunoscute de medicina actuală.

Acelaşi obiectiv propovăduit de sf. ap. Ioan:


Observaţi importanţa sănătăţii trupeşti alături de sănătatea spirituală?

Nu aţi văzut pentru că nu v-aţi uitat... Apropos, o să vi se pară amuzant că în bisericile adventiste, de obicei primele scaune ocupate sunt cele de la urmă - asta pentru că aţi amintit de "ultimul loc".


Nu e cazul să vă mai lăudaţi cu cei 0,00n% călugări catolici. Sunteţi călugăriţă cumva?

Si iarasi multe cuvinte ca sa deviati. Interventia mea s-a datorat faptului ca i-ati acuzat pe unii crestini ca nu ar fi fost crestini autentici si din acest motiv nu au reusit sa tina piept navalirilor musulmane. Dumneavoastra nu aveti dreptul sa-i acuzati pe crestinii de atunci. Nu ati facut nici a mia parte din ceea ce au facut ei. Nici dumneavoastra nici inaintasii dumneavoastra adventisti. Ati luat de-a gata scrierile lor, truda lor, jertfa lor, cintarile lor si le-ati folosit dupa cum ati avut interesul sa o faceti. Pe unele le-ati terfelit, pe altele le folositi. Dupa cum v-am mai spus, sinteti invitati sa ajungeti pina la Mecca cu cultul dumneavoastra daca tot stiti sa-i acuzati pe altii ca n-au facut bine ceea ce au facut. Daca nu sinteti capabil/capabili de a ajunge pina in inima comunitatii musulmane sinteti invitati sa fiti mai respectuos fata de jerfa acelora care au murit pentru a-si apara credinta sau tara.

PS 1. Nu trebuie sa ne batem joc de trupul nostru si trebuie sa traim astfel incit sa ne pastra sanatatea. Biserica dumneavoastra pune accentul numai pe partea asta, din pacate, iar exemplul cu scaunele goale din fata imi intareste convingerea. Ar fi frumos sa mergeti sa ocupati scaunele din fata pentru ca daca cineva intirzie sa se poata aseza pe un scaun din spate si astfel nu-i deranjeaza pe ceilalti.
2. Nu sint calugarita
3. Intrebare personala si retorica (presupun): cum se poate ca o persoana inteligenta ca dumneavoastra sa fie sedusa de o doctrina lipsita de substanta ca cea adventisata?

Nici nu era nevoie "să ţină piept" acestor năvăliri, trebuiau doar să se comporte ca nişte creştini, nu ridicând sabia de care spunea Hristos că vor pieri dacă o vor ridica. Ceea ce s-a şi întâmplat cu sutele de mii. Desigur, acei ţărani chemaţi la oaste nu pot fi acuzaţi, vinovaţi sunt "sfinţii" şi "înaltpreasfinţiilelor" care au înţeles pe dos creştinismul. Având în vedere că năvălirea otomană a fost o pedeapsă a lui Dumnezeu (citiţi cu s-a întâmplat şi în vechime cu Israel) pentru neascultare, orice comentariu al nostru e de prisos. Putem cel mult să evităm pe viitor asemenea greşeli.

Lucru valabil de altfel şi pentru dumneavoastră.

Nu e nevoie stimată doamnă, sunt destui "ghiauri" şi pe plaiurile noastre. Cu sutele de mii, ori chiar cu milioanele (după cum estimează chiar surse ortodoxe)!


Încă o dată: nu-i acuz şi nu sunt lipsit de respect pentru înaintaşii noştrii, erau alte vremeuri (deşi tot în era creştină, adică a lui Cristos); vinovaţi sunt alţii...

Nu sunteţi consecventă, aceeaşi acuză mi-aţi adus-o şi pe topicul despre sabat. Trebuie să vă hotărâţi pe ce punem accentul... pe asta, pe ailaltă, ori pe toate!:39:

Foarte adevărat! Exact aceasta e invitaţia prezbiterilor de fiecare dată când se întâmplă. Din păcate se întâmplă des...

Doctrina biblică nu e deloc "lipsită de substanţă", e plină de miez şi consistenţă spirituală. Se vede treaba că nu prea o cunoaşteţi, altfel aţi vedea multe similitudini în doctrina adventistă.

Din statistica aceasta ar rezulta ca Islamul ar avea roade inca si mai bune din moment ce au depasit catolicii in conditiile in care au aparut cu sute de ani mai tarziu. Cand doi se bat, al treilea castiga... De aceea a venit momentul sa se lase deoparte orgoliile pentru binele intregii umanitati...

Si din nou multe vorbe ca sa tragem aciasi concluzie: in loc sa puneti mina pe secera si sa puneti umarul la cresterea Imparatiei Lui Cristos pe paminnt preferati sa aruncati cu pietre in cei care au facut-o. Ferice de ei, ca sint batjocoriti pentru Numele Lui Isus.

Nu ştiu la cine vă referiţi că sunt batjocoriţi.

stai linistit ca am citit-o. Dar nu mi-ai raspuns: CE FACI? Eu nu te-am intrebat care ar fi solutia

Si betivul care iti bate copilul sau nevasta pe strada...tot in numele Domnului..stai si privesti?

Eu cred ca daca ai iesi cu un barbat si ai lua bataie pe strada si ala s-ar uita, n-ai mai vorbi in veci si pururi cu el, poate sa stie si Biblia pe de rost.

Sunt secte si mai mici decat cea adventista, asta inseamna ca in raport cu adventsitii se situeaza mai bine in planul mantuirii, adventistii find cei care merg pe calea pierzarii din cauza aglomerarii?

Nu e imposibil, dar ceva mai greu, oricum multi nu stiu in ce se baga si de obicei ajung in fatza faptului implinit.
Si chiar daca nu inghit de la inceput povestea, dupa ce realizeaza ca fara zeciuiala ajung efectiv la coada si dupa o portie consistenta de predici si literatura: "uite ca nasol le merge la aia care nu dau zeciuiala" se lasa jumuliti.

Pentru ca facem mai mult de atat (ma refer la reperele sectei adventiste).


In predicile unui pastor adeventist.
Sigur, teoretic este si pocainta pe undeva dar la modul pur teoretic, fiecare se pocaieste cat il duce capul, din moment ce nu e obligat sa dea socoteala nimanui pentru faptele sale, decat dumnezeului adventist imaginar.

Si uite asa n-ai fost in stare sa dai un raspuns la obiect.

Deci ce faci?

Concret.

Bine-nteles ca nu stau sa privesc. Dar ca sa intelegeti, sa va dau exemplu concret: in metrou, in strainatate (nu dau detalii despre oras), un tigan roman se apuca sa o insulte si sa dea pumni unei tiganci care era cu el. Nimeni in metrou nu misca un deget, si e drept ca nici nu intelegeau limba. Am facut rapid cateva rugaciuni in minte pentru el si pentru mine dupa care i-am spus tiganului ca nu-i frumos ceea ce face. Urmarea este simplu de ghicit: a lasat-o pe tiganca si s-a luat de mine zicandu-mi ca nu-i problema ca daca nu o bate pe ea, ma bate pe mine in loc. I-am raspuns ca nici asta nu-i frumos. Si uite asa a inceput un schimb de replici timp in care nu incetam sa ma rog in minte pentru amandoi, si totul a durat pana a ajuns in statia la care trebuia sa coboare. Inainte sa coboare, mi-a intins mana, am mai zis rapid o rugaciune si am dat prieteneste mana cu el si am mers fiecare in calea sa.

Si sa va dau si exemplu cu betiv, tot in strainatate: un copil care alerga dupa mama sa tragand dupa el un ghiozdan de scoala pe rotile se impiedica si cade fix in fata mea. Dupa care se ridica si isi continua drumul. Un betiv cu alcool la bord incepe sa se ia de mine zicand ca sunt rasista (copilul era negru), si incepe sa ma faca in toate felurile. I-am raspuns calm aratandu-i ca greseste si i-am adus argumente pana cand s-a potolit si si-a schimbat atitudinea devenind chiar prietenos (atat cat poate fi un om beat prietenos).

Deci, ca sa va raspund la intrebare: daca ies pe strada cu un barbat care rezolva conflictele cu pumnii, este clar ca nu mai ies cu acela. Deci pe dos de cum va asteptati dvs.

:) de regula mai mult ma iau de lume pe aici ,dar ,uite ,o atitudine ca a ta nu o mai poate ataca nimeni.Dragostea adevarata nu poate fi atacata.
Ramane de vazut cum poti aplica asta fata de sectanti,cand trebuie sa impaci iubirea cu adevarul

Simplu, am in minte Cuvantul Domnului care o intreaba pe pacatoasa: "te-a condamnat careva? Daca nimeni nu te-a condamnat, nu te condamn nici Eu." (parafrazat din memorie). Incuraja astfel Domnul adulterul? Nicidecum, dimpotriva, stia ca greseala si pacatul nu vor putea fi invinse cu adevarat decat printr-o mare dragoste. Cand vine vorba de dogme si reguli puse sub larga umbrela de Adevar, inima crestinilor se impietreste cel mai repede, se simt in mare pericol, asa cum se simteau si fariseii desi Domnul ii trimitea mereu pe oameni la preoti, nu vroia sa strice nimic. Doar metodele Lui erau altele, erau pline de iubire si intelegere pentru cel aflat in greseala, si cu aceste metode, ii atragea pe toti ca la stupul cu miere. Toti cu exceptia ultra-dogmaticilor care nu agreeau aceste metode ale iubirii. Si asa se intampla pana astazi. Exact dragostea adevarata este cel mai atacata cand vine vorba de dogme si adevarul lor: oamenii se incranceneaza, eventual se insulta, si pun o mare bariera de raceala intre ei de nici la JO nu mai poate fi sarita...

Eu nu am mintit si nu doresc dezinformarea nimanui. Penticostalii si adventistii fac stagiu militar, invata sa ucida cu diverse arme si in caz de razboi, ramane la constiinta fiecaruia daca va ucide sau nu (optica acestor culte este sa lase la latitudinea credinciosilor ce atitudine urmeaza sa adopte), ceea ce nu este cazul altor culte precum adventistii reformisti, menonitii, nazarinenii etc.

eu am o profesoara la scoala al carei sot este de religie adventista si stiu ca a facut stagiu militar (pilot de avion).

În primul rând să eviţi a te pune în situaţii de felul acesta, iar dacă totuşi se întâmplă, poţi interveni apărând persoana iubită chiar cu preţul vieţii tale. Nu cu preţul vieţii altuia, ucigându-l...

Era vorba de "cei mulţi". Nu întâmplător, aceştia se bat cu pumnul în piept că sunt singurii pe "calea cea dreaptă"...

Ha! Cică "mulţi"... prietene, cei ce intră în apa botezului nu sunt bebeluşi! Aceştia - conform poruncii lui Hristos- în prealabil învaţă doctrina şi apoi "se bagă".

Nimeni nu te ţine cu forţa şi nimeni nu te arde pe rug dacă pleci.

Eu mă refeream la reperele biblice. De ce nu încercaţi, mai ales că le numiţi "mare brânză"?

Aiurea... Nu cred că un pastor adventist ar fi putut spune o asemenea enormitate. Pocăinţa nu e teoretică, ea trebuie realizată practic, iar socoteala o dăm doar lui Dumnezeu, căci El e Singurul Judecător.

Nu ştiu care e situaţia la penticostali, dar adventiştii nu fac stagiu militar acolo unde există serviciu alternativ; iar unde e obligatoriu, de obicei nu sunt sub arme. În cazul unui război nu ucid. Mai trebuie să repet?

Poate nu era adventist când şi-a satisfăcut stagiul militar. Plus că militarii în termen nu sunt "piloţi de avion", pentru aşa ceva e nevoie de Academia Militară, ori măcar o şcoală de ofiţeri de aviaţie.

Va certati degeaba... oricum domnul adventist nu va recunoaste ca daca o tara ar avea 100% adventisti , si s-ar isca un razboi , cu singuranta adventistii ar merge la razboi. Dar , cat timp adventistii sunt o minoritate inca isi permit sa comenteze si sa refuze.

Adevărul este că nicio ţară nu are 100% cetăţeni ai unei singure confesiuni. Decât Vaticanul, deşi nu sunt absolut sigur...

fatarnicie
 

dintr-o mare mare ignoranta.bigotism.necredinta.

feicare cred ca-si poate alege religia, oricum toti credem in acelasi Dumnezeu.

si intervii cum amice? Ii vorbesti, il iei in brate sau ii altoiesti vreo doua dupa ceafa?

Din pricina unor carente in educatie, in primul rand in familie, apoi in scoala, in mediul social, in presa agresiva si non/anti-ortodoxa.
Din pricina haosului neincetat care domneste in societatea romanesca. Din pricina programului national, practicat sistematic, de hotie-minciuna-distrugere.
Din pricina abuzurilor facute de indivizi iresponsabili in numele Sfintei Biserici.
Din pricina nevredniciei unor fete bisericesti, care duc pe oameni la smintire.
Din pricina dracilor care lucreaza neincetat pentru dezbinare. (Si in alte confesiuni oamenii sunt indreptati, draceste, spre pacat. Cu atat mai putin ei sunt indreptati spre Biserica-Mama.)
Din pricina mandriei ingamfate a ortodocsilor care se cred vrednici, aceia care isi iau ortodoxia ca pe o pana la palarie, ca pe un merit, ca pe o insigna.
Din pricina multor tulburari psihice, de mii si mii de feluri, care, intr-o societate primitiva si analfabeta ca a noastra, raman netratate. Psihologia si psihiatria fiind considerate, in aceasta tara de ignoranti agresivi, oaia neagra, dusmanul, cei ce ne duc in inselare. Asa incat toti tulburatii au ajuns sa vorbeasca "crestineste" si sa-si raspindeasca aberatiile peste tot, in toate mediile, intoxicind corpul Bisericii.
Din pricina intunericului gros care s-a lasat peste tara. Din aceste pricini si din multe altele.
Din pricina noastra, a celor care ne vrem ortodocsi dar ne purtam ca paganii sau ca np.
Din ingaduinta lui Dumnezeu, care ne cunoaste inimile impatimite, dupa mare Intelepciunea si Dreptatea Lui, laudat fie in veci!

Fiecare are metoda lui proprie... De exemplu, eu îi voi spune: "Amice stai cuminte că-l chem pe Ştefan Florin, şi ăsta te va ucide pe loc!"

Din pricina fărădelegilor noastre.

acum cine a vazut prea multe filme? Trebuie sa repet (daca vrei iti fac si un desen): as ucide DOAR atunci cand nu am de ales
ps: si tu ai face la fel, numai ca in loc de arma tu il vei ucide cu retorica ta adventista "made in Hellen White"

Cand ajungi sa citesti Cuvantul lui Dumnezeu, Biblia, realizezi ca nu toti spun Adevarul, ca nu toti traiesc Adevarul asa cum il propovaduiesc si din acest motiv unii parasesc biserica in care s`au nascut. Este destul de trist ca biserica se ridica mai presus de Hristos si invataturile LUI...personal am descoperit multe din invataturile biserici ca nefiind biblice...ei pun traditia pe acelasi loc cu Biblia sau chiar mai presus. Multi interpreteaza cum vor sau cum sunt invatati sa interpreteze..eu nu zic ca protestantii au dreptate sau ca ortodoxii au dreptate...insa cine vrea cu adevarat sa afle ce zice Dumnezeu sa cerceteze scripturile si sa ceara calauzirea Duhului Sfant ...este singurul mod de a afla Adevarul..si apoi pentru a fi trait trebuie o relatie personala cu Mantuitorul, rugaciune si citirea in continuare a scripturii..

Care sunt rodul, sistematic cultivat, al factorilor pe care i-am enumerat mai sus.
Faradelegile noastre nu pica din pom, ci sunt croite cu migala de toate porcariile cu care am fost hraniti.
Pana am invatat sa ne "hranim" singuri si astfel sa sporim faradelegile educatorilor nostri cu propriile noastre caderi, acestea fiind poate inca si mai mari decat cele din care ne tragem felul de a fi, de a gandi si simti, de a ne comporta.

Si partea constructiva unde este?
Pai, in profilaxie: daca am devenit constienti de "pricina faradelegilor noastre" sa avem grija, in aval, de cei care urmeaza dupa noi. Adica sa avem grija de urmatoarele noastre fapte.
Altminteri si urmasii nostri vor zice tot asa: "din pricina faradelegilor noastre".
Si vor fi tot mai putini cei care vor gasi astfel de explicatii....
Majoritatea vor zice ca mai degraba din pricina lui Dumnezeu, din pricina Patriarhului, din pricina preotilor corupti, din pricina lui Basescu sau a omologului lui, din pricina UE sau ce-o mai fi atunci, peste timp...

Din punct de vedere catolic, plecarea oamenilor de la BOR la np nu poate fi decât de plâns. Fiindcă, în timp ce BOR este o Biserică autentică, condusă de episcopi autentici şi având Taine autentice şi care pot avea efect salvific autentic, np nu sunt Biserici, ci comunităţi ecleziale. Mai mult, în timp ce în BOR există un canon biblic respectat, np au Biblii ciuntite, credincioşii beneficiind în mod nedeplin de cuvântul Domnului. În timp ce în BOR, cu unele mici excepţii, există o cultivare a celor spuse şi hotărâte de Sfinţii Părinţi, în np lipseşte însuşi conceptul de Sfinţi Părinţi.

Dar, la urma urmei, plecarea celor din BOR la np e o falsă problemă. Câţi au plecat ? 1 % ? 2 % ? Un procent nesemnificativ, în orice caz. Marea majoritate a celor din BOR, însă, au plecat spre non-creştinism. Spre ateism. Sau spre o concepţie personală despre creştinism. Sau spre un "creştinism non-denominaţional", alergic la "popi", "slujbe", adică tot spre un non-creştinism, până la urmă. Cei mai mulţi vecini de-ai mei nu au plecat la np. De fapt, nu a plecat nimeni în mod formal din BOR. Dar la bisericile BOR vin numai de Înviere, deja cu şpriţul în nas. Ei fac parte din cei 86 % oficial ortodocşi din Ro. Dar nu mai au nicio treabă cu ortodoxia, cu creştinismul. Sunt, de fapt, pierduţi de BOR fără să fie câştigaţi de cineva. Asta este, după părerea mea, problema BOR: nu schisma (în fine, schisma schismei, din punctul meu de vedere), ci cripto-apostazia în care se bălăcesc, ca în apele Mării Moarte, credincioşii ei. Ei nu sunt formal apostaţi, nu rejectează Botezul. Totuşi, se comportă ca şi când Botezul nu a avut loc. Ei nu slujesc lui Cristos ca unui Domn şi ca unui Dumnezeu. Spre recuperarea celor mulţi trebuie să se îndrepte pastoraţia BOR. Spre cei călduţi. Sectanţii, oricum tot acolo ajung: aţi cunoscut personal sectanţi la a doua şi a treia generaţie ? Aţi mai observat vreo umbră de fervoare schismatică ? Eu am cunoscut mai multe cazuri: la a doua generaţie, încă mai citesc Biblia frecvent. Dar cu practica, stau la fel de jalnic precum căldiceii BORului. Aceleaşi sterilete, aceleaşi avorturi, aceeaşi curvie şi aceleaşi divorţuri. Ba chiar şi câte un păhărel începe să funcţioneze, de unde părinţii lor făceau apologia abstinenţei la alcool, explicând oricui era dispus să-i audă că Isus a băut must toată viaţa Lui pe pământ. Peste încă o generaţie, ajung să mai şteragă praful, din când în când, de pe Bibliile lor ciuntite, şi să le pună la loc în raft, unde mai folosesc doar spre a-şi nota datele importante. Ei ajung sectanţi la fel de căldicei precum ortodocşii căldicei.

Deci, nu vă mai bateţi capul cu probleme inexistente. Vedeţi cum faceţi cu cei care mai sunt ortodocşi numai "din punct de vedere cultural". Adică, majoritatea.

Mai de plans ar fi ramanerea in mizerie spirituala si ignoranta. Caci niciodata niste ortodocsi traitori, care au gasit ce cautau in religia lor, nu vor pleca la np sau la catolici, ci doar cei lasati de izbeliste. Iar daca au plecat, pana la urma, ce au avut si ce au pierdut? Au plecat din saracie spirituala si si-au gasit un sens in viata. Cat timp erau ortodocsi nu ii intreba nimeni de ce nu merg la biserica sau ce cauta prin baruri sau la intruniri de meditatie transcedentala. Erau, culmea, considerati ortodocsi, chiar daca se inchinau la zeii Indiei, practicau vrajitoria sau alte forme de inchinare pagana. Iar cand in sfarsit li s-au deschis ochii si au inteles ca nu e bine ce fac, lasand pacatul, au fost in sfarsit observati si a inceput sa li se strige ca sunt sectanti tradatori. Pentru unii pacatul primordial e sa renunti la numele de ortodox, in rest te poti scalda in mizerie; nimeni nu are nimic cu tine. Nici rau, dar nici bine.

De fapt insa aceasta plecare de la ortodoxie este o problema inexistenta, cum spuneati. Cei care vin la np vin din ateism sau paganism, chiar daca au numele de ortodox. Sunt niste ortodocsi atei sau pagani (desi alaturarea acestor termeni e ciudata). Multi nici nu concep ca ar parasi ceva, caci nici macar nu au avut ceva. Si este pe dos sa fie acuzati ca au parasit ceea ce nu au avut. Ca sa acuzi pe cineva ca a parasit credinta adevarata trebuie intai sa ii dai aceasta credinta. Iar credinta nu vine doar prin botez; nici pe departe. Credinta vine prin auzirea Cuvantului. Daca nu i-ai spus omului Cuvantul insuflandu-i credinta, nu va avea ce credinta sa paraseasca. Insa e posibil sa vina altul sa i-l spuna.

Macar un sfert din Biblia aceea intreaga de ar implini ortodocsii... nu mai zic de cea ciuntita...Dar cunoastem multe si practicam prea putine. Bine totusi ca ne putem lauda cu o teorie perfecta.


Pai cam toti np sunt veniti dintre "ortodocsi".

Aici va dau dreptate. Pana la urma totusi, cate procente dintre cele 86 or ramane ortodocsi pentru ca iubesc ortodoxia, cati pentru ca s-au nascut asa si cati pentru ca nu sunt intrebati daca vor altceva? (Intrebare retorica.)