"Sursa de terorism" dacă le-ar fi frică de ei.
Da' deocamdată nu e vorba de aşa ceva, cu atât mai mult cu cât le rezolvă o groază de probleme.

Dar de pustiulica asta de ce le-a fost frica?

https://en.wikipedia.org/wiki/Abdulrahman_al-Awlaki

http://www.cbsnews.com/news/who-were...drone-strikes/

Former White House press secretary Robert Gibbs, stated that his death was justified, and that he "should have had a more responsible father."

Poate o fi vorbit urât, poate o fi înjurat... :106:

Principala cauza pentru aparitia gruparilor teroriste gen ISIS a fost si este politica externa americana si a unor tari din UE, care, in dorinta de a obtine controlul asupra unor resurse din acele tari (petrol in primul rand), au sprijinit elementele ostile impotriva regimurilor din acele tari.

Chiar daca poate unele regimuri politice din acele tari (cel din Siria a lui Bashar al Asad, cel din Irak a lui Sadam Hussein, cel din Egipt, cel din Libia a lui Gadafi, etc) erau mai autoritare, dar totusi aveeau marele merit ca reuseau sa tina sub control sau sa anihileze asemenea elemente teroriste (care interpreteaza religia islamica intr-un mod extremist si denaturat), si reuseau sa asigure o anumita stabilitatea economica si sociala in aceste tari, dar, si mai important poate, sa asigure ordinea si linistea publica in acele tari.

Ori politica externa americana si a unor tari din UE a dus la aparitia acestor tulburari si razboaie civile din zona Orientului Mijlociu, prin sprijinirea unor elemente teroriste si anarhice, care, o data sprijinite, incurajate si inarmate, au intreprins si intreprind crime ingrozitoare impotriva populatiei civile.

Sunt convins ca daca SUA ar dori cu adevarat, ar putea distruge cea mai mare parte din organizatii gen statul islamic, si ar ramane doar indivizi izolati si fanatici care sa comite atentate teroriste.

Satanele Unite si Israelul. Primii, pentru petrol si alte mizerii din seria satanica "afacerile sunt afaceri", iar israelul...pai sa deturneze/deformeze fundamentul ideologico-religios al islamismului, compiland un islamism iudaizat :31::31:, care sa renege moscheea lui Omar. ;)
Poate nu se stie asta prea bine, dar wahhabismul si salafismul sunt exact asta: iudaism invelit in fundamentalism islamic. Exista si banuieli ca de fapt dinastia saudita este...iudaica.

Incearca sa te informezi inainte sa mai lansezi un koan penibil. Copilul acela si tata lui au fost nevinovati.

Eh, acum intelegi/intelegeti de ce urasc visceral tot ce tine de servicii secrete. Evident ca sunt si pe forum unii care colaboreaza cu sau sunt de-ai astora cu grade pe umar, ar fi naiv cine ar crede altfell...

Mă da' repede mai înveţi. :51:
Numa' că nu ce trebuie.

Totusi, trebuie sa recunoastem ca nici un stat de pe Glob nu poate exista si functiona fara un serviciu de informatii secret bine pus la punct.
Munca unui ofiter sau subofiter din cadrul unui serviciu de informatii, atata timp cat acel serviciu de informatii apara independenta, integritatea sau suveranitatea nationala a unui stat, ori interesele economice legitime ale acelui stat (asa cum a facut DSS-ul romanesc din perioada 1964-1989, sau asa cum fac serviciile secrete ale unor tari precum Elvetia, Suedia, Polonia, etc- tari care nicioadata nu au asuprit sau jefuit alte state ori popoare), nu are nimic de condamnat, ci dimpotriva de apreciat.
Toata stima si aprecierea pentru oameni precum Iulian Vlad, Mihai Caraman (spionul roman care in 1968 a reusit sa descopere secretele NATO), Emil Macri (seful contraspionajului economic romanesc), Gheorghe Ardeleanu (fostul comandant al trupelor USLA), etc.

Serviciile de informatii secrete ale unui stat pot fi blamate numai in doua situatii

-Atunci când se amesteca in lupte interne politice (cum este cazul in Romania dupa 1990)

-Atunci când devin instrumentul unei politici agresive, expansioniste ale acelui stat (cum din pacate au devenit serviciile secrete americane).

In privinta politicii externe a Israelului, trebuie spus ca si poporul israilean- ca orice alt popor din lume- aveea si are tot dreptul la existenta statului sau national.
Din pacate mult timp unii lideri arabi nu au putut sau nu au vrut sa admita acest lucru, din aceasta cauza avand loc si razboaiele arabo-israiliene din 1948/1949, 1967 si 1973.
Pentru o rezolvare pe termen lung a situatiei din aceea zona, ar trebui ca toti liderii statelor arabe din zona sa recunoasca statul Israel, urmând exemplul presedintelui Egiptului Anwar as Sadat din 1979.

-In 1979 Egiptul a incheiat tratatul de pace cu Israelul, iar in 1982 peninsula Sinai este retrocedata complet Egiptului

-In 1994 Iordania a incheiat tratatul de pace cu Israelul, recunoscând raul Iordan ca frontiera intre cele doua state

-Si Siria ar trebui sa incheie un asemenea tratat, cea mai corecta frontiera siriano-israileana fiind raul Iordan, iar inaltimile Golan sa fie retrocedate Siriei, si Siria sa recunoasca statul Israel, si sa se abtina de la orice actiune agresiva impotriva acestuia.

Ideea unui stat independent palestinian mi se pare complet nepotrivita- ar fi un asa-zis stat mult prea mic, suprapopulat si fara nici o perspectiva de dezvoltare economica.
Fasia Gaza si Cisiordania (la vest de raul Iordan) trebuie sa faca parte integrata din statul Israel, dar bineinteles autoritatile israiliene sa acorde acceleasi drepturi tuturor cetatenilor israilieni de etnie palestiniana.

Florin, tu eşti cumva copil de securist ?