2 Timotei 2, 20-21

Iar într'o casă mare nu sunt doar vase de aur şi de argint, ci şi de lemn şi de lut; şi unele sunt spre cinste, iar altele spre necinste.

Deci, dacă cineva se va curăţi pe sine de acestea, va fi vas de cinste, sfinţit, de bună folosinţă Stăpânului, potrivit pentru tot lucrul bun.

Si ce e rau in a cauta sofisme?

Dialogul devine confuz, iar adevarul este aproape inexistent.
SOFÍSM, sofisme, s.n. Silogism sau raționament corect din punct de vedere formal, dar greșit din punct de vedere al conținutului (fiind bazat pe un echivoc, pe utilizarea aspectelor neesențiale ale fenomenelor etc.), adesea folosit pentru a induce în eroare; p.gener. argument, afirmație etc. false. – Din fr. sophisme, lat. sophisma.

Adica nu ai nici o problema cu ce e adevarat doar de fatada?

Raul nu este altceva decat o greseala care se corecteaza. Ma gandesc la toate lucrurile rele care la un moment dat au avut un final fericit. In mintea lui Dumnezeu raul si binele nu exista. Numai in mintea noastra limitata acestea doua sunt diferentiate. Metafora cu marul cunoasterii binelui si raului este elocventa. Din acel moment fiinta umana a incetat sa SIMTA si a inceput sa GANDEASCA. Atunci a aparut raul, pana atunci diferenta intre bine si rau nu exista. Ai perfecta dreptate cand spui ca Dumnezeu nu pedepseste. Eu singur sunt cel care ma pedepsesc prin prisma valorilor si convingerilor mele despre cum ar trebui sa fiu daca as fii perfect. Ma percep diferit de acel ideal fara pata si incep sa ma flagelez.

Neacceptarea nu se datoreaza unei incapatinari nejustificate. Nici voi nu acceptati multe concepte, as putea aplica rationamentul tau in cazul lor si sa rezulte acelasi lucru si pentru voi.
Tu pacatuiesti prin necredinta in Zamolxe?

Justificarea atee este o scuza ridicola. Toate teoriile nedemonstrabile sunt dovezi ale necredintei omului care refuza astfel cu incapatanare sa accepte Ceva sau pe Cineva care sa fie Cauza si Proniator al existentei in general.

Nu pacatuiesc, aceasta religie nu-mi satisface intelectul. Dar intre a crede intr-un zeu si a nu crede deloc, mai bine merg pe prima varianta.

Nedemonstrabile sint numai din punctul tau de vedere.
Ateii, in general, nu refuza sa accepte ceva sau cineva care sa fie cauza a existentei in general, asta de unde ai scos-o? Din contra, oamenii de stiinta cauta acea cauza (Big Bang, string landscape sint unele din ele) pe baza de dovezi. Deocamdata, stiinta a ajuns la concluzia ca viata nu are un creator inteligent direct si eu doar sint de acord cu aceasta teorie (pentru ca explica cele mai multe din cite se intimpla in jurul nostru).

In ce fel iti satisface intelectul religia ortodoxa?

Si daca pe parcursul vietii tale stiinta nu va reusi sa demonstreze existenta unei Cauze prime inteligente, vei muri ateu? Pacat.

Ortodoxia imi ofera o explicatie credibila a originii lumii, avand un singur Dumnezeu (nu cateva zeci de mii ca-n hinduism sau nici unul ca la budisti), nu ma obliga sa ma inchin la pietre, imi da un sens vietii, ma invata sa traiesc in mod viu, viata care transcende realitatea imediata si care se continua la infinit evoluand mereu catre o noua existenta cat mai apropiata de Dumnezeu.

Ateismul mi-ar da posibilitatea sa cred ca: nu stim mare lucru despre lumea in care traim, nu stim ce a cauzat-o, vom muri trecand in nefiinta samd. Trist. :(

Si tu preferi sa crezi in ceva doar pentru ca suna frumos, in loc sa cauti dovezi?