Din capitolul ,,Ironiile istoriei"
 

Din ce stiu,poate ma insel,in perioada interbelica, in Romania, prostitutia era legalizata.Comunistii,culmea,au interzis-o in 1945 (parca).Dupa Revolutie,in timpuri(sa spunem)democrate ea ramine interzisa,precum pe vremea comunistilor, dar dupa integrarea in UE ea va fi(se pare)legalizata la fel ca si in perioada interbelica.Problema logica care intrevine este:daca UE sunt dracu pe Pamint din acest punct de vedere>in perioada interbelica,monarhica,a Romaniei..se poate vorbi de acelasi lucru? Cam greu de dat un raspuns care sa multumeasca pe toata lumea.Interzisa de ateii comunisti dar legalizata pe timpul monarhiei...ciudat chef de glume are cateodata istoria.

Dar sexualitatea si modul in care este promovata aceasta astazi nu se compara cu perioada interbelica. In ziua de astazi aproape peste tot nu vezi si nu auzi decat despre sex, consecintele legalizarii unei astfel de porniri asupra careia se insista mereu in mass media nu poate avea decat efecte devastatoare. Pai cum de la 20, mucosul se poate duce la bordeluri ?, pai ce fel de om mai ajunge ala in timp degat un degenerat cu gandul numai la cum sa-si satisfaca poftele desfranate, nici un alt sentiment mai nobil nimic.

Din ce am mai citit,nu am pretentia ca am retinut exact,la ,,Crucea de piatra" ( http://bucuresti.itbox.ro/poze/trecu...e%20Piatra.jpg ) limita de virsta era destul de scazuta si la dame si la vizitatori.Ba multi considerau ca o instruire prealabila face bine in viata.Astea sunt genul de detalii pe care le bagam toti sub pres.Erau ofiteri pe acolo,studenti,etc.In rest sunt perfect de acord cu tot ce ai spus.Se pare insa ca societatea si istoria au alte idei.

Desigur că legalizarea prostituţiei este un lucru absurd, ceva cu care un creştin nu poate în nici un caz să fie de acord.
Pe de altă parte, să nu uităm că păcatul curviei este păcat consensual. Prin definiţie, păcatele consensuale nu au gravitatea celor comise împotriva dorinţei celuilalt. Într-o ţară care oricum a divorţat de orice valoare creştină, în care avortul este legal, întreb şi eu: de ce nu ar fi şi curvia legală ?

Fiindca ar fi un rau in plus la cele amintite.

Adică zici că prostituția era legală pe vremea lui Antonescu?

pai atuncea erau alte vremuri, oamenii mai aveau un pic de decenta si bun simt adica mai stiau un pic si de infranare. Eu ma uit numai la diferenta dintre generatia mea si generatiile care vin dupa si stiu ca atunci cand eram pe bancile liceului nu-ti permiteai sa-l iei pe profesor peste picior si la bani marunti pe cand mucosii de astazi nu mai au respect fata de nimeni si nimic. Daca adunam la haosul care exista deja si prostitutie legalizata adica adancim libertinajul, fiindca deja ceea ce se simte in aer nu mai are treaba cu libertatile democratice ci cu libertinajul, consecintele nu pot fi decat rele

Acuma stii cum este nu toti care-si pun Crucea la gat o si onoreaza, chipurile ca bordelul acela mai avea tupeul sa-si spuna Crucea de piatra ba si Sf. pe deasupra. Noi oamenii prin fapte ne demosnstram valoarea nu prin cuvinte atata timp cat aceea era o casa de toleranta... ma intelegi.

Daca Antonescu a fost coleg de generatie cu Majestatea Sa Carol II atunci>

,,Fenomenul înfloreşte în timpul lui Carol al II-lea: apare celebrul cartier Crucea de Piatră, printre patronii caselor de toleranţă se număra chiar şi Gabriel Marinescu, prefectul Poliţiei Capitalei.

,,Zi şi noapte, trotuarele şi speluncile de pe Griviţa sunt străbătute de roiuri de femei, în majoritatea cazurilor în căutarea unui pol şi a unui pahar de vin sau cafea. Chiar peste drum de gară, la nr. 154, se află Casa nădejdilor spulberate, proprietatea lui Al. Popa'' (Dragostea şi moartea în cartierul Griviţa, în ,,Revista Poliţiei'', aprilie-mai 1938)."

,,Locuitorii cartierului erau funcţionarii scăpătaţi, clienţii cafenelelor soioase, prostituatele, vagabonzii… Cu doi ani înainte, ,,Revista Poliţiei'' semnala faptul că măsura Ministerului Sănătăţii de a desfiinţa Crucea de Piatră, ,,cartierul prostituţiei'', a condus la mutarea proxeneţilor pe Calea Griviţei, între Matache Măcelarul şi Gara de Nord. Poliţia îşi dovedea încă o dată ineficienţa. Un an mai târziu, existau numai în Bucureşti cam la 3.000 de prostituate cu acte. Numai o treime se prezentau de două ori pe săptămână la medic. Erau cele din saloanele cu felinar roşu la intrare. ,,Singuraticele'' erau şi ele numeroase. Fenomenul nu avea cum să fie combătut, din moment ce prefectul Poliţiei Capitalei, generalul Gabriel Marinescu, patrona un stabiliment aproape de Parcul Carol şi însuşi ,,regele playboy'' beneficia de ,,serviciile'' sale."

Carol al II-lea a fost o javră, dar mă îndoiesc că dacă generalul Antonescu impunea legi meticuloase referitoare la capitală (precum să nu circule nici o mașină Duminica sau să nu meargă nici un om pe arterele principale fără a fi la costum), nu ar fi luat și măsuri împotriva prostituției. Nu știam de fenomenul ăsta.