![]() |
Citat:
Nu stiu daca e pe bune ce spui mai sus. Sper sa nu fie... Insa in particular as vrea sa iti explic: 1. Ce este Dumnezeu 2. Ce este omul si sensul existentei omului 3. Treimea, Tatal, Fiul Iisus Hristos si Duhul Sfant si asumarea fiecaruia individuala si reala 4. Ortodoxia ca si set de principii de comuniune cu Creatorul, Iisus Hristos 5. Comuniunea reala (adica experimentarea reala a dumnezeirii) si progresul si ridicarea omului inca de aici In punctul asta pari sa te lupti cu textul si intelegerea lui. Ori nu cunoasterea catafatica rationala este calea catre dumnezeire... In mod exclusiv si fara echivoc Dumnezeu e cunoscut in mod real prin experimentare si explicat prin ratiune si prin intelegerea ulterioara sau in paralel a experientelor. Iar dumnezeirea este langa noi... As prefera o discutie f2f in care sa iti pot spune toate astea... |
Citat:
HSBP!:43: |
....:)))) Tare de tot!
|
Sunt mai multe planuri de abordare a unui subiect.In plan real ,concret persoană lui Isus este inexistența fiindca încă nu i-a fost dovedită existența,si practic este un personaj mitologic.In plan spiritual e cu totul altceva....De asta vorbim despre revelație supranaturală.Si adevărurile de credință nu se văd cu ochii rațiunii.Doar după ce spiritul se conectează cu mintea,sau coborârea minții in inimă,atunci se poate realiza o înțelegere si comuniune cu sfera spirituală și trăirea in acel duh.
|
Citat:
1. Hristos se arata in mod real si viu multora si in ziua de azi. Adica in carne si oase. 2. Credinta noastra vine din 2 surse la fel de puternice: - Invatatura si marturia primara - Prezenta vie si reala si sfintitoare a Duhului Sfant Credinta noastra este intemeiata in prezenta vie continua a Duhului in Biserica. Noi credem pentru ca vedem harul lucratori in Biserica, iar prezenta harului este o marturie si pentru toate evenimentele care s-au intamplat atunci. Harul marturiseste TOT adevarul, este o marturie ca tot ce s-a spus este Adevarat. Si Harul descopera la randul lui totul catre toti, pe masura ce este asumat de fiecare. Exista un linie masiva care separa descoperirea lui Dumnezeu: noi il cautam pe Dumnezeu catafatic cand ar trebui sa-l cautam apofatic... unii sunt sub linie si se cearta in argumente rationale, altii sunt peste linie (inselati, demonizati sau vazatori ai harului) si vorbesc despre cele vazute. Rationalul trebuie sa explice experienta si nu alte ratiuni si silogisme logice pe baza de eter. Noi ne batem pe dovada existentei lui Dumnezeu folosind argumente rationale cand ar trebui sa folosim marturii experimentale, pentru ca in esenta Dumnezeu este o experienta explicata rational si nu o suita de argumente logice fara corespondent in faptic si materie... Trebuie sa intelegi ce tip de discurs si argumentatie folosesti - cu argumente rationale sau pe experienta si marturie faptica. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
agnosticii sunt altceva. poate discutam despre ei, erau doxari...:)) |
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 13:44:38. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.