Ciudat e faptul ca cei care ne numesc fundamentalisti se cred toleranti!
De fapt,ei sunt toleranti doar cu pacatul,caci daca ar fi toleranti, cum spun,ar accepta ca suntem fundamentalisti fara sa comenteze si sa jigneasca.De fapt,ei sunt mai fundamentalisti ca noi,pentru ca,in numele unei tolerante religioase,ii jignesc pe crestini,nesuportand sa le fie refuzata conceptia cum ca 'toate religiile sunt adevarate'.

Eu vad ca se fac catalogari de ambele parti. Deci nu aici sta problema. Problema e la ce ne raportam: ne raportam la Duhul care e viu sau ne raportam la litera care e moarta. Domnul Iisus parea in ochii fariseilor si carturarilor un neconventional. Ei erau cei ce respectau litera la sange, iar Domnul Iisus nu era defel fundamentalist, ci incerca sa le explice toate in Duh. Numai ca aceia nu renuntau la formalismul si rigorismul lor. Si nu numai atat, dar pentru ca Domnul Iisus nu se incadra in grila lor, au decis ca huleste si ca trebuie omorat. Acesta e pericolul fundamentalistilor sau habotnicilor, sa vada hule si erezii si hule si erezii acolo unde cel din fata lor nu intra in grila lor. Si pe urma sa-l elimine, mai intai spiritual si daca nu reusesc asa atunci trec si la masuri fizice. Inca nu s-a ajuns aici, dar se va ajunge nu peste mult timp. Mahomedanii au ajuns deja si se vad efectele. Catolicii au ajuns si ei dar au depasit faza. Mecanismul e acelasi, difera doar continutul grilei. De asta e nevoie de bunatate si cumpatare mai mult ca oricand. Ca se sare tandara din nimic si consecintele vor fi cumplite.
Har, smerenie si jertfa de sine.

Ne raportam la Cuvantul care este viu.

M-as bucura sa fie asa.

Eu nu am auzit pina acum cum ca la litera Evangheliei (care este insusi Cuvintul lui D.zeu - o sa va incredintati de aceasta daca in mod sincer si liber consimtit nu credeti , deci o sa va convingeti cind veti fi la prima exorcizare !!, atunci veti vedea cit de vie si adevarata este litera Evangheliei !!) sau la litera Dogmaticii ortodoxe (care fundamenteaza , adica explica si invata , credinta ortodoxa) sau la litera sfintelor si de D.zeu inspiratele canoane (adica isvoarele ortodoxiei alaturi de Sf. Traditie) care defineste drumul spre mintuire , nu trebuie sa ne raportam !!

Daca nu stim cine este Duhul (Evanghelia ii arata existenta iar dogmatica il defineste si il arata cine este, lucru care nu il face Evanghelia !!) cum ne raportam la el ? Si daca nu stim si nu credem isvoarele ortodoxiei , in ce fel ne raportam la Duhul ?? dupa parerea fiecaruia ?

Iata niste pareri demne de a fi consemnate ! Poate ne vor folosi !

In primul rand ne raportam prin ton. Duhul este bland. In al doilea rand ne raportam prin iubire. Duhul este iubire. Si in al treilea rand ne raportam fara sa judecam. Nici Duhul nu judeca, doar ajuta la mantuire. Judecata se va face la timpul ei, si de catre Singurul Judecator, Domnul Iisus Hristos, nu de noi.
Har, smerenie si jertfa de sine.

Eu cred ca toti sunt ortodocsi si au sanse de mantuire, chiar daca unii au o mai putina intelegere. Fiecare dupa cat a putut. Problema e sa nu isi impuna cei cu o vedere mai larga punctul de vedere, criticandu-i pe ceilalti ca si cum ar fi fanatici.

Ne raportam prin discernamant nu prin simturi, ca ele pot fi inselatoare.

Invatatura este cea revelata de Sfantul Duh, in niciun caz nu spunem ca e moarta. Iar schimbarea sau invatatura neadevarata se numeste erezie, neadevar impotriva a ceea ce a spus Duhul. Adica pacat impotriva Duhului Sfant, toate se pot ierta afara de acesta.

Da, mai ales prin discernamant, dar discernamantul nu e deloc, dar chiar deloc tafnos sau cu aer de superioritate. Cred ca e chiar smerit. Asa-i sta bine lui.
Har, smerenie si jertfa de sine.