foarte frumos.
poti sa imi spui daca are ceva carti publicate?
vreau sa zic.. IPS Slatineanu..

Draga Lilith23, poti te rog, sa-mi spui in ce an s-au nascut oamenii pe care i-ai amintit?
Referintele extra-biblice sunt firave, prea firave pentru un asa om ca Iisus care se presupune ca a infaptuit miracole(ceva de luat in considerare zic eu), si cel putin controversate.
Istoricii au nevoie de marturii cat mai apropiate de eveniment, daca se poate chiar din timpul evenimentului de martori oculari(numai ca situatile astea sunt rare din pacate), iar faptul ca nu exista nici macar o mentiune extra-biblica conteporana a unui om care a facut fapte atat de marete mi se pare cel putin ciudat, toate mentiunile extra-biblice sunt facute la cateva decade dupa asa-zisul eveniment. Nu cumva mentiunile oamenilor aia erau din auzite? asa cum sunt si evagheliile?
Acum, daca tu imi aduci scrieri gnostice ca argument in favoarea ideii ca Iisus e fiul lui Dumnezeu, atunci eu nu pot decat sa ma amuz...

Cum nu esti credincioasa din moment ce consideri ca Iisus este fiul lui Dumnezeu?
Argumenteaza putin de ce analogia este stupida...

Am înţeles de prima dată ce voiai să spui, doar că am ales să te ignor. Dacă ţii neapărat însă, am să-ţi răspund: nu e vorba de nicio teamă. Eu sunt agnostică, nu m-am declarat niciodată credincioasă. Însă am ales să nu împroşc cu noroi în credinţa altora, indiferent cât de pro sau contra religie sunt şi am fost. Întrebările pertinente, care îndeamnă la gândire şi meditaţie sunt una. Întrebările stupide şi raţionamentele de clasa a IV-a sunt altceva. Ştii cum se spune? "Un nerod pune mai multe întrebări decât poate răspunde un înţelept".

E adevărat, oamenii despre care am vorbit au trăit la aproximativ 100-200 de ani după Iisus. Dovezile de care zici tu, cele contemporane cu Iisus şi martori oculari... Nu ştiu dacă mai există azi, dar ştiu că prin anul 70 d.Hr., romanii au invadat şi au cucerit Ierusalimul, e foarte probabil ca eventualele astfel de dovezi să se fi pierdut atunci.

Nu ai de ce să te amuzi. Ar fi culmea ca dovezile în favoarea faptului că Iisus e fiul lui Dumnezeu să fie agnostice. Pentru că dacă un agnostic ar găsi astfel de dovezi, probabil ar începe să creadă şi atunci n-ar mai fi agnostic. Nu ţi se pare logic? :)

Unde am afirmat că eu cred că Iisus e fiul lui Dumnezeu?

In întelept care nu face fatã la in nerod nu este întelept.

Nici eu, de când am început să-mi pun întrebări, n-am găsit răspunsul la întrebarea asta. De ce, cu toate că a înviat morţii, nu l-a luat în seamă nimeni? Cum se poate să învii morţii şi, cu toate astea, să ai întregul cler împotriva ta? De câte ori a mai asistat cineva la o înviere până atunci, că din Vechiul Testament nu-mi amintesc niciuna. Ori preoţii de-atunci o priveau cu mare suspiciune (înfăptuită cu ajutorul diavolior) ca şi când asemenea evenimente erau la ordinea zilei în Israel.
Unde s-a înălţat Iisus? Pe vremea aceea nu se ştia de atmosferă, de vid şi cineva putea foarte bine să afirme despre o persoană, o dată ce-a dispărut, că s-a înălţat la cer. Bun... şi acum pluteşte pe-un norişor şi veghează asupra credincioşilor? Oare înălţarea la cer nu este o alegorie pentru moarte?

Sunt câteva dintre întrebările la care încă n-am găsit răspuns şi de care m-am temut, că dacă le voi găsi, nu-mi vor plăcea.

Presupun că ai auzit de arhicunoscuta vorbă care spune că cel mai deştept cedează. De aceea nerozii sunt ignoraţi de înţelepţi. Pe cât se poate, că se bagă şi ei ca spinii-n talpă.

Iadul reprezinta mustrarea constiintei,lipsa comuniunii cu Dumnezeu si semenii si suferinta.