Cum am spus eu nu inteleg exact problema cu cipurile si de aceea deocamdata nu ma intereseaza foarte mult.
Dar sa spuna cineva ca Par. Paisie Aghioritul, par. Arsenie Papacoic si alti duhovnici ar fi avut probleme psihice pentru ca au sustinut aceste lucruri mi se pare cam mult.

"Noutatea bomba pe care o introduce este ca calugarii atoniti care au inceput miscarea anti-666 (printre care Pr. Staret Paisie) au imprumutat ideea dintr-o sursa protestanta evanghelica: iata un interviu cu staretul (in greaca) in care parintele pare sa recunoasca "contributia" de inspiratie americana (Mary Stewart Relfe: “The New Money System 666”, 1982, Montgomery, Alabama - in cartea-biografie a Pr. Paisie scrisa (in 1998) de ieromonahul Christodoulos la pag. 91 rezulta ca staretul atonit era intr-adevar in posesia acestei carti).

Aici gasiti un interviu (tot in limba greaca, anul 2000) facut cu PS sa Mitropolitul Meletios de Nikopolis in care dezminteste "mitul 666". (inca mai caut varianta engleza a cartii sale... altfel ma apuc s-o traduc chiar eu din rusa)"

http://forum.teologie.net/viewtopic.php?f=22&t=985

http://www2.cytanet.com.cy/gogreek/paisios.htm


par. Arsenie nu a avut nici o legatura cu chestiunea cipurilor, i-a fost bagata sub nas la modul perfid si manipulator de catre fratii Roncea, dintre care unul s-a dovedit mai tarziu ca este de fapt mason. Ce ironie, nu-i asa?

La fel si cu alti duhovnici (in adevaratul sens al cuvantului), nu-i mai numesc acum.

Pana la urma dupa tot scandalul, s-a dovedit ca problema cipusoarelor si a codurilor de bare este una care n-are nici o legatura cu duhovnicia, doar o chestiune umflata artificial si obsesiv in mod special de indivizi cel putin dubiosi.

Iar daca vrei sa te convigi de substratrul psihiatric, n-ai decat sa citesti comentariile cititorilor lui saccsiv/apologeticum, mai ales ca sunt alesi "pe spranceana" de administrator in persoana..

Eu una nu am capacitatea sa discern ce e bun si ce nu in toate materialele de pe blogurile saccsiv si apologeticum, cert este ca daca citesc ceva de pe acolo simt cum ma curenteaza, se zbarleste pielea pe mine si ma trec fiori. Duhul in care sunt scrise toate aceste materiale nu este unul ortodox. Daca ar fi, nu mi-ar induce o stare de neliniste si de teroare. Am renuntat de multa vreme sa mai citesc astfel de lucruri care efectiv imi fac rau. De ce nu mi-e rau cand citesc Apocalipsa din Noul Testament. In cartea Apocalipsei chiar sunt scrise lucruri infioratoare dar nu imi pierd nadejdea citind, pe cand in materialele acestea "binevoitoare" simt cum toata nadejdea mea se duce pe apa sambetei, simt cum se clatina increderea mea in Dumnezeu. Oare asta trebuie sa simta un crestin? Asa ca eu pentru mine am hotarat, Nu! Nu mai citesc lucruri care imi fac rau si carora nu le pot verifica veridicitatea. Sotul meu e pasionat de fizica si cand i-am dat sa vada filmuletul acela cu proiectul HAARP a inceput sa rada si sa-mi puna intrebari de fizica de bun simt la care recunosc ca am uitat raspunsurile. (acesta este filmuletul de groaza :102:)
http://www.youtube.com/watch?v=TSuJLGf3uns
Mi-a spus, 1 miliard de watti? pai tu stii ce inseamna asta? si a inceput sa imi dea termeni de comparatie ca sa ma aduca cu picioarele pe pamant din luna neagra in care intrasem.
In legatura cu HAARP de exemplu s-ar putea sa ne lamureasca userul Eugen7 daca citeste acest topic, apreciez mult mesajele lui, sunt foarte argumentate.

Haarp nu are 1 miliard de wati.
Atat are un alt aparat din Europa,la care lucreaza pe langa specialisti ai UE,specialisti rusi si specialisti japonezi.
Deci nu are nimeni de ce sa teama,de respectivul aparat.
E facut pentru cercetari stiintifice.
http://en.wikipedia.org/wiki/EISCAT
E vorba de putere de emisie,nu stiu daca 1000 MW (1 GW) adica 1.000.000 KW e chiar asa imens,ca TVR cand a inceput emisia avea o antena de 22KW.

Toti cei care descopera tainele celor care lucreaza faradelegea au ,,probleme psihice''? Din pacate, Sistemul dispune si de mijloace tehnice ca sa provoace probleme psihice, probleme de sanatate si chiar moartea persoanelor vizate, prin implantarea cipurilor.

Si atunci cum sa nu aiba legatura cu duhovnicia? Adica atunci cand spui ca anumite lucruri merg intr-o directie gresita, ai probleme psihice doar pentru ca nu servesti Sistemul? Asta cum se mai numeste?

Imi mai amintesc eu de cineva care se supara foarte cand era criticat. Sper sa nu ne intoarcem la acele vremuri.

Mi se pare suspect, din capul locului, că această prigoană închipuită copiază ridicol terminologia conspiraționistă aruncată pe piață de literatura political fiction (gen literar hibrid care polarizează în jurul său un număr mare de anticreștini declarați, vezi Dan Brown), dar și de produse cinematografice de larg consum, surse numa' bune pentru o dezvoltare ”duhovnicească” a spaimelor psihopatologice în persoanele suferinde de depresii cronice mai mult sau mai puțin conștientizate ca atare.
Nu trăim într-o lume nici pe departe perfectă, e incontestabilă existența cercurilor de interese, alianțelor mizerabile, diverselor ticăloșii subterane cu complicitatea politicului și alte mașinațiuni obscure ale indivizilor ce dețin o formă de putere, dar de la astea până la suspiciunea de control generalizat al populației prin robotizarea cetățenilor (transformarea lor în cyborgi teleghidați), obsesia antitehnologică, speculații apocaliptice bazate pe scenarii aiuritoare, e cale lungă stimați forumiști.
Până la urmă cine pe cine prigonește? Toată lumea pe toată lumea sau toată lumea pe ortodocși? Dacă presupunem ca validă a doua variantă, nu cumva ne credem prea importanți când ne imaginăm că suntem ținta principală a ocultei mondiale?
Sau...teama asta de schimbare nu-și are originea într-o carență de adaptare la societatea contemporană, derutantă prin dinamismul ei dar și prin lipsa de conținut axiologic?

Tinta principala a ocultei mondiale se pare ca sunt crestinii. De aceea sunt atrasi preotii in masonerie si sunt prigoniti cei care nu le fac pe plac. De aceea toti se impiedica de cei care vor sa traiasca crestineste si-i eticheteaza in fel si chip.

E suficient in zilele noastre sa ai un dosarel scris de oricine vrea sa se dea important si sa promoveze, ca sa te poti trezi cu un cip in timpul unei cat de mici operatii. Apoi te miri de ce se dezvolta in jur ganglioni si de ce faci cancer. Sa nu ne bagam capul in nisip. Se intampla in democratia noastra ,,multilateral dezvoltata''. Si nici macar nu trebuie sa fii o personalitate. Cunosc astfel de cazuri, de aceea poate ca n-ar trebui sa incurajam aceasta practica.

Ce este asta: "Sistemul" ?

Oameni buni, adevărul că Răul este prezent în lume îl ştim din Biblie. Nu numai că e prezent, dar mai ştim şi că e foarte activ. Îl vedem şi îl simţim. Este prezent în lume, în Biserică şi în noi înşine. Grâul şi neghina vor creşte împreună, până la sfârşit. Mai vedem bine că răul din lume este coordonat. E prea bine pus la punct ca să nu aibă un centru unic de comandă şi, numai în această privinţă, putem vorbi de un "Sistem". Dar, a crede că cel care îl coordonează este un om, sau câţiva oameni, sau o organizaţie făcută de oameni, e o înşelare. Un gând care nu vine de la Dumnezeu. Un lucru e clar: oamenii nu sunt capabili de asemenea sincronie planetară. Organizaţia care este în spatele tuturor relelor, "Sistemul", dacă vreţi, este supraumană. Deşi "infraumană" ar fi un termen mai potrivit.

Şi tot din Biblie mai ştim că, în războiul acesta care se poartă deasupra capetelor noastre, în spatele nostru, în noi, "Sistemul" este permanent sub controlul Atoatelui, care niciun veac nu-l scapă din putere. Se manifestă în lume forţe cu rădăcini invizibile. Se manifestă nu numai "Sistemul", dar se mai manifestă puterea proniatoare a lui Dumnezeu. De aceea, a crede că ar exista un "Sistem" care ne-ar trimite damnării împotriva voinţei noastre, care ar acţiona cumva inexorabil, e o altă idee care nu vine de la Dumnezeu. Purtătorii acestei idei, care pesemne că se cred foarte informaţi, sunt deja asemenea victimelor încolţite de şarpe, care sunt hipnotizate de privirea lui şi, paralizate de frică, sunt convinse că nu e nimic de făcut. Le vestesc că pot foarte bine să fugă şi că salvarea este chiar la doi paşi: au doi prieteni protectori: Biserica şi Sacramentele.

Tu ironizezi obsesia unora pentru conspiratii (si in unele cazuri poate pe buna dreptate), in schimb chiar tu indici ca ar fi de fapt o conspiratie a unor ortodocsi ca sa-i influenteze pe duhovnici sa spuna despre cipuri. Care conspiratie sa fie mai buna?
E evident ca unii duhovnici au fost impotriva cipurilor, eu nu zic nimic nici pro nici contra, doar constat.

Ai exprimat foarte concis, subscriu.