Eu din proiectul de lege am inteles ca se vor acorda anumite servicii medicale care intra in pachetul minim.

Da, aşa am înţeles şi eu. E ceea ce i-am răspuns mai sus iniţiatorului topicului, care spunea că nu se mai garantează ajutorul de urgenţă. Ceea ce ar fi foarte grav, după mine.

Solidaritatea socială este un principiu fundamental al unei orânduiri creştine. Dar etatizarea solidarităţii sociale nu are legătură cu creştinismul. De fapt, a apărut pentru prima dată în Germania în a doua jumătate a sec al XIX-lea, în vremea cancelarului Bismarck. Timp de secole şi milenii înainte, de la statul davidic la statul bizantin şi la statele creştine europene, nu a existat conceptul de asistenţă medicală ori socială de stat. Asistenţă era, dar nu de stat. Cei căzuţi în stradă, despre care vorbiţi, erau căutaţi de familiile lor. De vecinătăţi. De biserică. De breslele (ghildele) din care făceau sau făcuseră parte. Acum, ce vedem ? De fapt, în numele unei asistenţe de stat, mai mult închipuite, a ajuns să ne doară în fund de cel căzut în stradă. Nu îi mai oblijim rănile, nici nu mai plătim hangiului să-l găzduiască, precum bunul samaritean. Să o facă statul ! Dar statul nu va fi niciodată bun samaritean. Samsar, da, samaritean, nu. Acolo am ajuns, că nici nu ne mai cunoaştem vecinii. Fiecare e singur, iar prin "familie" înţelegem noi şi rudele de gradul 1.

Deci, cine spune că "social" înseamnă "stat" ? Pentru mine, "social" înseamnă grup şi, în primul rând, familii. În acestea ne naştem, creştem şi ne formăm. Acestea ne-au ajutat ani şi ani şi sunt chemate să ne ajute de câte ori avem nevoie disperată. La rândul nostru, faţă de acestea avem datorie, pe care o plătim atunci când, cu ajutorul puterii proniatoare a lui Dumnezeu, ne merge bine şi avem capacitatea nu numai de a ne întreţine pe noi înşine, ci de a-i întreţine şi pe cei faţă de care am acumulat debit.

De acord cu dumneavoastră. Bine ar fi să nu avem nevoie de stat pentru ajutorul ăsta. Bine ar fi să-l facem noi, în familii, în biserică... Dar realitatea este că nu-l facem, că familia e într-o foarte gravă criză, pentru că îşi abandonează copiii (născuţi şi nenăscuţi), bătrânii şi bolnavii. Pentru că iubirea s-a răcit şi a devenit indiferenţă, moarte sufletească.

Statul s-a construit pornind de la neam, care ar fi o familie lărgită (Mai bine zis, ar fi subordonat neamului). Dar conştiinţa că aparţinem aceluiaişi neam s-a diluat foarte mult.
Nu văd cum am putea-o reînvia.

Statul asta din 2011 are o oala mare de ciorba din care distribuie cat vrea si cum vrea cetatenilor sai.
Atat cei care platesc cat si cei care primesc bani stiu ca primesc de la Stat. Sunt foarte convinsa ca daca toti cei care ar avea nevoie de asistenta sociala "pe bune" ar fi cuprinsi intr-o fundatie, institutie majoritatea firmelor private din Romania ar fi de acord sa plateasca acea contributie care acum o platesc la oala comuna (acel 5.2%) in contul acelor fundatii. In acest caz "samariteanul' ar fi firmele private. Eu n-as mai introduce intermediari in sistem de genul caselor private de sanatate. As da posibilitatea firmelor sa faca contract de asigurare direct cu spitalele si medicii specialisti si astfel sa fie asigurati si angajatii si membrii de familie coasigurati. Astfel ar fi o concurenta si intre spitale in functie de oferta de servicii oferite angajatilor unei firme.
Statul nu ma lasa sa fiu un bun "samaritean" pentru ca imi ia banii , nu-mi ofera nici un serviciu medical nici macar de preventie de genul macar a unor analize medicale

Dar cine vorbeste de un asemenea sistem? Vorbesti de noua lege a sanatatii, despre care nu stie nimeni ce va contine, in afara de niste chestii extrem de generale? Ai avut acces la textul legii? Amanunte, te rog.

in afara de faptul ca unele servicii medicale nu vor mai fi 100% gratuite, nu se va schimba mare lucru.
e ceva gen sistem privat de pensii.
nici vorba de aberatiile postate aici.

Pai si ce, acum sunt 100% gratuite? Se poate fara spaga, tigari si cafea? Serios? Unde?

E perfect normal sa se deschida piata pentru privati, ca prea sa cred astia de la Stat dumnezei (si e normal sa se creada, ca sunt singurii).

Cat despre coplata, nu cred ca e vorba de bani in sine, cat de evitarea internarilor false, despre care citisem ca sunt o reala problema.

Vlad Mixich are o serie buna de articole pe tema asta, pe hotnews.ro si (cred) pe contributors.ro

"Casele private vor fi interesate ca pacientii sa fie sanatos si sa fie multumiti.

Interesul companiilor de asigurari private de a fi eficiente financiar se suprapune peste interesul de preventie al statului. Companiile private nu au voie sa refuze pacientii si nu au voie sa creasca contributia financiara pentru pachetul de baza."
www. hotnews.ro/stiri-11005475-noul-proiect-legii-sanatatii-publica-azi-ora-11-00.htm

Clar. Murim in strada!:)