Sa inteleg ca acum nu mai negati dreptul celor doi preoti de a sluji ?

daca sunt caterisiti nu au drept de slujire. clar.

Mitocănie sau nu iti răspund eu cu vorbele lui nenea Iancu:'amice, eşti idiot!' Ca si cei doi super popi caterisiti.

... si mai ai tupeul sa ai drept avatar chipul unui sfant...

'Tupeul' meu măcar nu sminteste si nu răpeşte mântuirea unei întregi comunităţii.

Ce nu ati inteles stimate domn Dumitru este ca cei doi preoti nu mai slujesc ca preoti ai Bisericii Ortodoxe Romane. Ei slujesc ca protopopi ai Bisericii Ortodoxe a Romanilor din Ucraina. Nu inteleg de ce logica nu functioneaza unora ...

Ba cam da. Conform canoanelor nu au dreptul de a sluji. Ce ni se poate parea noua drept e irelevant daca Biserica lui Hristos invata altceva. Si tocmai despre asta e vorba: despre Biserica lui Hristos.

Conform canoanelor ei au fost caterisiti de BOR, deci ei raspund canomic de BOR. Nu pot, conform canoanelor BO sa slujeasca si sa raspunda canonic de un alt chiriarh decat cu binecuvantarea celui sub care au slujit pana atunci. Deci logica functioneaza.

Sa inteleg ca numai BOR este Biserica a lui Hristos iar celelalte Biserici Ortodoxe nu sunt ? Sa inteleg ca arbitrariul din BOR a fost consfintit de catre Hristos ? Sa inteleg ca cineva care a slujit intr-o Biserica a lui Hristos nu poate sluji si in alta Biserica a lui Hristos ?

biserica aia de care vorbesti tu, este recunoscuta de vreo BO autocefala?