din nou, india, alta mentalitate, cam ciudata, din punctul avortiv imoral, dar din nou zic, ca pui o zestre ,mai ales daca esti intr-o casta mai inferioara in India, nu-ti pica bine.

Nu este o explicaţie suficientă. Mai întâi, din câte cunosc eu despre obiceiurile acelor păgâni (e adevărat, destul de puţin), băiatul (mai exat: părinţii lui) este cel care "cumpără" fata, făcând daruri de preţ familiei ei.

Iar zestre a existat şi la noi până ieri. Nu ştiu dacă noul Cod civil mai menţionează regimul dotal, dar zestrea a fost mereu un mijloc de a ajuta pe însurăţei şi, totodată, o garanţie în favorea miresei. Zestrea (dota) merge unde merge ea. Dacă ea se desparte de soţ, zestrea o urmează, nefiind în masa supusă partajului. La fel, dacă apar moştenitori care nu sunt ai ei şi era rămâne văduvă, zestrea nu intră în masa succesorală, neputând fi pretinsă de erezi rezervatari.

Şi totuşi, acest obicei, inclusiv străvechi românesc, al zestrei, nu a dus la ura faţă de fete.

În sfârşit, nu practica aceasta nenorocită din India m-a făcut să deschid topicul, că ea e mai veche şi ajungem să ne obişnuim cumva cu abominaţiile. Iată, însă, că din India, s-a extins în SUA. Adică la oameni care nu au nicio legătură cu nicio zestre. În schimb, ar putea avea o asemănare cu păgânii indieni: dispreţul faţă de Legea lui Dumnezeu şi faţă de valoarea vieţii.

diferenta e ca la noi ,clima a permis o anumita bunastare economica naturala. In India, cu 15 dolari a ''cumparat'' fata(mi-am adus aminte de o faza de pe nat geo de ieri parca), si banii aia erau o mica avere pt ei. in rest, de acord. nu mai gandim bine deloc.