M-am prapadit de ras
 

Am vrut sa citesc topicul acesta pentru ca parea interesant titlul, dar numai dupa cateva posturi am vazut doi enoriasi care dupa fiecare schimb de replici mai "neortodoxe" terminau fiecare cu un Doamne ajuta, har si pace, etc.

Asa ca mi s-a aplecat. O sa-mi ia ceva timp sa-mi sterg zambetul de pe buze.

Esti sigur ca e zambet?

Asa, si unde sustine Sf. Luca al Crimeii teoria evolutiei?
Nicaieri. Si nici nu avea cum sa o sustina fiindca e clar anti-crestina.
Si ce daca sistemul GPS se bazeaza pe teoria relativitatii?
Si legile caderii corpurilor sunt valabile de Galilei si Newton incoace si cu toate astea mecanica newtoniana e considerata astazi DOAR O APROXIMATIE a celei cuantice.
De unde stim ca si teoria ralativitatii nu se va dovedi la un moment dat doar o aproximatie?
Stiinta se schimba, dogma revelata NU.
Stiinta e relativa si trecatoare. Credinta e absoluta si vesnica.

Teologii nu au cum sa dea sens hristocentric unor erezii. Teologii pot sustine doar adevrul revelat. Poate exista si o oarecare scuza, necunoasterea. Astfel si cativa sfinti au sustinut o eroare dogmatica, dar doar din nestiinta, adica nu au stiut si s-au impotrivit adevarului.

Si am spus eu ca nu e asa? Teologii nu sustin teorii stiintifice, ci cauta sa lege stiintele de principii superioare lor, sa le ridice la nivelul cunoasterii integrale. Teoria evolutiei , teoria big-bangului si multe altele sunt desprinse de principiile superioare lor, de metafizica, ceea ce in practica duce la negarea si anularea oricarei profunzimi, inchizandu-se intr-un domeniu limitat. Stiintele actuale merg pe aceasta independenta a stiintelor, spre deosebire de stiintele traditionale care erau conectate la principii superioare lor, ce le permiteau transpunerea intr-un domeniu pur spiritual, conferind invataturii o valoare simbolica.

Ioana,

Teoria evolutiei NU are cum sa fie "conectata" la crestinism, NU are cum sa fie hristocentrica si altele asemenea. NU are cum fiindca constituie o EREZIE, iar ereziile NU sunt nici hristocentrice, nici "conectate", nici in alt fel.
Mai mult decat atat, cartea Sf. Luca este depasita azi, chiar si stiintific.
Aici Catalin are dreptate. Mai mult, exista pasaje in aceasta carte unde se vorbeste de mediumuri, ocultism si alte fenomene ciudate, uneori in paralel cu vindecari savarsite de Mantuitorul, ceea ce poate lasa impresia ca minunile Mantuitorului au legatura cu asemenea fapte paranormale.
Personal, NU sunt de acord cu multe din afirmatiile Sf. Luca din aceasta carte, Puterea inimii. Iar unele mi se par de-a dreptul dubioase. Insa le pun pe seama faptului ca sfantul a scris cartea cand inca NU era preot.

Bogdan81
 

E = mc2 o considerati deasemenea o erezie?

Formula lui Einstein nu o consider o erezie.
O consider doar relativa si lipsita de importanta pentru mantuire si viata vesnica.

Atunci la fel ar trebui sa vedeti toate teoriile creationiste (stiintifice, evolutioniste, progresive etc.) ca fiind relative si lipsite de importanta in iconomia mantuirii, ceea ce conteaza e adevarul dogmatic: Cred intr-Unul Dumnezeu, Tatal Atottiitorul, facatorul cerului si al pamantului. Adeptii teoriei creatiei continue sau a altor teorii creationiste, sustin pozitia dogmatica a Bisericii.