Si eu am fost agnostic si m-am rugat ca sa reusesc ceva, fara sa fiu credincios. Am zis ca nu am ce sa pierd, daca nu exista nimic oricum nu aveam ce sa pierd, nici macar timp, pentru ca gaseam timp sa fac asta (ma rugam in gand). Si dupa un timp am devenit credincios.

Este de origine evreu! Este ateu si a facut un experiment! Mie personal mi-a aratat cate ceva din mecanismele psihologice pe care religia le foloseste!

Poate fi ridicola o astfel de abordare... nu cred ca ar fi o idee buna sa umbli cu o haina lunga dupa o recomandare biblica! Dar no... sa gasit cineva sa o faca!

@Mosh-Neagu
Apreciez ezitarea ta. Este o dovada de intelepciune.

Sunt constient ca practicarea isihamului si a rugaciunii inimii nu se compara cu ceea ce fac eu in urma a ceea ce am inteles de la predica unui preot. Oricum ceea ce mi-a iesit este util si voi practica in continuare.

@ Eliza si Alin

Referirea mea la ASUR era in legatura inregistrarea facuta de mine cu reportofonul. Adica nu vreau sa o fac publica fiindca risca sa iasa gargara pe internet in stil ASUR (ceea ce nu doresc).

Nu m-am gandit sa fac o analiza a acelei asociatii, dar daca asta vreti... nu aveti decat!

Nu mi se pare potrivit amestecul probabilitatii cu cifre exacte fiindca nu avem date pentru a emite probabilitati in privinta existentei lui Dumnezeu.

Mai simplu spui: "nu stiu daca exista sau nu exista Dumnezeu si cred/nu cred pana cand stiu sigur" (doar atat)!

Iar Dawkins a folosit scara aceea in mod simbolic pentru a exprima aceasta idee... nu pe post de instrument de masura :)) (nu pot pricepe cum ai scos opiniile pe care nu le-am citat in acest reply... da fie cum doresti).

Doar un idiot poate crede ca poate masura gradul de credinta sau necredinta (la fel sta treaba si cu oferirea de cifre exacte cu privire la existenta sau inexistenta lui Dumnezeu).

şi-atunci care or fi motivele tale pentru care afirmi că "îţi este frică de creştini"?? că dacă vii cu argumente de genul: "nu stiu daca exista sau nu exista Dumnezeu si cred/nu cred pana cand stiu sigur" (doar atat)! sau "nu cred ca ar fi o idee buna sa umbli cu o haina lunga dupa o recomandare biblica"! dă-mi voie să-ţi spun că eşti haios!!
realitatea e tocmai inversă, creştinii fiind avertizaţi că în lume necazuri vom avea!! dar trebuie să îndrăznim pentru că Hristos a biruit lumea!!
gargara de tipul ASUR a existat şi pe vremea lui Ceauşescu, dar mie părinţii mi-au explicat că omul nu "se trage din maimuţă"... ţelul său fiind mult mai înalt decât să umble în 2 picioare, să mănânce şi să se-nmulţească după care pa.... şi din momentul de foc al "erei noastre", adică după Hristos, s-au dus lupte cumplite pentru a fi înăbuşit Adevărul, pentru ca oamenii să nu creadă că sunt mai mult decât carne şi oase, aşa că înregistrarea ta e o picătură într-un ocean de duşmănie! nimic nou sub soare! tu caută mai bine să vezi cât de ateu eşti!! pentru că dacă eşti convins, eşti pierdut!!

Petre Ţuţea mai spune: Nimic nu poate inlocui crestinismul; nici toată cultură antică precrestină. Eu sînt de părere că apogeul Europei nu e la Atena, ci în Evul Mediu, cînd Dumnezeu umbla din casă în casă. Eu definesc strălucirea epocilor istorice în functie de geniul religios al epocii, nu în functie de isprăvi politice.
Iisus Hristos este eternitatea care punctează istoria.
restul e gargară....

Şi ne mai mirăm de ce sunt atâtea secte sau rătăciţi! Păi noi suntem cauza, cei care ne batem în piept că suntem buricul Pământului.

E suficient sa ganditi cum este crea corpul uman ca sa va dati seama ca omul nu putea sa para intamplator
Sau ganditi-va cum se inmultesc pestii ,cum au fost ei ganditi

Ei vad ceva rau in a fi ateu. (Si poate chiar este... dar din punctul lor de vedere)

Nici macar ateismul nu putea aparea intr-o cultura necrestina (cu vreo doua exceptii)!

:P