![]() |
Daca ar fi sa ne luam dupa Dogmatica parintelui Staniloaie, cunoasterea rationala a lui Dumnezeu este tot atat de legitima ca si cunoasterea spirituala (apofetica daca imi aduc bine aminte termenul).
Sunt de acord ca cunoasterea spirituala este forma superioara de cunoastere, dar nu inteleg de ce multi dintre voi respingeti cu atata vehementa cunoasterea rationala. Nu dati crezare dogmaticii ortodoxe ? Sau credeti ca trebuie evitat subiectul cu orice pret ? Sau pur si simplu vreti sa demonstrati cu orice pret superioritatea voastra (pe care o recunosc) in materie de cunostinte religioase ? Ar fi pacat sa va incadrati in acest ultim caz. Mesajul e adresat in special lui MihailC si lui MihaiG. |
Citat:
|
Daca nu ati observat raspunsul la intrebarea din topic l-am dat tot eu, in urma unei discutii pe care am avut-o cred ca cu un user cu studii teologice de pe alt forum, care mi-a raspuns intr-un mod cu totul si cu totul revelator:
"perfecțiunea se realizează în trinitate" Nimic mai simplu, nimic mai usor. Topicul poate fi considerat inchis. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
De ce nu in 4? Sau in 5? 6? 7? |
Citat:
|
Citat:
Mai pe larg, cea de a 4-a componenta, sau a 5-a, paote fi reprezentata ca o combinatie de primele 3. Ele ar fi redundante. Un caz particular este omul: vointa, ratiune, sentiment. Un alt caz particular este spatiul tridimensional: x, y, z. Alt caz e divinitatea: Tatal, Fiul, Sfantul Duh. etc. Toate au un numitor comun: Dumnezeu sau Universul infinit cu legile fizice (pentru atei). |
Ora este GMT +3. Ora este acum 19:20:02. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.