... pam, pam!

Dumitru arabul ala din al doilea film este un fizician renumit si cred ca este sau a fost presedintele asociatiei ateilor din Anglia ( un fel de Remus Cernea al lor :21: )
Filmul unde apare partea cu observatorul care strica chestia e copiat dupa primul film cuvant cu cuvant si se adauga chestia asta la sfarsit.Deci nu poti zice ca arabul ala nu stia ce vorbeste.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Al-Khalili

Da de unde stiti dvs ce "cred" eu... ce doresc sa cunosc... ce studiez ;)
Nu ar fi mai indicat sa va bazati pe certitudinea a ceea ce scriu?

Eu nu cred in Dumnezeul meu, ci cred in Dumnezeul marturisit de BO.

Consider ca omul este creat de Dumnezeu intr-un mod tainic in care componenta fiziologica, psiho-somatica este inrudita cu cea a animalelor (explicatiile oferite de genetica fiind pertinente in acest sens); iar componenta duhovniceasca este este data direct de Dumnezeu.

Asemenea Sfintilor Parinti afirm ca "omul este animal indumnezeit".

De asemnea afirm hristocentrismul creatiei, inclusiv cel antropologic.

Doamne ajuta.
:1:

Eugen de ce nu faci si tu la fel ? Daca observi eu am pus "stie" intre ghilimele. Dar pe tine te-a amuzat ce am scris.
Eu sunt de acord cu interpretarea ca ceea ce nu observam exista doar ca potential.Nu sunt specialist dar inteleg ce inseamna asta.Numai ca asta iese deja din sfera materialista si de aia probabil nu se ia un premiu Nobel pentru asa o explicatie. Mai repede s-ar da unuia care da vina pe aparat.

Singura metoda cu adevarat efectiva pentru a-ti intari credinta este practicarea ei.

E drept, intr-o anumita faza este nevoie si de argumene rationale, mai ales daca ai trait intr-o societate care pana atunci te-a intoxicat tot cu argumente, pretins ratioanele, despre faptul ca n-ar exista un Dumnezeu, sau daca exista este departe de a putea fi cunoscut in mod real si personal, etc.

Dar n-ai sa le gasesti usor si lor li se pot aduce obiectii, obiectii care binenteles pot fi combatute dar cu argumente la care se pot aduce alte obiectii si tot asa, jocul rationamentelor poate continua la nesfarsit, important este sa-ti dobandesti o convingere personala ca urmare a unei practici spirituale autenice.

Caci ratiunea umana este coruptibila, mai ales cand firea este pacatoasa, inca o data - adevarata cale si cea sigura este practicarea credintei, lucru care nu trebuie amanat, indiferent de ceea ce te retine momentan.

Sunt in asentimentul tau AlinB.

"Lucrurile cereşti se cunosc prin Duhul Sfânt, iar cele pământeşti prin minte: dar cine vrea să cunoască pe Dum*nezeu cu mintea lui din ştiinţă, acela e în înşelare, pentru că Dumnezeu este cunoscut numai prin Duhul Sfânt" (Sfantul Siluan Atonitul)

Doamne ajuta.

De fapt lucrurile sunt mult mai simple.

E vorba de 'efectul observatorului', in momentul in care un fenomen cuantic interactioneaza cu un aparat de masura se produce ceea ce se cheama "colapsul functiei de unda".

Adica in momentul in care se incearca sa se determine cu un dispozitiv de masura, care binenteles presupune o interactiune, prin ce fanta va trece electronul, el nu se mai comporta ca o unda ci ca o particula.

bine că ai spus-o şi tu, că pe mine nu m-a crezut.

Mai oameni buni, filmele alea sunt facute recent, primul e din filmul " What the bleep do we know ? " din 2004 dupa care s-au inspirat si cei din filmul lui Dumitru si au adaugat "demonstratia " la sfarsit, si celalalt cu fizicianul este de data recenta. Deci sa spui ca este simplu cand ala iti zice ca s-ar da un premiu Nobel pentru o explicatie mi se pare o tampenie.
Singura explicatie este ca electronul sau atomul exista doar ca potential, adica trece ori prin una, ori prin cealalta, ori prin amandoua, ori prin nici una atunci cand nu ne uitam la el. Nu e singurul experiment straniu, eu de exemplu am mai vazut unul mai demult pe discovery

Uitati-va la filmul asta, e cu un om de stiinta care a lucrat la NASA.

http://www.youtube.com/watch?v=KuEdPI8Rj2w

Uitati-va de la minutul 8:30 la experiment si tipul spune acelasi lucru. Atunci cand observi materia se comporta ca particule, cand nu o observi ramane in stare de potential. Sigur el face comparatia cu jocurile video si chiar crede ca am putea trai intr-un program pe computer. Dar problema nu e ce crede el ci ca experimentele demonstreaza ca se intampla ceva ciudat in lumea cuantica.

Las-o pe aia cu Bleepu' ca din cate tin minte e o porcarioara NewAge facuta de idioti care nu inteleg o iota despre ce inseamna fizica cuantica si chiar fizica sau stiinta in general.

Sa incepem cu bazele: documenteaza-te despre ce inseamna si in ce consta "efectul observatorului".
Si wikipedia poate fi un bun inceput.