Ekaterina |
16.04.2013 16:31:24 |
Citat:
În prealabil postat de cristina2012
(Post 515239)
Nu cred ca e corect sa judecam proprietarul pentru pretul pe care il cere. Acest pret este cunoscut, negociat, acceptat.
|
Pretul pe care il cere proprietarul este gandit de el sau de mafia imobiliara?
Citat:
În prealabil postat de glykys
(Post 515243)
Ekaterina, daca e sa o luam asa, crestineste este sa primesti (pe gratis) oamenii saraci si sarmani, pe principiul Strain am fost si m-ati primit. Insa nu orice crestin isi permite sa faca asta.
|
Daca nu ne permitem sa facem asta, macar intre noi crestinii sa fim mai saritori, mai umani, mai intelegatori si sa ne ajutam asa cum putem. Dar din pacate crestinii sunt foarte indiferenti, reci si nepasatori la suferinta aproapelui.
Citat:
În prealabil postat de glykys
(Post 515243)
Am si eu colege care sunt profesoare, au mai putin de 1000 lei in mana si sunt nevoite sa faca naveta zilnic unde locuiesc, pentru ca nu isi permit o chirie in capitala, deci se poate si mai rau.
|
Asta este adevarat, medicii si profesorii nu au nici macar dreptul sa viseze la un apartament in chirie (daca nu isi permit, asta este, ne pare rau pentru ei, dar ii rugam totusi sa nu plece din tara). Oare tot asa stau lucrurile (cu medicii si profesorii) domnul Dragomir si in afara?
Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
(Post 515270)
In Ro raportul dintre chirie si valoarea de piata a proprietatii este mai mic decat in tarile Europei pe care le-am cunoscut pana acum si decat in SUA. In Germania sau in Franta, casele / apartamentele costa, in linii mari, cam cat la noi (egalizand suprafetele si finisajele). In schimb chiriile sunt dublul celor din Ro. Poate ca s-a ajuns aici fiindca romanul e amator de proprietate, dar nu se inghesuie sa fie chirias. Dimpotriva, vesticul si americanul mai ales, este chirias timp de multi ani, inainte de a fi, daca e vreodata, proprietar. Se poate sa fie si alte cauze concurente, precum depopularea, desi depopularea ar trebui sa influenteze in jos atat chiriile cat si preturile imobilelor.
|
Eu cred ca romanul nu se inghesuie sa fie chirias pentru ca nu isi permite. Daca comparam pretul chiriilor si al apartamentelor sa comparam si salariile romanilor cu cele ale europenilor. Veti vedea aici marea diferenta. Avem prieteni care si-au luat apartament cu trei camere cu 8.000 euro inainte ca preturile sa explodeze. Cea mai mare parte a celor care inchiriaza au cumparat apartamentele inainte ca preturile sa o ia razna, sau in perioada comunista, cand aveai alt acces la o locuinta prin simplu fapt ca aveai un loc de munca.
Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
(Post 515270)
Sa luam ca exemplu un apartament de doua camere in zona I din Bucuresti (Dristor, Favorit, Lacul Tei, etc). Luat la mana a doua (bloc din anii 60 - 70), cu uzura de 40 la suta, etaj inferior, te duce pe la 70 000 de euro. Mai bagi vreo 2 000 ca sa-i dai o fata sa-l faci inchiriabil.
|
Apartamentele nu mai costa de mult timp 70.000 euro, cel mult 50.000 euro in zonele pe care le-ati precizat si asta cu tot cu imbunatatiri.
Salariile din Romania sunt foarte mici in comparatie cu pretul locuintelor si al chiriilor. Aceasta este realitatea in care traim, nu avem cum sa o schimbam, singura solutie pentru cei ce nu au alta optiune este sa accepte aceste preturi, chair daca asta ii costa munca pe o luna intreaga (ca in cazul unui profesor). Capitalismul ne-a invatat sa ne luam in serios rolul de proprietar si sa intelegem putin altfel valorile crestine.
|