Adevarat.

Sunt neoprotestanti care nu s-au oprit din vajnicul avant spre "adevar" ca baptistii sau penticostalii si nu s-au multumit sa distorsioneze interpretarea NT ci au mers direct la tinta: au contestat portiuni masive din Noul Testament, facand astfel lor unor forme si mai "originare" si originale de "crestinism".

E mult prea complexa pentru a o expune pe toata aici. Am specificat doar o situatie. Np cred intr-o asa zisa Biserica invizibila (nu ca nu s-ar vedea, ci ca nu ii cunoastem limitele) formata din toti cei care cred in Hristos, indiferent de confesiune. Insa pentru a combate eficient o anumita grupare e bine sa stim ce si cum gandeste, altfel nu ne vom intelege.
De exemplu, dvs imi spuneti mie ca astazi ati vorbit cu tatal dvs despre politica si l-ati facut sa zambeasca. Pot eu sa contest asta? Pot spune ca acela nu a fost tatal ci doar o sosie, ca nu a zambit, ci vi s-a parut...ca eu am citit intr-o carte de istorie ca tatal dvs nici nu exista... Dvs insa stiti ce ati vazut si nici nu veti baga in seama parerea unuia care nici macar nu a fost acolo.

La fel si cu crestinul care experimenteaza o relatie cu Dumnezeu, care aude chemarea lui Dumnezeu si ii raspunde... ii poate spune oricine ca se inseala, ca asa scrie in istorie... Dumnezeu e mult mai adevarat decat orice alta voce.

Partea proasta a np e ca nu prea sunt interesati de istorie. Sa nu spuneti ca am zis eu... :)

Trebuie să recunosc că este vorba despre o opinie extrem de interesantă. Nu ştiu însă pe ce baze şi-o justifică subiectivii np?

Depinde ce înţelegem când pomenim cuvinte ca "ortodox", "ortodoxie". Eu pot să vă demonstrez foarte clar cu argumente pe care să le acceptaţi că existau mulţi păcătoşi, mulţi care poate greşeau în multe feluri în Biserica Ortodoxă primară întemeiată de Hristos, însă acest fapt nu înseamnă că Biserica în sine nu era creştină şi că nu ar fi existat mântuire în Biserică.

Nu ştiu cât este de a dumneavoastră România (nu Romanica, ci România) dar ştiu că ar trebui să aveţi mai mult respect faţă de România noastră.

Nu cred că este chiar atât de complexă şi nemaiuzită încât să nu se poată da un număr de elemente care să caracterizeze aşa zisa "cultură" np.

Vedeţi, eu nu v-am întrebat ce cred np într-o anumită chestiune. Pe mine mă interesa aşa zisa "cultură" pe care o puneţi pe seama np.

Doamnă, poziţia dumneavoastră nu se susţine, şi asta pentru că există şi bolnavi cu psihicul care pretind tot felul de lucruri, care pretind că au auzit vocea lui Dumnezeu, chemarea profetismului şi aşa mai departe. Sunteţi sau nu de acord că un astfel de bolnav cu psihicul (nu mă pricep la psihiatrie şi nu ştiu care ar fi numele medical al unor astfel de boli) nu poate fi crezut în ceea ce spune, deşi pretinde că experienţa lui PERSONALĂ, SUBIECTIVĂ este adevărată?

Eu credeam că dumneavoastră intraţi într-un dialog, pretinzând despre dumneavoastră că aţi avea onestitate. Poate mă înşelam. Eu v-am întrebat un lucru foarte clar, la care dacă aveţi onestitate trebuie să răspundeţi onest: Istoria np nu poate fi şi nu este falsificată şi subiectivizată spre a fi falsificată?

Nu spune Scriptura că şi diavolul poate lua chip de înger de lumină? Nu spune Scriptura despre falşii apostoli, despre falşii hristoşi? Şi impostorii şi diavolii sau cei care fac voia lor, cu sau fără să îşi dea seama, pot să pretindă că vorbesc în mod autentic în numele lui Dumnezeu, că au cunoscut cu adevărat, că au auzit cu adevărat, fără înşelare, chemarea lui Dumnezeu. Cum puteţi să credeţi că orice impostor, orice apostol şi hristos mincinos care apare pe "piaţă" a cunoscut cu adevărat pe Dumnezeu? Mai ales ţinând cont că ei pretind că experienţa lor personală subiectivă le spune aceste "adevăruri" şi că dumneavoastră aţi fi tentată să îi credeţi doar pentru că în principiu tindeţi să acceptaţi ca întemeiată şi adevărată orice astfel de mărturisire, pentru că aţi spus că experienţa personală nu poate duce la concluzii greşite, că nu poate fi falsificată.

Nici nu ma asteptam din partea ta sa o percepi altfel :)

Daca mai citesti si tu Biblia din cand in cand, afli ca sunt mai multi Hristosi.

Sunt macar cativa talanti, ce face fiecare cu ei, e partea a doua.

In ceea ce priveste pe cei care nu au, vor pierde si ce au.

Nu e de la mine, apropo.

Aha, sa inteleg ca doar asa reusiti sa va definiti, ca si "contrareactie la rigidideatea ortodoxa"

Ce faceati voi daca nu erau ortodocsii astia..
..
Ma refe rla neamul asta al vostru de aici, ca la origini ati aparut dintr-un context unde nu mai era de mult picior de dreapta credinta.

Sunt curios daca aia stiu mai multe despre funie..

Din pacate, nu l-ai citit cu atentie sau nu poti sa vezi "the biger picture" la ce a zis el.

Vezi ca perspectiva asta contrazice Scriptura. Chiar si pe aia a ta.

Pai cum, ori sunteti impreuna ori impotriva?

Daca e vorba de defecte cognitive in stare grava, cel care le are e posibil sa fie foarte putin constient de ele.

Certitudini din astea le au si Martorii lui Iehova si le poti gasi in general la oameni din secte fata de care si pseudo-ecumenismul vostru da faliment.
Asta nu-ti da de gandit?

Partea proasta e ca nu doar de istorie nu sunt interesati.

Chiar pseudo-ecumenismul asta in conflict cu Scriptura, demonstreaza ignoranta asta chiar vizavi de ceea ce sustin ca este elementul central al credintei lor.

Si da, Biblia este ca fara a fura Biblia sansele de a crea o aparenta legitimitate erau chiar nule.

Cand afirmi ca in asa-numita cultura np, "conteaza cel mai mult experienta personala" inseamna ca ai dat cu cultura np de pamant: daca experienta personala poata sa cuprinda o intreaga "cultura" np iti dai seama cat de "vasta" si de "profunda" e o asemenea cultura? Cred ca o cultura de ceapa lasata la degerat e mai greu de ingurgitat decat "cultura" np.

Da-mi si mie niste repere "culturale" np: Don Quijote si Shakespeare cu cei doi indragostiti care se sinucid chipurile "din dragoste"?

Poti sa exemplifici cu Sf.Scriptura ce ai afirmat mai-sus?

Sigur ca nu poate.

La neoprotestanti Sf. Scriptura nu e reper, cum se bat cu ea in piept, ci e doar pretext pentru nesfanta lor traditie si ideile lor sucite.