Păi, în acest caz, cine ar fi mai potrivit decât unul care e, deja, reformat! (sorry...:)))

Mie nu mi-a plăcut. Nu observă schimbările care s-au petrecut cu justiția din ultimii ani. Și care au nevoie de susținere în continuare. E ușor să spui că toți sunt o apă și-un pământ. E greu să faci diferența.

Nu stiu daca are importanta ce religie are presedintele statului in Romania!
Haideti sa analizam rezultatele care au fost in timpul tuturor administratiilor prezidentiale din Romania din 1974 pana in prezent:

1. Nicolae Ceausescu: desi personal s-a declarat a fi "ateu", din 1965 pana in 1981, rezultatele economico-sociale ale sale sale au fost in ceea mai mare parte pozitive, atat sub raportul dezvoltarii economice ale tarii (industrie, agricultura, transporturi, etc), cat si sub raportul progresului social (locuri de munca, sistemul sanitar, educatie, etc)

2. Ion Iliescu , declarat personal a fi "liber-cugetator", (dupa evenimente mai mult sau mai putin controversate de la inceputul anilor 90', in timpul guvernului Nicolae Vacaroiu, a reusit sa asigure o anumita stabilitate economica si sociala in Romania)

3. Emil Constantinescu , desi declarat personal a fi "ortodox", totusi rezultatele mandatului sau prezidential au fost lamentabile, esuand in toate aspectele: in politica externa a semnat tratatul rusinos cu Ucraina in 1997 (cand Romania a renuntat la stravechile teritorii romanesti aflate dupa 1991 sub ocupatia Ucrainei, in conditiile in care Polonia -un alt stat cu "aspiratii euro-atlantice"- nu a semnat un astfel de tratat cu Ucraina), iar in politica interna dezastrul economico-social a perioadei 1996-2000 cred ca este arhicunoscut.

4. Traian Basescu- nu cred ca mai are rost sa discutam.

Bună remarca. Ar putea-o folosi în campanie.

-rolul conducatorului cetatii,statului,guvernului...este sa conduca poporul,oamenii spre mantuire, nu numai spre bunastare materiala.
-asa ar trebui sa gandeasca si politicienii ca scopul este mantuirea,a lor si a oamenilor si atunci ar fi pe calea cea buna

invataturile lui neagoe basarab catre fiul sau teodosie: http://www.vistieria.ro/carti/istori...ri_basarab.pdf

"Iubitu mieu fiiu, mai nainte de toate sa cade sa cinstesti si sa lauzi neincetat pre Dumnezeu cel mare si bun si milostiv si ziditorul nostru cel intelept, si zioa si noaptea si in tot ceasul si in tot locul. Si sa foarte cuvine sa-l slavesti si sa-l maresti neincetat, cu glas necurmat si cu cantari neparasite, ca pre cela
ce ne-au facut si ne-au scos din intunerec la lumina si den nefiinta in fiinta. O, cata iaste de multa mila ta, Doamne, si gandul si cugetul tau, care ai spre noi oamenii! O, mare taina si minunata!
O, cine va putea spune toate puterile tale si lauda slavei tale!
Dumnezeu, pentru mila sa cea multa, lacui intru noi oamenii si sa arata noao. Dumnezeu fu in ceriu si om pre pamintu si intr-amindoao desavirsit. Si pre om si-l facu fiiu iubit si mostean imparatiii sale. O, mare iaste taina intelepciunii tale Doamne, care fu spre noi oamenii! Ni dar sa marim pre Dumnezeul nostru si sa strigam dinpreuna cu David, zicind: „Chiuiti lui Dumnezeu, tot pamintul, slujiti lui Dumnezeu in veselie, intrati inaintea lui cu bucurie si cu veselie si cu curatie. Sa stiti ca acela ne-au facut, iar nu noi, si acela iaste Dumnezeul nostru si noi suntem oamenii lui si oile pasunii lui. Intrati prin poarta lui in ispovedanie, in curtile lui, in cintari, marturisiti-va lui si laudati numele lui, ca iaste bun si milostiv Domnul si sfint Dumnezeul nostru. Ca iaste mila lui cea mare cu noi in veci, si bunatatea lui cea multa“

Nu, asta e treaba Bisericii. Treaba Statului e sa asigure un cadru necesar(si/sau sa il dezvolte, in functie de aplecare politica) desfasurarii activitatii socio-economice a cetatenilor+ rol judiciar si penal.
Tot ce are Statul de facut dpdv spiritual e sa nu se bage in chestiunile religioase si sa lase Biserica sa isi faca treaba.
Conducatorul desigur poate sa se roage in privat pentru binele spiritual al cetatenilor, dar declaratii publice in acest sens fac mai mult rau decat bine.

La fel gandesc si eu. Un presedinte poate, prin puterea exemplului, sa faca mai mult decat zeci de predici.
Asadar, oamenii isi mai pun intrebari simple, dar care apartin vietuirii dupa Dumnezeu:
Cum castiga banii?
Cum isi arata iubirea fata de oameni si fata de Dumnezeu?
Ce valori promoveaza?
Ce fapte placute lui Dumnezeu face?
Ce carti mai citeste?
La ce biserica merge?
Cati copii are presedintele?
Cum ii educa?
Etc.
Asadar, un presedinte isi poate conduce poporul spre mantuire daca alege sa respecte poruncile evanghelice in calitate de crestin. Dimpotriva, daca incurajeaza adoptarea unor legi potivnice vietuirii crestinesti, sminteste. Si scris este: ,,Vai de cel prin care vine sminteala."

Pai tocmai aici e o problema. Politicul incearca sa influenteze si biserica sa mearga intr-o directie gresita. Biserica nu este lasata in pace. Se aleg si ierarhi sustinuti politic pentru a li se cere mai apoi sa faca oarece compromisuri. Printr-o politica mai coerenta, s-ar putea reduce numarul de avorturi si s-ar putea descuraja vrajitoria si desfranarea, pacate pentru care, asa cum spunea parintele Arsenie Boca, deja am inceput sa platim o taxa.

Un presedinte ortodox cu vorba si cu fapta ar asigura sustinere pentru promovarea adevaratelor valori in toate domeniile. Romania va progresa numai atunci cand va sti sa-si pretuiasca valorile. Suntem o natie foarte dezbinata si are cine sa profite de defectele noastre, din pacate.

Daca se tot dezvolta marlania, iar sfidarea poruncilor dumnezeiesti va fi incurajata, dintr-un popor crestin vom ajunge un popor anticrestin, numai bun de aruncat in focul cel vesnic.

Degeaba merge X si se pozeaza cu patriarhul ori cu nu stiu ce preot sau episcop, ca sa convinga prostimea ca e crestin, daca incurajeaza homosexualitatea, vrajitoria, desfranarea, avorturile, ecumenismul, ura fata de aproapele si fata de Dumnezeu, robia tarii etc.

Ne e dor de un astfel de politican placut lui Dumnezeu care prefera mucenicia, nu blidul de linte al strainului.
http://www.apologeticum.ro/wp-conten...i-616x1024.jpg

http://www.apologeticum.ro/2014/08/s...ti/#more-37922

De fapt, compromisurile se fac pentru a putea obtine sustinere financiara....pentru ca Biserica isi are fondurile de la stat; daca s-ar autosustine (si aici ma rtefer la toata sfera de culte si religii, nu de cateva biserici si manastiri). atunci n-ar mai fi nevoie sa se faca compromisuri