Nope, vrea sa spuna ca evolutionistii, nu stiu sa faca gogosi.
Chestie care pare verosimila.Pt ca un evolutionist nu face gogosi,
el asteapta cateva sute de ani pana cand o specie va evolua in gogosi.

PS:iti dai seama abbbabbb ca ai ratat o oportunitate aici.
Puteai sa zici, ca faina este de fapt o specie, drojdia o specie,
si uleiul alta specie, iar atunci cand facem gogosi, noi de fapt
facem inginerie genetica, cream o noua specie. :10:

Ah, intr-adevar. Eram grabit azi dimineata :))

ca ni se servesc gogosi de la adeptii teoriei evolutioniste , intr-adevar !

dar nu la asta m-am referit.

se spune ca e nevoie de 3 ingrediente dar se folosesc 5 (in exemplul dat).

celelate 2 sunt scoase "din maneca" !

ca sa inteleaga cineva acele explicatii trebuie sa presupuna existenta multor alti factori .
ceea ce face fooooooaaaarte putin plauzibil, spre deloc aceasta teorie !

Din fericire a fost plauzibila, ca altfel nu mai eram aici... de fapt, poate nu ar fi fost asa de rau :))

A evoluat din H2 și O.

Asta mai mult ca sigur. :))

ce alte ingrediente trebuie sa scoti din maneca pentru a sustine asta ?

cu ce a gresit evolutia de mai exista inca muschi, licheni si iarba ?

Ce, crezi ca apa nu este facuta din hidrogen si oxigen?

Pai de ce a trebuit sa greseasca pentru existenta unor specii? Evolutia a gresit in alte cazuri, dar nu inteleg ce vrei sa spui prin "existenta muschilor, lichenilor si ieribii".

se lauda toti ateii ca stiinta inseamna ceva ce poate fi produs/reprodus.

ai reusit vreodata sa produci apa ?

din moleculele alea ?

Um... da. Daca arzi hidrogen obtii apa. Ai fost la orele de chimie?