Romani 8.35-39
 

Poate ca pentru dv nu este o chestiune deschisa dezbaterii, in acest caz fiind surprinzator de ce o dezbateti, totusi.

Dar, pentru multi altii, pedeapsa cu moartea este un subiect de intensa dezbatere. Ca jurist, ma astept sa fiti la curent cu aceasta dezbatere.

Domnule Dragomir, admit existenţa unei dezbateri cu privire la pedeapsa cu moartea; ca jurist, vă asigur că în ziua în care, prin absurd, s-ar legifera din nou această pedeapsă, voi înceta să-mi practic profesia, pentru a nu gira un asemenea sistem.

Dar discuţia nici măcar nu era despre pedeapsa cu moartea. Era despre crima de a arde un om de viu, adică de a omorî pe cineva în chinuri groaznice. Spuneţi-mi, vă rog, care metodă de ucidere consederaţi D-vs. că este suficient de inumană pentru ca o "soluţie judecătorească" prin care se pronunţă o asemenea pedeapsă să nu mai poată fi privită ca "justă" ? Tragerea în ţeapă ? Crucificarea ? Poate fierberea de viu în ulei ? "Moartea printr-o mie de tăieturi", aşa cum o practicau chinezii ? Zidirea de viu ? Tragerea pe roată ?

În fine, ca să punem capăt subiectului, vă las să meditaţi la cuvintele unui Papă, care se întâmplă să fie şi Sfânt, privitoare la chestiune:

Vlk has also been an ardent champion of Christian unity. His breakthrough success on that front came in 1999, when Vlk was instrumental in crafting an apology by John Paul II for the "cruel death" of the famed medieval Czech reformer Jan Hus. Burned at the stake as a heretic in 1415 during the Council of Constance, Hus is considered a forerunner of the Protestant Reformation as well as a father of the Czech nation. In his 1999 speech, John Paul expressed "deep sorrow" for Hus' death and praised his "moral courage.",

şi la cuvintele actualului Papă:


While Catholic teaching holds that the death penalty can be used in a situation where the public authority can find no other way to contain a dangerous person, the last several popes have said that such situations likely no longer exist.

Francis has been even more publically opposed to the practice, saying March 20 that "today the death penalty is inadmissible, no matter how serious the crime committed.”

parere !
 

Acet co-pilot scrantit care a infaptuit o crima gratuita si fara sens (mai bine venea la noi sa kilareasca niscaiva politicieni prin parlament !!!!) nu e decat simbolul suprem al rasei sale,o rasa care exceleaza la antipozi defasurandu-se banal intre doua momente apoteotice: creatie si distrugere !!!

Intreaga experienta istorica avuta cu aceasta natie de omenire ne indreptateste sa o zugravim asa !

Daca acest sinistru personaj era nebun...?!
Eu cred ca ,nu !
Era perfect normal,asa cum lumea uita ca perfect normali au fost si insii recoltati pentru Totenkompf ss,dupa o laborioase si complexe baterii de teste pshio-fizio-biologico-si ce mai vreti !
Milioane din acesti insi,perfect normali,oameni cu familii acasa si cu vecini,au facut cele mai odioase crime fata de poporul lui Israel si fata de alte etnii,numai si numai datorita genei lor morbide si distructive !!!

Pacat ca la sfarsitul razboiului al 2-lea mondial,nu s-a sters de pe harta statul german !
Asa cum meritau !

Din pacate am mentionat numai aspectele negative ale acestei etnii ! Pe cele pozitive le stim foarte bine, deasemenea !
Nu stiu inspre ce ar trage balanta zeului Anubis !

O dăm dintr-un extremism în altul. Ba că era musulman, ba că era nazist. Probabil că şi Rîmaru şi Ţurcanu o fi fost nişte muftii teutoni deghizaţi.

Eu cred ca i-a trimis Antonia o prajitura cu cip radioactiv. Evident, sunt si extraterestrii implicati.

Vad ca nimeni n-a citit ca bunicul sau era imigrant din Romania.

Cand credeai ca s-au atins culmile absurdului, vine cineva si le impinge si mai departe :21:

[quote=Mihnea Dragomir;586865]
@AlinB:
-un link cu precedente de piloti depresivi sinucigasi care isi doboara avionul cu tot cu pasageri cred ca ar fi mai util decat un atac la persoana.

Era la un google si 3 secunde distanta:

http://news.aviation-safety.net/2013...pilot-suicide/

Exact asta era si punctul meu de vedere.
Daca nu s-a luat atitudine nu inseamna ca era ok cum sugerati dvs.

Nu cumva deviati din lipsa de (contra)argumente?

Dar nici nu o binecuvanteaza.
Daca nu ia atitudine contra, probabil este din cauza ca s-ar interpreta ca un amestec in treburile Statului.
Totusi, ce tari majoritar ortodoxe au pedeapsa cu moartea?

Ala mai modern.
Scrie si de fumat, apropo dvs. cum mai stati la capitolul asta?

http://stirileprotv.ro/stiri/interna...-familiei.html