Au dreptate oamenii in legatura cu Copacel.Parerea mea.

Oricum aici nu e vb.de mine,Copacel sau oricine.Omul e singur si a zis sa incerce si el aici.De ce trebuie sa divagam?Va multumesc.

E simplu.Indiferent de evolutia omului , intotdeauna barbat a fost cel care
asigura securitatea familiei iar femeia se ocupa cu perpetuarea speciei(nasterea
de prunci).
Ei bine daca in epoca de piatra rolul barbatului era sa-si apere femeia si copii
de animale salbatice sau sa le vaneze pt a-si asigura hrana familiei in secolul
nostru la capitolele securitate intra si banii.De fapt in secolul nostru cand
am zis bani am zis si siguranta materiala/sociala.

O femei care doreste prunc sau multi prunci intotdeauna va cauta in primul
rand securitate(mostenire genetica).La capitolul securitate intra si bunastarea
materiala.De ce oare la tzara tzaranii isi uneau familiile tinand cont de
cantiatea de pamant pe care o are fiecare.Ei bine pe vremea aceea
(dar si acum este valabil) valorificarea pamantului inseamna bani, iar
bani inseamna securitate materiala.
Nu-i nimic condamnabil ca o femeie sa caute securitate materiala.Iar
de aici rezulta ca este musai sa fie si materialista(mai mult sau mai putin
asta depinde de femeie).Dar hai sa fim seriosi si sa nu mai ascundem dupa
deget.
Nu sunt eu primul care observ chestiile astea si nici Liviu Rebreanu nu a
fost primul care le-a observat in romanul "Ion" si nici Calinescu n-a fost
primul care le-a observat in romanul "Enigma Otiliei" si nici Caragiale n-a
fost primul care le-a observat in piesele sale de teatru.

Dar se pare ca eu, Calinsescu, Rebreanu, Caragiale suntem mai asa, pesimisti
"negativisti", "marcati de niste experiente personale".
Brea daca realiteatea poate fi considerata "experienta personala" atunci eu
si toti scriitorii de mai sus suntem foarte realisti.

Ai grija ca in ziua de azi totul ce tine de securitate se traduce in bani.
Si femeia intre dragoste/feng-shui si securitate intotdeauna va pune
pe primul loc securitatea pt ca rolul este sa perpetueze specia si de aceia
are nevoie de securitate sociala/finainciara, dar mai toate se traduc in bani.

De aceea si femeile sunt cele mai bune canditate in coporatii.Ele cauta acea
independenta financiara (adica bani multi) pt ca aceea independenta
vine la pachet si cu o forma de securitatea sociala/financiara.
Daca se intampla sa ramane insarcinate, putin le pasa daca barbatul sta
cu ele sau nu , daca au banii suficienti pt a le asigura aceea securitate,
se descurca ele.
Si aici nu vb de femeie fara educatie, vb de femei cu doua doctorate, intelectuale care vb 2-3 limbi
straine , cu diplome MBA , deci adevarate intelectuale.Dar acelasi lucru l-am observat si la cele de la tzara.
Este si fieresc.Acea securitate financiara nu depinde de educatie, caci vorbim de acelasi instinct de conservare
a speciei(de aparare a puilor) iar de aici rezulta aceea nevoie de securitate care se traduce in securtiate financiara,
adica bani.
A da si ii trebuie un acoperis unde sa stie ca este al ei si ca nu poate fi data afara de altcineva(tot din considerente
de securitate pt viitorii copii).Adica fie isi va cumpara ea casa si va fi propietara fie va cauta un barbat care este
propietar de casa/apartament adica ceea ce are sa fie al lui si sa nu depinda de altcineva.
SI asta intra tot in aceea securitate.

Re:
 

Bună seara,
Sunt profund impresionata de analiza de mai sus, pe care o apreciez ca fiind exactă, lucidă, ancorată în cruda realitate.
Mai am doar o nelămurire: femeile trebuie să prefere securitate exprimată în euro, dolari, franci elvețieni sau să se mulțumească și cu amărâții de lei?
Și o curiozitate: cum se numește, oare, bărbatul care nu e deranjat deloc daca e intretinut de către nevasta lui, în timp ce el nu are sursă de venit proprie, ba mai dorește și menaj corespunzător? Întreb.
Si mai spuneti, macar asa, demo, cum reusiti sa faceti femeile dependente de dumneavoastra, sir Copacel. Promit să cumpăr dvd-ul cu prelegerea completă la preț întreg!
Va multumesc pentru ca m-ati făcut să râd cinci minute din tot sufletul meu (negru) de capră (neagră).

Trântor?????

Trântor NOROCOS.

Dar, Copăcele, romanele, piesele tale de teatru, tragediile, comediile, unde ziceai că sunt ?!

P.S. Să nu faci vorbire despre prestaţiile tale pe forum. Deşi acestea ar putea, la rigoare, intra în categoria "teatru absurd tragi-comic", totuşi, nu se ridică la nivelul unor Călinescu, Rebreanu sau Caragiale, nici cât la genunchiul broaştei.

Bărbat adevărat.

Dar, întreb și eu (oleacă misogin): cum se numește femeia care acceptă să-l întrețină?

Ia mai caută şi singur !

Sau te pomeneşti că vrei să vă şi aranjez o întâlnire ?

La fel ca si RalucaG, sunt impresionat de amploarea analizei filosofice pe care a luat-o aceasta discutie... Faptul ca am spus ca stau cu chirie nu inseamna ca asa doresc sa-mi cresc viitorii copii, Copacel... te duci prea depaaaarte cu gandul inchipuit. De curiozitate intreb, daca aveam apartament si plateam rata la "prima casa", suna mai bine? Pt ca nu sunt castigator la loto sa-mi permit la 29 de ani sa iau casa in Bucuresti cu banii jos... In fine. Legat de acest aspect vreau doar sa mentionez ca as prefera sa iau prima casa impreuna cu femeia pe care as iubi-o, dar daca nu am cu cine... atunci intentionez sa o achizitionez si singur in viitorul apropiat. Viata merge inainte cu sau fara cineva cu care o impart. Si mai ales, decat sa-mi impart viata cu o femeie materialista si fara suflet, cum le descrii tu, Copacel, prefer sa fiu singur toata viata. Nu sunt chiar atat de nefericit singur, incat sa accept orice femeie; din contra, viata mea o consider frumoasa asa cum e, si voi alege cu mare atentie persoana cu care o voi impartasi.

Partea materiala este importanta in societatea in care traim, intr-adevar. In ziua de azi pana si sanatatea o cumperi cu bani. Bogatia sufletului este insa cel putin la fel de importanta, pentru a fi fericit. Sunt sigur ca mai exista oameni buni, cu inima calda si iubitoare. Am cunoscut astfel de oameni din fericire, si sper ca Dumnezeu sa aibe si pt mine pe cineva asemanator. O femeie cu calitati si defecte proprii, care sa ma faca sa-mi tresalte inima la vederea ei. :)

Ce aveti oameni buni cu fantezia lui Copacel?
Sa-l lasam sa afle singur, pe coaja lui, cum stau de fapt lucrurile.

BTW, in Ion parca barbatul era cel ancorat in materialism (un adevarat Copac), nu femeia, dar cine suntem noi sa-l contrazicem pe Maestru?