![]() |
Citat:
|
Maria55,CU SIGURANTA!Inclinatia spre un anumit pacat ESTE influentata de si de neam...???.
Cele care au facut avorturi si au murit in aceste pacate,de ex,au o mare influenta asupra celor vii...???.Dar cum incepi sa botezi in numele ei niste prunci,cum te si linistesti...:).Cum ne explicam acest lucru? Sunt mai multe de zis,dar din pacate acum nu mai am timp...???. |
Citat:
insa buna-vointa nu poate exista daca ne raportam la prejudecati. odin, de ce crezi ca sunt eu homosexual? |
Citat:
consider ca esti orbit de ura pe care mi-o porti si intelegand aceasta atitudine este imposibil de a purta un dialog. silviu, pentru ca esti inca tanar, incearca sa eviti vidul din argumentare prin"esti prost tampit si te urasc". nu iti aduc o imagine pozitiva. |
cred ca notiunea de pacat este una complexa si felul in care oameni au interpretat pacatul a evoluat de la o perioada la alta. mi se pare totusi periculos sa evaluam fiecare act al nostru prin perspectiva "pacatului".
de exemplu pe acest forum mai multi crestini au diferite atitudini cu privire la pacat. silviu legitimeaza ura (nu este pacat) insa nu legitimeaza homosexualiatea. iosif accepta ca o femeie sa fie batuta insa nu accepta un divort. pacatul este evaluat in functie de cunostiintele pe care le avem, de experienta de viata si uneori de normele sociale. de exemplu: o femeie poate considera ca este inadminisbil sa se dezbrace in fata unui alt barbat. o alta femeie nu ar avea probleme in a desface picioarele in fata ginecologului. ginecologul poate deveni necurat in acceptiunea unor pentru ca umblu in locuri necurate, iar de altii este scuzat pentru ca asta este meseria. pentru unii "bataia este rupta din rai" pentru altii bataia reprezinta de asemnea un mare pacat. chiar daca religia prezinta pacatul ca si o norma generala de reglementare etologica, aplicarea lui in functie de specificitatile personale este dificila. |
Nu m-ai inteles, romandragut. Iti inteleg punctul de vedere - dintr-o perspectiva complet lipsita de religiozitate. Intr-un sistem in care Dumnezeu nu exista, relativitatea notiunii de pacat aspectul schimbator etc sunt lucruri perfect normale. Insa sistemul nostru - al celor de pe acest forum (in general), dar si al Bisericii, relativitatea dispare. Poti respecta asta? Poti respecta ideea ca avem un sistem de valori diferit? Imi poti acorda libertatea de a crede in ceva? Daca da, nu veni in acest sistem, incercand sa introduci in el (desi tu nu ti-l insusesti) o valoare pe care noi o respingem. Asta nu intelegi tu.... Asta este casa mea... In casa mea, lumea vorbeste frumos sa spunem... asta este regula casei... Poti respecta lucrul asta? Daca da, esti binevenit... Daca nu, de ce ma jignesti si incerci sa ma convingi ca in casa mea se poate vorbi si urat fiindca nu e nimic anormal... Sper ca intelegi la ce ma refer...
Asta incercam sa spun: comunitatea Bisericii nu are in mod necesar aceleasi valori cu cele ale unei tari europene. Am libertatea asta, nu? Ca atare, nu veni sa imi vorbesti mie de `normalitate` si de `pacat` cand de fapt, comunitatea mea (a Bisericii) este cea care reglementeaza notiuni precum `normalitate` sau `pacat`. |
Romandragut,GANDESTI NORMAL,DECI ESTI NORMAL...:).ANORMAL este pacatul pe care-l faci...???.Cred ca ai inteles asta,nu?
Si iarta-ma daca vreodata nu ma port cum trebuie,si te simti jignit,dar acesta este felul meu de a fii:SUNT SINCERA SI DIRECTA...???.Nu ma pricep sa dau sfaturi "pe ocolite". |
Probabil ca Romandragut el ca persoane este OK. Dar in spatele lui este vrajmasul. As dori sa nu i se mai raspunda pentru ca in general el incearca sa faca valuri. Nu vrea decat sa contrarieze. Nu cred ca isi cauta raspunsuri. Poate linistea il va linisti.
Credeti ca putem discuta fara sa`i luam in seama parerile??? |
Citat:
|
Citat:
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 16:05:38. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.