Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Despre Biserica Ortodoxa in general (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=506)
-   -   sinodul al 3-lea de la Efes (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=3961)

TFL 24.06.2008 22:22:25

Citat:

În prealabil postat de georgeval
Duhul Sfant. Ca si in cazul sinodului apostolic de la Ierusalim, anul 50.

acela e considerat primul sinod?o sa ma documentez

strajeru 25.06.2008 00:48:59

Citat:

În prealabil postat de TFL
am citit putin hotaririle sinoadelor ecumenice si la cel de-al 3-lea sinod din 431 de la Efes am gasit urmatoarele (http://www.credo.ro/sinodul-al-treilea-ecumenic-efes.php):
"Sfântul Sinod a hotărât că nimănui nu îi este îngăduit să propovăduiască, să scrie sau să alcătuiască o altă mărturisire de credință decât cea statornicită de Sfinții Părinti adunați la Niceea împreună cu Duhul Sfânt."
intrebarea mea e urmatoarea : mai exista sfinti Parinti dupa anul 431?

Desigur ca mai exista Sfinti Parinti dupa 431.Dupa cum spune si Seminaristul,Sfinti legiuitori de dogme au fost pana in sec.7.Insa Sfinti Parinti vor exista pana la sfarsitul veacurilor.Desigur acestia au dat si dau doar teologumene.Dogme au fost date pana la sinodul 7.Acel paragraf care l-ai citat,se refera la Simbolul de Credinta(Crezul)niceo-constantinopolitan.Te rog sa te documentezi in acesta privinta,sa vezi si tu cum a luat fiinta acest crez,si de ce.Daca ai citit depre cele 7 sinoade ecumenice,banuiesc ca ai observat ca nu se contrazic,si ca o dogma nu contravine alteia.In afara de aceasta banuiesc ca ai observat ca la fiecare sinod,s-au dezbatut alte probleme,si s-au combatut alte erezii.De exemplu:la sinodul 6 s-a combatut monotelismul(Hristos are 2 naturi,dar o singura vointa),la inodul 7 s-a combatut iconoclasmul(icoanele erau considerate idoli,dupa cum le considera si neo-protestantii de astazi),la sinodul 2 s-a combatut pnevmatomahismul(se considera ca Duhul Sfant este o putere,o creatura a Fiului).Dogmele si hotararile sinodale nu sunt interpretabile,de aceea nu s-a divizat Ortodoxia in mai multe parti si feluri,dupa cum s-a divizat protestantismul din cauza interpretarii libere si eronate a Sf.Scripturi.uite si un link care explica pe scurt hotararile celor 7 sinoade ecumenice: http://www.crestinism-ortodox.ro/html/04/4f_scurt_istoric_al_sinoadelor.html

strajeru 25.06.2008 01:00:11

Citat:

În prealabil postat de TFL
Citat:

În prealabil postat de georgeval
Duhul Sfant. Ca si in cazul sinodului apostolic de la Ierusalim, anul 50.

acela e considerat primul sinod?o sa ma documentez

Intr-adevar acesta este primul sinod apostolic,si ultimul totodata.Se numeste apostolic pt ca deciziile le-au luat Sfintii Apostoli.La acest sinod s-a hoatarat printre altele ca nu este necesara taierea imprejur si tinerea legii pentru mantuire.Primul sinod ecumenic s-a tinut la Niceea in anul 325.Se numeste ecumenic(universal)pt ca la acest sinod toti capii Bisericii participanti(318 la numar)au cazut de comun acord pt.stabilirea primelor 7 articole din Crez si anatemizarea lui Arie.

TFL 25.06.2008 03:22:20

Citat:

În prealabil postat de strajeru
La acest sinod s-a hoatarat printre altele ca nu este necesara taierea imprejur si tinerea legii pentru mantuire.

aha.adica puem sa poftim la bunurile vecinului si sa fim mintuiti?putem avea si alti dumnezei?

costel 25.06.2008 09:48:20

TFL, ti-am scris cat trebuie si ce trebuie, dar se vede ca ai acel duh de protestant in tine si citesti printre randuri. Acceptam prezenta ta aici nu pentru a ne convinge ca ce traim e fals, ci pentru a te convinge ca ceea ce traim e adevarat. Daca nu faci pasi in acest sens, sincer iti marturisesc ca iti pierzi vremea pe aici.

TFL 25.06.2008 16:29:35

Citat:

În prealabil postat de costel
Daca nu faci pasi in acest sens, sincer iti marturisesc ca iti pierzi vremea pe aici.

dar vreu si eu macar explicatii.daca puteti sa imi dati.daca nu.....nu trebuie sa imi raspunzi cu "limbaj de lemn".
si care ar fi caracteristicile "duhului protestant"?asta o aud prima data.stiu ca religia implica foarte multa credinta, dar sunt lucruri care se pot explica si care se pot discuta.ti-ar place sa ai o religie in care sa nu faci nimic si sa iti spuna cineva ce si cum sa crezi?acea persoana ce credibilitate are?

strajeru 25.06.2008 20:44:24

Citat:

În prealabil postat de TFL
Citat:

În prealabil postat de strajeru
La acest sinod s-a hoatarat printre altele ca nu este necesara taierea imprejur si tinerea legii pentru mantuire.

aha.adica puem sa poftim la bunurile vecinului si sa fim mintuiti?putem avea si alti dumnezei?

Dupa ce au sosit la Ierusalim Pavel si Barnaba, apostolii si preotii s-au adunat pentru a cerceta nedumerirea crestinilor din Antiohia; si dupa o lunga sfatuire, s-a ridicat Petru si a zis: "Barbati frati, voi stiti ca, din primele zile, Dumnezeu m-a ales dintre voi, ca, prin gura mea, neamurile sa auda cuvantul Evangheliei si sa creada. Si Dumnezeu, Cel ce cunoaste inimile, le-a marturisit, dandu-le Duhul Sfant, ca si noua.

Si nimic n-a deosebit intre noi si ei,curatind inimile lor prin credinta. Acum, deci, de ce ispititi pe Dumnezeu si vreti sa puneti pe grumazul ucenicilor un jug pe care nici parintii nostri, nici noi n-am putut sa-l purtam? Ci, prin harul Domnului nostru Iisus Hristos, credem ca ne vom mantui in acelasi chip ca si aceia".

Si a tacut toata multimea si asculta pe Barnaba si pe Pavel, care istoriseau cate semne si minuni a facut Dumnezeu prin ei intre neamuri.

Si dupa ce au tacut ei, a raspuns Iacob, zicand: "Barbati frati, ascultati-ma! Eu socotesc sa nu tulburam pe cei ce, dintre neamuri, se intorc la Dumnezeu.
De ce esti tare la cerbice si interpretezi aiurea?A zis Hristos sa ne inchinam la alti Dumnezei?Sa furam?Sa desfranam?Sinodul acesta se referea la faptul ca nu este nevoie de Lege pt mantuire,ci doar de ceea ce a zis Hristos:)

TFL 25.06.2008 21:28:20

Citat:

În prealabil postat de strajeru
De ce esti tare la cerbice si interpretezi aiurea?A zis Hristos sa ne inchinam la alti Dumnezei?Sa furam?Sa desfranam?Sinodul acesta se referea la faptul ca nu este nevoie de Lege pt mantuire,ci doar de ceea ce a zis Hristos:)

pentru mintuire este vital ceea ce a zis Hristos si ceea ce a facut El.trebuie sa credem tot ce a zis El.dar.....crezi ca e posibil sa crezi in Hristos, sa desfrinezi, sa poftesti, sa ucizi si sa fi mintuit?

costel 26.06.2008 12:27:20

TFL, unde se ajunge prin indepartarea de Sfanta Biserica? Tot acolo unde l-a adus pe fiul risipitor plecarea din casa parinteasca. Stim din Scriptura ca intre timp vine "o foamete mare in tara aceea", apare pustiirea launtrica si nemultumirea. Si nefericitul fiu care s-a indepartat de Biserica, recurge pentru satisfacerea foamei sale, la indeletniciri care nu-l fac sa-si vina in fire, ca fiul risipitor, si nu-l intorc pe calea mantuirii, ci ii desavarsesc pieirea, cea vremelnica si cea vesnica. Iata ce inseamna "duhul protestant".

TFL 26.06.2008 20:06:55

Citat:

În prealabil postat de costel
TFL, unde se ajunge prin indepartarea de Sfanta Biserica? Tot acolo unde l-a adus pe fiul risipitor plecarea din casa parinteasca. Stim din Scriptura ca intre timp vine "o foamete mare in tara aceea", apare pustiirea launtrica si nemultumirea. Si nefericitul fiu care s-a indepartat de Biserica, recurge pentru satisfacerea foamei sale, la indeletniciri care nu-l fac sa-si vina in fire, ca fiul risipitor, si nu-l intorc pe calea mantuirii, ci ii desavarsesc pieirea, cea vremelnica si cea vesnica. Iata ce inseamna "duhul protestant".

nu se prea potriveste pilda fiului risipitor la explicatia ta.e cam fortat.
in primul rind departarea s-a facut fata de Tatal nu fata de Biserica( poti sa nu te departezi de Biserica si sa "ai grija de turmele de porci" fara sa iti dai seama).
si in al 2-lea rind fiul risipitor s-a intors la Tatal Sau( nu la Biserica) si a fost foarte bine primit.

ma asteptam la ceva mai consistent privind "duhul protestant". e rau?e bun duhul acesta?


Ora este GMT +3. Ora este acum 14:04:35.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.