Da,sa o desavarseasca si sa implineasca profetiile.Dar ochi pentru ochi si dinte pentru dinte s-a transformat in iubeste-ti chiar si dusmanul,etc,etc.Ceea ce vroiam eu sa spun este ca nu mai mergem dupa aceasta lege,ci dupa cea implinita de Iisus Hristos,care este desavarsita.

Sfantul Ioan Damaschin asemana Vechiul Testament cu luminatorii de noapte, iar Noul Testament cu luminatorul zilei. Si spunea ca atunci cand se iveste luminatorul zilei nu mai este nevoie de luminatorii noptii, nu ca ar disparea, ei raman, insa acum este suficienta lumina soarelui.

superba cuprinderea aceasta, in doar cateva cuvinte.

Buna.. ca sa raspund la intrebari: Mangaietorul, Duhul Adevarului , este ultimul dintre profeti, Muhammed (saws) si nu <<Duhul Sfant>> asa cum sustin crestinii. De ce? Sa presupunem ca ar fi Duhul Sfant - atunci de ce apar diferente izbitoare intre Evanghelii? Asta demostreaza ca datele sunt inexacte, sunt lucruri pe care cei 4 scriitori le-au auzit si nicidecum Duhul Sfant li le-ar fi insuflat, Duhul Sfant nu spune lucrurile intr-un fel unuia si in alt fel altuia....logic nu?
In alta ordine de idei, Duhul Sfant la acea perioada deja se afla printre ei: Iisus era plin de Duh, Ioan era si el plin de Duh,la fel ca si Iosif care s-a umplut de Duh Sfant......(detalii)
Cuvantul "Duh" in Biblie se refera ca sens la PROFET : de exemplu, in 1Ioan 4:2
"orice duh care mărturiseşte că Iisus Hristos a venit în trup, este de la Dumnezeu." - deci Mangaietorul, care este Duhul (PROFETUL) adevarului nu este Duhul Sfant ci ultimul dintre profeti MUHAMMED.
Dupa cum stim, in Coran apar numeroase referiri la profetul Iisus in care el este considerat trimis al lui Dumnezeu...deci orice profet care recunoaste asta (Muhammed) este de la Dumnezeu. Punct.

La fel si in cazul "Proorocului",nu este vorba decat despre acelasi Muhammed...iar acestea sunt dovezi clare in BIBLIE ca Muhammed este UN PROFET ADEVARAT, mai exact ULTIMUL DINTRE PROFETI ...

"Neamul" acela la care se referea Iisus este evident neamul ARABILOR, nu are cum sa reprezinte <<neamurile>> care adopta religia crestina (si care au aceasta religie, spre deosebire de evrei) - intrucat este vorba despre un singur NEAM , este clar ca se refera la unul anume!

Cam atat am avut de spus.. La revedere.

Duhul Adevarului adica Duhul lui Iisus Hristos Dumnezeu ( Eu sint Calea,Adevarul si Viata )....nu poti sa zici muhammedul lui Hristos.

Oricine recunoaste ca Dumnezeu a venit in trup ( Iisus Hristos ) este de la Dumnezeu...

In Evanghelii,intr-un fel il inspira Duhul Sfint pe Ioan,in alt fel pe Luca...adica potrivit personalitatii lor,talantilor lor.Duhul Sfint nu da buzna,nu e dictatorial,...e mingiietor,gingas,smerit,ascuns...lasa toate ca si cum omul le face( pe cele bune)...pe cel care are rugaciune,nu-l trimite sa vorbeasca prin piete,pe cel care este milostiv si ii ajuta pe oameni nu-l trimite in pustie,pe cel care este rabdator ii trimite ispite,ca sa-l incununeze si mai tare(Iov),pe cel care are putere de convingere,de invatare il face preot sau episcop...etc.
Intreaga invatatura a Bisericii( adica tot ceea ce au scris Sfintii )...este opera Duhului Sfint...putem cumva spune ca Biserica este Duhul Sfint in manifestare,in oameni in primul rind,in viata lor,in scrierile sfintilor,in rugaciunile oamenilor,in tainele care se savirsesc pentru constituirea trupului mistic al lui Iisus Hristos Dumnezeu...care de aceasta data in mod sigur este Biserica....si aceasta tine de aproape 2 milenii,de cind Dumnezeu Duhul Sfint s-a pogorit pe pamint.( si unde este Duhul lui Hristos,acolo se afla si Hristos...mie asa imi pare )

Cu neamul nu prea inteleg,ca mahomedani nu sint numai arabii,ci oricine trece la islam....sint si turci,si iranieni,si albi,si negri,si galbeni (indonezia,ceva filipinezi...si Casius Clay,boxerul )...ca si la crestini de altfel....poate ai vrut sa spui altceva.

La revedere.Punct

Bine ai venit!

Multumesc pt primire Sherlock Holmes.
Cat despre neam, eu m-am referit la un anumit neam ales, de exemplu evreii au fost un neam ales din care au venit toti profetii mai putin Mohammed...cand Iisus a spus ca se va lua imparatia de la acest neam si se va da altuia, inseamna ca urmatorul profet nu va mai face parte din neamul evreilor.

"88.Si ei zic: "Cel Milostiv si-a luat un fiu!
89.Voi spuneti un lucru cumplit!
90.Aproape ca cerurile se crapa de aceste vorbe, pamantul se despica si muntii se prabusesc in farame,
91.Pentru ca ei Ii atribuie Celui Milostiv un fiu,
92.In vreme ce nu se cuvine ca Cel Milostiv sa-si ia un fiu" (Coran - Surat Maryam)

Off Doamne,du-te te rog cu cartea diavolului..nu avem nevoie de ea.Daca nu-L vezi pe Duhul Sfant in cuvintele Mantuitorului inseamna ca esti orbita.Se refera clar la un Duh,care va sta deasupra apostolilor(si preotilor) pentru totdeauna.Mohammed nu are nici o treaba cu aceasta descriere.Imaginatia voastra debordanta l-a plasat pe acest individ in contextul de fata.

voi interveni pt ca unul NAFISA bate campii!
In religia iudaica evreii il asteapta si azi pe Mesia!dar venirea lui Mesia conform Vechiului Testament trebuia sa fie precedata de un profet care sa lamureasca unele probleme doctrinare pe care amoraimii nu reusisera sa le limpezeasca!
Acest profet se numea dupa presupunerea evreilor:ELIAHU HANAVI cea ce il identifica cu Ioan Botezatorul.Dar asa ceva n exista in TANAH!

Deci despre acest profet il intreaba daca nu este el
Ioan raspunde ca nu este acel profet asteptat, pe care il vestisera amoraimii ca va lamuri probleme doctrinare iudaice.Intradevar, amoraimii inventasera acea prezicre ca prorocul de inaintea lui Mesia va lamuri asa ceva pt a masca unele nepriceperi ale lor in materie de dogma iudaica!
Dar Ioan spune cine este el cu adevarat!

,,El a zis: Eu sunt glasul celui ce strigă în pustie: "Îndreptaţi calea Domnului", precum a zis Isaia proorocul. (Ioan 1,23)

Bun,si atunci cine este Proorocul ? (cel care a rezolvat problemele doctrinare ale iudeilor)
Vrei sa zici ca Proorocul nu exista?k este o inventie a iudeilor?ce argumente ai?