Să aveţi cântar drept şi efă dreaptă şi bat drept. Iezechiel 45:10
 

Fac un exercitiu de imaginatie si imi inchipui ca domnul osutafaraunu ar fi afirmat referitor la toti ortodocsii ca sunt „niste spiritisti”.
Ar fi fost un motiv suficient pentru a fi banat?

Eu nu cred.

Am intrat pe acest forum in urma citirii unei postari: „vorbirea in limbi la penticostali = posesie demonica”.
Userul respectiv nu a fost banat in urma afirmatiei lui.

Chiar astazi userul bairstow a afirmat despre penticostali ca sunt „niste spiritisti”. Cu referire la toti penticostalii.
Ar trebui banat acest user?

Sau, dupa parerea dumneavoastra domnule Erethorn, singurul care merita banat este domnul osutafaraunu?
Sa avem un cantar drept in judecatile noastre!

Daca eu as intra in casa dumneavoastra si as afirma ca toate neamurile lui penticostalul sunt niste tampiti v-ati simti oare indemnat sa ma scoateti afara ?

Da.

Domnul osutafaraunu este singurul care nu are bunul simt sa priceapa atunci cand nu este dorit.

In ce priveste cantarul, acesta este, mai intai de toate, reprezentat de regulile forumului, pe care domnul adventist a promis sa le respecte de cate ori si-a facut user, adica de osutafaraunu ori, si care prevad ca nu se admit atacuri la adresa Bisericii Ortodoxe.

Dupa definitia general inteleasa a spiritismului sau definitia particulara a spiritismului data de neosaduchei ca adventistii pentru a le iesi pasienta?

Diavolul se ascunde în detalii, nu în definiţii. Atunci când vrei să iei legătura cu un defunct, el îşi "ciuleşte" imediat urechile şi e dispus să te ajute. Este acesta spiritism sau nu (făcând abstracţie de orice definiţie de dicţionar)?

Domnule, dupa aceeasi logica stramba, ceea ce promite Domnul sa faca (in acceptiunea sectei adventiste) este voodoo, adica sa readuca la viata niste "hoituri" (am folosit eleganta exprimare a coreligionarului dumneavoastra).

Aici nu suntem pe un FORUM COCTAIL RELIGIOS ci suntem pe un FORUM CRESTIN ORTODOX, ceea ce implica o unica regula: de a NU DENIGRA CREDINTA CRESTIN ORTODOXA. Deci userii care vorbesc despre posesii demonice si spiritism vis-a-vis de orice alta religie decat cea ortodoxa, NU TREBUIE BANATI atata timp cat nu practica atacuri la persoane ci discuta despre cultele respective la modul general.

E normal,
e drept,
e OK,
am inteles,
iertare,
sa traiti!

Nici nu era cazul sa strigati asa, ca io pricep repede...:3:

Nu am strigat deloc, am vrut doar sa evidentiez esenta:-))

O zi buna!:-)

Daca sucesti destul de bine definitia, faci loc diavolului.
Asta este ce fac adventistii.

"Comunicarea spiritista" in adevaratul sens al cuvantului ignora pe Dumnezeu, pleaca de la presupunerea ca individul are in sine capacitatea de a contacta cealalta lume, indiferent de starea lui duhovniceasca si legatura cu Dumnezeu, se bazeaza pe ritualuri de natura magica (gesturi care au putere in sine).

Rugaciunea catre cei care nu mai fac momentan parte, fizic, din lumea aceasta, intru Hristos si prin Hristos nu este spiritism.

Desigur, adventistul sau alt soi de neoprotestant o sa-i zica spiritism, ca sa-i iasa pasienta.

Bineînţeles, cele două definiţii propuse de dumneavoastră sunt din sursă ortodoxă. Nu credeţi că era corect ca măcar una din ele să fie neutră? Ca să nu zic "obiectivă". De exemplu, definiţia din DEX:

"spiritísm s. n. concepţie şi practicã misticã potrivit cãreia s–ar putea comunica cu spiritele morţilor."