Depinde la care gest te referi.

Ca s-a impartasit la catolici?
Ca pe urma a negat ca ar fi facut-o?
Ca in sedinta Sf. Sinod si-ar fi turnat cica cenusa in cap (adica ar fi recunoscut?) si pe urma a spus ca de fapt nu-i pare rau?

IPS Corneanu a dat acum cativa ani un interviu in EVZ.
S-a vazut de atunci ca nu are idei sanatoase si opiniile lui nu reflecta o gandire ortodoxa.

Gestul a fost deja condamnat de Sf. Sinod si sunt perfect de acord cu decizia Sf. Sinod.
A fost un lucru care NU trebuia sa se intample.

Si nu sunt de acord cu cei care vor sa se substituie BOR si pretind a interpreta si da canoane in locul Sf. Sinod.

Si nu te supara, dar nu cred ca indiviz marunti ca tine nu au discernamantul si mai ales AUTORITATEA de a considera eretic un episcop.

De altfel din moment ce nu faci parte din BOR, si mai mult, se pare ca tii de o bisericuta care nici nu are comuniune cu BOR, toata chestiunea nici n-ar trebui sa te priveasca.
Ca nu se cade a accepta straini de BOR sa ne zica cum ar trebui sa fie lucrurile in BOR, ei insisi fiind schismatici.

Fratilor, ati deturnat threadul fara a raspunde in vreun fel la intrebare: A aprobat vreodata Sf. Sinod al BOR declaratia de la Balamand? Ca daca nu a aprobat-o, semantura unui episcop pe ea nu inseamna mare lucru, decat poate ca episcopul respectiv s-a cam ratacit...

http://en.wikipedia.org/wiki/Balamand_declaration

The following Eastern Orthodox Churches participated:
Ecumenical Patriarchate of Constantinople:
Archbishop Stylianos of Australia Orthodox, Co-President of the Joint International Commission
Patriarchate of Alexandria:
Metropolitan Dionysios of Nubia
Professor Constantine Patelos
Patriarchate of Antioch
Metropolitan George of Byblos and Botrys
Father Archimandrite Youhanna (Yazigi)
Patriarchate of Moscow:
Father Hegumen Nestor (Zhilyaev)
Patriarchate of All Romania:
Metropolitan Antonie of Transylvania
Father Archpriest Dumitru Radu
Patriarchate of Nova Justiniana and All Cyprus:
Metropolitan Chrysanthos of Morphou
Professor Macarius Papachristophorou
Patriarchate of Warsaw:
Father Hieromonk Barsanuphius (Doroszkiewicz)
Patriarchate of All Albania:
Professor Theodoros Papapavli
Finnish Orthodox Church under the Patriarchate of Constantinople:
Bishop Ambrosius of Joensocu
Executive Secretary:
Metropolitan Spyridon of Italy

The Patriarchate of Jerusalem, the Patriarchate of Peć, the Patriarchate of Bulgaria, Patriarchate of All Georgia, the Patriarchate of Athens and Patriarchate of Czech and Slovak lands were not represented.
[edit]
From the Roman Catholic Church
Walter Cardinal Kasper

The Patriarchate of Jerusalem, the Patriarchate of Peć, the Patriarchate of Bulgaria, Patriarchate of All Georgia, the Patriarchate of Athens and Patriarchate of Czech and Slovak lands were not represented.

Poti sa o iei si altfel: daca Sf. Sinod n-a dezaprobat participarea si semnatura IPS Antonie, e de acord.

La fel, cica din partea Bisericii Romano-Catolice n-ar fi primit aprobarea directa a Papei deci teoretic cica n-ar avea nici din partea lor o afirmare pana la cel mai inalt grad.

Deci se pare ca toata lumea si-a facut o rezerva pentru a da un pas inapoi, daca este cazul.

De alfel se pare ca este si cazul acum in Ardeal cand biserica greco-catolica care de fapt tine tot de Roma incearca sa ia bisericile de la ortodocsi.
Pai daca si ortodocsii au Taine valide si lucreaza mantuirea, de ce nu sunt lasati de "sora" greco-catolica sa-si vada de teaba si se ajunge la conflicte inutile?
Nu vine treaba asta in contradictie cu declaratia de la Balamand care de altfel specifica ca uniatia a fost o regretabila greseala?


Dar pe tine te intreb: tu ai citit textul vreodata? Integral?
Sau doar comentarii pe marginea lui?