De vorbă cu preotul Calciu Dumitreasa, interviu luat de omul de presă Marian Oprea (44 minute)

-ai nu mai spune..ce daca a fost legionar nu poate fii si sfant ? si daca e sfant (si legionar) de ce sa nu fie canonizat
-chiar ca trebuie sa te ierte Dumnezeu pt prostia ta

Sau si ma mir cum ai reusit sa pui doua astfel de cuvinte de soi, intr-o singura propozitie.
Fara doar si poate ca fara mult post, nu reuseai.

Vai di mini.
Pai care va sa zica ala cu viziunea de la 0:40 e calugarul ala zapauc cu cipurile.
Daca de la ala a pornit toata povestea, apai e nasoala rau treaba.

Cine stie cum il cheama pe zapauc?

Vad ca i-au facut deja icoana cu "Sfantul Marturisitor".
Ca sa vezi, parintelui Iustin i-au facut doar cu "Cuviosul...."

Se pare ca au nevoie sa produca "Sfinti Marturisitori" pe banda, daca se poate, sa fie neaparat si fosti legionari.

Chestii de genul asta nu duc decat la sminteala, dar probabil asta se si urmareste.

Articolul lui Razva Codrescu:

http://razvan-codrescu.blogspot.ro/2...moastelor.html

Ce a spus par. Calciu in testamentul sau?

"În aceeaşi scrisoare testamentară menţionată anterior, părintele Gheorghe Calciu a scris:
Am vorbit mai sus despre acel duh de pietate populară care poate greşi, care poate crea false minuni. De aceea Vă rog, Prea Cuvioase Părinte Stareţ, să găsiţi o cale prin care să împiedicaţi asemenea lucruri: fie că veţi lăsa la mănăstire un document, fie că veţi pune acest document în sicriul meu. Diavolul s-ar putea folosi de această mitologie populară spre a împiedica putrezirea trupului meu şi atunci ar putea fi rătăcirea din urmă mai mare decît cea dintîi.
Dacă peste ani, din anumite nevoi de construcţie sau din alte cauze, trupul meu va fi dezgropat şi, spre uimirea multora, va fi neputrezit, preoţii să citească peste el rugăciuni de desfacere a blestemului, ca trupul să se risipească în cele din care a fost alcătuit, că nu de la Dumnezeu se va fi făcut minunea aceasta, ci din înşelarea celui rău.
Să fie legaţi preoţii care m-au văzut să nu vorbească niciodată despre această minune falsă şi trupul pus într-o altă groapă, spre a fi uitat pentru totdeauna."

Folosit de o mînă de psihopaţi ai Ortodoxiei ca paravan în ultimii ani de viaţă, Părintele Iustin Pârvu continuă să fie folosit ca atare şi după moarte: cei care au purces fără nici o binecuvîntare la dezgroparea Părintelui Calciu au invocat intenţia exprimată cîndva în acest sens de însuşi Părintele Iustin. Şi, desigur, au încercat să se prevaleze şi de "tradiţia" moldovenească a dezgropării la 7 ani, care nu are nici o bază canonică (practicîndu-se pe alocuri, inclusiv în Muntele Athos, din lipsă de spaţiu, ceea ce nu este cazul la noi). Cît despre pretenţia cutărui călugăraş că i s-ar fi arătat părintele însuşi în vis şi i-ar fi poruncit deshumarea, nu văd în virtutea cărui temei ar putea fi creditată (oricine poate veni să spună că a visat orice; fără alte semne consfinţitoare, "visul", chiar să-l fi avut, rămîne nul).
Vajnicii căutători de moaşte (chiar din obştea Mănăstirii Petru-Vodă) n-au mai avut răbdare nici măcar pînă la parastas (care - fără ca asistenţa din afară să o ştie - s-a desfăşurat la un mormînt gol): au pus mîna pe lopeţi şi au purces la dezgropare cu cîteva zile înainte.
(...)

Vă întrebaţi, desigur, care era starea cadavrului dezgropat (în legătură cu care a existat temerea, printre apropiaţii părintelui, ca nu cumva să se înceapă a fi împărţit cu bucăţica, aşa cum s-a petrecut, în parte, cu rămăşiţele poetului Radu Gyr, deshumat maian - nu fără acordul familiei - de la Cimitrul Bellu din Bucureşti şi reînhumat în cimitirul Mănăstirii Petru-Vodă, apoi scos din groapă şi dus în biserică, să i se închine lumea ca unui "sfînt cu moaşte" decretat ad-hoc, fără nici un proces de canonizare!). Răposat şi îmbălsămat în Statele Unite (unde şi-a trăit ultimii 21 de ani ai vieţii), Părintele Calciu, care şi-a dorit să fie înmormîntat la Petru-Vodă, a fost adus în ţară într-un sicriu sigilat, în care trupul era înfăşurat într-o folie protectoare. Înainte de a porni spre locul de îngropăciune, a fost depus în biserica Mănăstirii Radu-Vodă din Bucureşti (unde rostise, în 1978, cele "şapte cuvinte către tineri"), iar sicriul a fost deschis şi folia îndepărtată de la cap pînă la piept (părintele arăta ca un om viu adormit - americanii îşi făcuseră bine treaba - şi aşa ne-am luat rămas-bun de la el, în pragul lui decembrie 2006). Cînd sicriul a fost închis la loc, n-a mai fost trasă folia protectoare peste partea de sus, astfel că procesul de descompunere în pămînt n-a fost unitar: partea descoperită s-a uscat ("un craniu cu barbă"), iar cea acoperită a rămas aproape neschimbată după 7 ani. Este motivul pentru care la televizor şi pe internet au fost arătate mai ales picioarele dezgolite, capul fiind acoperit cu o glugă neagră, pentru a nu şoca şi deservi pretinsa "minune" (adică ideea fixă a "moaştelor" cu orice preţ). În realitate, la momentul dat, toate aceste lucruri îşi au explicaţii pur naturale.
(...)
Trebuie salutat faptul că obştea însăşi a înţeles necesitatea de a lua măsuri responsabile de reaşezare a lucrurilor pe făgaşul lor firesc şi de amendare profilactică a neascultării aducătoare de sminteală, votînd în unanimitate excluderea din mănăstire a celor vinovaţi de acest abuz reprobabil (capii răutăţilor au fost monahii Teodot şi Gabriel - acesta din urmă cunoscut şi ca administrator al unuia dintre cele mai toxice bloguri ortodoxiste, Apologeticum, al cărui radicalism suburban a adus, în ultimii ani, deservicii incalculabile imaginii publice a Părintelui Iustin şi a Mănăstirii Petru-Vodă;

Mai bine mai tarziu, decat niciodata.
Teodot cred ca ii zice monahului zapauc.

-ai tinut prea mult post si acum vi sa strici si topicul asta cu bascalia ta si cu smintelile tale,mai bine te abtii

Aha, de topic te doare pe tine, nu de atacul la ortodoxie a unor smintiti folosindu-se de un mare om.

"În ce-l priveşte pe Părintele Calciu, faptul de a nu avea osemintele validate ca moaşte nu-i ştirbeşte cu nimic sfinţenia şi eventualul drum spre sinaxare: el rămîne o mare figură martirică a secolului XX, înconjurată tot mai vizibil de căldura evlaviei populare. Nu toţi sfinţii au moaşte, iar un sfînt fără moaşte nu e mai puţin sfînt.
Părinte Gheorghe, Mărturisitorule jertfelnic, roagă-te pentru noi, şi de a nu ne sminti, şi de a nu fi altora sminteală, ci cu dreaptă cumpănire să ne pomenim martirii şi eroii, ridicîndu-ne la înălţimea pildei lor şi mulţumind lui Dumnezeu, Cel ce Se preamăreşte în toţi sfinţii Lui - cu moaşte şi fără moaşte!"

Răzvan CODRESCU

-mie imi place cum gandeste Răzvan CODRESCU care este crestin si simpatizant al legionarilor dar a fost obiectiv cam tot timpul
-Deci parintele Calciu este sfant si poate fi canonizat (cu toate ca a fost legionar) chiar daca are moaste sau nu.

Eu una nu am nici o indoiala ca Parintele Calciu Dumitreasa este un Sfant. Nu putem sa judecam un om doar pe baza unui moment al sau din viata, mai ales din tinerete. Omul se schimba, creste, se maturizeaza. Avem calendarul plin de Sfinti care inainte erau pacatosi. Pocainta este pocainta.

Ce nu inteleg eu este daca a fost bine sa fie dezgropat sau nu. Stiu ca au fost Sfinti care s-au rugat la Dumnezeu ca trupul lor sa se descompuna. Deci sunt si Sfinti fara moaste.

Sunt zeci, sute de mii mai multi sfinti, decat cei din calendar sau sinaxare.
N-au fost toti canonizati.

par. Calciu s-ar putea sa nu fie nici el canonizat, chiar daca ar putea fi, pe buna dreptate, tocmai din princina unora ca profanatorii de morminte de mai sus.
Si ca ei mai sunt si altii, care spera ca prin canonizarea unui fost legionar, ar putea da un impuls lesinatei imitatii de ML de la noi.

Serios.
Ai citit macar cele 2 articole ale lui Razvan Codrescu sa te lamuresti daca a fost bine sau nu?
Adica parintele Calciu, zice ca nu, ei zic ca da.
Pe urma, se apuca doi si-l dezgroapa, hoteste, fara binecuvantare, chipurile ca i-ar fi aparut unuia din zapauci in vis, chiar inainte de parastas, si e ok?
Pe urma afla staretul, si le spune sa-si indrepte greseala, si ei ii ignora?
Serios, cam asa se defineste un comportament ortodox?
Stiu, inca mai ai dubii..

Dumnezeu va lamuri pana la urma lucrurile. Cred ca la Manastirea Petru-Voda fac canon si ceilalti calugari pentru a sti sigur ca fac voia lui Dumnezeu in deciziile pe care le iau.

Aparitiile unor sfinti in visul unor oameni evlaviosi in vederea descoperirii sfinteniei lor au avut loc si cazul unor sfnti cunoscuti pe care astazi ii cinstim. Sa citim Viata Sfintei Parascheva, a Sfantului Ioan iacob Hozevitul, de exemplu.

Parintele Nicodim Bujor, de la Cernica, a mancat o bataie sora cu moartea pentru ca i s-a descoperit in vis sfintenia Sfantului Calinic de la Cernica si a facut cunoscuta o astfel de descoperire. I-a alcatuit apoi si acatistul. Sfantul Calinic este cinstit, dar parintele Nicodim Bujor, un om sensibil si cult, a stat multi ani in grija unei vaduve din Ploiesti.

Canonizarile in general sunt insotite de ispite foarte mari. Daca unii au spus despre Iisus ca are demon, oare nu vor indrazni sa spuna si despre cei care-L urmeaza?

Nu te grabi sa arunci cu piatra, ca nu se stie in cine arunci si-ti agonisesti osanda. Mai bine sa-I multumim lui Dumnezeu ca ne arata exemple de sfintenie, ne arata ca sfintenia ne este accesibila.

"Binecuvântat eşti Hristoase, Dumnezeul nostru, Cela ce prea înţelepţi pe pescari ai arătat, trimiţându-le lor Duhul Sfânt; şi printr-înşii lumea ai vânat, iubitorule de oameni, mărire Ţie!".

http://www.youtube.com/watch?v=KHeMFxnrIcQ

Sa ne rugam sa se faca voia lui Dumnezeu si in acest caz, oricare ar fi aceasta.