In statele europene dar si in SUA, daca se observa la ecograf ca acel fat are malformatzii , este automat intrerupta sarcina. Cred ca nu e indicat sa fim egoisti, dand nastere unor copiii cu tare care-i pot chinui vesnic . Sau daca sarcina este rodul unui viol, incest sau altceva neplacut devine fireasca intreruperea sarcinii. Si nu cred ca gresesc afirmand asta!

Ba da, greşeşti. Întreabă un preot.

DragosP
 

Citat:
În prealabil postat de camilB
Si nu cred ca gresesc afirmand asta!
Ba da, greşeşti. Întreabă un preot.


La ceea ce este mai jos ma referisem, dar uitasem sa dau quote !

ps ai copii?

Eu?
Da, am două fete, îi mulţumesc în fiecare zi lui Dumnezeu pentru asta.
Şi chiar aş mai vrea, dar numai bunul Dumnezeu ştie dacă şi când se va întâmpla asta.

Sa iti traiasca si sa te bucuri de ele! Si daca Domnul va dori iti va mai binecuvanta casa cu copii...N-am frati, n-am surori(biologic vb) , si mereu am regretat asta....:53:

Trebuie sa avem in vedere ca lucrurile care ni se intampla sunt cu voia si cu ingaduinta lui Dumnezeu. Chiar si cele pe care noi, cu mintea noastra omeneasca limitata, le consideram groaznice.

Demult am citit pe un blog povestea unei mamici care avea cativa copii si care a ramas din nou insarcinata. Spre spaima tuturor celor din familie, la ecografie s-a descoperit ca bebelusul avea probleme grave.
Bineinteles, a fost sfatuita de medici sa faca avort, lucru pe care l-a refuzat.

A dus sarcina la termen, a nascut bebelusul. Acesta n-a trait foarte mult. Dar, atat cat a trait, i-a schimbat mult sufleteste pe parintii lui. Asa micut cum era le zambea adeseori si avea niste ochi foarte expresivi.
A murit la cateva luni de la nastere.

Ce s-ar fi intamplat daca mama lui l-ar fi avortat?
- Bebelusul ar fi trecut oricum prin trauma de a fi ciopartit la avort (daca e mic, nu inseamna ca nu simte durere!),
- n-ar fi putut fi botezat, prin urmare nu ar fi mers direct in Rai,
- mama lui la fel ar fi trecut prin trauma de a-si fi ucis voit copilul lipsit de aparare, vina cu care ar fi trebuit sa traiasca toata viata si pentru care ar fi raspuns in fata lui Dumnezeu.

Dar asa:
- bebelusul si-a schimbat sufleteste parintii prin scurta lui viata, acestia devenind mult mai apropiati de Dumnezeu
- mama lui a facut tot ce putea face omeneste posibil pentru a-l salva si va avea rasplata de la Dumnezeu,
- micutul a fost botezat si acum este cu siguranta un sfant care-si ocroteste familia ce l-a iubit.

Ce rau imi pare ca nu mai gasesc link-ul acela! :( Era o poveste impresionanta si emotionanta !!
L-am cautat de multe ori pe Google, dar cred ca n-am dat cuvintele cheie potrivite.
O sa-l mai caut, cred ca i-ar schimba pe multi daca ar citi-o.

Avortul nu are cum sa fie un lucru firesc deoarece avort = crima. Iar crima nu este un lucru firesc, indiferent de motive.

Da, categoric este o crima insa trebuie avute in vedere si circumstantele conceperii acelui copil. Doar nu vreti sa creasca victimele violului copilul rezultat din acest act inuman?

@camilB: Ştii "Tatăl nostru"? Ce înţelegi tu din "facă-se voia Ta"?

In orice caz nu cred ca un viol posibil vine din voia lui Dumnezeu....Si da stiu ca Tatal Nostru care este in Cer nu doreste raul nimanui! Nimanui!

Daca Dumnezeu ar vrea ca femeia respectiva sa procreeze, de ce nu ar fi voia Lui ca sa se conceapa copilul si cu acordul ei?
Este cea mai mare enormitate pe care am auzit-o. Sa spui in cazul unui viol: a fost voia lui Dumnezeu.
Este adevarat ca Vechiul Testament ne prezinta multe astfel de "vointe", dar am pretentia ca de atunci am evoluat in gandire. Macar putin, atat cat sa putem spune ca un Dumnezeu adevarat nu ar accepta niciodata asa ceva.

PS: Daca tot este "voia" Domnului, violatorul ce este? Un mesager divin?

Puţină atenţie în vorbire nu strică, nu-i aşa?

Aia este altă discuţie, dar nu ştiu dacă e topicul potrivit aici. În plus, s-ar putea să mă trezesc cu alte calificative. :77:

Trezestete! E trecut de 10 ;)

TOTALMENTE CONTRA!!!

De ce?!? Pentru că odată cu unirea celor doi gameţi se formează o VIAŢĂ. Ori noi NU avem dreptul să luăm o viaţă, mai ales nedîndu-i posibilitatea la viaţa veşnică.

Foarte frumoasa si sugestiva povestea acestei familii,ma gandesc ca poate parintii erau mai evlaviosi din fire de au refuzat sa avorteze acea faptura...

Acum offtopic,ceea ce nu inteleg eu este cum copiii,bebelusii si fetii ajung sfinti si ingeri,dupa moarte...???

M-am trezit. Am nişte cratime în plus. Vrei?:65:

Nu strica niciodaca ;)

Mai tot timpul se invoca voia Domnului si uitam cat este de diferita voia Sa de a noastra. Nu putem spune despre o persoana care si-a luat viata, ca aceea a fost voia Domnului.

La fel si in cazul unui viol, nu putem spune ca aceasta a fost voia Domnului.

Parintele profesor Coman spune ca nimic nu se petrece fara ingaduinta lui Dumnezeu. Daca suntem de acord cu afirmatia lui, inseamna ca si violul a fost posibil pentru ca Dumnezeu a ingaduit sa se intample asta. La prima vedere pare absurd, dar sa nu uitam ca judecata noastra nu este asemanatoare cu cea a lui Dumnezeu. De multe ori Dumnezeu ne cheama la Sine intr-un mod contrar asteptarilor noastre. Dar sa nu se inteleaga ca doresc ca oamenii sa fie chemati prin asa situatii nefericite spre Dumnezeu.

La nastere bebelusii au doar pacatul stramosesc.
Acesta este "sters" la botez. Bebelusul nu are pacate personale, sufletul sau este pur dupa botez. De aceea, daca Dumnezeu hotaraste sa-l ia devreme din viata aceasta, cand are doar cateva luni (de exemplu), cu siguranta va merge in Rai.

Nu stiu daca e corect sa spunem despre un copilas care a murit ca este inger. Pentru ca ingerii sunt altfel decat noi (din ziarul "Lumina": http://www.ziarullumina.ro/articole;...i-ingerii.html )

Oare sa ma fi grabit eu sa-l fi numit sfant pe acel copilas? Cert e ca am vrut sa spun ca a ajuns in Rai cu siguranta si de acolo se va putea ruga pentru familia lui.
Prin sfant eu inteleg o persoana care dupa moarte, merge in Rai (fie a fost un om cu viata sfanta, fie martir, fie o mama care moare pe masa de nastere, fie un prunc care moare la cateva luni). Dar nu stiu, poate gresesc, nu stiu care e definitia corecta din punct de vedere teologic.

Multumesc pt lamuriri!
Nu,tu nu ai afirmat nimic despre ingeri,am adaugat eu acest amanunt deoarece am citit de pe forum,din credintele unor mamici nefericite...

Eu aveam o vecină, la ţară, născută în urma unui viol. După ce a murit mama sa nu am mai văzut-o, dar îmi aduc aminte de ea ca fiind respectuoasă, cu bun simţ şi mai ales veşnic recunoscătoare mamei sale că i-a dat viaţă şi a crescut-o cum a ştiut mai bine. De asemenea, mama sa a fost respectată de locuitorii din zonă chiar dacă erau înconjuraţi de atâtea superstiţii

Lasand la o parte cazurile discutabile pentru ce este totusi permis avortul in cazul in care copilul nu are malformatii genetice si nici nu este rodul unui viol,cum se intampla la majoritatea avorturilor?
Nu sunt deloc umane aceste legi care permit avorturi in cazurile fara probleme,dracii au inselat pe unii sa le dea.
E destul de clar ca fatul are viata,exista nasteri premature la 6 luni chiar si copii aceia sunt persoane umane.
Aceste legi care permit avortul in cazuri in care fatul nu are nimic vin in contradictie cu legile care zic ca nu e voie sa ucizi un cetatean al statului.
Acum poate ma insel eu si legile in vigoare in statele europene nu permit avortul in cazul in care fatul este sanatos.
Eu am zis ca daca ar fi asa,ar fi ciudat si s-ar contrazice cu legea de zice ca nu ai voie sa ucizi.

Masculii unora dintre specii reprezintă deseori un mare pericol pentru puii nou-născuţi, sau pentru ouă - în cazul păsărilor. Se consideră că aceştia atacă puii - care adesea poartă zestrea genetică a altui mascul - pentru ca astfel femela să fie iarăşi receptivă sexual.

Femelele deseori trebuie să-şi apere puii de agresivitatea masculilor. Am avut ocazia să studiez personal acest comportament la pisicile mele. Am avut cazuri de masculi străini care au ucis puii lăsaţi nesupravegheaţi.

Cazurile de femele agresive la adresa puilor sunt mai rare în rândul speciilor. Totuşi canibalismul infanticid apare la unele specii de animale. Cred că totuşi, în unele cazuri, este vorba pur şi simplu de o confuzie, puii fiind prea mici pentru a putea fi deosebiţi de prada obişnuită.

Nu ne rămâne decât să ne bucurăm de fericitele excepţii.

Aştept ziua când bărbatul va rămâne gravid, se va trezi cu o dilemă, iar la sfârşit, după ce, cu chiu cu vai, o rezolvă, tot el, bărbatul, e pus la zid. De femei, bineînţeles!

Dumnezeu da libertate fiecarui individ.
Ce se intampla daca unul din cei doi potentiali parinti este de acord cu avortul iar celalalt nu? Ce se intampla? Cel care nu e de acord cu avortul trebuie sa-i impuna partenerului un copil pe care acesta nu si-l doreste?
Dumnezeu sa ne lumineze.

Cel care nu e de acord are datoria morala sa incerce sa-l convinga pe celalalt, pana in ultimul moment, de greseala in care se afla.

Iar daca reuseste, are datoria sa se ocupe de copil.

In nici un caz nu e acceptabila o situatie, sa zicem, in care concubinul o convinge pe concubina sa nu avorteze iar apoi isi ia lucrurile si pleaca. De altfel, si legea impune in sarcina ambilor parinti obligatia de a contribui la cresterea si educarea copilului.

1. primul obliga, sau convinge, partenerul in a fi de acord cu sarcina 2. legea impune ambilor parinti obligatia de a contribui... Iata a doua obligatie pentru cel putin unul din parteneri.
Stiti de ce cred ca multe casnicii sunt distruse (de cel putin una stiu concret)?pentru ca s-a impus.Multe femei raman insarcinate, pentru a putea "lega" mai bine barbatii de ele.Li se impunecelor din urma.De aceea, ulterior, casatoriile sunt niste bluf-uri.


Spuneti ca" In nici un caz nu e acceptabila o situatie, sa zicem, in care concubinul o convinge pe concubina sa nu avorteze iar apoi isi ia lucrurile si pleaca. " Va intreb ce solutie este acceptabila?
Astept un raspuns, Erethorn.Si multumesc anticipat.
Dumnezeu sa ne lumineze.

http://www.ortodoxiatinerilor.ro/sex...-speciala.html

Cei care nu vor sa poarte acea greutate, vor purta una si mai mare, cea a constiintei...

Marturisiri impresionante
 

Orice femeie care se gandeste sa faca avort ar fi bine sa asculte aceste marturii:

http://rupetacerea.ro/ana-maria/
http://rupetacerea.ro/gabriela/
http://rupetacerea.ro/roxana/
http://rupetacerea.ro/dr-dan-pascut/

Parintele Cleopa Ilie – Despre pacatul avortului

https://carteromaneasca.wordpress.co...tul-avortului/



http://carteromaneasca.files.wordpre...pg?w=300&h=199

"De ce avortul este considerat ucidere si este combatut cu atata tarie de Sfanta Biserica?
Prin avort se intelege uciderea pruncilor in pantece prin tot felul de mijloace. Deoarece fatul are suflet viu, creat de Dumnezeu chiar din clipa zamislirii, pentru aceea avortul este combatut de Biserica si de Sfintii Parinti cu atata tarie, pentru ca se ucide viata, se pierde sufletul, atat al celui ucis, cat si al celui care savarseste uciderea si calca porunca lui Dumnezeu, care zice: “Cresteti si va inmultiti” (Facere 1, 28). Se calca si porunca a V-a din Decalog, care zice: “Sa nu ucizi” ( Iesire 20, 13). Prin avort se ameninta viata de pe pamant, se calca porunca creatiei data de Dumnezeu in rai, se atenteaza la viata celor mai nevinovate fiinte omenesti, care sunt copiii; se destrama familia, se imbolnaveste societatea intrega si se aduc peste cei vinovati cumplite pedepse dumnezeiesti, atat in viata, cat si dupa moarte. Apoi, sufletele copiilor avortati, nefiind botezate, nu pot intra in imparatia lui Dumnezeu, ci asteapta ziua cea infricosatoare a judecatii, cand singuri vor acuza pe parintii care i-au ucis in fata Dreptului Judecator Iisus Hristos.
Iata pentru ce avortul este crima, adica ucidere de om si trebuie combatut cu toata taria de Biserica si de păstorii ei."

Probabil ce mai buna foto-postare pe acesta tema, atat prin calitatea fotografiilor care fac mesajul cvasi-imposibil de evitat si prin numarul de comentarii de pe blog (interesante de citit).

http://www.narcisvirgiliu.ro/blog/mami-de-ce/

Eu inca nu-mi explic cum de aceasta practica(avortul) este atat de raspandita iar numerosi doctori o practica??
La urma,urmei sunt si implicatii medicale care intervin post-avort,de ce totusi medicii sunt dispusi sa duca la bun sfarsit un avort cu acelasi entuziasm cu care trateaza un om suferind.
Intr-un fel juramantul lui Hipocrate este incalcat deoarece nu se urmareste binele si grija pt viata unuia dintre pacienti- fatul.
Este clar ca "buna ziua".

Ai să fii surprinsa de cât de dumnezei se cred mulţi dintre doctori.

Da e usor sa zici ca dupa un viol pastrezi copilul.....dupa ce treci printr-o trauma psihica care abia abia te tine pe picioare sa nu faci vreo"tanpenie" mai pastrezi cauza ca macar in fiecare noapte sa ai cosmaruri...adica trebuie sa te mai sacrifici o data dupa ce trauma prin care treci nu are valoare este de nedescris....!eu zic cei care sustin DOAR acest punct de vedre a violului ca copilu sa fie pastrat sa ii fereasca Dumnezeu sa treaca print-o astfel de trauma fara CUVINTE!!! numai psihologi si chiar psihiatri stiu cu ce se confrunta in astfel de cazuri....!cosmaruri,vise urate ,resentimente si restul,e bine sa constientizam si trauma care nu e ceva"ca buna ziua"e un viol ! cred ca si o astfel de femeie are dreptul la viata si nu la un chin si o tortura psihica continua.

sunt de acord ca multi vorbesc cu usurinte despre cum ar trebui procedat in anumite situatii, dau chiar retete ptr diferite situatii. De aceea consider nepotrivit sa dai lectii de viata in cazul unor probleme/situatii prin care nu ai trecut.
Asta e una. Dar faptul ca un puiut,fie el si de 1 zi e viu, are suflet si e si el in grija lui Dumnezeu e o certitudine ptr noi crestinii. De aceea, ptr nici un motiv in lume nu e indreptatita crima.
A zis cineva ca si animalele isi pararesc puii.Dar noi, oamenii suntem, sau ar trebui sa fim, mai presus decat animalele. Puiutii mei sunt bine, si ii multumesc Domnului ptr asta. Dar chiar daca in urma unor situatii nefericite unul din ei s-ar imbolnavi grav, nu l-as parasi niciodata. Nu atata vreme cat in pieptul acesta mai bate o inima de mama.

Să nu uităm faptul că animalele sunt influenţate de căderea omului din Rai, bietele, deşi nu au avut nici o vină, au preluat suferinţa, consecință a păcatului omului...starea lor este influenţată de starea omului cazut în păcat.

Un articol despre amploarea avorturilor printre elevele de liceu din Valsui.

In principiu CONTRA!
 

Aici bineinteles este discutabil, daca o fata este violata, va alege avortul si nu este de condamnat. Un copil trebuie sa insemne iubire si sa fie dorit! Dar altfel nu. Sa ne gandim putin si la implicatiile emotionale sau la cele medicale. Este un mare risc... Mie mi-a placut ca am gasit tot aici pe acest site un material in care se discuta ca barbatul este vinovat in egala masura, poate chiar mai mult. Pentru ca, zic eu... cum sunt barbatii (Doamne multumesc ca nu toti): nu lua anticonceptionale pt ca te ingrasi, nu ma protejez eu pt ca ... in fine, nu facem nimic numai sa nu imi vi gravida! Si normal ca in aceste conditii se intampla. Si atunci vine el: dar eu nu vreau copii, dar ti-am zis.... Si ea ce face? Si mai ales de ce? O sa fac o paranteza aici. Eu intotdeauna cand am intalnit un baiat, de am discutat mai mult, in dorinta de a afla cum gandeste l-am intrebat cum ar rectiona daca i-as spune ca eu am un copil, eu 23 de ani, am sa zicem un copilas de 1 an dintr-o relatie... Ce credeti ca mi-au raspuns baietii scumpi? Unul dintre ei zice, nu sunt pregatit sa fiu tata, nu as accepta o fata cu un copil, celalalt: dar e o chestie de familie, cum sa fiu cu o fata care are un copil. Dar daca totusi fata are un copil, ce presupune? Sa stea singura toata viata? De ce femeile accepta copiii altora, barbati cu copiii si invers nu? Sa inchid paranteza, ce sa faca aceea tanara cand se poate intampla ce se intampla? Eu zic asa, sa fie din iubire acel copil in primul rand si chiar daca vor ramane singuri, o speranta pentru ei mai exista.

Avortul este o dubla crima
 

"Intreruperea sarcinii, indiferent de modul cum este practicata, era considerata dintotdeauna o crima cutremuratoare; de aceea, si in Juramantul lui Hipocrate (+375 I.H.) care este acceptat pana azi drept juramant medical, medicul, slujitorul vietii se angajeaza in fata lui Dumnezeu si al oamenilor: "...nu voi da femeii substante avortive...". Deci, avortul il putem considera crima cu premeditare; chiar daca dupa legile omenesti nu este sanctionat, dar in judecata lui Dumnezeu va fi chiar mai aspru pedepsit decat uciderea unui om.

Avortul este o dubla crima: in primul rand, impotriva lui Dumnezeu care a creat acea fiinta, si apoi impotriva acelui suflet care, nefiind unit cu Hristos prin taina Sfantului Botez, va fi lipsit de slava lui Dumnezeu, ramanand intr-un loc intunecos pana la infricosata judecata cand, prin mila lui Dumnezeu va fi izbavit. Asupra femeii insa, ramane un mare pacat de moarte." (Parintele Serafim Man)
http://www.crestinortodox.ro/sfaturi...ma-139430.html

Avort pro sau contra
 

in cazuri de viol, aici numai o femeie/fata poate da un sfat- daca e bine de facut avort sau nu! Desi nici un barbat nu poate spune ca intelege prin ce trece o fata sau o femeie care a fost violata, omeneste le intelege pe celea care in cazuri din acestea fac avort!

In rest, in celelalte situatii, avortul ar trebui interzis prin lege- decretul din 1966 in aceasta privinta era foarte bun!

Eu sunt de acord ca o femeie , din punct de vedere a statului, are dreptul sa dispuna de propria viata asa cum vrea, insa in momentul cand face avort ea dispune si de o alta viata, ceea ce nu se poate accepta!

In cazul acelor femei care au nascut si nu au mijloacele financiare pentru a asigura conditii normale de dezvoltare si educare a copiilor, exista varianta adoptiei sau sa-i dea in grija statului!