daca te-ai fi nascut arab acum il aparai pe Mohamed.

mai ales ca la ei religia e f.importanta...

Ce parere aveti, cand Domnul le zicea oamenilor "fie tie dupa credinta ta", la ce credinta se referea avand in vedere ca unii dintre ei erau idolatrii?

Yep si va puneam o bomba cu fitil imuiat in apa :) in timp ce dvs faceai piata.Preocupat fiind cu targuiala pentru un snop de ceapa mai ieftin nu ati fi observat perfidul terorist,camuflat in spatele unui butoi de varza,care se pregatea ca va impuste cu un pistol...de paintball :) Intrucat Cel de Sus nu a hotarat asta :) singurul pericol este,ca un bibliolatru ce sunt,sa va fac capul patrat cu citate biblice.Intre un algocalmin si sa va stranga unii cu farasu in urma unei explozii eu as prefera prima variata,chiar daca i-a crescut pretul nejustifcat.

Ori toate religiile au fost inventate de oameni si alimentate si hranite in timp de alti oameni dezvolate, rasturnate si rasfirate pe toate partile si relativ toate sunt adevarate(carari al aceluiasi munte), fiecare dupa morala sa ori Dumnezeu a dat o religea Sa.In cazul acesta se pune intrebarea: De ce ingaduie Dumnezeu celelalte religii?

poate ce vrea sa ne mai lasa vro 100-200 de ani pana la Potopul v.2.0

credinta(increderea) in puterea lui Iisus... de exemplu sutasul a crezut ca Iisus si cu cuvantul il poate vindeca pe slujitorul Sau, si asa a fost dupa credinta lui... Iisus l-a vindecat cu cuvantul, cum a crezut el... adica el a crezut si ca-l va vindeca si ca are puterea sa-l vindece prin Cuvant.. si asa s-a implinit cu el si cu toti care veneau sa se vindece la Hristos.

edit41352165

De ce nu il intrebati chiar pe El? :)

am teoriile mele...

The dialed number is occupied... please try again later... bip, bip, bip

"Cere si vei primi"... Credeti ca era mesageria? Atunci "fie tie dupa credinta ta"...

Intrebrea este alta: cine era pentru el Iisus?

Aha, deci nu cautati neaparat un raspuns. Atunci de ce insistati cu intrebarea? :))

un om bun, un filantrop cu puteri supranaturale.nu stiu cati au crezut in divinitatea Lui.

eu am teorii dar caut raspunsuri.

Religiile monoteiste
 

Pentru ca lucrurile sa fie mai usor de inteles, ne vom limita discutia la cele trei religii monoteiste: iudaismul, crestinismul si islamismul, care au in comun inchinarea la Dumnezeul lui Avraam. Avandu-l comun pe Avraam, s-ar putea crede ca toti se inchina aceluias Dumnezeu. Sa vedem daca e asa.

Toate cele trei religii Il numesc pe Dumnezeu: Tata. Al cui Tata este El cu adevarat?
Pentru evrei si musulmani, El este Tatal tuturor oamenilor in planul creatiei, al facerii; pentru noi, crestinii, El este inainte de toate, mai inainte de intemeierea lumii, Tatal Domnului nostru Iisus Hristos. Si prin Hristos este si Tatal nostru prin infiere (Efes.1, 4-5), in planul mantuirii.
Ce asemanare poate fi atunci intre paternitatea dumnezeiasca din crestinism si celelate religii?!?

Mai trebuie clarificat un lucru: Avraam nu se inchina unui Dumnezeu unipersonal, asa cum il concep alte religii monoteiste, ci se inchina lui Dumnezeu in chipul Sfintei Treimi.

"Apoi Domnul S-a aratat iarasi lui Avraam la stejarul Mamvri... Atunci ridicandu-si ochii sai, a privit si iata trei Oameni stateau inaintea lui; si cum I-a vazut, a alergat din pragul cortului sau in intampinarea Lor si s-a inchinat pana la pamant" (Facerea 18, 1-2)

"Daca ati fi fiii lui Avraam, ati face faptele lui Avraam", spune Domnul. (Ioan, 8, 39) Cine sunt urmasii lui Avraam? Fiii lui Isaac, dupa trup (iudaismul) sau fiii Agarei, egipteanca? (islamismul)
Ce ne invata Scriptura prin gura dumnezeiescului Apostol? "Fagaduintele au fost rostite lui Avraam si urmasului sau", Care este Hristos (Galateni, 3, 16). Iar daca voi sunteti ai lui Hristos, sunteti deci urmasii lui Avraam, mostenitori dupa fagaduinta (Galateni, 3, 29).

Avand asemenea fagaduinte si asemenea adeveriri, ce inteles are descendenta din Avraam, dupa trup? Dupa Sfanta Scriptura, Isaac este considerat samanta sau urmas, dar numai ca preinchipuire a lui Iisus Hristos. Spre deosebire de Ismael, fiul Agarei (Facerea 16, 1), Isaac s-a nascut printr-o minune, din neputinta unei femei sterpe si varstnice, deci contrazicand legile naturii, dupa cum Mantuitorul avea sa se nasca in chip minunat din fecioara. Isaac a fost urcat pe jertfelnic pe muntele Moria, asa cum Iisus a urcat pe Golgota. Un inger l-a scapat pe Isaac de la moarte, precum un altul a rostogolit piatra de pe mormant.

( din Seraphim Rose, Scrieri) Minunata carte, acum in librarii!

Raspunsuri care sa va confirme teoriile?

Referitor la cealalta intrebare: daca oamenii aceia nu au crezut neaparat in divinitatea Domnului, cum de s-a facut o minune cu ei dupa credinta lor?

Frumos spus si adevarat, mai ales partea cu "A-i spune cuiva ca apara si marturiseste o credinta gresita este ca si cum i-ai spune unui indragostit ca se afla in primejdie de moarte din cauza iubitei. Astfel, adesea in disputele despre credinta se omite preocuparea pentru ADEVAR. Ceea ce conteaza este apararea orgoliului ranit. ,,Cum adica credinta parintilor mei si a rudelor mele este gresita?'' - isi spun acestia. "

Eu ti-am dat un raspuns, era legat de intrebarea de ce au aparut mai multe religii.
La intrebarea de ce ingaduie Dumnezeu celelalte religii e acelasi raspuns ca la intrebarile de ce a cazut Adam, de ce exista rau, etc. De fapt acestea stau la baza intrebarilor tale.
In Facerea scrie la inceput ca Dumnezeu a facut omul "dupa chipul si asemanarea Sa". Ce inseamna acestea? Sf. Ioan Damaschin spune: "chipul inseamna ratiune si libertate, in timp ce asemanarea reprezinta dobandirea virtutii Dumnezeiesti".
Asadar chipul e ceea ce ne deosebeste de animale, adica vointa, liberul arbitru, constiinta, etc. Cu acestea ne nastem. Asemanarea cu Dumnezeu insa trebuie sa o dobandim pe parcursul vietii, prin fapte, credinta si har.

Dumnezeu ne-a inzestrat cu liberul arbitru, care e un dar, noi nu suntem nici roboti nici animale, putem alege. Bunul Dumnezeu nu ne poate impune ceva, pentru ca noi avem posibilitatea de a alege. Asadar fiecare om alege ceea ce face si ce doreste. Dumnezeu nu poate impune religia cea adevarata, chiar si poporul ales, evreii, desi Iisus a trait printre ei si a facut nenumarate minuni nu a crezut in cea mai mare parte.
Alternativa e doar stingerea acelor popoare, asa cum s-a intamplat la potop. Dar Dumnezeu a promis atunci ca nu va mai nimici pe oameni si curcubeul va fi dovada marturiei. De exemplu in cazul unor popoare cu o religie sangeroasa, ca unele din America, acestea au fost cucerite si religia lor a fost desfiintata.
Si Dumnezeu ingaduie pentru ca si lui Avraam i-a raspuns ca in Sodoma si daca va fi o singura persoana dreapta nu va muri. Si aproape peste tot exista ortodocsi, de exemplu cunosc un ortodox din Indonezia, au acolo o comunite ortodxa si chiar un atelier de pictat icoane (vorbesc de acea parohie).

Te nasti cu instincte... cele enumerate de tine sunt rezultatul acumularii de informatii si asocierile pe care careierul uman le face.

Si inainte de primul potop de ce nu s-a gandit la "solutia" cu curcubeul?
apropo inainte de acest eveniment ce era curcubeul?

"Te nasti cu instincte... cele enumerate de tine sunt rezultatul acumularii de informatii si asocierile pe care careierul uman le face."
Atunci, de ce nu dobândesc şi animalele raţiune? Din ce motiv lor le lipseşte conştiinţa de sine, raţiunea, afectivitatea, voinţa liberă şi toate celelalte caracteristici specifice naturii umane? Nu cumva existenţa acestor caracteristici este o dovadă a faptului că există o Fiinţă supremă Care l-a creat pe om superior tuturor celorlalte fiinţe din univers? De ce din punct de vedere biologic ne asemănăm celorlalte fiinţe, dar avem ceva în plus? Şi ce este acel "ceva" specific naturii noastre, dacă nu chipul lui Dumnezeu din noi?

În mesajele dvs. aţi repetat insistent întrebarea: de ce Dumnezeu a îngăduit existenţa mai multor religii, dacă doar una singură este revelată de către El?
Răspunsul vi l-au dat domnul Cătălin2 şi domnul Mihnea Dragomir: apariţia mai multor credinţe religioase se explică prin existenţa liberului arbitru. Dumnezeu, în iubirea Sa nemărginită faţă de noi, ne-a dăruit demnitatea de fiinţe raţionale înzestrate cu voinţă liberă. Astfel, noi avem capacitatea de a-L accepta pe Dumnezeu în vieţile noastre, sau de a-I refuza iubirea, în funcţie de libera noastră alegere.
Vă sugerez să citiţi, pentru a înţelege mai bine raportul dintre credinţă şi libertate, eseul intitulat Verbul "a crede", din colecţia de predici "Dăruind vei dobândi". În această omilie, părintele Nicolae Steinhardt explică, într-un mod foarte clar şi cu argumente pertinente, problema care vă preocupă.
Aţi mai întrebat de ce Dumnezeu a favorizat existenţa mai multor religii, trimiţând întemeietorilor acestora revelaţii supranaturale. Dar cum puteţi fi sigur că acelea sunt revelaţii adevărate? Domnul Iisus Hristos Şi-a demonstrat divinitatea, prin învierea Sa, biruind o dată pentru totdeauna puterea aparent invincibilă a morţii. Existenţa Sa istorică este atestată în numeroase documente creştine, iudaice şi romane ale vremii.

biology 101: Desigur, omul nu este făptura cu cel mai mare creier, fiindcă mărimea acestuiadepinde de mărimea corpului: creierul balenei are 7 kg. Un mai bun indicator esteraportul dintre creier şi greutatea corpului. La om este 1/45, ceea ce este un raportfoarte mare. Totuşi şoarecele are 1/23. înseamnă că şoarecele este mai inteligent?Nu. La animalele de mici dimensiuni, relaţia este alta.Mai edificator este raportul dintre creier şi măduva spinării. La om are valoarea50, la câini şi pisici este de 3-4, la cal 2,5, la iepure 2.Superioritatea faţă de alte mamifere se vădeşte şi în următoarele privinţe : emisfe-rele cerebrale sunt mai mari în raport cu restul encefalului; lobul frontal este maimare; scoarţa cerebrală este extrem de dezvoltată (conţine cea. 16 miliarde deneuroni), cu o imensă cantitate de fibre de asociaţie ; o mare complexitate şi varietatea diverselor regiuni ale creierului (peste 200 de câmpuri corticale - pe când lacimpanzeu nu găsim decât 45); se remarcă o circumvoluţiune parietală inferioară acărei suprafaţă este de 10 ori mai mare faţă de zona corespunzătoare a cimpanzeului(pe când scoarţa, în ansamblu, e numai de 3 ori mai dezvoltată). Toate acesteaexplică posibilitatea unei vieţi psihice de mare complexitate.
Datorită numeroaselor circumvoluţiuni, suprafaţa creierului e mare: 2500 cm patrati. Cortexul este puternic vascularizat. Vasele capilare purtătoare de oxigen şi glucozaformează o vastă reţea. Dacă ar putea fi puse cap la cap, ar realiza un vas lung de1200 km! Cât priveşte lungimea fibrelor nervoase din sistemul nervos central, pusecap la cap, ele ar forma un fir de 5 milioane de km.
Cum zicea proful meu de bio: daca creierul boului(animalul) avea aceeasi structura ca a omului... noi eram cei ce trageam la jug.

"Adevărul nu se supune la vot", ci rămâne acelaşi, indiferent de opinia majorităţii. Chiar dacă în Evul Mediu toţi astronomii aveau convingerea că pământul este plat şi se află în centrul universului, adevărul obiectiv era diferit de opinia lor. La fel este şi în privinţa credinţei.

"Relativitatea se aplică la fizică, nu la etică", afirma Albert Einstein. Parafrazând acest citat, am putea spune că relativismul se poate aplica în privinţa adevărurilor din "înţelepciunea acestui veac", dar nu în ceea ce priveşte credinţa, relaţia noastră cu Dumnezeu.
Normalitatea şi adevărul nu se măsoară statistic. :)

Din pacate asta este si a fost o mare problema a societatii; faptul ca parerea majoritatii a contat mai mult decat parerea celor specializati in acel domeniu.

Da, adevărat... :(

Sunt deosebit de interesante aceste detalii ştiinţifice despre creierul uman. :)
Şi de ce suntem aşa? De ce nu are un bou creierul mai mare decât noi, astfel încât el să devină fiinţă raţională, iar noi să decădem în starea de fiinnţe biologice incapabile de viaţă psihică şi spirituală? Cine/ce a stabilit această ierarhie a fiinţelor din univers? Hazardul? Dumnezeu?
Răspuns corect: varianta B. :)
În plus, există mulţi psihologi şi chiar cercetători ai ştiinţelor exacte, care admit faptul că sufletul este o parte a fiinţei noastre diferită de trup, de materia din care suntem alcătuiţi.

Tati, vezi tu, boul chiar are creierul mai mare decat un om ceea ce te face pe tine inteligent este structura lui cutele de pe suprafața exterioară a creierului numite circumvoluții care maresc suprafata "materiei cenusii" considerabil... la bou circumvoluții sunt aproape inexistente.
Referitor la suflet, intr-unthread mai vechi de-al meu cineva zicea: ca intre trup si suflet exista o simbioza, si ca trupul fara sufelt nu poate exista, si eu vin sa adaug, prin analogie nici sufletul fara trup nu poate exista (pt ca asta inseamna simbioza) deci nici viata dupa moarte nu exista ceea ce pe unii ii sperie si atunci inventeaza tot felul de inertii.

Asta e credinţa ta; noi avem altă credinţă. Nici tu, nici noi nu putem demonstra ceva în sensul ăsta. Dacă ar fi demonstrabil, toată lumea ar crede.
Dacă, însă, ai în vedere viaţa biologică, sunt de acord cu tine: încetează odată cu trupul.

Religia e constanta si asa va fi si peste 1000 de ani si mai departe... in schimb stiinta e dinamica... ceea ce azi e sci-fi peste o perioada de timp va fi science-fact. E o chestiune de timp, dupa parerea mea.

La un moment dat tot o sa aflam. Problema e ce facem pana atunci. Cum ne modelam viata. Pentru mine e mai importanta calatoria decat destinatia.

Trebuie să facem o alegere. Eu am ales să îl cred pe Iisus Hristos. Apoi am căpătat o altă perspectivă asupra lumii, o altă înţelegere; care are sens.

Religia nu va exclude niciodată ştiinţa, pentru că religia este ea însăşi o cunoaştere; superioară ştiinţei raţionale. Religia va rămâne şi nu va rămâne la fel; pentru că teologia preia în permanenţă descoperirile ştiinţei şi vine cu perspectiva ei de înţelegere şi interpretare.
Mie mi se par uimitoare descoperirile din domeniul microbiologiei, al fizicii cuantice ş.a. Şi nu pot înţelege cum cei care se ocupă cu asta nu cad în extaz faţă de Creatorul vieţii.

Cand cineva imi zice ca toate religiile sunt bune, sau sunt "what ever" imi amintesc de spusele medicului Antonie de Suroj:

"Cea mai mare prostie este sa faci afirmatii despre ceva ce nu cunosti."

E usor sa arunci afirmatii in vant, sa dai citate rupte de context, sa construiesti fraze verosimile.

Insa nu tot ce pare logic si posibil e si adevarat, si nu tot ce putem face e si cu folos noua.

De aceea tuturor celor ce vor un raspuns la afirmatia "toate religiile sunt bune", le recomand sa se "documenteze". Prin aceasta intelegand nu doar sa citeasca, ci sa caute, sa traisca sa inteleaga cu inima, sa puna il aplicare, si mai ales sa fie mereu sinceri cu ei, daca ce e acolo e bun sau nu.

tu spui ca religia este superioara stiintei.
atunci de ce se inspira din aceasta?

Nu înţeleg de ce spui că se inspiră. Religia creştină (pe ea o am în vedere) e revelată. Ştiinţa, însă, s-a desprins din religie, devenind, în istorie, autonomă. Sau, cel puţin, aşa se consideră.

Probabil ai în vedere teologia, care se foloseşte de descoperirile ştiinţifice şi de limbajul filosofic. Pentru că rostul ei e de a stabili un dialog, de a realiza o viziune unitară, de a înţelege mai bine, în perspective mereu noi, lumea în relaţie cu Dumnezeu.

Cunoaşterea teologică e într-o devenire permanentă; nu e statică, deşi are nişte repere clare, pentru că sunt revelate. Dar teologii nu repetă mereu şi mereu aceleaşi lucruri. Ei trebuie să exprime pe înţelesul lumii timpului lor adevărurile dumnezeieşti.

ai spus ca teologia preia in permanenta descoperirile stiintei.
si tu spui ca e cunoastere superioara?!

Am explicat din ce cauză e superioară: pentru că are la bază revelaţia. Dar revelaţia dezvăluie nişte realităţi în legătură cu Dumnezeu, cu ceea ce omului nu-i este accesibil prin simţuri, cu ceea ce îl depăşeşte.

Teologia preia descoperirile ştiinţei în măsura în care acestea sunt reale (nu presupuse) pentru a avea un dialog, pentru a vorbi pe limba cercetătorilor şi, probabil, pentru a înainta, cu ajutorul ştiinţei, în cunoaşterea acestei lumi, ca operă inepuizabilă a lui Dumnezeu.

Teologia e tot un demers de cunoaştere, ca şi cercetarea ştiinţifică; deosebirea e că ea pleacă de la centru către periferie (de la Dumnezeu spre lume), pe când ştiinţa porneşte de la lume şi, dacă e onestă (renunţă la prejudecăţi), poate să se apropie, să sesizeze că lumea are o origine şi un sens dincolo de ea însăşi.

ce intelegi prin revelatie?