Nu, daca nu se poate desprinde de vechile naravuri, cred ca 3-4 sunt de ajuns.
Mai sunt si alte forumuri: catolic, softpedia, forumul teologie si chiar cateva clubulete exclusiviste de asa zisi ortodocsi la limita pe care nu le numesc pentru a nu le face publicitate.

Ups..stai ca de pe cateva a fost deja banat definitiv si irevocabil..
Partea amuzanta este ca ii este imposibil sa se ascuna, stilul este inconfundabil.

Pe de alta parte, iar asta poate ca e unul din cele mai importante lucruri, am inteles ca multi vad ceea ce vad si eu, dar aleg sa taca si sa faca (lucruri de folos). De ce? Pentru ca o constatare a unei stari de lucruri, odata spusa public, devine "arma" pentru cei rauvoitori, pentru cei care nu deplang starea noastra (cum facem noi atunci cand cautam a critica intru construire, spre zidire, constructiv) ci cauta a darima si mai mult. Detractorii Bisericii, dusmanii ei bine stiuti si obraznici, fara de rusine, abia asteapta un astfel de prilej ca sa-l foloseasca cum vor ei, draceste adica, pe fata. Tocmai aveti un exemplu cu 2-3 postari mai sus! Ce dovada mai clara voiti pentru a intelege conduita unui om viclean care uraste de moarte Biserica si pe crestinii dreptmaritori?
De aceea va recomandam sa puneti critica in surdina, pe loc secund. Sper sa intelegeti acum...

Eu il vad ca pe un catolic trecut la Ortodoxie si care acum, rusinandu-se de trecutul sau, vrea oarecum sa il spele, explicand astfel stilul sau.

Cred ca exagerezi Ioan, biserica sunt insasi oamenii care o formeaza.

Biserica este Trupul lui Hristos, iar credinciosii sunt madularele lui Hristos. Hristos e Capul Bisericii si conduce efectiv Biserica de 2000 de ani. Asadar Biserica este o institutie divino-umana.

Eu cred ca e mai bine sa nu ne mai dam cu parerea cand poate sa scrie si el ce este.

Un Trup viu, Trupul lui Hristos, da, perfect adevarat. Cum se poate insa ca Trupul sa fie o institutie? Eu nu pot asocia cuvantul institutie la nici un trup, si cu atat mai mult la Trupul Sfant al lui Hristos.

Frumos. Asa pot scrie toti ceea ce sunt fara ca altii sa isi mai dea cu parerea si sa puna etichete. Sesizezi acum?

Asta poti s-o repeti mereu...:) Dar pentru unii, de pilda pentru marxisti si pentru ceilalti denigratori ai Sfintei Biserici, e vorba mereu despre afaceri lumesti, dupa chipul si asemanarea lor, a detractorilor.
Ei nu pot accepta in ruptul capului (pentru ca Dumnezeu ii lasa in orbire) ca Biserica este si Triumfatoare, deja (sfintii din Ceruri, Preasfanta Nascatoare de Dumnezeu), nu doar luptatoare. Nici ca in Biserica traiesc si ingerii. Nici ca intre Biserica Luptatoare si Biserica Triumfatoare sunt punti vii de legatura stransa, pentru mantuirea si desavarsirea noastra intru Hristos.
Ei pe toate le vad omeneste, afaceri evreiesti si scorneli lumesti, ba inca sarmanii si pe Dumnezeu tot om Il vad, atribuindu-i tot felul de insusiri pamantesti, prin proiectiile lor slobode, care le domina net functionarea sufleteasca si care ii fac sa creada ca Il au deja pe Domnul la cherem, oricind voiesc, un Dumnezeu casnic, cum s-a spus deja... (Iar acum iti repet ca psihologia are slujire consistenta in Biserica, macar pentru evidentierea unor probleme/limite/disfunctii psihologice care se exprima si in credinta...)
Ce sa-i faci... Lumea unora e tare mica. Cam cat poate sa incapa, in definitiv, sub o carapace de testoasa?...

Iarasi atacuri subtile la persoana? Intr-adevar lumea unora e tare limitata dar nu isi dau deloc seama ci se vad atat de mari si importanti si... si... In timp ce a altora este la fel de limitata dar accepta situatia stiind ca doar Dumnezeu este nemarginit... Si interesant ca cei din urma sunt mai liberi decat primii, cu toate ca isi cara peste tot carapacea limitelor proprii in spinare ;)

Nu nu sunt "stilist", sunt creştin ortodox. Dar nu cred că era cazul ca să apară astfel de întrebări pe forum, puteai pur şi simplu să mă întrebi printr-un mesaj privat. Toată viaţa am fost creştin ortodox din Biserica Ortodoxă Română, aşa cum sunt şi acum.

Pai..nu prea se cunoaste.

Cautam o explicatie rezonabila la atacurile constante dupa modelul neoprotestat/stilist impotriva BOR.

Ca de critica constructiva clar nu putem vorbi.

Admirabil, sora, asa este! Unirea mistica cu Divinul este cheia. Organizatiile umane sunt inevitabil coruptibile si corupatoare. Nici Biserica nu face exceptie.

Biserica este o "organizatie" divino-umana.

Teoria "coruptibilitatii" Bisericii ca institutie sus amintita este inceputul alunecarii spre (neo)protestantism.

...........................

În ziua de azi s-a ajuns ca dacă ai o atitudine creştinească să se întâmple exact aşa cum spunea Savonarola pe la început, adică să fii discriminat, să fii în mod tendenţios rău interpretat, să fii bănuit ca "stilist" atunci când nu eşti decât normal, să ţi se pună, chiar şi cu semnul întrebării, etichete de nişte inşi care nu ştiu să gândească, lipsiţi fiind de Duhul Sfânt, decât în şabloane, evident tăiate şi modelate după dictatul propagandei oficiale. Boriştii dau semne tot mai vădite ale îndepărtării lor înfiorătoare de Duhul Sfânt, sau a Duhului de ei, şi în loc să îşi vadă de perspectivele din ce în ce mai întunecate care se întrevăd, în ciuda propagandei oficiale şi a tot felul de statistici mincinoase şi manipulări, nu au de lucru altceva decât să vâneze cai verzi pe pereţi, "stilişti", "cipofobi". Deh, ce să-i faci, oamenii mici, pitici umblă după lucruri mici, după chipul şi asemănarea lor.

Evident că după gândirea şablonardă şi închistată adevărul nu se poate nici cunoaşte, nici recunoaşte. Este lipsă de Duhul Sfânt, şi nicidecum sărăcie cu duhul la mijloc. Cum deci să se vadă critica constructivă, cum deci să nu te chinuieşti, măcar pe trei rânduri, să murdăreşti, să maculezi, chiar şi printr-o propoziţie greşită şi tendenţioasă atunci când altceva în realitate nu eşti pregătit să vezi şi nu eşti în stare să accepţi, datorită prejudecăţilor şi atacurilor ortodoxiste?

Cam sensibili "ortodocşii" de la o vreme încoace. Nu ştiu exact căror cauze se datorează această hiper-sesnsibilitate la o critică creştinească, constructivă, care trebuie neapărat maculată, întinată, etichetată, ştampilată, "cipată". Probabil că boriştii s-au obişnuit cu imaginea falsă pe care şi-au creat-o ei singuri despre ei înşişi, şi acum nu acceptă oglinzile reale, ale realităţii creştine, care le arată chipurile hidoase, contrafăcute, nepocăite, netransformate, neîncreştinate peste care şi-au tras măştile lor bine fabricate pentru reprezentaţiile lor teatral-"creştine".

Serios, bre dumnezeire închipuită?
Ia bate-te peste gură, singur-singurel (se cheamă căinţă mare) până nu te-o bătea Duhul Sfânt
despre Care zici tu, vierme infatuat, că e lipsă în Biserica Domnului!

Cezar, iartă-mă, dar cred că n-ai citit atent. Nu despre Biserică spune Decebal că ar fi lipsită de Duhul Sfânt, ci despre „gândirea şablonardă şi închistată”. Afirmație la care sunt convins că subscrii.

Da, de acord. Numai că, din păcate, pentru Decebal - din câte scrie el de obicei, Biserica se pare că nu mai e decât un punct, acela pe care îl îndrăgeşte el, "punctul lui Decebal".
Restul nefiind insuflat de Duhul, restul nemaicontînd la judecata lui. Aşa i se pare magistrului. La asta mă refeream.

Poate, totuşi, o lasă mai moale Decebal cu critica Bisericii, că nu e el, în nici un caz, cel care să cuprindă Biserica, ci dimpotrivă, Biserica îl cuprinde şi pe el, ca pe noi toţi dealtfel.
De nu l-o fi scuipat deja, ca o balenă albastră, pe vreun ţărm unde micuţul inchizitor contemporan Decebal n-are decât să înjure mai departe, ameţit de duhorile crabilor şi scoicilor puturoase, care au murit cu perla-n burtă, gestante...

Frăţiorul Cezărel, cum să spun, este unul dintre cei care, ca şi alţi frăţiori sau nefârtaţi de aici de pe forum ca şi din viaţa neforumistică, îşi trăieşte mica lui iluzie că se poate pune împotriva valului, adică să zic aşa împotriva mersului general al lucrurilor; sau care ar vrea poate, intuind care este marele val şi încotro o ia, să le dea un brânci fraţilor mai mari decât el, să îi arunce la adânc, pentru ca micul frăţior să fie el acela care prinde valul.

Aparte de cele de mai sus, şi fără vreo referire la tot felul de frăţiori mai mari sau mai mici, cred că ar fi interesant un studiu despre lipsa de conştiinţă (morală şi creştinească în general) şi de loialitate, despre invidie şi mâncătorie, la populaţia care se autointitulează sau care este intitulată prin statistici cu numele de "creştini ortodocşi români". Cred că ar fi nişte rezultate extrem de interesante ale studiului, care ar zdruncina multe dintre iluziile narcisiste ale populaţiunii de ortodoxei. Cu această ocazie s-ar vedea şi mai mult cât este de reală ca fapt minoritatea creştină ortodoxă română de care vorbea "Savonarola" la începutul acestei discuţii.

Nu stiu la cine te referi prin "boristi", toti ortodocsii de la noi fac parte din BOR, nu exista ortodocsi din BO(R) si ortodocsi din afara BO(R) (aceia isi spun stilisti). Sfintele Taine le pot lua doar de aici si Liturghia tot in biserici se tine.

Cu siguranţă eşti printre cei mai dotaţi şi pregătiţi să ne contorizezi păcatele, inchizitoraşule trist!....
Că atât ţi-a mai rămas, bietule.
Că nu prea te-a răsfăţat iubirea în veacul ăsta, nu-i aşa?

Harul, însă, este pretutindeni şi se dă tuturor.
În Biserică se dă, "doar", deplinătatea harului. Dar harul e dat de Bunul tuturor, pentru că Jertfa Mântuitorului nu e acaparabilă de o parte a omenescului, ci e hărăzită întregii Umanităţi. Diavolilor toţi, chiar. Numai de s-ar pocăi... Adică de şi-ar lucra marea, incredibila lor credinţă în Iisus Hristos, prin iubire, făcînd-o astfel izvor de apă vie, nemuritoare. Dar nu vor, vai lor, deznădăjduiţii...

Un creştin ortodox ar trebui să îşi dedice viaţa pentru a-i aduce, cu duh de iubire în umilinţă, pe toţi oamenii la plinătatea Darului Duhului Sfânt

iar nu să sublinieze mereu ce tare e el, fericitul ortodoxist
spre deosebire de toţi ceilalţi
în care NU vede, orbul, pe Hristos Însuşi
(vede însă luminiţe, orbul, prin poze trucate pentru inima idolatrilor)

ci doar ecumenişti ordinari, filocatolici, psihologi mincinoşi, antipalamişti, câini eretici, porci făr de mărgăritare

şi aşa mai departe

pe măsura marii boli sufleteşti
numită împietrirea inimii.

"Nebuni şi orbi..." - iată sub ce nume expresiv e înregistrată la Registrul morţilor veşnici Asociaţia ortodoxiştilor de pretutindeni, în care pesemne matale vei fi fiind vreun acţionar nabab cam cât Dinu Patriciu al nostru.

Cezar, nu e nevoie sa reafirmi invatatura ecumenista in fiecare mesaj si sa si ataci pe baza ei. Am inteles, mai ramane sa o intelegi si tu.

Neruşinatule, batjocoreşti sfânta învăţătură a Bisericii Ortodoxe în văzul lumii.
De mirare că eşti lăsat s-o faci, nestingherit, împăunatule cu citate....
Cum ai reuşit să te strecori, lingău, vom afla cu toţii, pesemne, în ziua când vei fi pur şi simplu bannat. Nu vei strecura "bomboana" la nesfârşit, nu vei reuşi!
Va înţelege într-un sfârşit şi admin-ul cât de alergic eşti până şi la cuvântul românesc "iubire". Mârâi la el, de câte ori apare, de parcă ai vedea un drac, iar nu Mesajul şi Numele lui Hristos.

Dar să nu anticipăm. Toate la vremea lor.

Trebuie să recunosc, frăţiorule Cezărel, că ai mult umor din nou, ca şi alţii cu mult umor pe-aici pe forum. :)))

Ceea ce pot să îţi spun este că prin veacul ăsta nu m-am răsfăţat, spre deosebire de mulţi ai dracului dintre "ortodocşii lui Dumnezeu", cu prostituţia, de niciun fel, şi în special nu cu prostituţia spirituală, morală şi intelectuală. Ai înţeles, Cezărele? Trecând peste faptul, Cezărele, că unii "ortodocşi" mai şi combină prostituţia cu ignoranţa, mârlănia, cu ceea ce unii indieni ar numi ignoranţă metafizică, lipsă de cunoaştere a esenţialului să-i spunem. Şi evident trecând peste multe, multe altele.

off-topic
 

Nu ştiu cum se face că de fiecare dată când se dezbate ceva mai "arzător", un subiect mai "fierbinte" pe vreo câteva secţiuni ale forumului, tot vine cineva şi ne livrează recomandări duhovniceşti, cuvinte pentru suflet şi alte cuvinte şi ştiri de duh, împingând în afara primei linii a frontului subiectele fierbinţi; nu că n-am avea nevoie de cuvinte duhovniceşti, dar văd bine cum secţiunea de Spiritualitate Ortodoxă (unde ar fi în fapt locul cuvintelor sufleteşti pentru sufleţeii ortodoxi) zace şomeră, în timp ce pe secţiunile despre BO(R) apar periodic tot felul de cuvinte, spirituale (nu zic că nu), dar care "aşa cu metodă şi sistemă parcă" tot scot din linia întâi subiectele fierbinţi. Să îmi fie cu iertare, nu judec, dar parcă prea bate la ochi, parcă sunt prea stridente insistenţele unora de face isihie sau isihasm pe forum. Cam stranie inflaţia asta de citate sfinte şi ziceri parabolice. Aproape că mă bate gândul că sfinţii părinţi stăteau şi vorbăriau toată ziua, de dimineaţa până seara, iar seara, mai ales seara, o luau de la capăt. Să îmi fie deci cu iertare, dar pare-se că nu suntem toţi chiar la fel de căliţi în virtuţile răbdărilor.