Sa stii ca am citit inainte de a scrie. Dar ce bine ca nu am padure!
Daca observi, am pus accentul pe replantarea padurii. asta mi s-a parut esential, caci de taiat vad ca taie toata lumea.
Ar fi de dorit sa te adresezi pe un ton mai prietenos, daca se poate, asa ca intre crestini, cat si penru faptul ca sunt mai in varsta decat tine. Dar numai daca poti, evident.

Am inteles, ca nu poti taia dupa bunul plac. Nu am padure, ca sa am asemenea probleme. Bine ar fi ca cei, care au paduri sa respecte legea.

Ar fi bine sa citesti si ce a scris AlinB, ca sa nu mai faci comentarii inutile.

Ba dupa revolutie cam fiecare facea ce dorea,era Tara Lui Papura-Voda!
Si bunicului meu si altor frati de-ai lui le-a fost retrocedata o padure iar pt ca nu aveau ce facea cu ea,fratii lui au taiat pomii si i-au pus lemnele in fata portii:"iaca asta-i partea ta de lemme din padurea personala,ca ce-oi vrea cu ele!"Eu eram copil,nu prea realizam ce se intampla,eram bucuroasa ca stateam cu un calculator in fata mormanului si vindeam lemne taranilor :)
Inca mai are terenul si acum,dar copacii sunt de mult scrum si cenusa!
De plantat,a mai plantat tata mare...

DA, Yasmina, ai dreptate. Acest lucru se vede pe crestele ramase golase, care alta data erau impadurite. Intre timp insa s-a intervenit prin legislatie, ca sa nu ramanem chiar fara paduri si pentru ca sunt locuri in care a inceput desertificarea, mai ales in sudul Romaniei. Ori padurea mentine umiditatea in sol.

Conteaza cand te dai exemplu in fata altora cu ceea ce este in majoritate, munca altora.

Ai pierdut uzul limbii romane?

Accentul cade pe cei care apara dreptul proprietarului de a-si folosi proprietatea.

Cu alte cuvinte, luam una bucata Ioana care afirma (printre altele) dreptul proprietarului de a dispune de proprietatea lui , una bucata Dumitru care se lauda cu realizari personale-de-grup si ii batem cap in cap, Dumitru fiind binenteles partea tare, exemplu, iar Ioana fiind cea la care trebuie sa-i "dam o lectie".
Si toate astea pe baza unui articol incert, care acuza oameni ai bisericii, dar dovezi - ioc.

Si mai vine si dreptcrecioasa BOR si zice mai pe ocolite (cica): preotii taie, dar nu pun mana pentru a planta la loc.

Ce ar fi ca mai intai sa-ti schimbi tu atitudinea, punand-o in acord cu varsta care o invoci, si pe urma sa astepti un feedback corespunzator?

Ca daca te comporti si gandesti ca la 15 ani, nu te astepta la prea multe menajamente, mai ales cand altii compara persoana care scrie si ce scrie cu varsta care o vad la profil.

E mai greu să aducem o scuză după atâtea acuze gratuite.

Asta e ca vorba aia de la Ploieşti. O ştii?

În loc de a pune la punct pe altul, poate în final veniţi totuşi cu o scuză. Interesantă tactică, ne folosim de vârstă doar pentru a-i "pune la punct pe alţii". Ioana tocmai vi s-a adresat cu "dumneavoastră"...dar înţeleg că e greu de văzut.

Poate mai citeşti matăluţă o dată ce scrie, dar cu MARE atenţie.

Serios...parcă nu conta cât tăiem...acum trebuie respectată legea? :71:

@cocacoc

Mai bine zi frate exact ce nu iti convine la Ortodocsi.
Fa o lista si enumera toate "rautatile" noastre.

Ca vad ca esti ros de rautate, si ca ochii tai sunt rai, pentru ca vad numai cele rele.

Cam asta este un punct comun la toti protestantii. Au ochi numai pentru "relele" ortodocsilor, dar la cele bune nu se uita.
Asa este cand ti se repeta incontinuu de pastori sa vezi numai cele rele si la cele bune sa nu te uiti.

Postul tau este argumentat complet aiurea.

1. Proprietatea asupra padurii este a "MANASTIRII".
Preotii si calugaritele NU SUNT PROPRIETARI si NU beneficiaza direct din defrisari.

Deci chestia cu imbogatiri ale preotilor si calugaritelor este o mizerie ieftina.


2. Ai fost tu la manastirea respectiva sa vezi pe preotii si calugaritele respective cu masini noi, cu case noi, bogati si impodobiti cu aur la gat si maini?

Ai vreo dovada ca "preotii" sunt imbogatiti?

Cu siguranta ca nu ai. Nu ai dat nici un nume de preot "imbogatit", ai invatat pe de rost un articol din cine stie ce sursa...


3. Daca sunt bani facuti din taierea de padure, cu siguranta ca NU s-au dus in buzunarele vietuitorilor manastirii respective.

Banii aia s-au dus la arhiepiscopie si au fost cheltuiti pe construirea de biserici, plata salariilor, programe sociale, construirea de asezaminte monahale noi.


4. Inainte sa arunci cu mizerie, vorbeste si tu cu persoanele in cauza, ca altfel ajungi de rasul curcilor.

Stim si noi care sunt problemele in Biserica.

Problema este ca tu nu stii, si citesti si ne arunci noua gunoaie publicate pe toate hartiile igienice aparute drept "presa"....

Numai o particica din ce se scrie este adevarat. Restul sunt inflorituri, si presupuneri care de care mai fantasmagorice.

Ca sa afli problemele bisericii, trebuie sa vorbesti cu clericii si nu sa citesti ziarele...

Halal sursa de informare ti-ai gasit.

Ti-ai facut un obicei din a fi extrem de obraznic. Si zici ca aperi interesele Patriarhiei cu acest ton obraznic? Dar Patriarhul e de acord ca un individ cu o gandire atat de vulgara sa se asocieze cu Patriarhia? Ma indoiesc. Alt limbaj se foloseste acolo.

Cele scrise mai sus sunt valabile si pentru tine. Esti rau intentionat.
Degeaba se adreseaza ioanna cu "dumneavoastra", daca restul mesajului nu este politicos.

Dumitru a participat la plantat puieti. Deci: rade ciob de oala sparta. Tu in schimb nu ai plantat nici macar unul, dar te legi de altii, care si-au adus aportul.

Păi vezi mătăluță...cam toți userii de pe acest topic ți-au atras atenția că greșești...oare toți greșesc, numai mătăluță o fi având dreptate? Știu că e greu să ceri niște scuze prin care tu singură te-ai făcut datoare comentând niște lucruri pe care nu le stăpânești.

Poate îmi subliniezi și mie unde în acel mesaj nu se adresează politicos. Te rog bolduiește acele cuvinte sau formă de adresare, eu nu le văd.

Acesta este ultimul mesaj la care iti raspund: cand gresesc, imi cere iertare; dar numai cand e cazul.

Inca mai esti la topicul despre botezul, care nu se face odata cu mirungerea? Crezi ca nu am auzit de cele 7 Sfinte Taine? Este o obraznicie, ca cineva sa-mi spuna ca botezul nu se face in aceeasi zi cu mirungerea la ortodocsi si totodata sa afirme ca eu gresesc. Ce am gresit aici? Nimic. Asa ca vezi-ti lungul nasului, tinere. Eu ma documentez inainte de a scrie, asa ca nu tine!

Esti rau intentionat si de acum te ignor. E clar?

Pe viitor as vrea sa vad ca dai rspunsuri documentate la topicuri, nu doar cuvinte aruncate in zeflemea.

În cazul de față este. Că nu vezi e partea a doua.

Ai luat-o rău prin bălării! Ce treabă am eu cu topicul despre botez? Suntem pe topicul ”Cum se imbogatesc preotii din defrisari ilegale”...am spus foarte clar ”userii de pe acest topic”. Deci să revenim on topic. :71:

ps: pe topicul cu botezul un alt user a făcut corectura, eu nu am avut nici o treabă, dar este obrăznicie când cineva îndrăznește să te corecteze, deși ai dovedit că nici măcar noțiunile de bază nu le stăpânești.

Alin, Dumitru, Yasmina și Ioana...ți-au atras atenția că nu poți taia cât vrei chiar și din propia pădurea..să înțeleg că nu ai greșit?

Ce să mai zic...din nou o gratuitate.

Sunt profund impresionat.

Bun, n-ai priceput, hai sa te lamuresc: pe topicul asta nu este nici un concurs de plantat puieti.
Mai cauta.

Desigur, tu nu poti fi trasa de urechi pentru ca esti o doamna, ai o varsta venerabila, esti buna crestina si din spatele acestor aparente iti poti permite oricand sa ataci BOR sau persoanele care nu sunt de acord cu enormitatile pe care le afirmi.

Iar daca cineva isi permite sa te corecteze, nu poate fi fara doar si poate decat "extrem de obraznic" sau "cu o gandire vulgara", domnia voastra fiind fara doar si poate exemplu viu de cuminteie si curatenie mentala si verbala iar cei vare va contrazic nu pot fi decat la polul opus al virtutii, altfel v-ar da 100% dreptate, multumindu-va pentru perlele de "intelepciune" cu care ii binecuvantati.

Si nu apar interesele nimanui - iarasi o afirmatie gratuita din partea cuiva care cere mereu altora sa-si masoarele vorbele, pur si simplu sanctionez anumite atitudini anticlericale tipice pentru cei certati cu Biserica, indiferent ce masti isi pun si aere dau.

Pricepusi acum?
Daca nu, nu-i bai, mai explicam.

Alta obraznicie!
Nu sunt certata cu Biserica, mincinosule! Chiar nu ai rusine? Se pare ca nu!

Constat ca aceasta nu e decat o tehnica de manipulare, ceea ce fac unii useri. La asa ceva nu mai raspund!

Pai nu esti certata cu Biserica.
Doar tu certi Biserica.
Biserica nu se cearta cu tine pentru ca... este evident, zic eu.

Apropo, tu nu esti mincinoasa cand zici ca apar interesele cuiva, ca fac parte din nu stiu ce partid, ca am clone pe forum, etc?

Pai n-ai ce, ai cam epuizat toate tacticile evazive (inclusiv aia clasica, cu manipularea) dar in schimb, inca mai poti sa-ti ceri scuze.

DA, imi cer iertare, ca v-am luat in serios, desi vedeam ca voi doar va jucati.

Eu cred că s-a discutat destul de serios. :1:

Cum se imbogatesc preotii din defrisari ilegale
 

Aici dupa 1990 - in special cu idioata lege Lupu- s-a facut o mare prostie cu retrocedarea padurilor!
Padurea fiind un bun national si avand un rol deosebit de important, atat in privinta protectiei mediului, dar si economic (inainte de 1990 aveam o foarte dezvoltata industrie a mobilei!), trebuie sa ramana in administrarea statului- a Romsilva, si trebuie protejata si exploadata in mod judicios!
Aici trebuia sa luam exemplu de la tarile cu un bogat fond forestier- Suedia, Canada, Finlanda, etc, sa vedem ce politici au adoptat acele tari in privinta fondului forestier si sa le adptam si in Romania!

Sau poate de la austrieci, nu taie nimic, în schimb importa lemn la greu din România.

nu înţeleg cu ce te-a deranjat exemplul meu.
este vorba de o acţiune lăudabilă a unui grup, acţiune ce nu a fost mediatizată, la care am participat si eu.

Troparul respectiv face parte din Acatistul Sf. Grigorie Decapolitul si l-am gasit pe icoana Sfantului. Si aici e ceva ce se poate interpreta?!? Incredibil!

Măi copii (că așa păreți a fi) nu vă potoliți?

Manipulăm manipularea. :71:

In Scandinavia padurile sunt in proprietate personala, nu apartin statului. Statul aproape ca nu mai are proprietati. Pe aici in general se respecta legea, pentru ca nerespectarea are urmari dezastruoase asupra portofelului celui, care o incalca; dar si proprietatea.
O buna parte din bugetul de stat provine din amenzi.

A iesit raportul privind taierea padurilor din Romania. Se pare ca sunt peste 500 mii hectare de padure, proprietate a statului, trecute in proprietate privata a mafiei imobiliare, ne spune Robert Turcescu.

Daca ne uitam pe net, s-au pus in vazare sute de hectare de pamant la BABELE! Ma intreb cum au ajuns acesti oameni sa intre in posesia acestor terenuri de sute si sute de hectare?!?

Au marcat banul când trebuie.