Sunt intru totul in acord cu observatia dumneavoastra, sora. Ceea ce mentionati face parte deja din modul meu de a vedea lucrurile, intrucat asa am inteles ca e potrivit pentru viata mea si tocmai asta ne invata si Parintii.
Iar postarile mele nu sunt in nici un caz vreu soi de atac tintit la duhovnici, fereasca Dumnezeu! Vorbesc, daca mi-ati urmarit postarile care ma caracterizeaza, de anumite fenomene foarte raspandite in lumea noastra, mai mult sau mai putin imbisericita. O parte dintre acestea le cunosc din propria experienta si din experientele impartasite ale fratilor de credinta.
Consider ca suntem cu totii prinsi in ispitele si caderile mentionate, cu foarte rare exceptii, se pare. Nadejde insa eu am, desigur, numai ca pe masura ce ma cunosc pe mine si pe altii incep sa constientizez tot mai bogat ce fel de lupte si ce fel de piedici sunt in noi. Despre acestea vorbesc, cele dinlauntru, intrucat bag de seama ca sunt cam aceleasi in tot omul si ca tendinta generala este de a ne pierde vremea cu lucruri secundare, poate cu rost intrucatva dar in nici un caz decisive pentru lucrarea noastra duhovniceasca.
Domnul sa ne miluiasca!

Unii poate se simt mai bine, mai îmbogăţiţi sufleteşte de pe urma acelor postări. Nu întotdeauna expunerea unor decadenţi este sănătoasă dar uneori îţi creşte stima şi respectul de sine.

Parintele Cleopa se referea la faptul ca Biserica Ortodoxa este Una, Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca Biserica si continua: "Noua nu ne lipseste nimic! Noi n-avem ce imprumuta de la protestanti dar nici de la catolici!"
Si cum Capul Bisericii este Hristos cu adevarat, iar El a spus ca niciodata Biserica nu va fi biruita putem fi convinsi ca intotdeauna BO va ramane cum spune in Crez. Ca unii vor pleca sau altii vor veni in Ea asta a fost dintotdeauna, catolicii au fost destul de numerosi cand s-au desprins , dar Biserica a ramas tot intreaga.

Si de extremistii musulmani se scrie mult, dar acestia nu au prea mare legatura cu ortodoxia. Ortodocsii nu cred ca si ei sunt la fel ca ortodocsii si ca ar fi tot un fel de biserica. In schimb despre catolici stim amandoi ca multi ortodocsi au ajuns sa creada ca mai exista o biserica sau chiar mai multe, nu doar BO. Din cauza acestei invataturi protestante au ajuns sa isi piarda dreapta credinta si intelegerea credintei si unii chiar sa treaca la alte culte. Daca in privinta protestantilor e o proportie mai mica de ortodocsi care sa ii creada la fel, in privinta catolicilor cred ca sunt foarte multi. De aceea aceste lucruri sunt si ca argumente. Mai e si un argument ca e adevarat ce tine ortodoxia, casatoria preotilor. Eu pentru acest lucru am scris.

si era un satean la stiri de cerea sa fie sters din condicele de botez ale Bisericii ca si-a dat seama ca nu crede in Noul Testament. Si noi, si ei avem probleme

inteleg ce ziceti, dar nu prea exista alternativa logica.
1)relatii de concubinaj declarate la stat-contrara ideii insasi;
2)daca un cetatean si o cetateana au o relatie, sa fie obligati legal sa se casatoreasca -stupid;

Cezar, sa ma ierti daca am inteles gresit, tu cred ca te referi de fapt la apararea invataturii ortodoxe. Am vazut ca scrii morala, dar cred ca ai scris asa pentru ca ai confundat-o cu invatatura ortodoxa. Si cred ca discursul tau e cauzat de citatele date de mine din par. Arsenie Papacioc, ma ierti daca m-am inselat. Cum am mai spus inavatura ecumenista este o invatatura contrara celei ortodoxe preluata din protestantism. Cum sa adopte ortodoxia invatatura protestanta, o greseala inventata de Luther (care facea parte din BC ce oricum se despartise de Biserica de 500 de ani) si propagata apoi in zeci de variatii? Fara drepta credinta toate celelalte sunt o forma de pietism protestant. Observi ca toate sunt protestante?
La fel cum credinta fara fapte este moarta, la fel si faptele fara dreapta credinta sunt nemantuitoare. Daca cineva vrea sa vina in BO trebuie mai intai sa faca o cateheza (adica sa inteleaga dreapta credinta) si apoi sa o marturiseasca. Poate sa spuna ca lesina de dragoste, daca nu accepta sa marturiseasca invatatura ortodoxa si crezul o sa lesine in afara Bisericii. Chiar azi spunea un parinte la predica (e un parinte moderat, nu are treaba cu antiecumenismul) ca cine nu stie crezul ar trebui sa ii fie rusine, e invatatura condensata a Bisericii. Pacatele sunt grave, dar cel mai mare pacat, numit si hula impotriva Duhului Sfant este erezia. Acest pacat aduce ruperea de Hristos pana nu e lepadat, pe cand celelalte pacate se pot spovedi si pocai.
Din fericire parintii duhovnici care sunt monahi pastreaza ca in toate timpurile dreapta credinta si ortodoxia adevarata. E exact ce au spus toti sfintii dintotdeauna, dar unii nu cunosc ce spun sfintii pentru ca si-au insusti doar conceptii ecumeniste propovaduite din protestantism. Nu parintii gresesc, ci aceasta inavatatura ecumensita e gresita, ce smerenie mai e si aceea sa spuan cineva ca el are dreptate, nu parintii, sfintii si Biserica? E tot ceva important din protestantism, unde toti sunt sfinti, teologi, au dreptate tot timpul, etc.
Ortodox inseamna in primul rand cel ce are invatatura ortodoxa, asta e baza, punctul de plecare, minimul minimorum. Abia apoi, peste aceasta fundatie vin toate celelalte, faptele bune, milostenia, dragostea smerenia si harul. Sa avem grija sa stim si sa marturisim macar aceasta fundatie ortodoxa, si nu un pietism protestant.

Am vazut si la tv pe cineva odata care venise la preot sa ii dea socoteala ca a fost botezat de mic. Ar fi trebuit sa i se raspunda ca nu se mai poate face nimic, din punct de vedere ortodox botezul nu mai poate fi sters, poate fi doar facut inactiv. Asta ca sa fie si mai iritat. :)

Adevărat este dar nu este chiar atât de incredibil pe cât poate părea la prima vedere. Nu este incredibilă existenţa în rândului clerului catolic a celor care se autosatisfac sexual indiferent că o fac cu poze sau filme cu femei sau cu băieţei şi fetiţe inocente, nici a celor homosexuali, ori pedofili, ori curvari şi clienţi fideli ai unor bordeluri discrete cu prostituate de lux. Nu înţeleg de ce unii se uimesc atâta, doar "fiecare pădure are uscăturile ei".

Asa este , nu neaga nimeni , dar tema principala este abuzul sexual asupra unor minori ,PEDOFILIA , savarsita nu de un oarecare Costache din coltul satului ! Acest pacat este de neiertat , nu poate fi comparat , musamalizat , sau mai stiu eu ce . Daca in Biserica Ortodoxa s-ar intampla sa fie un scandal de asa proportii si sa sa iasa la iveala sute si sute de cazuri de PEDOFILIE , mi-ar fi greu sa mai intru intr o Biserica Ortodoxa si sa-mi aleg un duhovnic , sa-mi marturisesc pacatele ori si cui ! Aici este marea problema , nu ca X isi anuleaza botezul , sau pleaca la Adventisti , sau altceva de genul acesta . Nu mi se pare normal ca un Preot sa fie fumator , homosexual sau pedofil , fie ca e catolic , ortodox , budist sau mai stiu eu ce . Deci sunt probleme si probleme ! Si inca ceva , cand au aparut probleme si pe la noi si am fost pe faza , ca sa spun astfel , am dat stirea , am deschis thread , un exemplu luat la intamplare :http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=10895

Au fost cazuri si la noi de relatii homosexuale si unul de pedofilie , demascate imediat ! Dar atunci cand vorbim de sute si sute de cazuri , deja e o MARE PROBLEMA , si sa te doara-n cot de copiii aia , deja este o si mai mare problema !

Nu aceasta este tema principala , si am raspuns mai sus !

Din câte am înţeles este vorba chiar de mai mult decât pedofilie. Pedofilia este doar una dintre perversiunile sexuale pe care le practică unii clerici catolici. Însă din datele pe care le-aţi dat reiese şi patima nu doar după copile, ci şi după puştoaice cu vârste în jur de 15 ani, după prospături un pic mai coapte şi care încep să prindă "formă şi culoare". Ar fi totuşi o soluţie pentru aceşti dezorientaţi şi corupători de fete neprihănite, anume aceea de a sta în afara clerului catolic şi de a se ocupa cu lucruri mai folositoare pentru mântuirea lor, pentru că am înţeles că nu vor să renunţe la celibatul prezbiterilor.

Este o mare problema aceasta si am scris despre ea in acest thread , am amintit in treacat ! Se dau "lupte"interne in b.c. pe tema asta , dar inca nu a fost gasita rezolvarea ! Rezolarea este in acest desmat fara margini despre care ai scris si tu . . .

Mie nu, poate ție; dar să știi că nu e stimă și respect de sine, ci ORGOLIU în toată regula.

Încep să fie uimitoare asemănarea punctelor voastre de vedere, dar nu și incredibil că brusc apare un susținător nou înscris "alături" de cristiboss56; până acum, din totalul de 5(cinci) postări personale, 3 le-ai scris pe acest topic.

36. Va spun Eu voua ca pentru orice vorba desarta pe care o vor rosti, oamenii vor da socoteala in ziua judecatii. (MT 12:36)

Va multumesc pentru lamurire. Doamne-ajuta!

Cred că aici aţi lovit unde doreaţi de fapt să loviţi de la bun început. Şi nu sunteţi lipsit de dreptate. După cum bine aţi sesizat unii sunt pre(a)ocupaţi cu tentativele de prozelitism viclean pe care ţi-l pasează cu politeţe şi cu zâmbetul pe buze în loc să fie preocupaţi cu întoarcerea atâtor catolici prăpădiţi şi înglodaţi în tot felul de păcate şi de perversiuni. Spunea cineva că cel mai mare păcat al catolicilor este lipsa de Dumnezeu, creştinismul lor fals, ipocrit, şi cu tendinţa de a îi controla pe alţii (nu pe ei înşişi) de orice păcat, de orice abatere, de orice ieşire din normele trasate de la centru. După cum vedeţi ei în loc să se ocupe cu cancerul şi cu infecţia care roade de mult timp corpul lor ecleziastic, ei se ocupă cu trâmbiţări ieftine şi care mai şi sună al dracului de rău în faţa celorlalţi. Există unii care au o pasiune bolnavă pentru numerologia catolică (200 şi nu ştiu câţi de papi, etc) şi pentru trâmbiţarea în gura mare, pe toate uliţele şi ca să îi audă cât mai mulţi oameni (şi dacă se poate cât mai mulţi care nu sunt din tribul lor catolic unde pe post de mare guru şi şef de trib este papa) de cât sunt ei de străluciţi dar nu au umilinţa să îşi mai vadă şi de mizeria şi de pospaiul de creştinism care îi caracterizează până în măduva oaselor. Pentru ei, catolicii, nu ştiu dacă aţi observat, întotdeauna sunt alţii cei care trebuie să se schimbe, să intre în standarde; fariseismul, falsitatea, "zgomotul" fals, lătratul împotriva celorlalţi care, vezi Doamne, nu vor să îi înţeleagă că ei le vor binele cu forcepsul, toate astea sunt pentru ei ca o a doua natură. Cu cît sunt mai lipsiţi de mântuire interioară, cu atît sunt mai lătrăi şi mai agresivi în afară (dar o fac cu falsă politeţe şi cu zâmbetul pe buze ca să nu se vadă pofta nemăsurată, moştenită de la romanii imperialişti, de a sta cu bocancii pe gâtul altora spunându-le că aşa le este cel mai bine pentru "mântuire"); nu ştiu dacă şi pe acest forum lucrurile stau aşa pentru că sunt foarte recent, dar în general ştiu atitudinea de "gură mare" a catolicilor "rupţi în fund".

Dar nu este vorba despre nici un dezastru în Biserica Catolică. Aţi văzut cumva ca vreun catolic să vorbească despre vreun dezastru? Nu. Atunci înseamnă că nu este nici o problemă iar marmota poate în continuare să înghită orice este ambalat cu pricepere într-un staniol strălucitor.

Si, desigur, cardinalii, care sunt toti niste Dansatori-Fata tleilaxu, inflitrati de Marea Loja Pestrita, au supravegheat actiunea dintr-un infiltrator geonosian, construit de "papistasii" de pe forum. Balaurienii lu' Fortuna erau, insa, absenti. Erau in mintile neofascistilor cerularoizi d epe bloguri extremiste... acolo unde sunt intotdeauna, asociati cu toate spaimele, furiile si himerele obisnuite fanaticilor.
Hai sa va zic ceva, la toti: Cineva, a Carui Inaltare tocmai am sarbatorit-o de putina vreme, a zis: "Cu ce masori, cu aceea ti se va masura". Barfa infecta (da, asta e cuvantul) si jubilatia de pitipoance masculine care "orneaza" acest topic isi are plata, pe alte topice, in veninul dronelor adventiste (despre care incep sa cred ca sunt perfect egale initiatorilor unui topic in care se scuipa in ograda vecinului, si se proiecteaza pe plasma, la zoom maxim, paiul din ochiul aproapelui heteroconfesional...adica, pe intelesul manelistilor credintei, de alta confesiune). Asa cum cei care au sustinut si realizat, multe secole in urma, arderea de opere "eretice" nu au dreptul moral, daca ar trai acum, sa scrasneasca macar cd s-au ars biblii, de exemplu.
Stiti ce spune etologia? (Sunt de meserie biolog, asa ca nu ma abureste nimeni). Subiectivismul (care este, atentie, caricatura credintei) este ceva pur animal. Nu, nu cred in evolutie, dar omul care Il lasa pe Dumnezeu intr-un plan...secund, tert, etc. devine din ce mai animal, nu doar dupa trup. Scarpinatul la primate si ureltul lupilor in haita (acest "noi-suntem-haita-noastra-hau-hau-tinem-cu-ai-nostri-hau-hau-cuseful-nostru-si-ne-aparam-teritoriul) sunt exact acelasi lucru cu ce s-a petrecut aici, pe acest topic, si multe altele similare: o explozie de animalism, in cazul de fata cat se poate de penibil, mai ales ca e human-made si cu pretext spiritual. Stiu, oamenii in genere (adica cei multi si low-level) gandesc "x si y sunt ai nostri, deci sunt buni". Eu gandesc INVERS: daca sunt buni, sunt potriviti sa invat de la ei, si sa le impartasesc credinta. Mi se rupe de solidaritati artificiale de confesiune/breasla/gasca/scara de bloc/whatever (vedeti atitudinea mea fata de penticostali si calvinisti), dar chiar si pe mine, m-a scos din colierul de andocare topicul de fata. Ceea ce dovedeste cat e de infect. Si, inainte sa sara fanaticii de serviciu in sus, banarea mea sau a altora care raspundem mai dur nu rezolva problema decat tocmai la nivelul "bagarii gunoiului sub pres" Adica exact de ce este acuzata BC.
In una din operele importante, intitulata "Contra Errores Graecorum", un mare Sfant al Bisericii lui Cristos (aflati singuri cine este, daca tot va plac sapaturile pe goagla, n-am chef sa scriu si asta), NU insulta pe nimeni din credinciosii/ierarhii/teologii ortodocsi, ci doar prezenta, cu o acuratete perfecta, niste erori..si NU spunea "ereticii/schsimaticii aia", ci, cu o delicate care pare astazi alien de-a dreptul, "sfintii greci". Ce spune bunul-simt/logica, chiar si aia vestigiala cum a ramas a unora de pe-aci? Intre cineva care iti vorbeste curtenitor, chiar cand iti prezinta ce considera el ca iti sunt greselile, si iti intinde mana, si cel care "scuipa"/vitupereaza, care se poarta cu adevarat, nu zic crestineste, ci pur si simplu spiritual/autentic uman?
Tot pentru campionii aichiuului subzero/subiectivismului superincins, precizez ca intrebarea e retorica.

Ce spun marii nostri Duhovnici !
 

Cum trebuie să ne purtăm cu copiii ca să nu-i smintim? Ce ne învaţă Fiul lui Dumnezeu despre aceasta?Atît părinţii trupeşti şi rudele, cît şi părinţii sufleteşti, adică preoţii şi naşii de botez, ca de altfel toţi creştinii, sînt datori să se poarte cu copiii mici şi cu elevii de şcoli ca şi cu nişte îngeri şi copii ai lui Dumnezeu, îndemnîndu-i la rugăciune, la biserică şi la fapte bune, ca nu cumva să-i smintească cu ceva, pentru că vor da greu răspuns la judecată. Căci zice Mîntuitorul: Lăsaţi copiii să vină la Mine şi nu-i opriţi, căci a unora ca aceştia este Împărăţia lui Dumnezeu (Marcu 10, 14). În alt loc zice: De nu va veţi întoarce şi nu veţi fi precum pruncii, nu veţi intra în Împărăţia cerurilor. Cine se va smeri pe sine ca pruncul, acela este cel mai mare în Împărăţia cerurilor (Matei 18, 3-4). Iar despre cei care smintesc şi ucid sufleteşte pe copii prin faptele lor – părinţi, rude, femei îmbrăcate necuviincios, etc. – zice Domnul: Cine va sminti pe unul dintr-aceştia mai mici care cred în Mine, mai bine i-ar fi lui să i se atîrne de gît o piatră de moară şi să fie afundat în adîncul mării (Matei 18, 6).
Iată cît de mare este păcatul smintelii, faţă de copii! Ei sînt măsura iubirii, a credinţei, a smereniei şi a mîntuirii noastre. Vai de părinţii care-şi ucid sufleteşte proprii copii! Vai de femeile rele şi desfrînate, care smintesc pe tineri şi pe copii, cu îmbrăcămintea lor necuviincioasă, trăgîndu-i la desfrînare, căci vor fi aruncate în adîncul mării, adică în adîncul iadului, unde nu mai este iertare!
(extrase din: Calauza Ortodoxa in Familie si Societate II – Arhim Ioanichie Balan, Ed. M.M.B. 1993)

S-a intors pe forum Aletheia ?

Evident. A fost dat afara de pe forumul ortodox teologie.net si acum cauta un loc nou in care sa-si deverseze frustrarile...

Orice intrebare de acest gen se pune Administratorui acestui site , si pe baza ip.-ului si nu numai va da informatia corecta !http://www.crestinortodox.ro/forum/i...er_offline.gif admin http://www.crestinortodox.ro/forum/i...ons/sendpm.gif

Adica Savonarola? Tikkun si Savo imi par a avea acelasi stil, aceeasi cadentare a frazelor, aceesi...matrice stilistica, vorba lui Blaga si Dragnea.

Orice intrebare de acest gen se pune Administratorui acestui site , si pe baza ip.-ului si nu numai va da informatia corecta !http://www.crestinortodox.ro/forum/i...er_offline.gif admin http://www.crestinortodox.ro/forum/i...ons/sendpm.gif

Exact. Pe acest forum a fost sub vreo sapte nickuri, ultimul Savonarola, inainte gnothe-aletheia etc., de fiecare data a fost dat afara.

In ultima perioada a activat pe forumul mai sus aratat, sub nick-ul Dyonisie, de unde a fost dat afara acum cateva zile.

Domnul MihaiG , stiti cumva cine este acesta ? :
Erethorn http://www.crestinortodox.ro/forum/i...er_offline.gif

Banned

Multumesc mult pentru confirmare. Cam asta e profilul socio-spiritual al anticatolicului de nivelul gloatei "credincioase": un frustrat plin de franturi de cunostinte asimilate anapoda, si de venin partinic-subiectivist. Intre baba care a mai pus un vreasc la rugul unei victime in Geneva de acum patru secole, sau in Moscova anilor 1680 (cunoscatorii stiu ce spun) si cei ca nesimpaticul nostru coleg, nici o deosebire de fond.

Am un mare respect pentru credinciosii ortodocsi (dintre forumisti, indeosebi colegii Mihailc (chiar si eu am uneori nevoie de dictionar cand il citesc pe colegul nostru, cu limbajul si cultura sa, care l-ar face si pe patapievici sa para manelist), N.Priceputu, AlinB, inclusiv seniorul de forum care este initiatorul acestui topic, si care ma intristeaza profund, doamnele ortodoxiei delia31, ioanna si Fani71 ()cand le citesc postarile, mai ales ale sorei Delia, ceva din mine regreta ca "femeia nu poate invata in Biserica" (bine, doamne ca acestea, nu "femelele umane" din prea necopatele generatii foarte noi), windorin, si multi altii. Am evlavie la multi sfinti ortodocsi (da, ati citi bine) mai ales Sfantul Nectarie Taumaturgul si Sfantul Simenon Noul Teolog, Sf. Nicodim Aghioritul, etc. Insa, sincer, topicul acesta este GRETOS. Propun inchiderea sa. Nu sunt deloc un fan al lui Trice/Grasu/galaditul/adve, dimpotriva, dar pot jura ca nici macar hive-mind-ul adve de pe forum nu ar fi scornit asa o porcarie. Colegul nostru este un veteran pe forum, un autor de multe postari chibzuite si mature, si normal; ca Ala de Jos nu rabda asa ceva, si l-a dus in ispita, folosinu-se de partea negativa care este in orice om (cu cat esti mai sus, cu atat esti mai tare atacat - si asta e si un raspuns adecvat si logic soteriologic si ecleziologic la problema abuzurilor infaptuite de UNII preoti pacatosi: Biserica lui Cristos e "sus", spiritual adica, si trebuie bine denigrata si pocnita cu "exemplele" de cadentei lu' peste, din pdeveul intunericului necredintei activiste). Hai sa inchidem topicul, si sa oprim lucrurile aici.
Noapte buna tuturor!

Am avut mult timp impresia ca fratii catolici stiu sa-si spuna punctul de vedere fara sa jigneasca, pastreaza o anumita decenta in modul in care isi exprima opinia, dar aceasta postare m-a dezamagit profund. Va inteleg supararea, am citit intregul mesaj, dar asemenea jigniri nu isi au rostul, oricat de mult v-ati simtit provocat.

Postarea dumneavoastra nu mi se pare dura ci plina de jigniri, mai ales ca amintiti si de bunul simt care lipseste pe aici, departandu-va de modelul Sfantului la care faceti referire mai jos.

N-are nici o legatura cu Cristian...Nu e cazul de asemenea presupuneri, Demetrius.

Just, stimata doamna, daca nu sunt "de-al vostru", trebuie sa fiu admonestat. Daca v-ati osteni sa imi urmariti postarile, ati vedea ca DOAR cand am avut de-a face cu ciudatei gen savo, geocentristul neica-nimeni, stilistii, etc. am folosit un limbaj mai...dur. Da, recunosc, nu e stilul meu sa intorc obrazul. Nu cand e vorba de Biserica mea. Una e sa fii virtuos, alta e sa fii fraier.

Eu cred ca scandalurile sexuale sant o mare problema si merita discutat despre asta. E adevarat ca de cele mai multe ori in spatele dezvaluirilor se afla o propaganda anticrestina sau cel mult protestanta. Dar sursa raului este in sanul bisericii nu in afara ei. Si atata timp cat se incearca ascunderea gunoiului sub pres atacurile vor continua.
Sant de acord ca celibatul preotilor poate fi una din principalele cauze ale problemelor cu care se confrunta BC. O alta este chiar modul de organizare al Vaticanului care nu este numai punctul central al unei biserici ci si unul din principalii poli de putere politica de pe glob.Probabil nici nu ne imaginam cate persoane obisnuite discuta la aceasta ora despre ultimul scandal cu valetul Papei. Si problema e ca daca vei discuta cu cineva care nu este foarte familiar cu crestinismul ti se vor aduce mereu aceste argumente ca dovada a "nocivitatii " religiei crestine asupra societatii de azi. Deci intr-un fel sau altul ceea ce se intampla acolo ne priveste pe toti si trebuie sa discutam despre asta deschis.

Pentru ca am citit diverse postari despre migrarea ortodocsilor sau a catolicilor catre diverse secte, am sa va povestesc ce am auzit chiar azi la biserica, in cuvantul parintelui.
Deoarece nu am auzit prea bine, o sa cer amanunte de la parintele si am sa vi le povestesc si pe acelea.
Pe scurt: in urma cu destui ani, dar dupa 1989, un pastor baptist din SUA a trecut, intai el si apoi intreaga lui comunitate, la ortodoxie.
Uimiti si intrigati de aceasta hotarare, mai marii Bisericii Baptiste a locului au trimis un alt pastor in Romania, David (celalat nume nu l-am retinut).
Acesta a venit la Cluj si a inceput sa participe la slujbele de la Catedrala incercand sa inteleaga ce este cu ortodoxia si ce anume i-a facut pe toti aceia sa treaca la ortodoxie.
Aici a dat peste IPS Bartolomeu, de care s-a apropiat in incercarea lui de a intelege ce inseamna ortodoxia.
Pana la urma acest om, David, a cerut sa fie botezat ortodox, a absolvit Teologia, cred ca aici la Cluj, si am inteles ca s-a intors in SUA, unde s-a dus si a marturisit in fata fostilor frati de credinta baptisti despre ortodoxie!

Deci, se intampla si invers!

Revin cu amanunte cand le voi afla.

"Atacurile împotriva Papei şi a Bisericii nu vin doar din exterior;"
 

Nu trebuie sa privesti cu intristare acest thread , ci ca o realitate , si sa nu uiti ca avem de invatat tot timpul unii de la altii , si am fost unul din sustinatorii grupului vostru de a ramane si a activa pe acest forum , iar domnul Mihnea stie ce spun ! Nu intamplator si dumneata faci parte din lista mea de prieteni , si asta demonstreaza ca aici nu-i vorba de ura , cum sustin unii . Prietenia adevarata iti arata si partile bune si cele mai putin bune , dar sa folosim un limbaj controlat cat de cat . Pe toti va cunosc intr un fel sau altul , cu exceptia greco-catolicului Demetrius , dar in timp il voi cunoaste si ne vom obisnui unul cu altul , ne vom tolera , daca nu putem deveni prieteni , fie si virtual ! In fine , vreau sa inchid acest subiect prin cuvintele Bisericii Catolice la problema ridicata in acest thread , si sa nu uitam ca avem cu totii de invatat din raul altora si raul nostru :

“Atacurile împotriva Papei şi a Bisericii nu vin doar din exterior; suferinţele Bisericii vin tocmai din interiorul Bisericii, din păcatul care se află în Biserică”, a spus el. “Este un fapt ştiut dintotdeauna, dar astăzi îl vedem într-un mod cu adevărat terifiant: cea mai mare persecuţie a Bisericii nu vine de la duşmani externi, ci se naşte din păcatul din Biserică. Şi astfel Biserica conştientizează în mod profund nevoia de a învăţa din nou penitenţa, de a accepta purificarea, de a învăţa pe de o parte iertarea, iar pe de altă parte nevoia de dreptate. Iertarea nu înlocuieşte dreptatea”. Cu toate acestea, a amintit Papa, “Domnul este mai puternic decât răul, iar Fecioara este, pentru noi, garanţia vizibilă şi maternă a bunătăţii lui Dumnezeu, care are mereu ultimul cuvânt în istorie”.

http://www.catholica.ro/2010/05/12/iertarea-nu-inlocuieste-dreptatea/

Cred ca asta trebuie retinut atat de prietenii nostri , cat si de "adversari" , atat de catre cei care ne simpatizeaza , cat si de catre cei care ne antipatizeaza :

“Atacurile împotriva Papei şi a Bisericii nu vin doar din exterior; suferinţele Bisericii vin tocmai din interiorul Bisericii, din păcatul care se află în Biserică”

Noapte buna !

Asta am scris si eu mai devreme deci am motive sa cred ca Papa m-a citat fara sa-mi ceara voie ceea ce dovedeste inca o data ca se petrec lucruri rele in BC.:4:

In regula, domnule Cristian, va respect parerea, asta e. In cu totul alta ordine de idei, e chiar foarte frumoasa Biserica Sf. Mercurie. Acum cativa ani, crezusem ca am gasit un sponsor pentru ea, si ii impartasisem d-lui Iliescu speranta mea, dar...stiti cum e romanul: cand e vb sa dea, o da cotita. :D Pe vremea aia, mai discutam cu parintele Adrian (mare om, cam ca pr. Tanase de la Valea Plopului, si mare lucrare face cu copii saraci) de la biserica maramureseana din zona. ;)
Hai sa na impacam cu totii de dragul Cuiva Care ne iubeste mult de tot. O noapte binecuvantata sa aveti.

În SUA, baptiştii au fost o forţă în trecut. Majoritatea negrilor din Sud adoptaseră baptismul, în timp ce stăpânii lor albi erau mai degrabă luterani, calvini, anglicani sau metodişti.

Astăzi, toate sectele (neo)protestante sunt în contracţie ca număr de credincioşi, în afară de penticostali care au crescut.

Adevărata pierdere este în direcţia ateismului, care creşte în America văzând cu ochii. Catolicismul a crescut uşor în ultimii ani, totuşi mai degrabă pe seama importului de populaţie hispanofonă decât prin convertiri de novo. La vârful Bisericii, poziţiile deţinute de catolicii americani s-au întărit considerabil, cardinalii Burke şi di Nardo deţin poziţii cheie, primul fiind considerat "papabil". Episcopatul catolic a intrat în clenci cu administraţia Obama în plin an electoral, pe tema avorturilor, contracepţiei şi "căsătoriilor" homosexuale. Va învinge Obama, pentru un nou mandat, sau se vor impune episcopii ? Vom vedea în toamnă ce va ieşi.

Aş vrea să vă întreb şi pe dumneavoastră şi pe celălalt dacă aveţi probleme de tip psihiatric, dacă aveţi anumite obsesii, dacă vedeţi lucruri ciudate noaptea şi cai verzi pe pereţi? După cum am şi spus sunt recent înscris pe acest forum, chiar dacă nu îl citesc chiar de ieri. Dar dacă aveţi probleme cu realitatea care vă joacă feste, vă îndemn să vă adresaţi cu încredere unui specialist care să vă ajute. Nu este un atac la persoană, ci doar o recomandare sinceră (în cazul în care aveţi probleme şi vă chinuie).

Dar chiar nu sunt suparat , iar de ati crezut ca-i vorba de vrajmasie , eu va cer iertare !
O saptamana ce urmeaza binecuvantata !

Nu are cum să nu fie o putere politică, din moment ce Statul Vatican deţine un teritoriu atât de întins precum o Cetate cu o piaţă a Sf Petru în faţă şi un pic de grădină în fundul curţii. Papa mai dispune de o armată numeroasă, Gărzile Elveţiene şi dotată cu arme atât de sofisticate precum halebardele.
Vorba lui Stalin: "Papa ? Câte divizii ?"

A propos de "papabil", frate, ma rog in fiecare zi ca...un anume cardinal sa ajunga Papa. Adica, daca Domnul l-a uns ca urmas al lui Petru pe Karol Wojtyla, (si de atunci Polonia este o tara parca si mai aproape de Dumnezeu, desi era si a fost inotdeauna asa credincioasa, "celui ce are i se va mai da"), de ce sa nu...? Of, ar fiasa bine pentru noi toti...
Scuze pentru off-topic.