Ok. In acest sens propun sa ne intalnim cat mai curand, astazi sau maine. Astept mesajul tau.
Doamne ajuta.

corect, dar nici sa fim indiferenti nu e bine si sa punem in carca diavolului tot ceea ce noi nu intelegem. Totusi traim in sec. XXI. E absurd sa sustimen ca in tot acest univers Tera e singura planeta pe care exista viata. Atunci pentru ce l-a mai creeat Dumnezeu atat de mare (se spune ca e infinit si in continua ascensiune) daca e un univers pustiu si fara viata?

Corect, dar nici sa nu ne irosim energia umana in directii fanteziste.

Corect... insa dvs va referiti la viata biologica, insa VIATA adevarata este cea intru Hristos Iisus, care este atat biologica cat si duhovniceasca, si astfel este pertinent sa sustinem hristocentrismul.

Si in acest sens al intelegerii vietii biologice, specifice Terrei (si posibil si pe alte corpuri din uivers) este indicat sa studiem corpsunzator stiinta, paragdigma stiintifica actuala:
1) mecanica cuantica
2) teoria relativitatii
3) genetica
...

Universul nu este infinit ci este finit din punct de vedere stiintific. Cunoaste cel putin o limita: Big Bang. Materia din univers nu este infinita ci finita (recomand studiul legii conservarii energiei).

ai dreptate


nu avem de unde sa stim daca posibila viata pe alte planete nu este pe placul lui Dumnezeu. Nu stim daca "Adam" al lor ar fi manacat din "pomul oprit". Poate al lor NU a cazut ca al nostru


dar e MARE si e absurd sa sustinem ca Dumnezeu l-a creeat doar pentru a fii pustiu

Stimate stefan Florin nu faceti confuzie intre inteligenta si intelect. Stiinta nu poate explica intelectul uman, constiinta umana! Teologia ortodoxa patristica afirma inechivoc ca intelectul uman este datorata sufletului duhovnicesc (sporitual) uman

Stiinta afrima ca animalele au cognitie inteligeta insa nu au congnitie intelectuala. Exista inteligenta artificiala insa intelect artificial nu. Exista roboti inteligenti... insa roboti intelectuali nu si oamenii de stiinta considera ca este perintent sa se afirme ca nu va fi posibila vreodata construirea de roboti intelectuali.

pacatul, mantuirea, constiinta, moartea duhovniceasca tin de fiintele ce au intelect, ratiune... de aceea robotilor si animalelelor inteligente nu li se pot aplica aceste caracterizari. ingerii ca fiinte intelectuale pot fi caracterizati prin acesti termeni. Desigur ca in cazul ingerilor mantuirea nu implica hristificarea, indumnezeirea ci doar viata duhovnicesca contemplativa intelectuala in harul lui Dumnezeu... nu intram in amanunte. ingerii cazuti si oamenii care nu se pocaiesc intru dragostea lui Dumnezeu prin conlucrarea cu harul lui Dumnezeu vor avea aceeasi stare de moarte duhovnicesca definitiva si irevocabila pe care ei insisi au ales-o in libertatea lor ca fiinte constiente, intelectuale...

Stiinta afriama inechivoc: nu stim de ce omul este o fiinta intelectuala. Stim ca organul congnitiei umane este creierul insa habar nu avem cum functioneaza intelectul uman.

Reiau urmatoarea postare elocventa:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...=15173&page=10

Peter Atkins - Amprenta lui Galileo. Cele 10 mari idei ale stiintei, Ed. All, 2008.
http://www.cartifrumoase.ro/carte/am...iintei--i32006

Recenzii poate fi lecturate pe aceste link-uri:
http://www.bookblog.ro/recenzie/ampr...-ale-stiintei/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1325288/

In aceasta lucrare Peter Atkins afrima inechivoc in capitolul "Relativitatea einsteiniană - spaţiul-timp este curbat de materie;" ca spatiu-timpul sunt doar o cognite umana a perceptiei modului in care existam si nu conditii in care traim.
"Those of you who have heard that the key to remaining young is to travel very fast will have it all explained in the ninth chapter. Here Einstein's special theory of relativity is presented with the remarkable conclusion that time, the faithful metronome of modern civilization, is not always constant. If you can consider time as a fourth dimension perpendicular to the three dimensions of space, and that our perception of space and time is just that, a perception, “modes by which we think, and not conditions in which we live” (p. 275), you are starting to get the idea."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1325288/

Astfel consider pertinent sa afirm ca determinismul mecanicist (bazat pe modul in care functioneaza universul), este limitat in cazul organisemelor doar la fiziologie si cognitia specifica bazata pe perceptia senzoriala, insa cognitia umana spre deosebire de cognitia altor specii intelegiente include si intetelectul (mintea).

Doresc sa subliniez componenta intelectuala (baza a sufletului uman atat in ceea ce priveste ratiunea cat si contemplati) in congnitia sensului existentei (atat umane cat si a universului). Sunt multe specii inteligente, exista inteligenta artificiala insa nu se poate vorbi de intelect (gandire) artificiala sau animala.

In general in mediile stiintifice (si nu numai), se sustine inechivoc ca diferenta intre existenta umana si alte existente este de natura cognitiva si nu de natura fiziologica. Deisgur creierul uman asigura congnitia insa desi se pote studia stiintific structura si functionarea acestuia totusi "intelegea functionarii" creierului este in prezent inca in faza incipienta.

In acest sens consider importante urmatoarele lucrari:
1. PENROSE Roger, Mintea noastră… cea de toate zilele, trad. Cornelia şi Mircea Rusu, Bucureşti: Tehnică, 2006.
2. PEASE Allan, Barbara Pease, De ce bărbaţii se uită la meci şi femeile se uită în oglindă? De ce suntem diferiţi şi ce-ar fi de făcut, Bucuresti: Curtea Veche 2009.
"Singura diferenţă în raport cu celelalte animale este capacitatea noastră de a gîndi şi de a plănui. Celelalte animale nu pot decît să reacţioneze la diverse situaţii înfuncţie de moştenirea genetică a creierului lor şi printr-o repetare de comportament. Ele nu pot gîndi, ci doar reacţiona. " (pag 26)
"Tehnologia avansată permite acum urmărirea funcţionării creierului, dar înţelegerea lui nu depăşeşte încă faza incipientă." (pag 58) "

Astfel cu ajutorul stiintei putem intelege mult mai bine notiunea de suflet uman potrivit patristicii, filocaliei fara a cadea in ereziile filozofice si gnostice sau neognostie (care considera ca sufletul omului este nemuritor prin sine, iar persoana umana este doar sufletul singur fara trup).


Toata creatia este intru Hristos si pentru Hristos. Astfel nu conteaza daca e mare sau mica, multa sau putina...
"caci fara EL (Fiul lui Dumnezeu) nimic nu s-a facut din ceea ce s-a facut"(Ioan) creatie: cer si univers.
"caci intru EL si pentru EL au fost facute toate" din cer si din univers.

Asadar sa luam aminte.
Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiaca Domnul Iisus Hristos.

roboti inteligenti?
 

@Eugen7
Nu exista roboţi inteligenţi ...

amice NU FAC nici o confuzie. Omul este o fiinta rationala (inteligenta si intelect) datorita chipului lui Dumnezeu in el:RATIUNE, VOINA LIBERA SI SENTIMENT. Din acest motiv NICI o fiinta vie de pe pamant nu v-a fi vreodata rationala (sa gandeasca singura). Dar asta nu inseamna ca pe alte planete nu sunt fiinte vii care sa aiba chipul lui Dumnezeu in ele.






asa si? Asta o stiu si eu: Coloseni 1:16. Dar asta nu dovedeste ca NU ar fi viata pe alte planete. Deci repet: E absurd ca credem ca Hristos a creeat un intreg univers fizic (sau cuantic) care sa fie pustiu, fara viata (fiinte rationale) in el afara de Pamant

De ce e absurd?
Pe principiul asta nu ar fi trebuit create nici planetele, nici luna, nici alte stele, planete sau orice alt corp ceresc pe care nu exista sau care nu sustin o forma de viata.

In plus eu revin la intrebarea: daca exista viata inteligenta pe alta planeta (e de presupus ca are si suflet ca altfel ar fi la fel de absurda existenta lor) fiintele respective au fost mantuire prin jertfa Mantuitorului? Adam si Eva au fost si stramosii lor? Daca nu, au avut aceeasi cadere si stramosii lor? Daca da, asta nu inseamna predestinare(pentru ca toti "primii oameni" au cazut? S-a intrupat Hristos si pe alte planete?
Singurul lucru absurd e sa credem ca exista viata (inteligenta) pe alte planete. La fel de bine ar fi putut Dumnezeu sa faca doar o "planseta" pe care se se desfasoare tot omul, dar Dumnezeu este mai intelept si in ratiunea Sa a stiut de ce a facut un Univers inimaginabil de mare si totusi intr-un "colt" al universului se desfasoara tot ce e important.

intrebare smechera, dar hai sa-ti raspund:
daca pe o alta planeta ar exista viata inteligenta si ar avea suflet nu inseamna ca Adam al lor ar fi pacatuit cum a facut al nostru, deci Hristos nu ar mai fi trebuit sa moara pe o cruce pe planeta lor pentru ai mantui. Hristos s-a intrupat pe pamant pentru a mantui PAMANTENII pentru ca Adam a fost PAMANTEAN. Daca Adam al lor nu a cazut e foarte posibil ca acele fiinte inteligente sa fie nemuritoare asa cum ar fi fost probabil si Adam al nostru daca nu ar fi cazut in neascultare. E foarte posibil ca fiecare planeta pe care exista fiinte rationale sa aiba un Adam al lor. Nu stim sigur asta dar NIMENI nu poate afirma cu tarie ca noi pamantenii suntem SINGURI in univers (universul material)

prin secolul 9 intrebarile cu extraterestrii din acele vremuri erau: exista oameni pe planeta asta care nu descind de la Adam si Eva? Daca da, pe ei cum ii afecteaza Caderea? etc..
so, there is a pattern...

desi nu cred in evolutionism, imi poti explica care sunt acele dovezi, ca imi mare parte tot ce e aud din sfera creationista sunt(succint): nu avem fosile, pana si Darwin a zis ca daca nu avem fosile nu merge teoria, mistouri la adresa evolutionismului cu ornitorinci si alte animale asemanatoare, unde sunt pestio-broastele, soparlo-pasarile etc. . A da, si extinctie multa, foarte multa.

Fie ca-ti place sau nu, evolutionismul la momentul de fata, are argumente pentru care ar merge.

Cea mai "respectabila" varianta creationista din SUA e designul inteligent:

http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

Daca exista, sunt rai si ajung aici, cam asta o sa patim :) ( pentru cine a vazut filmul ).

http://www.youtube.com/watch?v=RJKkF...feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=dlTZw...feature=fvwrel

sau asa

http://www.youtube.com/watch?v=utu0I...eature=related

Aşa cum spunea cineva mai sus, creationistii neagă evolutionismul, aducând că argument lipsa pestio-broaştei.

În schimb, pentru aşi argumenta teoria inventează struto-camila.

Rationamentul e gresit, in felul acesta fiecare planeta sau stea e facuta degeaba daca nu gazduieste si viata pe ea, nu-i asa? Ar trebui ca pe fiecare pleneta sau in jurul unei stele sa fie viata, ca altfel nu s-ar fi justificat crearea ei.

E aburd sa gandim asa, pentru ca bunul Dumnezeu putea sa faca mai multi oameni pe pamant, ca doar aveau loc impreuna cu Adam si Eva. Cerurile arata slava si puterea lui Dumnezeu, noi nu-L putem vedea pe Dumnezeu si puterea Sa, dar prin aceasta minune, miliarde si miliarde de stele si marimea lor putem vedea Atotputernicia lui Dumnezeu. Si vedem si cat de mici suntem noi, care nu putem decat sa ne gandim la aceasta imensitate. Nu e facut nimic degeaba.
Am scris acestea intr-o discutie mai demult:
De ce zic eu ca ar contrazice Biblia:
1) Ar fi greu de crezut ca dintre multi Adami creati doar unul sa fi cazut.
2) Se contrazice prima parte a Genezei, acolo scrie ca Pamantul a fost facut intai, apoi stelele, ca un fel de apanaj. Omul a fost facut in ultima zi, fiind incununarea creatiei si fiind un singur exemplar. Deci in celelalte zile ale creatiei nu au fost facuti alti oameni.
3) Bunul Dumnezeu nu putea sa ne ascunda un lucru atat de important, se stie aproape tot in rest (ingerii, caderea unor ingeri, etc.)
4) Din moment de Dumnezeu, fiind Atotstiutor, stia ca Adam de pe pamant o sa cada, i-ar fi creat doar pe ceilalti, caderea a adus multor suflete pierzania.
5) Niciun sfant nu a zis nimic, desi aveau clarvedere.
6) Dumnezeu nu avea nevoie de a face retusuri de moment, a facut totul in zilele creatiei. A facut totul stiind ce se va intampla, fiind Atotstiutor. A facut totul perfect, fiind Atotputernic. Se spune ca doar la sfarsit se va schimba infatisarea cerului.

Asa-zisele raspunsuri (pentur ca oricum nu ai raspuns la toata intrebarile) duc la alte intrebari. Si lista va continua la nesfarsit. Hai sa iti dau un exemplu.
1. In primul rand prin jertfa lui Hristos omul a fost ridicat mai sus decat fusese inainte de cadere. Asta inseamna ca extraterestii de pe alte planete care nu au cazut sunt la jos decat pamantenii. Deci Dumnezeu rasplateste greseala? In plus Adam si Eva aveau ca scop cresterea duhovniceasca, la fel ca si noi de altfel. Cum au ajuns cei fara cadere la OZN-uri.
2. Judecata de Apoi. Noi stim ca acesta va veni (nu stiu cand ca timp pentru ca doar Tatal stie) cand pacatele omenirii vor ajunge la extrem. Ce legatura au pacatele omenirii cu extraterestii. Noi stim ca dupa judecata se vor innoi atat Cerul cat si Pamantul, adica tot Universul. Pentru ca pentru judecata Hristos va veni pe Pamant, tot pe Pamant vor fi judecati si extraterestii?
Crestinismul afirma cu tarie ca noi pamantenii suntem SINGURI in Univers.

Exemplar rationamentul. Si foarte pertinent.

Daca ne formam conceptiile doar din ce auzim de la unele persoane o se ne bazam doar pe noroc (ca tot nu exista) ca sa nimerim chiar adevarul. Si asa unii ajung sa ii creada pe cuvant, orbeste, pe unii oameni de stiinta, ca doar au mai multe studii. Statisticile facute arata ca dintre oamenii de stiinta din America si Anglia marea majoritate azi sunt atei, doar un procent foarte mic sunt crestini, ceva de ordinul sub 10%.
Asadar trebuie sa ne informam chiar noi, poti citi cateva lucrari pe site-ul sfaturiortodoxe sau cauta pe google.
Nu exista nici macar o singura dovada, nici cel mai mic argument. Nu ai participat la discutiile cu ateii de pe forum, nici ei nu au putut da vreo dovada. Dimpotriva, stiinta gaseste acum dovezi ca nu exista evolutionismul si e adevarata Sfanta Scriptura. De exemplu la momentul actual genetica arata ca nu e posibila trecerea dintr-o specie in alta la speciile evoluate, pentru ca exista o bariera. Deci specia ramane asa, nu are cum sa evolueze in alta specie, pot avea loc doar mici mutatii in cadrul speciei, astfel avem si rasele.
Fosilele din trecut sunt singurele care puteau arata ca a existat o evolutie. De aceea chiar Darwin mentiona acest lucru. Astazi avem aproximativ aceeasi situaitie in privinta asta ca pe vremea lui Darwin. Toate dovezile evolutioniste sunt ori inexistente ori fortari bazate pe rationament si nu pe dovezi. Un caz celebru este falsificarea embionilor , gasita si mai evidenta de putin timp (cazul Haeckel).
Te rog sa imi dai tu un singur argument. In privinta formarii vietii si universului o alta teorie e practic pe moarte, oamenii de stiinta aratand ca universul se dilata accelerat, deci e imposibil Big-Bang-ul.

mda...intersante opinii.
1.jertfa lui Hristos a ridicat omul mai sus decat fusese inainte de cadere? Poti sa-mi dai versetul biblic in care scrie asta? Primii oameni au fost creeati ca si celelalte fiinte BUNE FOARTE. Asta arata ca esti roman .Doar noi avem in gramatica limbii romane conjugarea verbelor la modul MAI MULT CA PERFECTUL. Asa si tu, desi omul a fost creeat perfect, a devenit dupa invierea Domnului, perfect la patrat. Daca imi arati asta intr-un verset biblic IMI CER SCUZE aici pe forum pentru greseala mea. Daca exista extraterestrii nu stim cum sunt ei din punct de vedere spiritual, mai sus sau mai jos. Nu trebuie neaparat sa-i comparam cu noi oamenii (din punct de vedere duhovnicesc). Cum au ajuns la OZN-uri fara cadere? O intrebare hazlie! Pai ce Adam, daca nu ar fi cazut, ar fi zburat ca Superman prin galaxie? Sau s-ar fi teleportat pe fiecare planeta doar cu puterea mintii? Nu ar fi avut nevoie tot de un mijloc de transpot chiar daca au un grad ridicat din punct de vedere spiritual?
2.Hristos v-a judeca oamenii aici pe pamant, asa cum ai afirmat si tu corect. De ce vor fi judecati? Pentru ca prin Adam TOTI am gresit. Dar daca extraterestrii NU au gresit (vorbim acum ipotetic) PENTRU CE SA FIE EI JUDECATI? Ai ajuns la acesta concluzie gresita doar pentru faptul ca Cerul si Pamantul se vor inoi (interpretare gresita a versetelor biblice). Amice, prin cuvantul Cer nu se intelege spatiul cosmic, ci lumea spiritelor (ingerilor). Cand la Geneza se spune ca la inceput Dumnezeu a facut cerul si pamantul se intelege ca Dumnezeu a creeat intai lumea spirituala (universul subcuantic-CERUL) si pe urma universul fizic (cuantic-PAMANTUL). Dupa judecata finala Cerul se va reinoi prin sensul ca demonii vor fi aruncati in iezerul de foc, deci lumea ingerilor va fi curatita. Daca e asa cum zici tu (cerul=intregul univers), ce vina are Galaxia Pegas ca Adam a gresit? Pentru ce sa fie curatit intregul Univers (sau reinoit) pentru simplu fapt ca un om de pe planeta minuscula a fost neascultator si a mancat dintr-un pom? Asta ar fi dreptate divina? Eu cred ca NU.
ps:crestinismul afirma cu tarie ca suntem singuri in univers? Versetul biblic amice, arata-mi versetul biblic. La astfel de afirmatie NU se poate aplica decat formula SOLA SCRIPTURA

Daca dvs spuneti ca "cerul" este lumea sufletelor si a ingerilor... eu cred ca este gresit, pentru ca lumea nevazuta a existat inaintea crearii pamantului.
Deci , in opinia mea , "cerul" (mentionat in Facerea) se refera la intreg universul... si nu are nici o legatura cu "Imparatia Cerurilor".

Oricum , cartea Facerea mi se pare foarte interpretabila , iar singurii oameni capabili de a o interpreta sunt Sfintii Parinti...

ce spuneam? Din nou repet, de ce ar trebui sa cred argumentele creationistilor? Doar pentru ca au acceasi parere cu viziunea biblica? Nu merge asa stiinta. Pana atunci, prefer sa tac, daca tot nu argumente suficient de bune de partea mea, si sa folosesc replica stiintifica cand teoria are lacune: ''ne mai gandim''

edit: acum te iei si de Big Bang? Te rog nu te baga unde nu te pricepi, Big Bangul e o teorie bine facuta, singura problema e ca nu poate explica de unde vine atata energie( Hawkins a incercat sa explice asta prin comportarea si aparitia particulelor subatomice in vid, dar nu merge dpmv, deorece ele au o incarcatura foarte slaba). Si singurele argumente impotriva Big Bangului dpdv creationist sunt aparitia ex nihilo a primei particule, care e argument bunicel, daca n-ar fi zis atat de zeflemitor, si mistouri legate de cresterea entropiei, care e un argument f slab.
Din nou, de ce creationistii nu au argumente pentru care teoria lor merge, ci doar de ce toeria celorlalti e proasta(nu avem soparlo-soareci, C-14 nu e de incredere, etc..)?

Mama ei de stiinta.
http://rationalwiki.org/w/images/4/41/NOMA.png

Ai inteles gresit. Eu am spus ca Cerul din Geneza 1:1 este lumea ingerilor si NU lumea sufletelor (asta nici nu avea cum sa fie) si nici Imparatia Cerurilor

asta e parerea ta. Eu nu sunt de acord ca doar Sf. Parinti pot interpreta corect Biblia ci orice om cu o viata placuta lui Dumnezeu

Si de unde stie acel om ca are o viata placuta lui Dumnezeu?

Intrebarea este pertinenta. In acest sens doresc sa afrim:
Filocalia arata deplinatatea vietii bineplacute lui Dumnezeu.
"Pomul se cunoaste dupa roade si omul dupa fapte". Hristificarea deplina este aratata inechivoc de Sfintii Parinti precum: Sfantul Simeon Noul Teolog, Sfantul Grigorie Palama, Sfantul Serafim de Sarov... ei au fost vazuti de catre martori invaluiti in lumina harului lui Dumnezeu.

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

Si de ce sa crezi argumentele evolutioniste daca nu exista, doar pentru ca le repeta unii oameni de stiinta, si cine nu spune ca ei inseamna ca e inapoiat? Nu trebuie sa credem nimic orbeste, poate sa spuna si marele om de stiinta, trebuie sa fie si adevarat. Trebuie sa cautam adevarul, nu sa credem pe cineva.
In al doilea rand nu cred ca ai citit prea mult din argumentele creationiste, probabil doar ce ai vazut scris pe forum de unii useri. Cum spui si tu, si evolutionismul se bazeaza pe credinta, nu pe stiinta, trebuie sa crezi in ce spun oamenii de stiinta, neaparat pentur a avea credinta lor trebuie sa nu cercetezi.
In concluzie, eu ti-am dat argumente, tu nu ai dat niciunul, inseamna ca e doar credinta. Noi avem alta credinta, nu stiu daca pana la urma crezi in evolutionismul teist (adica e si Dumnezeu, care probabil a creat punctul de la Big-Bang in viziunea teista) sau doar cea atee, in care Universul s-a format singur.

In legatura cu Big-Bang, se pare ca nu stii foarte multe, poate stii informatiile de acum zeci de ani. NU stiu cum nu ai auzit, e un lucru destul de cunoscut azi ca teoria are probleme datorita descoperirii extinderii accelerate a universului. Ce inseamna? In cazul unei explozii extinderea nu poate fi accelerata, ci invers. Cei care au demostrat ca universul se extinde rapid au luat in 2011 premiul Nobel pentru fizica. Au ineput si sa se emita ipoteze, ca exista o energie intunecata care actioneaza, niste fantezii foarte "stiintifice". Eugen dadea la biografie pe Adrian Lemeni, care spune si el: "Astazi teoria big bang-ului ( desi cu numeroase insuficiente si din ce in ce mai controversata pe plan stiintific) este cea mai acreditata de cosmologia stiintifica in explicarea inceputului uiversului."
Mai e ceva de spus? Trebuie doar sa creada cineva in evolutionism, e o credinta fara sa cerceteze.

Universul face parte din lumea materiala creata, ba chiar dupa pamant. Cerul este lumea nemateriala creata, deci ingerii.

Sf.Parinti de unde au stiut ca interpretarile lor sunt bune sau nu?

cum am zis, NU cred in evolutionism. Consider doar ca NU trebuie sa cred argumentele creationistilor, daca nu sunt destul de bune, doar fiindca sunt ''de-ai nostri''.

Trebuie sa cautam adevarul, nu sa credem pe cineva.
Pai asta fac, doar ca pana in momentul de fata, ambele teorii stiintifice au lacune, de aceea raman doar la printre primele cuvinte din Geneza: ''La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul''

Intrebare: de ce Dumnezeu accelerează expansiunea universului?

Nimeni nu stie ..... Poate ca universul se va mari pana in zilele apocalipsei iar atunci se va intampla fenomenul de big crunch.

te referi la acea ipoteza lansată de oamenii de ştiinţă?

da.........

a mai picat o frunza.

Creationistii isi bazeaza teoria pe Biblie. De ce ar trebui teoriile lor sa fie destul de bune, este ca si cum am spune ca Biblia trebuie sa fie destul de buna pt ca sa o credem. De ce sa mai cauti adevarul daca ai Scriptura in fata, ai Adevarul in fata, pentru ce sa mai cauti?

Mai degraba as crede teoria cuiva care se bazeaza pe Biblie decat a unuia care se bazeaza pe speculatii stiintifice.

Nu putem sa stim care este ratiunea lui Dumnezeu pentru ca ascunse sunt caile Sale.

Da,draga mea!
De aceea daca nu stim cu certitudine nu putem nega cu desavarsire fenomenul;s-ar putea sa existe nu?
Toata lumea se intreaba daca avem dovezi ca exista?
Dar are cineva dovezi ca NU exista?

Va referiti la expansiunea universului sau la altceva?

fii iluminată!!!

O sa-ti raspunda Eugen7 :)