-da si e curios cel putin la respectivul doctor care sta 4 zile intr-o chilie,unde nu bea si nu mananca si ma gandesc ca nici nu fumeaza si dupa aceea face niste exorcisme dupa care se duce la o tigara; adica nu vad rostul de a mai fuma daca a ajuns la acel nivel de a exorciza,nivel la care zicea parintele ca nu au ajuns alti preoti

Tu ai inceput cu poza si acum stai si te bucuri de roade.

Da, e ciudata povestea asta.

A PUNE CARUL INAINTEA BOILOR

Cum oare nu pricepem ca, fumator sau nefumator ajungem in iad sau in rai PENTRU ALTE PRICINI, mult mai importante inaintea Dragostei si Dreptatii lui Dumnezeu?
Inca nu pricepem ce sunt aceia farisei fatarnici?
Cum oare talcuim noi cuvantul acesta? Nu oare ca pe o conditie prost asumata a omului? Nu ca pe o mare neintelegere si confuzie (incat si-a atras apelativul "nebuni ce sunteti")?

Preocuparea pentru fumat este o chestiune secundara, comparativ cu lucrarea de innoire a mintii, care trebuie sa ramana prioritara si centrala. Asta si nimic altceva spune Parintele Rafail.

Prioritar este ca mintea omului, tot sufletul lui, sa tanjeasca la Dumnezeire.

Si cum incepe aceasta?
Prin porunca soldateasca? Asa lucreaza Dumnezeu?
Prin interdictie juridica? Politieneasca? Doftoriceasca?
Nu oare prin asteptare?...... A lui Dumnezeu, catre noi, care ne miscam cu mult mai lent ca melcul spre Lumina...
Oare nu asteapta Domnul, prin insasi pricina de poticnire din noi (care este mereu patima), sa sesizam mai intai ca suntem cum suntem? Adica lipsiti de puterea cea buna, de dragoste, de carma dreapta?...
Nu tinteste oare, Domnul, ca mai intai sa ne oprim pentru o clipa din iuresul existentei noastre confuze si sa ne fixam mintea asupra neputintei noastre, smerindu-ne astfel cugetarea si incepind a nazui Lumina?...

Treptat, pe masura lucrarii iubitoare de Dumnezeu (care nu poate fi rupta de harul lui Dumnezeu), persoana simte/pricepe inutilitatea si dauna patimii, oricare ar fi aceasta. Nu de la inceput insa, nu inainte de oarecare lucrare duhovniceasca, intrucat nici nu are cum fara aceasta, fara harul lui Dumnezeu!
Poate ca face un demers mintal, asta da, in sensul de cugetare intelectuala sau hotarare mintala. Pentru asta nici nu e nevoie de Biserica, e suficient sa iti simti corpul tulburat de o patima sau sa asculti "sfatul medicului". Dar de la medicalism la induhovnicire e cale lunga... Si inca, de aici pana la fiorul inimii e cale tot asa de lunga... Se vede dealtfel ca asa stau lucrurile, decum apare o ispita mai serioasa. Atunci, din pacate, gata cu "sfintenia" si curatia de care eram asa incantati... Intrebati-i pe cei incercati, de nu credeti!

Ce fete cuminti au fost candva, ce puritane si "sfinte", curvele de astazi! Ca doar nu s-au nascut asa pervertite, ci au devenit astfel, prin misterioasa cale a vietii lor nefericit conduse. La fel e si cu betivii, cu hotii si criminalii etc. Candva au fost si ei ingerasi adorabili, ca toti copiii lumii. Dar ce usor au trecut de la inocenta la perversiune!
Va amintiti povestea cu Leonardo da Vinci si modelul sau? Fostul model al lui Hristos a devenit peste ani modelul perfect al lui Iuda. Nu ne spune nimic aceasta?

Crestinul care conditioneaza rugaciunea (sau alte lucrari bisericesti) cu lasatul de fumat, pune problema inversat: de fapt se cuvine mai intai rugaciunea, Marturisirea, Maslul si, ca rod al acestora, ca semn al inceputului primirii nevointei/dragostei noastre de catre Dumnezeu pica si fumatul ca o frunza moarta. La fel e cu toate bolile. Istetii astia mentalisti si impietriti cu inima care zic: mai bolnavule, lasa-te de fumat/betie/curvie etc., apoi vorbim de cele duhovnicesti, zic precum medicul care, cand te vede, iti spune: mai intai fa-te bine si pe urma vino sa iti dau doctoria!
Pai cum sa ma fac bine daca nu am doctorie? (adica o lucrare buna a rugaciunii, o spovedanie buna etc.)
Pai atunci la ce ne mai foloseste Biserica? sa ne fatzaim pe-acolo? Sa punem pana la palarie? Ma tem ca da, tocmai asa se si intampla, pe sub text... Biserica nu mai e o necesitate absoluta, vitala ci, aflam, necesitatea e sa abandonam fumatul, oja de pe unghii, masina cam luxoasa etc. Mai la coada, in sfarsit, sa vina si Biserica! In timpul liber, mai ales daca e vreme urata si nu merge o plimbare prin parc sau iesirea la o terasica...
IN REALITATE BISERICA E PRIMORDIALA, IAR CELELALTE SUNT SECUNDARE. Nu au nici o valoare si nici o putere reala, singure de capul lor si in afara lucrarii duhovnicesti in Biserica.
"Cautati mai intai Imparatia lui Dumnezeu!"... zice Cuvantul...

Insa unul, iata un exemplu, s-a luptat 38 ani cu un gand, anemic ce-i drept insa periodic gandul revenea. Nu il interesa nici fumatul nici altele, omul se lupta cu gandul care il sacaia uneori la rugaciune. Pe toate le aranja ori nazuia sa le ordoneze in functie de lupta la rugaciune cu acel gand. Iar nu invers! Nu aranja rugaciunea dupa ale vietii, ci ale vietii dupa rugaciune.
Ce intelegem oare de aici, daca nu prioritatea absoluta a rugaciunii, adica alipirea/tanjirea/ostoirea noastra dupa Dumnezeu...

De fumat ne arde noua?
Da, intrucat nu prea ne arde de Dumnezeu.


Cand punem atata dezbatere pe fumat, eu inteleg ca am gasit o portita de flecareala numai buna pentru a evita adevarata lucrare: insanatosirea mintii prin tanjirea si suirea mintii (sau coborarea, in umilinta) catre Domnul.

Oamenii care acorda mare atentie patimilor, dezbatind la nesfarsit lumea patimii, sunt de fapt indragostiti de patima. Dovada: timpul pe care il acorda, il cheltuiesc de fapt cu patima, fie si la nivel mintal, al discutiei, al gandurilor/cugetarilor. Ura fata de un viciu arata de fapt atasamentul puternic fata de acesta! Dispretuirea lui, neacordarea atentiei sunt adevaratele semne ale despatimirii. Cand nici nu-mi pasa, cand nu mai face parte din preocuparile mele mintale, eu fiind absorbit, atras, luminos centrat pe Dumnezeu, atunci e limpede ca am parasit cu adevarat viciul acela. Sau ca sunt in orice caz pe drumul cel bun.

Cum v-ar parea, prieteni, sa vorbim mai degraba despre draci, decat despre Hristos?
Ca dracii sunt cu mult mai daunatori decat tigara, nu-i asa?
Dar uite ca noi nu facem asta ci, daca amintim de ei o clipa, imediat ne indreptam cu mintea catre Hristos, in Care ne este adevarata destinatie si implinire, precum am fost creati.

La fel ar trebui procedat cu orice patima. Sa parasim subiectul si sa il folosim doar ca treapta pe care batem pentru a sui gandul la Hristos si la cele minunate ale vietii crestinesti. Cam asta am voit sa spun, de fapt. Nu ca iubesc sau scuz sau mai stiu eu cum, fumatul. Fereasca Sfantul!

Nu scriu aici deoarece sunt preocupat de fumat, intrucat nu sunt. Ci pentru ca sunt preocupat cu mecanismele launtrice ale despatimirii. Care nu e lasarea fumatului (asta e un efect, un rod, iar nu o cauza) ci metanoia mintii prin indragostire tot mai serioasa de Hristos, in Biserica Lui.
Domnul sa ne miluiasca! AMIN+

Dupa ce-i faci? Nu! (contrar obiceiului pacatos pe care am auzit ca il au unii, dupa...)

Dar in timp ce-i cresti (jde ani in sir), him... s-ar putea sa cam fie cazul uneori...:)

...si, probabil, nu condamna nici consumul de droguri, in sine, toata chestia este sa nu exagerezi! mai iei un hasis din cand in cand, o marijuana, ca doar n-o fi foc!

...mare ti-e gradina, Doamne !

Din Catehism:

2291. Folosirea drogurilor aduce daune foarte grave sănătăţii şi vieţii umane. În afara indicaţiilor strict terapeutice, constituie o greşeală gravă. Producerea clandestină şi traficul de droguri sunt practici scandaloase; ele sunt o cooperare directă, prin incitare, la practici care contravin în mod grav legii morale

E mai usor sa aruncam cu pietre decat sa ne informam in prealabil, Suzana ?

Daca ne poticnim la gandul asta al fumatului , uitand in primul rand de rugaciune , de milostenie , de iertare si in general de toate cele bune si placute lui Dumnezeu , mai nimic nu realizam . Cu siguranta apucatura asta fumigena nu-i bine placuta Lui , si atunci avandu-le pe celelalte bune si placute Lui , ne va ajuta si in privinta asta , dar sa nu cautam motiv de poticnire in fumegarea unora , caci uitam pana la urma esentialul , si atunci cu siguanta e mare PACAT !
Doamne ajuta neputintei noastre !

nicotina este tot un drog, informati-va.

s-a demonstrat ca provoaca dependenta + efecte nocive sanatatii.

gudronul, la fel.

Art. 2291 din CBC face referire la drogurile care produc alterari ale starii de constiinta -nu este cazul tutunului - pe de alta parte, unele dintre aceste substante nu produc dependenta fizica. Este bine sa nu amestecam borcanele.

Pe de alta parte, dupa cum probabil ati observat, nici in cazul acestor droguri nu putem vorbi despre o interdictie absoluta a folosirii lor.

Morfina poate fi folosită în mod licit d.p.d.v. moral în anumite circumstanţe.


A se citi aici, pentru cine e suficient de deschis la minte: http://www.lcolby.com/

Unei rude i-a spus preotul sa nu mai calce in biserica pana nu se lasa de fumat. Dar asta dupa mult timp de cand stia ca fumeaza.

In trecut nu se stia exact ce este cu fumatul si ca e nociv.

Nu chiar , dar asta nu-i o scuza pana la urma ! Fiecare dupa puterea si vointa lui , dar nu trebuie sa facem din asta o - ntreaga teorie , uitand de pacatele celelalte .
Doamne ajuta !

Gresit , foarte gresit ! Nu astfel se aduce vindecare . . . !

deci interziceti drogurile halucinogene, dar nicotina, care nu afecteaza mentalul, nu o interziceti; ce conteaza ca nicotina distruge plamanii, laringele, imbolnaveste inima, stomacul etc etc.?

cat sunteti de rataciti, voi catolicii....

-eu consider ca greseste acel preot,sunt pacate mult mai grave decat fumatul,si oricum de asta merg oamenii la biserica ca sa renunte la pacate
-de ce nu zic preotii ca sa nu mai intre in biserica :masonii,securistii-comunisti-satanisti,magicienii,vrajitorii,cei care controleaza oamenii psihic,yoghinii,si oricare alt satanist orice vrajitorie ar face (pt ca a controla oamenii psihic,ati folosi puterea mintii ca sa influentezi un om,sa-l controlezi fara voia lui inseamna :satanism); de ce nu zic preotii astfel de lucruri ?
-pt ca cei care practica astfel de satanisme sunt mai departe de milioane de ori de Dumnezeu decat cei care fumeaza

preotii ii simt pe toti acestia, prin harul Duhului Sfant, aveti incredere ca asa stau lucrurile.

Asta si spuneam, ca nu a fost de prima data, era dupa mai multi ani. Unii preoti daca nu te lasi de un pacat spun ca nu te mai pot spovedi, ca nu te poate ajuta si sa cauti alt duhovnic.
Iar preotul de care vorbeam e chiar foarte ingaduitor, nu e drastic.

Subscriu la ce a scris Cristi. Cu asa atitudine nu aduci pe nimeni la Hristos.

Hmm, deci catolicii au adaugat si mica exceptia pt scopuri terapeutice. Interesant, nu au uitat nici cazurile astea.

pentru a te lasa de fumat
 

E simplu sa te lasi de fumat. Prima data trebuie sa sti ca vrei sa te lasi de fumat, apoi este un proces simplu de urmat si greu de facut. Nu trebuie sa faci altceva decat sa-i atribui fumatului cel mai urat lucru posibil cum ar fi de exemplu "Tigara este cel mai rau lucru posibil pentru mine". De fiecare data cand vrei sa-ti aprinzi o tigara, e simplu, iti amintesti de fraza asta si invata sa zici NU.
Restul vine de la sine, dupa 2, 3 zile de chin o sa vezi ca te ajuta si dumnezeu ca sa te lasi, adica te face sa uiti ca iti trebuie tigara.
Piedici: ar fi multe. Prima piedica ar fi cafeaua care nu se bea fara tigara :) sau alcoolul.
A doua piedica ar fi "cand se intoarce roata.". Daca in trecut ai invatat oamenii sa fumeze fi sigur ca o sa se intoarca roata :) . Aici cad multi oameni inapoi in pacatul fumatului. Daca treci de astea doua piedici, poti sa te declari nefumator si sa nu mai pui niciodata tigara in mana.

Cred ca ai dreptate ca e simplu sa te lasi; totusi cea mai mare piedica este asa cum spui prima data: sa sti ca vrei sa te lasi, nu sa ai impresia ca vrei sa te lasi, apoi totul vine de la sine prin repetarea frazei, care se transforma in rugaciune prin "forta" ei psihologica.

Duhovnicii folosesc cand blandetea, cand duritatea, dupa caz. Pentru cineva deznadajduit nu vor folosi duritatea.
In cazul fumatului sau a alcoolului se pare ca cele mai bune rezultate sunt date de un soc, de exemplu ca isi pericliteaza sanatatea. Cunosc pe cineva care fuma zilnic, a avut o problema de sanatate si s-a speriat, de atunci nu a mai fumat niciodata, a spus ca nici nu mia poate suporta tigarea si nu-si da seama de ce a fumat pana acum. La fel cineva care era alcoolic, doar cand a ajuns pe marginea prapastiei a renuntat la alcool.
Acelei cunostinte probabil preotul i-a spus ca nu mai poate sa o impartaseasca (nu stiu decat ce a spus ca i-a zis preotul, nu exact ce i-a spus acel preot). Si dupa zeci de ani de fumat din greu s-a gandit ca e o problema fumatul si a cautat si niste solutii, tigarea electronica.

Asta-i o tâmpenie, iertată-mi fie intervenţia. Mie nu mi-a interzis să intru în biserică, mi-a refuzat Sfânta Împărtăşanie, nu mi-a convenit atunci, dar am înţeles până la urmă.

Slava Domnului, ca ai facut in sfarsit precizarea... Nu indrazneam sa intervin, ca sa nu ma intelegi mai stiu eu cum, din cine stie ce pricini-neajunsuri ale comunicarii pe internet...
Acum insa ma bucur ca ai pus distinctia cuvenita.

Ramane insa o problema, pentru mine, daca Sfanta Impartasanie e un premiu pentru buna-purtare (un "Globul de Aur" al actoriei bisericesti) sau un sprijin unic, de neinlocuit, al credinciosilor in Hristos, pacatosi cu totii, desigur, fiecare in felul si la nivelul varstei lui duhovnicesti...

E un premiu sau mai degraba un medicament sufletesc vital?

Cele randuite didactic si schematic le stiu...
De aici si nelamurirea mea, cum ca o ordine scolareasca sau soldateasca nu are cum sa fie in spiritul Duhului, ci mai degraba al omului catre om... Si nu ma impotrivesc, totusi!

Dar este Sfanta Impartasanie chiar numai pentru sfinti? Pentru desavarsitii in vietuire? Aici? Pe pamant? In babilonul lumii noastre?....

Nu stiu.
Nu dau verdicte.
Doar am marturisit nedumerirea mea. Sa fiu iertat....

Nu frate, normal că nu e numai pentru sfinţi.
Înţeleg ce zici dar chiar nu sunt în stare să dezvolt subiectul.
Pot zice eventual doar despre mine.

Combinatia asta , cu adevarat este nenorocita , tigarea o cere pe cafea si invers ! Sunt tabieturi groaznice si greu de invins , dar nu imposibil .
Doamne ajuta !

Beau cafea de ani de zile fara tigara, n-am fumat niciodata, deci se poate, nu e o piedica insurmontabila, trebuie doar sa-ti schimbi tabietul cu altul nou.

Suma viciilor e constantă.

Personal nu consider consumul de cafea un viciu, atata timp cat e unul echilibrat, nu unul in exces, care sa-ti faca rau si sa-ti creeze dependenta. As putea oricand sa nu mai consum, insa nu vad de ce a-si face-o, poate doar asa, ca exercitiu de disciplinare a gandurilor.

Toate îmi sunt permise, dar nu toate îmi sunt de folos.
Toate îmi sunt permise, dar nu mă voi lăsa stăpânit de nimic

Cred ca e valabil si in cazul fumatului. Nu o tigara fumata iti face rau, ci consumul excesiv ce creeaza dependenta, atunci cand ajungi sa consideri "tigara" unitatea de masura a timpului: mai fumez o tigara si dupa mergem, cat te-am asteptat am fumat o tigara, luam o pauza de tigara, pana se incalzeste ciorba fumez o tigara, cat timp vorbesc la telefon fumez o tigara etc. Cum nu-s fumatoare, nu pot sa dau sfaturi, insa cei care-i cunosc si s-au lasat de fumat au facut-o brusc, de la o zi la alta si-au propus sa nu mai puna tigara in gura si n-au mai facut-o.

-cafeaua nu cred ca face rau dar tigara da ,chiar si una deci e clar ca nu trebuie sa fumam nici macar una ,pt ca de la una se poate ajunge la mai multe ...si la viciu,pacat si ne-ar face rau si sanatatii...
-
Pentru cei ce socotesc că a bea cafea e păcat

Laurențiu Dumitru

"Răspuns unei doamne: Puneți pe aceeași treaptă cafeaua cu țigara. Nu însă și cu judecarea aproapelui. Pentru că noi ne raportăm întotdeauna la purtările sfinților, vă spun că în obștea Cuviosului Iosif Isihastul (+1959) se consuma mereu cafea înainte de privegherea de toată noaptea. Nu mai spun că ești servit deseori în Athos cu o ceșcuță, dacă te-ai ostenit cu drumul (e parte din obișnuita kerasma). Cafeaua e un bun revigorant, ca și ceaiul negru. Și astfel ucenicii lui Gheron Iosif ajungeau să facă până la 3.000 de metanii pe noapte, cugetând la veșnicie ochii plini de lacrimi. O să găsiți și-n viața Sf. Ioan Iacob Hozevitul că și el consuma cafea, dar nu numai.

Cât despre cafenele ortodoxe (reale, nu virtuale), vreau să precizez că de când am citit cartea monahilor americani John Marler şi Andrew Wermuth – „Tinerii vremurilor de pe urmă – ultima şi adevărata răzvrătire” şi am aflat de celebra cafenea ortodoxă „Monk’s Rock”, am visat și am aşteptat să vină ziua când vor apărea şi la noi cafenele/ceainării –librărie ortodoxe.

Într-o ţară eminamente ortodoxă, o alternativă la nebunia barurilor şi pub-urilor pline de fum de ţigară, alcool, gălăgie şi muzică house, era mai mult decât necesară. Creştinii noştri, şi în special tinerii din Biserică, se plâng că nu au unde să-şi petreacă timpul liber, că nu prea sunt cluburi liniştite, că nu prea sunt cenacluri ori şezători duhovniceşti unde să petreacă un timp cu folos, în răcoarea serii, în compania unor prieteni.

Au apărut astfel de locuri în câteva orașe din țară. Din păcate două cafenele/ceainării/prăvălii ortodoxe pe care le-am vizitat, și-au închis porțile. Doamne, ajută!

PS: A trebuit să revin cu o precizare, pentru că doamna nu credea în ruptul capului că Sf. Ioan Iacob ar fi putut consuma cafea! Iată un citat din Viața Sf. Ioan Iacob: (...) Aici se odihnea pe o rogojina asternuta pe o scandura, se ruga, medita sau scria poezii. Printr-o scobitura facuta in piatra se ajungea in a doua incapere, de 6 metri patrati, in care pustnicul manca din putina hrana pe care i-o aducea din manastire ucenicul sau, schimonahul Ioanichie Paraiala (paine, pesmeti, masline, ceai, cafea). Alaturi se gasea a treia incapere, care era de fapt o "pestera" a mormintelor, caci aici erau asezate spre vesnica odihna trupurile celor ce se nevoisera aici. Sursa: http://www.crestinortodox.ro/sarbato...tul-73084.html .

Eu unul din două motive nu aş bea cafea: 1. - decalcifiază, 2. - e toxică. Cofeina este un drog slab care afectează sistemul nervos. Cofeina este un drog ce dă dependenţă.

Studiile medicale au depistat principalele probleme de sănătate corelate consumului de cafea:

1. Probleme cardiovasculare
Cofeina determină creşterea pulsului cardiac, a tensiunii sângelui în vase şi poate contribui la apariţia unor boli cardiace.

2. Stress-ul
Cofeina stimulează excreţia hormonilor de stress care determină apariţia unor înalte nivele de anxietate, iritabilitate, tensiuni şi dureri musculare, indigestie, insomnie şi deteriorarea imunităţii.

3. Tulburări emoţionale
Anxietatea şi iritabilitatea sunt tulburări simptomatice asociate consumului de cofeină dar la fel de grave sunt şi depresiile şi tulburările de atenţie. Depresia poate apărea ca urmare a încetării efectului stimulant al cofeinei, efect ce se pierde în timp. Ea mai poate apărea pe parcursul perioadei de recuperare după ce o persoană a abandonat consumul de cofeină, datorită echilibrării compoziţiei chimice din creier. În loc să crească activitatea mentală, cofeina determină, de fapt, scăderea fluxului de sânge către creier cu până la 30%, conducând la efecte negative asupra memoriei şi performanţelor intelectuale.

4. Probleme gastrointestinale
Multe persoane simt arsuri la stomac după ce beau cafea deoarece aceasta creşte secreţia de acid clorhidric ceea ce sporeşte riscul de ulcer. Cafeaua, inclusiv cea decofeinizată, scade presiunea valvei dintre stomac şi esofag astfel încât conţinutul puternic de acid al stomacului trece în sus către esofag determinând arsuri şi maladia refluxului gastro-esofageal. Dat fiind consumul mare de cafea din America de Nord, nu este deloc surprinzătoare vânzarea în mari cantităţi a medicamentelor cunoscute ca antiacide.

5. Deficienţe de nutriţie
Cofeina inhibă absorbţia unor substanţe nutritive şi produce eliminarea prin urină a calciului, potasiului, magneziului, fierului şi altor minerale, toate esenţiale unei bune stări de sănătate.

6. Probleme de sănătate specific masculine
Cafeaua este iritantă pentru tractul urinar şi pentru vezica urinară.

7. Probleme de sănătate specific feminine
Chisturile fibromatoase de sân, PMS, osteoporoza, problemele de infertilitate, pierderile de sarcină, naşterile de copii sub-ponderali şi problemele de menopauză precum bufeurile de căldură sunt toate exacerbate de consumul de cofeină. Femeile care iau anticoncepţionale sunt în mod special expuse riscului datorită capacităţii lor reduse de detoxifiere faţă de cofeină.

8. Îmbătrânirea precoce
Multe persoane descoperă, în jurul vârstei de 40 de ani că nu mai tolerează acelaşi nivel de cofeină ca atunci când aveau 20 sau 30 de ani. Producerea melatoninei DHEA şi a altor hormoni vitali începe să scadă iar cofeina accelerează acest declin. În plus, ea deshidratează organismul şi contribuie la îmbătrânirea precoce a pielii şi rinichilor. S-a dovedit că procesul de reparare al ADN-ului este inhibat de cofeină, iar capacitatea de detoxifiere a ficatului este încetinită de aceasta.

9. Tulburări de aciditate
Cei peste 208 acizi conţinuţi de cafea pot conduce la indigestie şi la o mare diversitate de probleme începând de la hiper-aciditatea asociată inflamaţilor artritice, reumatice şi tegumentare. Multe persoane acuză senzaţia de arsură în stomac după ce beau cafea deoarece aceasta creşte secreţia de acid în stomac. Starea de sănătate presupune un echilibru de PH alcalin în organism.

10. Pierderea mineralelor esenţiale
Cafeaua inhibă absorbţia unor substanţe nutritive şi cauzează eliminarea prin urină a calciului, magneziului, potasiului, fierului şi altor minerale, toate fiind elemente esenţiale, necesare sănătăţii. Femeile trebuie să se preocupe de osteoporoză la momentul apariţiei semnelor menopauzei. Studiile arată că femeile care beau cafea prezintă o mai mare incidenţă a osteoporozei decât cele care nu beau. Nici bărbaţii nu sunt imuni la osteoporoză.


Psihiatrii, alergologii si toxicologii de la CaffeinWeb.com avertizeaza de potentialui cofeinei de a induce boli psihice in oameni sanatosi.

Aproape 80% din populatia globului folosesc ocfeina si 25% din populatie este diagnosticata cu o dereglare mintale. Studii clinice au aratat ca persoanele bolnave mintal sunt de fapt numai intoxicate de la cofeina. Cofeina mareste deasemena suferintele organice ale pacientilor care nu sufera de boli mintale.

Cine bea zilnica cafea este greu de vindeca cu mijloace naturale caci cofeina are un efect energetic atat de puternic incat anuleaza efectul vindecator al tuturor remediilor naturiste.

Cicoarea
 

"Cafeluţa de cicoare" este înlocuitorul ideal al cafelei fiind un produs dietetic natural care nu conţine cofeină. Cicoarea înviorează mintea şi psihicul, îndepărtează oboseala şi astenia, stimulează digestia şi măreşte capacitatea de efort intelectual. Principiile active care intră în compoziţia cicorii, stimulează digestia, curăţă ficatul şi splina, detoxifică organismul, scad colesterolul şi glicemia, calmează uşor sistemul nervos, au efect uşor laxativ, stimulează, dar şi inhibă pofta de mâncare.

De la o ţigare ajungi să devii dependent. Nu cred că un fumător a început cu un pachet sau două pe zi, ci treptat a ajuns la această "performanţă". Chiar şi fumatul pasiv face rău şi poate crea dependenţă, oare de ce nu ţi-ar face rău o ţigare, două? Nu cred că este cazul să vorbim de nicotină şi de dependenţa creată de nicotină, de cleştele acestui viciu care e este fumatul, mă gândesc că le cunoşti. Când ai să găseşti fumători care nu sunt dependenţi am rugămintea să-mi faci şi mie cunoştinţă cu ei. Apropo în această categorie nu intră cei care îşi aprind o ţigare doar pentru a fi mai importanţi sau care vor să fie în rând cu lumea. Chiar şi aceştia din neştiinţă fac aceasta, căci dacă ar şti cărui risc se expun, nu ar face-o.

ps: Sunt fumători care nu pun ţigarea în gură o săptămână sau chiar două, dar când le vine pofta nu-i mai poţi opri. La fel sunt fumători care după ce s-au lăsat de fumat reiau acest viciu după 6, 8 luni sau chiar mai mult.

desigur, asta spun si medicii, un consum moderat chiar face bine sanatatii si este indicat si in anumite afectiuni.

nimeni nu a devenit dependent de la cafea consumand zilnic o mica cescuta, de asemenea cafeaua ca si vinul este un aliment, aducand beneficii corpului.

"toate" cu exceptia celor pacatoase, evident.

fumarea unei singure tigare se poate evidentia la radiografie si poate da dependenta.

in plus de asta, tigarile nu sunt aliment, consumul lor nu se justifica sub nicio forma, in nicio cantitate.

Dacă ei consumă tone de cafea, ar fi culmea să spună că nu e bună. Şi totuşi mulţi bolnavi sunt privaţi de cafea. De ce? Datorită "beneficiilor" sau datorită toxicităţii cafelei?

Mie îmi sună mai mult a dependenţă, ceva consumat zilnic.

Şi cu cele 10 "beneficii" de mai sus ce facem? :39:

Cercetările au demonstrat un lucru: cofeina creează dependenţă!
 

Efectele de sevraj ale renunţării la cofeină sunt oboseala, stare generală proastă, dureri de cap, probleme de concentrare, nervozitate şi irascitabilitate. Aceste simptome dispar după o săptămână fără consum de cafea. Consumatorii de cafea sunt mai puţin vioi la trezire decât persoanele care nu o consumă.
Cofeina poate aduce unele beneficii mentale şi emoţionale pe timp scurt, însă, pe o perioadă îndelungată, poate determina scăderea nivelului de energie, scăderea libidoului, rigiditatea încheieturilor, scăderea elasticităţii vaselor de sânge, creşterea nivelului de oboseală, creşterea concentraţiei de homocisteină (unul din cel mai buni indicatori ai riscului de apariţie a infarctului miocardic), scăderea nivelului de melatonină (hormonul care provoacă starea de somn) etc.

Aşa, ca pâinea, sau ca apa ?



Cerem o sursă a informaţiilor, nu le luăm de bune doar pentru că se întâmplă sau nu să ne convină. Mi se par absolut exagerate şi scoase din context.

Vedeţi că şi eu am postat, mai devreme, un link spre un articol în care sunt citate rezultatele unor cercetări.

De exemplu: cercetările au arătat că fumătorii de pipă trăiesc mai mult decât nefumătorii. Ei, cu cercetarea asta ce facem ?

Dacă vrei să le iei de bune, e bine, dacă nu, e treaba ta. Uite aici sursa: http://www.ganoterapia.ro/efectele-cofeinei.html

ps: În schimb poţi experimenta efectul consumului de cafea...nemaiconsumând cafea te odihneşti mai bine, nu mai eşti atât de agitat etc Te invit să experimentezi. Doar aşa vei putea da credibilitate celor 10 "beneficii".

Ia zi-mi cât poţi trăi fără apă?