Asta de unde aţi mai scos-o? Sau aţi uitat 'noi ne facem că muncim, ei se fac că ne plătesc'?

Anca spune sunt convinsă din propria experiență, Dragoș! A trăit anii aceia așa cum i-am trăit și eu. Aveam vârsta pe care mulți care pledează astăzi favorabil acelor vremuri o au acum. Se muncea și salariile nu erau așa mici cum sunt acum dar nu prea aveai ce cumpăra cu ei și trăiam mai rău decât animalele!. Anii 1984-dec 1989 au fost cumpliți.

La revoluţie aveam 21 de ani, eram deja student în anul doi, pentru bac şi examen la electronică am învăţat la opaiţ. Aşa că ştiu ce bine era şi cum era prin industria romaneasca.

parere !
 

Printre cele mai mari crime social-economice si culturale,cu repecusiuni dezastruoase,ale caror efecte rodesc din plin si acum,se numara pe locul intai dislocarea unei intregi populatii satesti din mediul ei stramosesc de veacuri,si transmutarea ei la orase,pentru a fi varata gregar in neantul social si de constiinta al cartierelor de blocuri !!!

VARAREA OMULUI IN BLOC,asa precum vari o mimuta intr-o cusca, a dus la efecte dezastruase asupra constiintei si eului interior al omului,care dintr-un individ traitor la sat, si conectat la ritmurile morale si cutumele sociale stravechi,de secole,ce tineau de cultul muncii de ,lucrul pamantului,de intracvtiunea cu animale, de morala sociala a grupului din care faceas parte, de stratificarea sociala,de neamul din care se tragea....etc...de starea materiala...etc...din toatea acestea s-a ales praful !

Iar diabolicul experiment satanic al vararii omuli la bloc, adica a vararii omului in conditia de animal,de maimulta dresata...a izbandit...efectul sau facvandu-se vizibil din plin astazi,in tipul de populatie pe care il avem in aceasta tara, predominant..pomanagiu,lenes, fara oconstiinta sociala de apartenenta la un strat social.,fara initiativa privata,dezinteresat de comunitatea din care face parte, izolat intre cei 4 pereti de beton,dezinteresat total de nationalism si constiinta nationala,fara identitate culturala,pozand in cele mai bune ocazii intr-un crestinism de fatada, manelizat,becalizat si diaconizat !

Acesta e admirabilul OM NOU,acest Frankenstein al laboratorului diabolic ateu al ceausismului ! Acesta e omul care ne tine tara pe loc ,si din pricina carui nu o sa ne dezvoltam inca multe zeci de ani de acum inainte !

Aceasta e marea opera a tovarasului impuscat, daramarea unor intregi cartiere de case din jurul centrelor marilor orase, pentru a edifica OMUL DE BLOC,o varianta moderna si sublimata a celui de Neandhertall !!!
Aceasta e marea opera, uciderea burghezului veritabil, pentru a face loc omului de bloc dezradacinat de orice valori si confuz !!!

ei bine, e un proiect reusit !

Iar tovarasul poate sa rada de noi linistit ,pentru ca s-a razbunat pe noi si de dincolo de mormant ,facandu-ne acest cadou otravit ce va dura secole !!!

Sa ne traiesti intru multi ani OMULE DE BLOC !
DE TINE TARA ARE MARE NEVOIE,SI NUMAI PRIN NEFACNDUL-TAU-NIMIC SE POATE DEZVOLTA !!!

Excelentă postare! Ai surprins esența dezastrului produs de urbanizarea țăranului român. Este un subiect demn de un studiu aprofundat deoarece a produs mutații catastrofale în toate domeniile: economic, social, cultural.
Criza alimentelor de bază a făcut să funcționeze perfect mecanismul șpăgii în natură pentru obținerea unui loc de muncă într-o fabrică din oraș și a unui apartament minuscul fără apă curentă și fără căldură. În acest fel orașele s-au supraaglomerat iar satele au rămas doar cu oamneni batrâni care să muncească. În fabrici numărul angajaților ajunsese să depășească cu mult necesarul de forță de muncă astfel încât prin anii 84-85...se căutau soluții pentru a decongestiona fabricile de forța de muncă excedentară.
Șomajul era mascat dar exista!
Sunt atât de multe lucruri care încă nu s-au spus!

Despre regimul comunist din Romania
 

Intradevar, in mediul rural s-au facut unele greseli de planificare! Desi nu se poate nega modernizarea evidenta a agriculturii, totusi s-a si gresit in unele aspecte:

-concentrarea prin intermediul ICIL si IRIC , a prelucrarii produselor lactate si din carne in mediul urban, desi mai potrivit ar fi fost infiintarea unor fabrici de capacitate medie de prelucrare a acestor produse in mediul rural, prin asociatiile intercooperatiste. In acest fel s-ar fi dat un impuls pentru pastrarea fortei de munca in mediul rural. E adevarat ca s-a mai incercat unele masuri in acest sens infiintarea unor fabrici de zahar de exemplu si in comune (Liesti, Falciu, Tataranu, etc) si dezvoltarea unor sectii de productie a cooperatiei mestesugaresti si a industriei locale;

-desi parcul de tractoare si masini agricole a SMA-urilor era destul de mare, totusi in "varfurile de campanie" nu reusea sa faca fata, astfel ca se scoatea armata sau elevii in campania agricola;

-de multe ori, anumite "indicatii" care veneau de la centru erau luate fara consultarea presedintilor de CAP-uri sau a brigadierilor, care cunoasteau cel mai bine situatia pe plan local si ar fi putut sa propuna solutii mai realiste. Trebuia acordat o mai mare autonomie pentru CAP-uri, inclusiv in ceea ce priveste sarcinile de plan si de productie.

-retribuirea muncii in CAP-uri se realiza in urmatoarea ordine: fondul de stat, muncile SMA si abia la urma membri cooperatori. Din aceasta cauza au aparut nemultumiri justificate a taranilor, care, vedeau ca de produs se producea destul, insa ei erau retribuiti cu o parte prea redusa!

Politica de sistematizare a satelor a avut si aspecte pozitive, dar si negative:

-s-au facut eforturi pentru introducerea de sisteme de apa si canalizare in unele sate, de asfaltare s-au pietruirea a unor drumuri. Trebuia ca pana in 1985 toate centrele de comuna sa aiba acces la sosea asfaltata.

-din pacate insa, desi era normal ca locuintele satesti sa fie construite dupa un plan de sistematizare (cu strazi in aliniament, si nu tot felul de ulite intortochiate), ce s-a gresit a fost repartizarea unui spatiu mult prea mic pentru gospodarie- celebri 250 mp, total insuficienti pentru a tine animale si pentru gradina de legume. Taranii trebuiau incurajati sa creasca animale, care puteau fi valorificate prin contracte ferme cu cooperatia de consum (aici si preturile la achizitie trebuiau sa fie mai avantajoase)

-in unele comune s-au construit acele blocuri cu 2-3 nivele pentru specialisti (inginerul agronom, brigadieri, profesori, doctori, seful de post). Insa, nu toate avea asigurate retele de apa-canalizare sau termoficare! Trebuiau intai realizate aceste retele edilitare si abia apoi construite blocurile!

La industrie, aceea "ambitie" de a produce totul in tara, in unele situatii, a fost exagerata! Investitiile trebuiau concentrate pe acele ramuri industriale care mergeau bine la export (si erau cateva: utilaj petrolier, unele masini-unelte, tractoare, vagoane si locomotive, vapoare, mobila, produse chimice, textile si alimentara), iar altele poate ar fi fost mai economic sa fie importate!

Mutarea oamenilor la blocuri a fost generata de nevoia de forta de munca pentru fabricile nou infiintate. Acele blocuri trebuiau construite, dar modul in care s-au construit nu a fost tot timpul cel mai potrivit:

-pentru "economia de teren agricol", in momentul conceperii schitelor de sistematizare urbana, s-a prevazut un perimetru construibil prea restrans! Din aceasta cauza au aparut blocuri mult prea apropiate unul de altul, fara prea mult spatiu verde intre ele! Prin contrast, in fosta URSS (in Chisinau de exemplul) s-au realizat strazi largi, piete de mari dimensiuni, iar distanta intre blocuri este mare, cu multe spatii verzi! Chisinaul poate fi dat ca exemplul de urmat in materie de sistematizare urbana!

-apoi in unele cazuri suprafata camerelor era prea mica, in special in blocuri nedecomandate!

-multe case darapanate, insalubre sau diverse "maghernite" care abia mai stateau in picioare trebuiau demolate! Insa, din pacate, s-au demolat si multe cladiri vechi, de patrimoniu, cu o arhitectura deosebita, care puteau fi renovate si care puse in valoare ar fi putut atrage multi turisti si implicit incasari valutare! In momentul conceperii schitelor de sistematizare, ar fi trebuit consultati conducatori locali (primul secretar) care stiau cel mai bine situatia pe plan local.

Aici trebuiai clar delimitate zonele functionale ale oraselor: o zona cu cladiri vechi, de patrimoniu, o alta pentru locuinte tip bloc (dar cu spatiu suficient intre blocuri), o zona comerciala si eventual pietonala si o zona industriala!

Apoi aceasta mutare "peste noapte" a unor oameni din mediul rural la bloc, fara a aveea o anumita "pregatire" pentru viata de la bloc, a dus de multe ori la folosirea necorespunzatoare a unor instalatii si spatii comune , cu degradarea prematura a acestor instalatii! Apoi aceea mentalitate paguboasa- "sa vina IGO sa repare teava, acoperisul sau liftul"!

In acele blocuri care erau proprietate personala sau in blocurile tip "vila" cu doua etaje si 3-4 apartamente, situatia era cu totul alta: oamenii fiind proprietari se preocupau mult mai mult de pastrarea si ingrijirea spatiilor si a instalatiilor comune!

ce prostie! "Omul de bloc" cum il numesti tu l-a inventat Ceausescu?

-ceea ce trebuie inteles de catre toti crestinii romani si nu numai e ca regimul comunist a fost prezenta satanei pe pamant
-ar trebui sa ne gandim si sa intelegem comunismul din punct de vedere duhovnicesc ,crestin ,sufletesc si nu material
-comunistii au fost atei,satanisti,erau impotriva religiei,au incalcat libertatea oamenilor -acestea sunt lucrurile grave
-si dupa revolutie cam tot ei au ramas prin Romania ca doar nu au disparut in neant; si de aceea nu merg lucrurile bine sufleteste mai ales+ ca avem si masoni si alti satanisti
-noi crestinii trebuie sa fim impotriva tuturor satanistilor
-daca nu ar fi deloc satanisti,daca am pune pret mai mult pe suflet si curatirea pacatelor,pe bunatate,pe sinceritate,milostenie...atunci ar fi bine si sufleteste si poate si material,social...

Despre regimul comunist din Romania
 

Intradevar, regimul comunist a fost unul ateu, contrar credintei Ortodoxe, cel putin la nivel de doctrina oficiala! Totusi, dupa 1964, religia era acceptata tacit, lumea se ducea la biserica (inclusiv cadrele de militie si securitate), si nimeni nu a mai avut de suferit din cauza asta! De exemplu si multi militieni sau securisti care-si faceau cinstit meseria (asigurarea ordinii publice, combaterea infractiunilor economice, contraspionaj, lupta antiterorista, paza si protectie la obiective economice, etc) erau in accelasi timp si buni crestini!

Dar ca sa nu spuneti ca vorbesc fara dovezi atunci cand sustin ca s-au facut si lucruri bune in comunism, va prezint si cate dovezi- filmulete realizate "pe viu" atunci:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=V-4f-dE7E9M

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=n-Wvw3Q69OE

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=LGL5QS0ZuCc

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=nt0802SKod8

O parte dintre forumisti stiu cum se traia pe vremea "impuscatului",ca sa ma refer doar la acea etapa,insa,TOTI FORUMISTII ,stiu,cum se traieste "in zilele noastre"...adica in contemporaneitatea aceasta,din care nu se mai vede,nicicum,luminita de la capatul Tunelului. Traim un prezent continuu(de peste douaj'de ani) al nesimtirii celor ce ne guverneaza.E bine de stiut ,ca nimeni nu da din coate ca sa ajunga in Guvern,pentru ca sa ne fie noua,"prostimii"...cald (zic!)! Dati-mi chiar si un singur exemplu ,de stare de bine ,a populatiei Romaniei noastre,de dupa '89,in afar' de nomenclaturisti si ..fripturisti,si ,ma inclin! Sintem intr-o stare de Moarte ...latenta!Si numai speranta ca va veni o vreme cind ne va fi ,si noua ("prostimii") bine ,ne mai ajuta sa mai triam inca o zi,si inca o zi...Dar traim aceleasi senzatii ca cele de pina in '89:FFF(foame,frig,frica)! Foame ,pentru ca ,desi avem marfa in magazine,pe rafturi,dar..din pacate ,in magazin ne comportam ca-n Biserica,adica ,mergem ,privim,si ...NE INCHINAM(vazind zerourile preturilor).Frig,pentru ca oricit de mare ar fi pretul intretinerii,caloriferul e..ca soacra-mea -RECE!-.Frica,pentru ca daca iti permiti sa spui adevarul,crezindu-te LIBER,risti sa nu mai fii mai sigur pe trotuar decit pe ..carosabil.
Pina-n '89 eram o tara de ..Militieni,acum ,in 2012 ,sintem o tara de...vai pribegia noastra,ca s-a prelungit!!S-au diversificat Fortele de..ORDINE! De nimic nu se tem PORCII care ne guverneaza,pentru ca..au protectie.Si totul platit cu sudoarea fruntii "prostimii"! ...

mare dreptate ai doamna...Mare dreaptate...din pacate

Despre regimul comunist din Romania
 

Pai sa-i numim pe cativa din cei care fie prin legi tampite, fie prin furt organizat, au distrus economia romaneasca dupa 1990: Petre Roman, Victor Ciorbea, Emil Boc (probabil cei mai incompetenti primi-ministri din istoria recenta), Adrian Nastase, Ovidiu Musetescu, Sorin Dimitriu, Ioan Avram Muresan, Radu Sarbu, Traian Basescu, Calin Marinescu, Sorin Pantis, Mihai Necolaiciuc, Miron Mitrea, Radu Berceanu, Elena Udrea si multi altii!

Ce buna ar fi fost acuma aceea "lege a ilicitului"! Daca toti cei care au avut functii de conducere la stat ar fi intrebati sa-si justifice averea (inclusiv banii din diferite conturi din "paradisuri fiscale"!) iar banii sau alte valori (inclusiv cele trecute pe numele rudelor !) care n-ar putea fi justificate prin mijloace licite s-ar confisca imediat, cred ca s-ar acoperi deficitul bugetar!

Mutatiile alea catastrofale cred ca mai degraba in imaginatia dvs.
Scolile produceau oameni competenti, destul de educati (chiar foarte, comparativ cu ce produc acum).
Educatia era intr-adevar gratuita, facultati de calitate si fara bani, nu ca acum care produc diplome contra cost (deloc mic).

Economia functiona mai greu, dar fata de acum, exista o economie si evaziune fiscala cvasi-inexistenta.

Erau si la tara suficienti oameni care sa munceasca si nici pe departe atat de batrani ca ACUM.

Ar fi bine sa fie si acum somajul asa "mascat" cum era atunci.
Fata de cum e acum, era asa "mascat" ca lipsea cu desavarsire.

Toti tinerii, care erqau in stare, studiau si primeau un loc de munca.
Eu in '88 aveam 3500 lei - luna, iar preturile erau cam ca cele de azi. Iar cine fura mergea la inchisoare. Azi cei, care fura ajung sus de tot.
DragosP, cati anisori aveai in '88?

De frica inainte de '89. Am inteles asta.
Dar dupa?
Tot asa?

Dorina, eu nu plang dupa acei ani, dupa cum nici tu nu o faci; dar macar sa nu fim nerecunoscatori pentru ceea ce a fost bun in acea perioada. Daca nu erau si lucruri bune, nu am fi putut trai si am fi murit cu totii. Dar au fost si oameni, care au suferit f mult, unii chiar murind de atata rau. Sa ne amintim de vorba: Doamne, nu da omului cat poate sa duca! Ceea ce e valabil si azi!

Ca student nu prea stii multe... realitatea o traiesti abia in campul muncii fiind si trebuind sa te intretii din banii castigati de tine.
Am avit impresia ca esti mai tanar.

Puteai cumpara o casa, bunuri de folosinta indelungata - la capitolul mancare lucrurile erau mai dificile, dar nu imposibile, ca lacto-vegetarian de exemplu nu ai fi avut cine stie ce lipsuri, dar mai greu sa inteleaga asta un popor carnivor.

Sacrificiile care s-au facut au fost ca sa avem o industrie si independenta nationala, dupa lovitura de stat din '89 toate eforturile si sacrificiile in directia asta. ale unei intregi generatii, s-au dus pe apa sambetei.

Hai sa aplaudam. Ca suntem "liberi", adica inca n-am vazut capatul lantului.

Ai dreptate, totusi blocurile de locuinte au fost necesare, caci lumea traia in cate o camera, indiferent de numarul membrilor familiei. Lipsa de locuinte era crunta. Noi, intr-un apartament de 3 camere, traiam 3 familii, fiecare cu camera ei si dependinte comune. In plus putini se puteau lauda cu o baie si mai ales wc in casa. Astazi, cu atatea case si blocuri noi, abia 40% din populatie are wc in casa. Asta ar trebui sa ne dea de gandit, cam ce progres au insemnat blocurile in acele vremuri. Multe familii tinere si-au putut creste copiii in conditii bune si civilizate.

Ai dreptate, anitecumenism, dar din pacate acesta doar si-a schimbat blana.

DA, AlinB, caci prima masura care s-a luat dupa Revolutie a fost sa se dea inapoi partile sociale. Masura a fost "bine" gandita de Ilici si ai lui...

probabil doamna uita sa nu ai sare in ochi, multimea de mercedesuri opeluri,toyote aciuate cu zecile de mii pe marginea ulitelor dintre bocuri,de nu mai ai loc sa mergi, si ...culmea, toate noi !!!

uita iar, si nu pre vede,cifra romanilor care de craciun,paste sau an nou,sau vacanta de vara isi fac concedii in austria in elvetia,egipt,turcia,bulgaria .


nici cientii mallurilor nu sunt de neglijat, cand,desigur nu se vad cu caucioarele pline ochi, ba la unii nici nu le ajunge unul, avand...doua !!!

nu inteleg ce atata vaicareala, fie ca vrem sa vedem fie ca nu, exista si unii romani care nu s-ar putea zice ca o duc tocmai foarte rau !!!

parere !
 

are dreptate, poate partial...

E drept, toata lumea in tara asta se plange pe toate drumurile de calitatea slaba a politicienilor,de diletantismul si amatorismul lor politic, si nu in ultimul loc de hotiile si combinatiile lor afaceristice !!!

Insa eu as spune o vorba : -Vreti politicieni mai buni ???

-Faceti-ii !!!

Toata lumea se vaieta de clasa plitica din fotoliile relaxante si moi din fata plasmelor si lcd-urilor de mii de lei,insa nu face nici o actiune pentru a interveni,la scara sa ,marunta, desigur,fiecare, dar a interveni concret !!!

Care dintre noi,oare suntem inscrisi ca membri macar al unui partid politic ???
Care dintre noi,activam,macar intr-o asociatie non-guvernamentala,ong,sau o asociatie civica diversa ???

Vedeti, si de aia politicienii sunt asa liberi,si...singuri, pentru ca grosul poporului (imi vine sa spun iara,cel care sta in blocuri !,dar nu as vrea sa se supere careva !!!) sta acasa in fotoliu si numai se uita,neimplicandu-se concret ,fie si cu foarte putin !!!

Vrem politicieni mai buni ???

Trebuie plamaditi din aluatul framantat de noi ,poporul !!!

si pe vremea aia erau unii romani care nu o duceau tocmai foarte rau

DA, aici ai perfectă dreptate. Acei care susțin că era interzis prin anii 80-89 să mergi la biserică sau la mănăstire mint. Mulți intelectuali și chiar activiști de vârf vizitau pe maii duhovnici ai vremii.

Bine. Aşa e.
Bine că numai mata le ştii pe toate.
Şi ni le spui din Suedia în care ai tulit-o de 25 de ani.
Chiar nu-ţi sesizezi făţărnicia?

Anca nu te supăra, noi suntem prietene, ne-am cunoscut personal am și petrecut momente duhovnicești deosebite împreună și avem vârste apropiate dar cum poți vorbi favorabile despre acei ani cumpliți dacă tu ai plecat din țară? În 1988 și apoi în primăvara lui 89 niște prieteni din RFG mi-au făcut o propunere cât se poate de serioasă să plec cu ei. Am refuzat după o noapte de gândire. Și după cum bine știi nu am dus-o prea bine după 89...Și sincer îți spun că nu am regretat nicodată faptul că nu am plecat.

Nu știu cum să extrag din textul tău citatul ca să-ți dau răspuns exact la ce nu sunt de acord dar sunt convinsă că ne vom înțelege.

Ce calitate au avut specialiștii din industrie (inginerii mulți la număr) care în loc să schimbe din mers profilul anumitor fabrici le-au adus la faliment iar atunci când au rămas și ei fără loc de muncă mulți au devenit alcoolici, alții s-au îmbolnăvit, alții au plecat din țară și extrem de puțini au pornit ceva pe cont propriu?

Dacă nu era șomaj atunci cine erau acei care în număr foarte mare au fost angajați începând cu februarie 1990? Foști activiști? Dacă erau 1%! Restul erau cei de pe listele de așteptare de la Forțele de muncă adică ȘOMERI! Am fost și eu printre ei dar din păcate am mai lucrat doar doi ani, așa că nu spun povești.

Nu prea inteleg in ce consta fatarnicia, nici motivul pentru care ma tot ataci. Sau nu esti de acord ca la 20 ani nu ai experienta unuia de 40, cati ani am avut eu cand am plecat. A fost nevoie de curaj pentru acest pas, precum si asumarea raspunderii in cazul in care iesea rau si eram trimisi inapoi - ceea ce s-a intamplat cu multi, care apoi au suferit batai si ani de detentie.
Dar, sigur, ca student sau elev nu ai de unde sti cat de greu faceau parintii rost de mancare sa puna pe masa, sau de bani pentru a plati meditatiile si studiile, intretinerea la facultate... ne place insa sa dam cu gura.
Plecarea romanilor in strainatate a insemnat un colac de salvare si pentru unii din cei ramasi acasa, care au supravietuit datorita ajutorului primit.

Dorina draga, fiecare cu optiunea lui. Probabil ca pentru tine si ai tai a fost suficient de suportabil, de nu ai plecat. Si apoi, nu plecai pur si simplu, ci iti trebuia pasaport si viza, ceea ce acum nu mai trebuie.
Dar nu inteleg in ce sens nu esti de acord cu mine. Eu ii spusesem lui DragosP ca aveam salariu bun, raportat la anii de munca si studii, iar preturile erau ca cele de acum: cartofi 1 leu/kg: pantofi buni 400 lei; etc. Atata doar ca nu se prea gaseau, rafturile fiind goale.

Cam greu, avand in vedere starea jalnica a invatamantului, in continua degradare.
Cei, care mai au bun simt si ar putea fi politicieni de valoare, stau de o parte si nu se amesteca in mocirla de la varf. Nu toti sunt dispusi sa se vanda pentru bani.

Eşti extraordinară!
Nu-mi spune de curajul avut ca să fugi. Că nu te cred. Măcar las-o aşa cum a picat.
Nu-mi place să dau din gură, dar habar n-ai ce experienţe am avut sau nu pe vremea regimului nenorocit comunist.
Cât porumb am depanusat, câte roşii, ceapă, castraveţi, cartofi am cules din clasa a 6-a până-n a 12-a începând de pe 16 Septembrie până-n mijloc de Noiembrie. Când ne mânau ca pe vitele şi ne înghesuiau în autobuze sordide cu burduf şi cu bombe pe acoperiş, când ne suiau pe bac şi pe ceaţă de nu vedeai celălalt capăt al bacului ne duceau în insula mare a Brăilei..
Când părinţi tăi nici măcar n-au fost primiţi să dea la facultate din cauză că cei doi bunici ai tăi au luptat la cotul Donului
trimişi de Ţară.
Dar ce ştiu eu?

Si cati alti zeci sau sute fac foamea pentru ca unul din asta sa o duca bine?

LA depanusat am fost si eu ani de-a randul; si la strans cartofi. Iar tatal meu a facut facultate dupa ce a fost in razboiul impotriva rusilor. Deci despre ce vorbesti?!?
Unii au impresia ca doar ei au suferit; in realitate toata lumea a suferit. Iar daca nu stii ce e exilul, atunci nu mai vorbi, ca nu stii ce spui.
Un An Nou fericit iti doresc!

Despre regimul comunist in Romania
 

Bun- si ce era asa de rau ca elevii erau scosi si la muncile agricole ?! De-abia se invatau sa fie mai gospodari, capatau si cunostiinte practice, foarte utile in viata! Nu ca astia din ziua de azi, care stiu numai de "fite" iar daca le dai o sapa in mana nu stiu ce sa faca cu ea!

Oricum, calitatea invatamantului era mult mai ridicata atunci, ca drept dovada muncitorii calificati, maistri, inginerii, profesorii sau doctorii romani fiind renumiti pentru profesionalismul lor! De exemplul prin "Arcom" se realizau lucrari de constructii in strainatate cu muncitorii romani, inclusiv in tari precum RF Germana, Marea Britania sau Italia!

Insa, pentru cei care au facut o scoala profesionala, liceu industrial sau facultate pe vremea lui nea' Nicu: parintii vostri au platit vreun leu pentru cazare, masa, materiale didactice ?! Nu cred- invatamantul era absolut gratuit pentru toate nivelurile, astfel ca fiecare putea sa-si aleaga meseria care-i placea, si in plus prin sistemul "repartitiilor guvernamentale" primea imediat loc de munca, dupa 1-2 ani in intreprindere statul i dadea casa (chiria era infima in raport cu salariul), apoi si-o mobila prin rate la CEC!
Deci se poate spune ca atunci intradevar statul ocrotea familia, iar tinerii erau incurajati sa-si intemeieze o familie si sa aiba copii!

Tu ai impresia că le ştii pe toate!

Florin: sincer să fiu, cu greu mă abţin să nu-ţi spun nişte vorbe grele!

Pentru cei care fugeau din țară nu cred că trebuia pașaport.
Și dacă ne referim la obținerea pașaportului ohhhhho ce greu era să-l obții! Pe de altă parte sunt atâția care au călătorit pe vremea aceia prin toată lumea, mai sunt cei care se ocupau cu bișnițăraia și valutiștii și care după 90 s-au aranjat foarte bine.

Da, ai dreptate eu personal nu am dus-o chiar atât de rău în acei ani cumpliți care au dus la căderea comunismului dar cu ce preț?
Dar de plecat din țară nu aș fi plecat atunci iar mai târziu a avut grijă Dumnezeu să nu mai pot pleca.

Daca au in spate vreo idee valoroasa, spune-le, altfel abtine-te :)

Sigur ca aveai nevoie de pasaport ca sa pleci din tara. Unii, si anume cei fara pasaport, au trecut Dunarea spre sarbi, dar majoritatea erau prinsi si dati inapoi. Unde sa mergi fara pasaport, Dorina?!? Cel fara pasaport nu are identitate; deci pasaportul e absolut necesar ca sa iti dovedesti identitatea si ca sa nu te confunde cu un infractor.
Nu inteleg de ce ii incluzi in discutie pe bisnitari si pe schimbatorii de valuta.

Asta e impresia ta! Dar sa stii ca nu fac referire decat la ceea ce stiu.