Nu prea cred ca le datoram asta rusilor.
Adica cu ce au ajutat? Credite? Tehnologie? Gratuitati?

Dupa al II-lea razbel, Romania le-a platit ani buni pagube de razboi si pe langa asta au ramas si cu tezaurul si cu Basarabia.

Rusii cel mult au vandut ceva tehnologie Romaniei, insa pe banii imprumuturilor facute in Occident si platite cu productie agricola in principal.

Iar cresterea demografica o datoram, zic eu, legilor antiavort si chinul mamelor care si-au crescut vrand nevrand copiii in conditii destul de grele.

Dar luand-o asa, generic, fiecare sistem si-a facut datoria in conformitatea cu orientarea avuta, a ridicat oarecum nivelul de trai, mai mult sub capitalisti, mai putin sub comunisti, insa ca numitor comun au sacrificat latura spirituala.

Nu se poate descrie mai perfect si mai realist situatia sociala,care pe alocuri e prezenta ingrijorator si in tara noastra !!!

Fenomenul ucrainean...
 

Evenimentele de azi, care au si putin iz de razboi civil mocnit,trebuie explicitate si in lumina unei memorii istorice a unei bune parti din populatie !
Se stie foarte bine infometarea programatica si diabolica la care a fost supus acest popor in anii '30,sub glorioasa guvernare a generalissimului de mai tarziu !!!
De ce s-o fi razbunat satrapul popoarelor pe aceasta zona a Ucrainei,nu se stie exact ,insa sunt tot feul de ipoteze,dintre care unele foarte plauzibile !
Cer e ca memoria istorica a unui popor nu se sterge cu una cu doua,de aceea aceasta inversunare anti-sovietica a protestatarilor din piete !!!
As indrazni sa zic ,ca protestul nu e in mod foarte hotarat pentru U.E ci mai degraba e un protest clar impotriva sistemului statal al Moscovei ca si continuatoare a Imperiului Sovietic.
Nu atata mirajul occidental si imbatarea cu apa rece a westului,cat dorinta de a divorta de parintii vitregi care te-au facut sa mori de foame in ani 30...asta cred ca-i mana pe ucraineni !
Si mai e ceva de spus !
Din punctul nostru de vedere ca stat,ce implica interesele noastre geo-politice,e bine ca Ukraina sa ramana in sfera de infuenta a Rusiei !

:)))).
Fiindca in perioada interbelica nu aveam industrie deloc.
Ma rog, au venit, au luat niste chestii cat au stat, ce conteaza.

Pertinenta analiza.

Nu, nu am avut industrie. Uite ce "tancheta" au construit romanii pentru razboi, mai mare jalea, putea fi distrusa cu orice fel de arma. Si apoi au produs suma foarte mare de.... 20 de bucati.
Vorba acea cu tancul albanezilor:.....oare sa il dam si pe al treilea tank si ultimul?

Majoritatea poporului era tinut in noroi la tara, pentru a munci fara speranta pentru cei bogati.

Acum regele nostru ne spune: "Romani intoarceti-va la tara, acolo este viitorul vostru". Nu sunt suparat pe el, el este invarsta si spune lucrurilor pe nume, asa cu a auzit din discutiile mai marilor nostri la bancheturi.

Ce au putut lua rusii de la noi au si putut arunca la gunoiul tehnologic. Ei erau mult mai avansati in toate domenile.

Mana protectoare asupra nostra. S-au sa ma exprim in termeni pe care omul de rand ii poate intelege: "ESTI SI DEVII CE VREA SEFUL".

Mamele si-au permis sa aibe copii pentru ca dupa ce deveneu adulti primeau casa si loc de munca de la stat.

In timpul comunismului in Mongolia fiecare mama avea 8 copii, atat prosperitate era acolo. Dupa terminarea lui mamele nu isi permit mai mult de 1-2 copii de saracie.

Aici un articol:Otpor, cel mai bun brand al Serbiei
Au vreo legătură membrii mișcării sârbe Otpor cu evenimentele din Ucraina? Aceasta a fost întrebarea pe care a pus-o fondatorul site-ului WikiLeaks, Julian Assange, pe contul său de Twitter.

Foștii membri ai Otpor, mișcare condusă de Srdzha Popovici, au jucat un rol semnificativ în operațiunea de înlăturare de la putere a președintelui sârb Slobodan Milosevic în 2000. Fuzionând cu ONG-ul sârb CANVAS (Centrul pentru Acţiuni şi Strategii Nonviolente Aplicate), membrii organizației au arătat din nou ce sunt în stare să facă. De această dată în Ucraina.

În afara teritoriului Serbiei, respectiva organizație și-a utilizat experiența pentru prima dată în 2003, în Georgia. Atunci, după ce au izbucnit protestele față de fraudarea alegerilor, președintele Eduard Șevardnadze a fost forțat să demisioneze. Un rol semnificativ în procesul de răsturnare de la putere a lui Șevernadze l-a jucat mișcarea studențească Kmara, instruită și antrenată de Otpor.

În martie 2003, mai mulți fondatori Kmara și reprezentanți ai altor organizații au mers la Belgrad. Gheorghi Kandelaki, unul dintre liderii mișcării de tineret, a recunoscut: „După ce am mers la Belgrad, reprezentanții Otpor au venit în repetate rânduri în Georgia. În timpul celei de-a doua vizite a fost organizată o tabără de vară în afara orașului Tbilisi, unde au fost instruiți 700 de noi activiști”.

În 2004, Otpor a ajuns în Ucraina și a antrenat mișcarea Pora, una dintre cele care au declanșat „revoluția portocalie”. Mișcarea ucraineană a primit 60 de milioane de dolari în calitate de asistență din partea SUA. Inițial, ucrainenii din Pora au fost instruiți în orașul sârb Novi Sad. În urma acestor evenimente, unor membri Otpor li s-a interzis accesul pe teritoriul Ucrainei pentru următorii 995 ani.

În același an, Otpor, fuzionând deja cu CANVAS, a început să „promoveze democrația” în Liban în perioada „revoluției cedru”, iar mai târziu s-a implicat în „primăvara arabă”. În Egipt, Otpor a instruit, în 2011, mișcarea „6 aprilie” și un grup de civili, care au jucat un rol-cheie în răsturnarea de la putere a lui Hosni Mubarak. Nu în zadar în timpul evenimentelor din Egipt au fost arestați cinci cetățeni ai Serbiei.

De această dată, membrii Otpor și-au făcut apariția în Ucraina. „Au vreo legătură membrii Otpor cu evenimentele din Ucraina și de data aceasta”, s-a întrebat, la începutul lunii decembrie, Julian Assange pe contul său de Twitter, postând link-uri către site-ul organizației care arată că Srdzha Popovici și Otpor au participat activ în 2004 la „revoluția portocalie” din Ucraina, în urma căreia au venit la putere partidele pro- occidentale.

Pe 3 decembrie 2013, deputatul din partea Partidului Regiunilor din Ucraina, de guvernământ, Oleg Țarev a scris pe pagina sa de Facebook: „Un prieten a zburat spre Ucraina în același avion cu Marko Ivkovic, cunoscut organizator de lovituri de stat și revoluții, fondator al organizației sârbe Otpor. Piața Independenței din Kiev se află, acum, pe mâini bune, experimentate”.

Nu în zadar Ministerul de Externe al Ucrainei l-a declarat, pe 3 decembrie 2013, „persona non-grata” pe Marco Ivkovic.

Sursa: Vocea rusiei

Tot poporul roman gandeste la fel. Cum sa fie altfel doar am trait cu potura in cap si asoultand "Romonia lilibere" timp de 50 de ani.

Poate ukrainienii au avut aceasi experienta.

Oamenii aia, ce munceau in noroi, aveau insa un suflet pe care nu stiu cati dintre vajnicii traitori de azi din perimetrul betoanelor comuniste il mai au !!!
Comunistii au facut cu rabdare si credinciosie de caine planul moscovei,in mod sistematic !
Acest plan era unul foarte clar si eficient, adica destructurarea fibrei nationale a romanilor pentru a fi transformati intr-o masa amorfa,fara rezistenta si pasibila de a fi cucerita in orice moment !
Cea mai puternica fibra nationala o aveau taranii,care se simteau foarte bine in mediul lor in epoca interbelica, si nu doreau in nici un chip sa devina oraseni,decat prin accident !
Lumera taraneasca era o lume foarte morala in centrul careia statea biserica , religia si apoi munca !
Era si o lume foarte corecta social,deoarece,pamantul era accesibil tuturor, fie si sub forma de arenda ,la cei ce nu aveau proprietati mari,si astfel, singura diferenta sociala era numai dorinta si capacitatea de a munci cat mai mult si a produce roadele pamantului in folosul propriu.
Comunistilor le-a fost cel mai frica de masa taraneasca, deoarece,era un element conservator, oricand capabil de surpriza nedorita a unei rascoale.
De aceea s-a straduit din rasputeri sa-i delocalizeze, mutandu-i in orase-dormitor,pentru a-i transforma in muncitori-robotizati,dezradacinati de tot trecutul lor ,si alienati in anonimitatea magalopolisurilor de blocuri comuniste !!!

Din nefericire procesul a dat roade pe termen foarte lung, unele dintre ele le tragem si acuma !!!

Cel mai apropiat si graitor exemplu este accidentul din muntii Apuseni.
Am putut vedea, o tara intreaga, incompetenta balbaitoare a orasenilor,in comparatie cu eficienta si reactia rapida a acelor moti arhaici !

De ce institutiile au fost incompetente ?
Raspuns: pentru ca au oameni incompetenti
De ce au oameni incompetenti ?
Raspuns: pentru ca nu au o baza de racolare sanatoasa, baza lor fiind masa amorfa a oraselor,si nu o burghezie de sange asa cum era in interbelic,cand ofiterul ala era ofiter nu carpa,venit dintr-o famile cu traditie,sau din chiaburimea satelor !!

Amploaiatii nostrii contemporani,ai institutiilor diverse de unde vin ei ,ce baza au ???

Cand e sa faca treaba ,sunt in aer !!!

Nu ne-ar cuceri o armata bine organizata si motivata in 24 de ore ???

Vedeti,ca planul blosevicilor a dat roade !

Vai si amar pentru CRESTINII ORTODOCSI care asculta lozincile tradatoare, chiar daca acestea sunt date cu miere.

Vai si amar de sarmanul popor ortodox, multa suferinta va trebui sa mai indure.

Vai si amar de taranul ortodox multa umilinta il mai ateapta.

De ce nu spuneti in lozincile voastre si o parte de adevar: nu va pasa de crestinul ortodox nici cat de un vierme.

A, deci sa inteleg ca rusii au contruit malaxa si restul uzinelor nationalizate.
Apropo,ai vazut tancul australienilor?
Rusii aveau T-34. Technologic era varza, singurul avantaj era ca era ieftin si simplu.
A, si se aparau de germani cu o pusca la 2 oameni. Era situatie SF nu aveai ce zice.


Ai dreptate, partial . Au luat rusii de la noi multe.
Fabrica de la Brasov au luat-o cand au plecat, ca sa dau un exemplu.
Nu visau rusii sa contruiasca asta:http://en.wikipedia.org/wiki/IAR_80

Stalin a zis ca "Cantitatea are o calitate a ei". Cam asta era deviza industriei URSS.

Iar sefu vrea sa devii RUS!

Ba da, dar Moscova nu crede in lacrimi.

Ca sa lamurim acest aspect
La nivelul anului 1938, in Romania Mare, se realizau unele produse industriale la nivelul tehnicii mondiale de atunci. Ma refer la locomotivele cu aburi produse de UDR Resita (cele mai puternice din Europa) sau Malaxa, de trenurile automotoare produse tot de Malaxa (unele dintre ele folosite si astazi de CFR-Calatori), la avionul IAR-80, la unele masini-unelte sau motoare.
Cu toate acestea, in structura economica a Romaniei Mari din 1938, existau si deficiente, iar unele resurse si posibilitati nu au fost valorificate in mod corespunzator.

Ce a facut URSS in perioada 1945-1956/1958 in Romania a reprezentat un adevarat jaf, prin intermediul Sovrom-urilor de trista amintire principalele bogatii din Romania (cereale, animale, petrol, lemn, uraniu, cele mai bune fabrici si uzine) fiind practic jefuite de catre sovietici.

Aveti informatii de la "Radio euroopo libera"?

Tot romanul a ascultat acest post de radoolo timp de 50 de ani. Deci si bunicii erau indoctrinati si parintii erau indoctrinati si copiii la fel.

De 200 de ani rusul ne fura? De 200 de ani el ne face rau? Dar unde sunt DOVEZILE?

Ce aveti sunt numai lozinci propagandistice ce nu pot fi dovedite.

Daca insa ai ocazia sa citesti informatile pe germana, pentru germani scrise, situatia este cu totul alta.

Moscova este capitala ortodocsiei. Este cel mai mare oras al ortodocsilor. Si este, dat de Dumnezeu, cel mai mare oras al EUROPEI.

Dar noi cati oameni, sute de mii, am macelarit in Rusia, cate fabrici am distrus ca oamenii ramasi sa nu aibe nimic.

Pentru ca se pune ca indoctrinare doar daca nu e de la aparatul rusesc.
Traiasca dublul standard!

Dovada e de fiecare data cand deschizi o harta mai veche, si vezi deasupra Dobrogei sau Moldovei scris Imperiul Tarist sau URSS, de la razboiul de independenta incoace.
Dovada: SEVROM-uri.
Dovezi gasesti cu duiumul, cu tot cu referinte, cu o cautare pe net.
Primul rezultat: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Sp...a+de+cei+invin
Dar ma rog, mai mult ca sigur nu se pun, ca na, sunt din propaganda nenorocitilor care vor sa discrediteze "omul slav civilizator".

Apropo, ce mai face tezaurul?
Ia scoate-le. Dar sa fie raport, nu ce comentariu ai gasit pe site-ul unui ziar nemtesc obscur. Si ciudat cum nu gasim rapoarte impartiale romanesti, desi am trait in sfera URSS-ului timp de jumatate de veac.

E un oras.
O capitala de imperiu, strategic importanta, dar totusi, doar un oras.
Teologic vorbind, nu e cu nimic mai presus de alte orase.
Daca vroiam capitale religioase, ma faceam catolic sau musulman.

Logica crestineasca.
Dinte pentru toata mandibula.
Da, frontul de est a fost sangeros, asta nu inseamna ca trebuie sa talharesti jumatate de Europa pentru asta.

De ce sunteti atat de impotriva ca si noi ortodocsii sa avem un oras capitala.

Ce am facut de trebuie sa fim badjocoriti in toata lumea. Este de ajuns sa te dai de gol (sa spui sunt ortodox) si apoi o patesti de multe ori. Cei mai multi ortodocsi se dau atei, pentru a scapa de prigoana.

Daca DUMNEZEU a pus CAPITALA ORTODOCSILOR LA MOSCOVA noi ce avem sa incalcam CUVANTUL LUI!

Omule, ai probleme.
Serioase.

Singurul vostru raspuns este numai cu amenintari si jigniri?

Politistii sunt batuti cu bestialitate. In ce tara democratica mai poti sa bati oameni cu bestialitate si apoi sa scapi nepedepsit.

http://www.youtube.com/watch?v=vH5sDDh71WE

Sau politistii sunt arsi, de cruciati salbatici fara Dumnezeu.

http://www.youtube.com/watch?v=bZFesrg-idw

Cata rautate in sufletul acestor oameni.

http://www.youtube.com/watch?v=stK3YPz6WTc

Acesta este viitorul? Productie industriala nu mai avem. In Italia, a doua putere economica a europei a scazut productia industriala cu 25%. Fabrici nu sau mai construit de mult in europa.

http://www.youtube.com/watch?v=yHAywlBxFFQ

Trebuie sa ai ceva calitati, "extra-normale" ca sa pui in carca lui Dumnezeu desemnarea Moscovei ca si "capitala a ortodoxiei".

Nu,este logic: Capitala ortodocsilor de pretutindeni este Moscova, daca toate se intampla cu voia lui Dumnezeu atunci ea este aleasa cu voia Domnului.

Multi oameni insa nu accepta, aceasta este hotararea lor.

Eu cred ca tu Alin esti ortodox. Daca ai fi fost crestin vestic sau chiar musulman nu te mirai de afirmatia mea: Moscova este capitala crestinilor ortodocsi.

Pentru crestinii vestici este normal ca capitala ortodocsilor sa fie Moscova. De altfel de fiecare data cand se vorbeste de ortodocsie se arata Catedrala lui Ivan cel Mare din Moscova. Acesta este centrul ortodocsiei prezentat in vest.

Dar numai 150 de milioane de crestini ortodocsi considera capitala ortodocsiei Moscova din cei 200 de milioane. Ceilanti 50 de milioane de crestini ortodocsi sunt impotriva Moscovei.

Este o realitate pe care trebuie sa o luam asa cum este.

Mda, cel mai mult ma mira ca sunt singurul care se cruceste citind aceste randuri de mai sus.

Nu stiu cum sa-mi explic fenomenul, indiferenta in general sau poate acord tacit cu aberatiile scrise mai sus?

Nu te mai exprima ca calu`!
Şi dacă ţi-i atât de dragă Moscova mută-te frate în ea!

Numa' lasă-ne cu "Moscova - capitala ortodoxiei"!
O să credem asta doar după ce un Sinod va hotărî asupra aceste chestiuni.

Am spus doar ca 50 de milioane de ortodocsi sunt impotriva. Stai sa auzi pe ortodocsi greci cat sunt de porniti impotriva rusilor.

Sau pe cei bulgari impotriva romanilor.

Sau pe romani impotriva grecilor.

Sau pe ........... povestea nu mai are sfarsit. Si toti sunt ORTODOCSI- deci credinciosi!!!

Un film ce se intampla in Kiev:

http://www.faz.net/aktuell/politik/a...#FAZNavigation

Este complet ilogic ceea ce susții.

eu ce sa mai zic.
Tu nu auzi ca rusul e un Übermensch spiritual si tehnologic venit sa ne conduca luminat?

Si in sufletul meu a fost Ura fata de fratii mei. Am purtat aceasta ura ani de zile.

Insa am vazut la vestici ca ei nu poarta ura fata de fratii lor. Si m-am mirat.

Camera online de pe maidan:

http://www.gmx.at/themen/nachrichten...ng-maidan-kiew

Un protestatar pasnic cu pusca:

http://www.nwzonline.de/politik/szen...457153838.html