asta e cea mai buna sursa shi cea mai credibila: sunt "unii" care au vazut shi auzit, sunt "unii" care shtiau ca Antonescu a planuit sa-i oamoare pe evreii imbarcatzi in vapoare, sunt "unii' care shtiu ca "unii" au fost acolo shi au vazut cum se sufundau vapoarele, "unii" au vazut de pe dunare pana pe Mare... erau "unii" care aveau privirile agere... vedeau bine... da fuga shi-i cauta shi sa vezi cum o sa-tzi povesteasca...daca-i mai prinzi in viatza...

poi shi daca i-ai ura, i-ai pismui, ce sens ar fi sa-i omori daca shi asha au plecat, s-au imbarcat shi ai scapat de ei?

deci daca chiar s-a intamplat shi au fost navele distruse atunci e clar ca e mana rushilor, submarinele sovietice care au vazut prin periscop ca sunt nave romaneshti shi le-au distrus... sau poate chiar americanii, caci nemtzii nu aveau de ce sa distruga nave romaneshti ca doar erau aliatzi... shi nici nemtzii nu ucideau aiurea civilii, evreii ci doar acolo unde aveau interes ca sa le fure banii... SS nu erau criminali din sadism ci din interes... iar nici nemtzii nu shtiau de crimele din lagarele de concentrare decat o casta foarte restransa, despre arderea cadavrelor shi moarte prin infometare shi gazari de deparazitare iar despre experientze pe oameni s-a aflat mult mai tarziu... dupa razboi... pana atunci totul era strict secret... deci nu se ucideau oameni in strada ci doar in caz ca-shi iesheu din mintzi "unii"... caci nemtzii erau cultzi shi nu iesheau din ordinele superiorilor... spre deosebire de sovietici care violau, furau, faceau toate spurcaciunile pe unde treceau, confiscau de la cetatzenii necombatantzi... nu shtiu daca romanii erau mai buni, sper... dar parca potzi sa shti...

deci sigur Antonescu n-avea pentruce sa se asocieze uciderii atator oameni civili mai ales ca plecarea lor ar fi ajutat scopului natzionalist dupa cum intzelegeau legionarii lui Sima de care scapase anterior caci a fugit in Germania shi de totzi legionarii fascishti ai lui Sima ca i-a scos de la guvernare, deci atunci pentru ce sa-i fi dat mortzii pe jidani/evrei?... sa-tzi scufunzi propriile vase? deci cred ca daca au fost scufundate vasele atunci a fost mana rushilor sau americanii sau englejii... dar ei nu aveau de ce sa fie atat de aproape... deci e clar ca era submarin sovietic... primit de la americani sau engleji... caci nemtzii nu ucideau civili. nici daca erau evrei, ci ii duceau conform ordinelor in lagarele de concentrare... unde majoritatea habar n-aveau ce se intampla, credeu ca sunt pushi la munca fortzata, shi asha shi era, doar ca nimeni nu shtia ca nu li se dadea de mancare ci ii bateau ca sa moara cat mai repede, shi ca sa scape de cadavre ii ardeau... iar daca au fost shi arshi de vii sau gazatzi asta o fi fost pentru ca medicii nebuni faceau experientze pe oameni sau ca intre detzinutzi se alegea cate un Capo, cate o bruta care pentru o bucata de pita in plus shi ca sa intre sub pielea nemtzilor erau capabili de orice... asha cum au fost shi la noi, in comunism, tortzionarii erau roamni din tot felul de oameni... dar deshi erau romani s-au comportat mai rau ca rushii, mai rau ca nemtzii, ca jidovii/evreii, mai rau ca tziganii... mai rau ca dracii... sau ca dracii... asha s-au comportat...

deci sunt "unii" fraieri carora le place sa viceverseze lucrurile,

sunt "unii" fraieri... naivi... nu dam nume.

Cu siguranta draga rusofile. Si Hitler era un extraterestru anti-semit deghizat nascut in Palestina nu? ...

Ce faci tu e doar propaganda anti-romaneasca.

Doamne ajuta!

Lui Andrei,
 

Totus a invatat ceva Antonio-Antoni0 de la mine, evreul. Sa ceara "sursa". In zilile astea mi-a scris o replica , mama-replicilor antisemite si totul se baza pe cuvintele "Asa mi se pare mie".
I-am cerut sa dea sursele la ce scrie si probabil ca nu si-a facut lectile ca a disparut de la subiect. Am impresia ca se bag in discutii copii la scoala elementara ca ignoranta lor in istorie este vizibila.

Exact, Moshe, astia si sunt niste pusti teribilisti care se plictisesc prin Internet cafe-uri . Din acest motiv nici macar nu ma sinchisesc sa le raspund

Pseudo-democratia asta cu tenta smechereasca boschetara Bucuresteana le-a dat in timp impresia ca au ajuns in punctul in care CHIAR au ceva de spus, si nu numai in domeniul istoric care este foarte delicat ci in ORICE domeniu! De vina sunt si multitudinea de jocuri video tembele in fata carora isi irosesc timpul iar experienta lor de viata se reduce la ce au auzit de la unii si altii despre evrei, ozn-uri, razboi, masoni, criza, si mai ales sunt experti in cine este de vina...binenteles conspiratia evreiasca :)))

multzumesc evreuluicelales ca a adus in discutzie pogromurile ca din ce a decalarat Antonescu la proces rezulta ca nu el a facut deportarile peste Nistru, ci fascishtii shi legionarii fascizatzi ai lui Sima au incercat sa faca dupa ideile antisemite ale profesorului Cuza de la Iashi caci Codreanu renuntzase la ele... dar Sima nu... shi deci progromurile erau provocari shi inscenari ca sa poata da lovitura de stat legionarii lui Sima shi sa-l puna pe Antonescu responsabil de atrocitatzi sau pe evreii partizani ca apoi sa-l dea jos de la putere prin intermediul armatei germane revoltate sau sa faca Antonescu pe placul lor impotriva evreilor... dar nu le-a ieshit pasientza... deci reiese clar ca Antonescu a aflat din rapoartele celor interogatzi, 2000, despre ce se intamplase shi a luat rapid atitudine ca sa nu se mai intample asha crime impotriva civililor sub amenintzarea ca preda comanda frontului, shi shtia doar de un tren care plecase din ordin german shi sub autoritate germana, fascishti care erau cazatzi in Iashi pentru a porni razboiul de peste Prut care cautau vinovatzii care au tras in armata germana, la fel cum a fost mai tarziu in Ploieshti tren sub autoritate germana ce aduceau nu shtiu de unde evrei shi am impresia ca ii deportau peste Nistru cu acordul minishtrilor lui Sima...

deci e clar ca nu au fost nicimacar deportari peste Nistru la ordinul lui Antonescu sau ale statului...
shi toate imbarcarile in trenuri, cate or fi fost, au fost prin legionarii fascizatzi sub protectzie germana din zonele cu autoritate germana in timpul pogromurilor cand se incerca sa se dea lovitura de stat impotriva lui Antonescu tot asha cum s-a dat impotriva regelui Carol al II-lea.

deci nu numai ca nu a fost Holocaust in Romania dar nici macar deportari fortzate facute de autoritatzi, ci iata ca deportarile au fost facute de legionarii fascizatzi ai lui Sima sub protectzia armatei fasciste in zonele unde aveau ei autoritatea,

deci multzumesc ca mi s-a mai lamurit o problema la care ma gandeam de multa vreme... la minciuna comunista ca Antonescu ar fi facut deportari peste Nistru, iar eu credeam ca fraierul ca asha a fost pentru ca din marturii se shtie ca trenurile au existat, dar se pare ca a existat un tren la Iasi inainte de trecerea Prutului shi apoi unul sau doua trenuri in Bucureshti sau Ploieshti dupa ce Sima shi-a pus prin guvern oamenii lui de incredere actzionand contra intereselor Romaniei cautand sa dea lovitura de stat antisemita chiar impotriva lui Antonescu... pana cand au fost arestatzi shi scoshi minishtrii legionari-fascizatzi de la guvernare...

defapt mi-e clar de ce voiau la guvernare Sima cu legionarii fascizatzi fideli furerului, ca pe natzionalishtii romani, capeteniile legionare fidele lui Codreanu le-a ucis prin inchisori prin manevra cu atentatele la Iorga shi altzi oameni politici zicand ca Jandarmeria shi Carol II a dat ordin, poi de arestari shi a le tzine piept chiar cu armele, dar in inchisori i-a ucis oamenii lui Sima shi masonii, caci se ashtepta procesul in fiecare caz, deci implicarea lui Sima care se voia asemena furerului era pentru ca sa fure shi sa talhareasca shi sa ucida pe evrei shi pe romani shi pe Rege, ca sa le ia banii shi sa aiba ei legionarii fascizatzi apoi bani cu ce sa-shi sponsorizeze politicile shi campaniile asha cum a facut hitler in Germania sau sovieticii in Rusia... mentzinandu-sela putere shi talharind pe toata lumea.


shi cineva mi-a povestit ca a vrut sa le duca apa intr-o sticla evreilor, caci cerau apa, in Ploieshti sau Bucureshti, nu mai shtiu, shi trenul era aparat de armata germana shi neamtzul cand a vazut ca vrea sa le dea apa a strigat shi atunci a scapat de frica sticla plina cu apa pe jos shi s-a spart, era copil pe vremea aia... a strigat pe nemtzeshte ca de ce se apropie de tren, neamtzul a strigat cu automatul in mana... deci erau sub autoritate germana trenurile... shi nu romaneasca.

Esti ditamai omul in virsta si uite ce concluzii puerile tragi. Sau ne crezi pe noi ignoranti si faci pe smecherul?

Nemtii pe teritoriul unei tari aliate sa faca ce vor? Sa suie populatia acelei tari in trenuri si sa-i macelareasca?
Hai ca m-am lamurit si cu tine!

Hahahaha..... chiar ca mi-a placut replica ta :)

referitor la ce facea armata germana cand era pe teritoriul nostru (popor pe care de altfel il respect, eu find 1/4 nemtoaica si lucrand in prezent pe teritoriul german):

o matusa a bunicii mele, romanca get beget, crestin ortodoxa, dar cu biotip de evreica askhenazi a fost data cu forta jos dintr-un tren care mergea de la Braila la Bucuresti de trupele germane...pe motiv ca are figura de evreica. Evident ca a incercat femeia sa le demonstreze cine este, avea si cruce la gat...dar ma rog ei au zis ca se preface.
Au dus-o intr-un fel de tabara unde erau mai multi evrei din Braila si Galati care au spus clar ca nu o cunosc si ca nu face parte din comunitatea lor. Dupa indelungi tratative i-au dat drumul.
Femeia a ramas marcata pe viata numai din intamplarea asta...d-apoi cei care saracii chiar au ajuns mai departe de atat. Nici nu vreau sa ma gandesc.

domnule ce crezi ca faceau prin frantza, cehoslovacia, ungaria, sau africa sau pe unde mai aveau armata?

shi ce crezi ca faceau cu partizanii care deschideau focul impotriva armatei, cu civilii inarmatzi care trageau in armate? ii cautau, daca nu-i gaseau luau civili shi treceau la executzii... caci nu era nici o deportare la rebeliunea de la iashi, caci unde sa-i deporteze? ca nu trecusera Prutul! ci doar i-a imbarcat in trenuri ca sa-i evacueze din zonele unde era statzionata armata germana, dar s-au comportat subuman atat la interogatorii cat shi la bagarea lor in trenuri... i-a inghesuit shi i-a inchis acolo caci printre romanii din sub ordinea lor erau shi legionari fascizatzi shi acestia au mai shi tras in ei probabil... iar legionarii fascizatzi ascunshi au deschis shi ei focul asupra lor ca sa faca provocari shi razbunari...

nu e clar?

shi asha se intampla shi mai tarziu, din orice loc al tzarii unde apareau oameni, partizani care trageau in fascishti, acolo unde erau ei cazatzi, ii luau din domiciliile lor ii imbarcau in trenuri shi-i expulzau, sau ii bagau in tabere, dar se pare ca din romania nemtzii ii expulzau peste nistru in zona fara autoritatzi, pe partizani, pe tzigani sau pe evreii banuitzi ca ar ataca armata fascista... shi aveau shi explicatzia in fatza autoritatzilor romane... evreu partizani ce au tras in armata germana...

deci asha se explica trenurile pazite de nemtzi... caci aia erau prizonieri civili, dar prizonieri ai fascishtilor.

deci nu era in Romania deportari dirijate sau holocaust ca solutzie la problema evreiasca cum inventas profesorul Cuza de la Iashi pe vremuri shi inca Sima mai credea in ea shi nici macar bagarea lor in lagar, ci la noi am impresia ca unii evrei au marturisit ca a fost o perioada cand evreii iesheau sa faca munca patriotica neplatita shi seara mergeau acasa, tabere de munca... dar nu shtiu exact daca am intzeles bine...

Exact, nemtzii acolo unde era atacata armata germana faceau ce voiau, sau ce crezi ca se supuneau ordinelor romanilor? poi abea au acceptat sa se supuna cand a venit Antonescu, shi cand a amenintzat ca va comunica furerului ca va renuntza sa conduca armata peste Prut daca se mai intampla astfel de solutzii... criminale la provocari shi ucideri ale soldatzilor germani de catre localnici shi dumneata ai impresia ca s-ar fi supus la cate un politzist sau la cate un jandarm sau la cate un soldat roman? poi cine este naivul? dar sigur ca prin jandarmerie pana era Sima la putere precis erau legionari fascizatzi care se bucurau sa faca mai rau ca nemtzii...

deci in romania nu exista solutzia deportarii shi nici bagarii in lagare de concentrare shi nici uciderea dirijata a evreilor sau genocid... ci erau doar trenuri cu partizani, evrei, romani, tzigani care au atentat la armata germana shi fireshte ca daca nu a gasit criminalii atunci a luat din casa in casa pe cate unul... ca asha au procedat fascishtii... pentru fiecare soldat neamtz ucis, lua 10-20 de oameni necombatantzi care nu voiau sa-shi tradeze oamenii lor...

asta a fost in Romania shi in Transnistria shi in Basarabia shi Bucovina... shi acolo a procedat shi armata Romana similar cu cea nemtzeasca atunci cand trupe de partizani sovietici sau evrei au atacat armata romana... au intrat in nebunia criminala shi au ucis fara crutzare pe multzi civili sau i-au evacuat din zonele unde erau cazatzi armatele... deci asta a fost in Transnistria... mai mult in zona Transnistriei... caci intrasera in nebunie... ishi pierdusera mintzile...

ca in Romania nu au fost decat provocarile de la Iashi shi Bucureshti cu ocazia pogromurilor ca voiau sa dea lovitura de stat shi sa scape shi de Antonescu, shi de acolo de unde mai strangeau nemtzii, ca de aia erau trenuri sub escorta germana ce puteau venii de oriunde in gara Ploieshti caci armata Romana nu dadea ordine armatei germane decat pe front, dincolo de Prut, shi doar in ce priveshte strategia pana a cedat Antonescu comanda, caci nemtzilor nimeni nu le dadea ordine nici pe front... sau crezi ca ar fi acceptat nemtzii la comanda pe vre-un strain? au acceptat pe Antonescu doar ca sa ne tarasca in razboi, doar ca asha a hotarat furerul, dar daca n-ar fi fost asha... poi se uitau la noi ca la nishte barbari, ca la o subspecie... ca la nishte subdezvoltatzi...

dar totushi nemtzii niciodata nu iesheau de sub ordin, armata germana nu facea nimic fara ordin, nu erau ca sovieticii, ca nishte brute nepasatoare capabile oricand sa te impushte fie pentru mancare sau rechizitzionari fie sa-shi faca loc sau dreptate... nemtzii nu atacau civilii daca nu erau provocatzi sau ucishi de partizani... se comportau pashnic cu cetatzenii necombatantzi, frumos... chiar daca erau evrei... mai mult patimashii sustzinatori ai partidelor se uitau urat la evrei, simpatizantzii partidelor, tinerii, barbatzii, fascishtii, SS, aia se uitau urat la evrei... caci le intrase antismitismul in suflet... shi credeau ca evreii sunt vinovatzi pentru orishice pe lume... ca asha le-a zis lor furerul sau sima...

Deci cred ca dumneata faci pe shmecherul... shi pe naivul... ca ai dumneata asha nishte strategii pentru prozelitism...

eu spun shi scriu exact cum cred sigur ca a fost... fara sa fiu de parte nimanui, fara vicleshuguri sau interese ascunse, decat pentru placerea lui Hristos Dumnezeu shi a Adevarului poporului roman creshtin.

Daca subiectul nu era asa de trist
 

pentru evrei si chiar pentru poporul roman as fi murit de ras.Citesc din cand in cand niste gogoase de ma intreb ca cine le scrie este in toata firea sau este cam cherchelit.
Vsovi a scris ca deportarea evreilor in Transnistria nu a fost facuta de Antonescu ci de legionari care nu erau de fapt adevarati legionari.
Am locuit in acele timpuri pe strada Mamulari nr 19 in Bucuresti. Centrul de adunare a evreilor care au fost deportati mai tarziu la Transnistria a fost in curtea liceului evreiesc Cultura care era pe strada Sfantul Ion Nou ,care azi nu mai exista. Mai tin minte ,ca copil ca cine au pazit evreii acolo au fost jandarmi.Parintii mei i-mi dadeau bani si sticle cu apa sau ceai. Banii ii dadeau la jandarmi ca sa-mi permita sa dau sarmanilor apa ca nu aveau nimica acolo.
Evreii care au fost deportati au fost comunisti dupa cum autoritatile au publicat dar adevarul este ca majoritatea au avut o casa prea frumoasa si un vecin lacom, o pravalie sau afacere mai reusita decat cea a concurentului crestin si nu putine socoteli s`au inchis cand crestinul care datora bani la un evreu, uneori sume infime,a avut grija sa anunte autoritatilor de evreul cel comunist.
Domnule Vsovi,stiu ca nu te-am convins dar crede-ma ca nu pentru tine am scris replica asta ca tu sti toate si ce nu sti, totus le sti.

spui ca a strans comunishti in Bucureshti autoritatzile?, poi era in ilegalitate din 1924 partidul comunist ca militau impotriva statului, deci e normal ca jandarmii sa aresteze comunishti pana in 1944... dar ca sa-i deporteze peste Nistru, asta e minciuna... peste Nistru au fost evacuatzi doar cetatzenii sovietici sau evrei care nu voiau in Basarabia sau Bucovina recucerita de romani impreuna cu nemtzii, teritoriu fara autoritatzi, sa ii dea pe partizanii ce ucideau shi atacau soldatzi nemtzi sau romani, shi atunci aramata ii ucideau pe civili sau ii deportau peste Nistru, erau ordinele nu ale Mareshalului ci a comandantzilor ce ishi protejau soldatzii... in zonele de dincolo de Prut... asha cum s-a intamplat la pogromul de la Iashi... asha au facut nemtzii, shi romanii, in zonele fara autoritatzi de dincolo de Prut, caci erau atacatzi de sovietici sau de evrei inarmatzi... de partizani... shi atunci evacuau peste Nistru orice posibil partizan... shi pe multzi i-a ucis... caci ishi pierdusera mintzile... nu era sub ordin de la Mareshal ci de la comandantzii lor... comandantzii de pluton, locotenentzi...

m-ash mira sa deporteze cineva pe evreii din Romania daca ar fi fost comunishti cand se shtie ca membrii partidul comunist au fost foarte putzini shi pushcarii erau destule, in general i-a bagat in temnitza nu pentru doctrina lor ci pentru ca aveau actziuni subversive, incercau destramarea tzarii, revolutzia, lovitura bolshevica de stat:

"Partidul Comunist din România a fost un partid redus numeric, numărând 2000 de membri în 1922, 1500 în 1931 şi sub 1000 în anii celui de al doilea razboi mondial. El avea un caracter multietnic, deoarece a atras mulţi membri din minorităţile naţionale (în 1930 distribuţia era: români 23%, maghiari 26%, evrei 18%, ruşi şi ucraineni 10%, bulgari 10%)."

Iar legionarii lui Zelea shi apoi aia fascizatzi ai lui Sima criminalul shi provocatorul sunt pionul otravit dat in gura furerului, pionul care a bagat divergentza intre furer shi stalin ca sa se lupte intre ei, ca pana la razboiul din est toata europa-asia era impartzita intre hitler, stalin shi musolinii, iar Anglia era restransa la insulele ei fiind bombardata aproape zilnic... gandind hitler ca vor capitula... SUA nu intrase in razboi... Polonia era desfintzata de pe harta shi toate tzarile erau ocupate... de intzelegerile celor trei tirani ce se felicitau intre ei pentru campaniile de jaf shi talharie shi crima shi instaurare de teroare... shi minciuna.

deci daca nu erau legionarii astazi vorbeam italiana sau germana sau rusa-sovietica shi aveam un singur partid comunist-socialist-bolshevic-natzional-internatzional ocultist materialist dialectic shi papistashesc neoprotestant shi eretic shi apostat... evreii erau sclavi ca la faraon iar romanii slugi fara drepturi in tzara lor, fara pamant, fara averi, fara slujbe... ca acuma...

caci fara legionari urma sa se imparta shi pe restul Romaniei shi nu numai sa se multzumeasca cu ce au furat prin tratatul Ribentrop-Molotov sau prin revizionismul hortist ce s-a asociat revizionismului fascist, deci se impartzea Romania shi ar fi fost spulberata de pe harta de cei trei mari dictatori shi criminali. mi se are evident ca acolo se ajungea... iar regele Mihai I a intors armele in momentul cheie cand razboiul nicipedeparte nu era inclinat intr-o parte sau in alta, cand aliatzii abea debarcasera de doua luni shi aveau pierderi masive iar Patton inca nu venise... era 23 august 1944 shi nemtzii se retrasesera din motive de tactica in nordul Frantzei shi rushii ajunsesera abea in nord la granitza veche a Poloniei... shi daca incercau sa inainteze spre nemtzi sau spre romani ar fi fost o prada ushoara, deci inaintarea ar fi durat, daca se mai poate vorbi de inaintare, caci defapt pana acolo a fost mai mult retragere... shi regrupare...

deci iata cum campania ruso-romana ce avea pe linia I armata Romana a regelui Mihai I a intors razboiul shi i-a hotarat sfarshitul, caci romanii s-au batut nebuni, ajungand a 4 putere dupa numarul mortzilor in cateva luni in razboiul antifascist care dura de catziva ani. Deci daca nu intorcea Regele armele, nici pe departe rushii nu treceau de granitza veche cu Polonia sau de Prut... shi razboiul s-ar fi intins multa vreme... ajungandu-se la razboiul atomic sau cu rachete...

dar unii nu ne-au recunoascut aportul nici azi, abea abea mici decoratzii sau mici voci pentru ca se pare ca natzional-socialismul este iarashi la putere in toata Europa ca atunci... ca acum shi Frantza este acolo... marxismul ateist apostat shi socialist a prins peste tot shi iarashi vin la putere un hitler, un stalin, un musolinii shi o madama comunista... la care se adauga musulmanii shi turcii shi tziganii shi romanii ce au invadat toata Europa...

deci cine e cherchelit? cine a baut păcură?

doar ca acum or sa intre in "joc" shi chinejii shi arabii shi india shi pachistan shi asiaticii shi africa neagra... deci in caz de razboi va fi vai shi amar... mai ales de credincioshi... caci se va face viceversare ca deobicei aruncandu-se vina in spatele lor shi cerandu-se razbunare, razbunare... shi vor fi prigonitzi shi distrushi dupa cele mai moderne arme shi chinuri... dar Dumnezeu nu ii va lepada pe cei dreptzi, pe cei smeritzi...

dar al treilea razboi mondial este mai ales un razboi duhovnicesc... impotriva duhurilor rele shi mincinoase care s-au pregatit ca sa-i inghita pe creshtini... e impotriva iadului caci iadul s-a pregatit ca sa ucida sufletele, un razboi spre distrugere shi nu spre pocaintza, dus de cel rau, de serviciile de securitate neoss-neokgb-mosad-fbi-secu-masonerie cu multa viclenie in ascuns... prin ispitele pacatuirilor, prin pecetluiri sataniceshti shi prin controlul generalizat... prin lepadarea de credintza, prin tactici amagitoare shi provocari shi diversiuni informative, prin inscenari shi viclenii ascunse, manipulari shi razboaie pentru crize shi bunastari, false paci shi intronari de minciuni... asha imi pare ca va fi, ca este... parca asha intzeleg de la sfintzii prooroci... ca eu defapt habar n-am ce o sa fie ca eu sunt doar un pacatos... un om rau, un tanar putregai, un pai... deci luam parte la holocaustul anticristic ce se deruleaza... de la rasarit pana la apus... prigonirea generalizata a duhului creshtin-ortodox... a creshtinilor, a dreptslavitorilor...

Off topic:
De ce scrii cu sh si tz? Este groaznic de obositor de citit si pare specific generatiei "rebelde" :P

Sunt total de acord, cand vad un post cu sh si tz sar peste e..Poate crezi (Ovidiu) ca e mai usor de inteles pentru cei care citesc, dar faci lucrurile mai dificile, mai enervante. E suficient ca ai un stil sucit de a te exprima...:48:

Nu numai stilul este "sucit".

Sunt pe deplin acord cu neplacerea citirii ce scrie si nu numai cum scrie.
Scrisul acesta este mult folosit in chaturile intre copii ceace ma pune pe ganduri ca dupa Vsovi se ascunde unu/una mititel/a care crede ca face "mishto" aci pe forum. Si din ce scrie mie imi este clar ca persoana nu are habar de istorie .Se agata de extremism ca asta este modul cel mai bun ca sa fie luat in seama. Asa crede si asta este o purtare puerila naturala.

poi daca zici asha se vede ca eshti extrem de suparat ca am extrem de mare dreptate in ceea ce am scris... nu de la mine.

iar dumneata fiind un om extrem de sensibil atunci ma voi stradui sa am extrem de multa intzelegere fatza de dumneata ca nu cumva sa ajungi extrem de dezamagit cand vei constata ca nu eu sunt cel care te-a invatzat extrem de multe minciuni shi rautatzi ci "unii"

dar nu mi-ai raspuns la intrebarea extrem de interesanta:
-de ce ai lepadat steaua regelui David shi tzi-ai pus un avatar shamanic, indian, o mantra cum zic yoghinii?... sau poate eshti shi dumneata natzionalist-socialist shi uratzi pe unsul Domnului... pe Regele... sau bolshevic... sau democrat sau eshti shi dumneata poate doar extrem de enervat de neputintza extrema de a-mi citi shi pricepe ceea ce scriu... dand vina ca e din cauza la sh shi tz... zicand ca sunt extrem de pueril sau ca am uitat Iistoria cea adevarata... poi tot ce am scris e valabil... ca ceilaltzi propagandishti ce au rescris istoria dupa interesul ascuns din lacomia de la "unii" cu sigurantza ca mint la extrem... eu poate ca am mici scapari, sper extrem de putzine caci idea de baza am prins-o extrem de exact... in cuvinte...

dar se pare ca nu toata lumea este extrem de receptiva... iata ca unii sunt extrem de nemultzumitzi ca nu este asha cum li s-a parut lor... cum li s-a prezentat lor la radio sau la istorie... sau pe tembelizor...

Evreule, da-ti jos ochelarii de cal. Citeste din nou "postul" 74. Uite aici linkul!

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...1&postcount=74



Cat despre legionari, cititi ce zic Parintii nostri romani!

Uite aici ce frumos vorbeste Parintele Amfilohie!

http://www.youtube.com/watch?v=82rVJ...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=DHKQG...eature=related

http://video.google.com/videoplay?do...1917928740812#


Vorbeste despre Capitan, Ionel Mota si legionari. Cauta pe youtube ce zice despre masonerie.


Draga evreule, la fel cum si eu m'am intors la dreapta credinta, te asteptam si pe tine in Ortodoxie. Cu Dumnezeu inainte!

Un mesaj care tinde spre zero. Mai ales ultima parte. Un "bravo" doar pentru ironiile de "gradinita". Stii cui se zice bravo...

Dar ce conteaza? ... Important e ca pitipoancele rad!

Repet, citeste ce zic Parintii nostri, nu tine ochii inchisi. Traim in epoca informatiei si nu trebuie sa ne lasam manipulati de ei. Citeste fratele meu! Au ceva ani in plus, multi au si ani de puscarie. Tu chiar nu observi campania dusa de mass-media?

Dar daca vrei sa ramai "orb" (si prost), ramai orb (si prost)!

Vad ca razi de "asa zisa conspiratie"! Crezi ca Parintii nostri spun minciuni? Defapt, ce crezi tu despre cipuri, masoni, criza, evrei, ozn-uri?

Dezvolta, fara ironii ieftine si "hahahaha-uri" de emo!

Nu vreau sa te laud si sa iti sporesc mandria, dar te-ai purtat ca un adevarat otodox..

Nu inteleg cum au curaj sa vina dupa atata timp si sa spuna niste lucruri atat de groaznice despre legionari..comunistii au spus chiar ca "reeducarea" a avut in spate legionari, si tot ce s-a intamplat acolo a fost comandat de legionari care au vrut doar sa compromita "sistemul"..

Sunt marturii ale oamenilor care au avut curajul sa nu taca, dar mai mult decat atat, oasele sfarmate ale detinutilor de la Aiud, Baia Sprie, Jilava, Sighet, Canal, Targu Ocna, etc, vorbesc de la sine..nu accept sa mi se spuna ceva rau despre eroii patriei noastre, cei care au luptat pentru credinta lor, pentru idealul lor de a avea copiii lor o viata mai buna..

Nu vreau sa aud nimic de la cei care "au trait istoria"..au trait o "istorie falsa", indusa de sistem, ei v-au indus prin ziare si inscenari "istoria" asta ..v-au mintit tot timpul, legionarilor li s-au inscenat multe doar ca s fie discreditati in societate..

Eu cred ca au "trait istoria" cei care au suferit in temnite "istoria", ei, dragii nostri martiri ai neamului, sunt cei care au iubit ROMANIA si poporul asta mereu prigonit, ei sunt aceea care au scris istoria cu sangele lor..

Nu vorbi de rau pe cei ce si-au jertfit viata lor pentru Romania, daca ai fi roman ai intelege..asa cum tu tii cu evrei tai, asa ne iubim noi martirii neamului..diferenta este ca noi va iubim si pe voi, cei care ati avut si voi o soarta potrivnica la un moment dat..

Eu am auzit multi romani carora sa le fie mila de evreii deportati, dar nu am auzit nici un evreu care sa recunoasca martirajul legionarilor..

Asta e diferenta dintre ortodocsi si evrei: noi stim sa iubim, voi stiti sa urati ..

http://www.verticalonline.ro/ultima-...ntifascista-ii

-la 23 august 1944, dupa 2 luni de la debarcarea din Normandia, aliatzii codushi de Montgomery aveau pierderi uriashe shi abea la 25 august au eliberat Parisul impreuna cu rezistentza franceza condusa de Mareshalul De Gaule, nemtzii s-au retras spre nordul Frantzei iar in est linia frontului era pe Nistru pana pe granitza de est a Poloniei fiind bine aparata de armata Romana shi nemtzii dincolo de Basarabia shi Bucovina in nord pana la tzarile Baltice...

furerul nu avea intentzia sa tzina armata prea multa in est deoarece sustzinea ca razboiul cel greu se va da in vest, deci trupele de prin Lituania shi Ucraina le ratragea ca sa nu fie expuse atacurilor pe spatziile foarte largi... asha s-a format linia pe Nistru pana la granitza de est a Poloniei... iar rushii nu aveau cum sa inainteze din pricina atacurilor cu aviatzia la care nu aveau cum shi cu ce sa faca fatza...

deci minciunile ca sovieticii au avut victorii in est este din propaganda sovietica, deoarece ei, la apararea Moscovei abea cand au invocat militarilor ce urmau sa se bata in batalia pentru apararea Moscovei, abea cand au amintit de eroismul rushilor ce au luptat sub comanda Tzarului, deci oarecum au recunoscut shi s-au inchinat lui Dumnezeu abea atunci au reushit sa apere Moscova, ajutatzi de frigul napraznic shi de armatele pe schiuri venite din Asia sovietica shi Siberia dar apoi au mintzit iarashi zicand ca e meritul lor... iar nemtzii apoi s-au retras pana pe Don shi apoi pana pe granitza Poloniei shi asha au zis rushii ca ei au avut victorii shi inaintare, ca generalii ce erau gata sa ocupe Stalingradul inconjuratzi s-au predat cu toata armata din pricina ca erau incercuitzi shi inghetzatzi shi mashinile nu mai functzionau de frig, ei fiind plini de diareie shi dizenterie shi de paduchi shi boli shi mergand sa-shi faca treburile riscau sa inghetze, deci nu aveau victorii in est rushii ci era hotararea furerului sa se retraga nemtzii deoarece furerul era constient ca lupta decisiva se da in vest shi acum incercau sa se apere cu orice pretz... deci pentru ei atacurile sovieticilor erau neimportante...

astfel:
1. frontul in 22 august 1944, linia de aparare era pe Nistru pana la tzarile Baltice pe care se chinuiau sa le recucereasca Rushii...

2.apoi linia a doua de aparare era pe Prut deoarece nemtzii nu voiau sa-shi piarda trupe ca sa ne apere pe noi...

3.shi linia treia de aparare era pe aliniamentul Iashi Namoloasa...

deci rushii care nu aveau aviatzie nu aveau cum sa treaca de linia frontului de pe Nistru granitza Poloniei in est pana in tzarile Baltice, deci de aceea furerul nu-shi facea probleme cu frontul din est... iar pe frontul din vest inca generalul Patton cu alte divizii americane nu venise, iar Montgomery cu rezistentza franceza condusa de generalul De Gaule inca nu eliberasera Parisul, ci abea in 25 august au eliberat Parisul... dupa 2 zile de la intoarcerea armelor shi Reinstaurarea libertatzii in Romania shi in Bucureshti caci venise la putere guvernul condus de Sanatescu shi tzara era sub Regele Mihai I...


shi abea apoi incepe contraofensiva din est... cu romanii infanterishti shi vanatori de munte pe linia I shi cu rushii tunari shi rachetishti in spate... shi asha inainteaza rapid frontul de est, asha se elibereaza Transilvania de nord, cade Ungaria shi se elibereaza Cehoslovacia shi Polonia... ca in cateva luni numarul mortzilor romani a fost de aproape un milion... din ordinul Regelui Mihai I... shi cu ajutorul noului guvern ROMAN nou instaurat de romani caci deviza era : totul pentru front, totul pentru tzara, totul pentru victorie...

dar apoi, dupa razboi multzi eroi, sovieticii prin comunishtii sovietici shi romani sovietizatzi au furat in '47 alegerile, au fortzat pe Rege sa abdice cu shantaj zicand ca ii va ucide pe studentzi shi au instaurat ei prin furt shi teroare propriul guvern marioneta impus de la Moscova, au alungat pe rege, au omorat pe cei ce cunoshteau Adevarul, rescriind ei istoria shi furand sarbatorile shi aportul Romanie la eliberare shi la al doilea Razboi Mondial alaturi de aliatzi, zicand ca noi defapt am fost invinshi de ei, apoi ne-au furat toata tzara, au rusificat tzara sovietizand-o shi au instaurat propaganda in masa a revolutziei muncitorilor shi tzaranilor pacalind pe toata lumea, care au tacut shi i-a crezut, asha cum au furat shi in '89 revolutzia romanilor dupa ce ei i-a instigat shi nu a mai ieshit cum au vrut ei, shi asha cum apoi au tot expulzat in mod repetat pe Regele Mihai I care voia sa revina in tzara lui... caci s-au erijat la putere mintzind exact ca sovieticii de pana atunci shi zicand ca ei sunt frontul de salvare natzionala asha cum au fost invatzati prin tactica KGB ca sa minta shi sa se erijeze la putere... ei... nomenclatura eshalonului doi... inventand shi facand masacre shi lupte cu terorishtii ca sa creeze panica shi tensiuni shi sa arate cat de mult s-au luptat ei... cu securitatea lui Ceaushescu shi cu terorishtii cand colo terorishtii din zilele alea erau trupe de jandarmi sau securishti venite ca sa apere Bucureshtiul de terorishti... deci prin diversiuni au impushcat armata sau securitatea... scriind apoi ca iata terorishtii... nici vorba de terorishti ci ereu diversiuni ale agentruilor care apoi s-au evaporat...

deci asha a fost shi niciintr-un caz sovieticii nu ar fi trecut atunci ushor de aceste linii de aparare daca Regele nu ar fi acceptat aceasta strategie de la rushi shi daca nu ar fi hotarat binele comun, nu pacea shi capitularea neconditzionata care ne-ar fi dezonorat sau apararea nebuna luptand defapt pentru furer, ci iata ca se ajungea la razboi atomic daca n-ar fi facut intoarcerea armelor... pentru eliberarea Adealului de nord shi pentru ajutorul aliatzilor din vest... aliatzi care inca nu eliberasera nici Parisul ci abea la 25 august au reushit eliberarea Parisului ca atunci nemtzii afland de vestea intoarcerii armelor in Romania au cazut psihic shi s-au regrupat shi retras pashnic din Romania... iar aliatzii afland vestea cea buna a intrarii Romaniei in razboiul antihitlerist au prins puteri noi... deci cine ishi poate inchipui ca avansau rushii cand abea de au reushit englejii cu americanii shi canadienii shi cu rezistentza franceza sa elibereze Parisul dupa 2 luni de lupte crancene... de la debarcare in care cazusera aproape doua treimi din aliatzii debarcatzi... iar generalul Montgomery era euforic... iar apoi tot asha chiar dupa venirea americanilor cu Patton pana ce generalul american a luat diviziile Sale shi a atacat prin alte partzi... deci despre ce eliberatori sovietici vorbim noi? cand se shtie ca americanii shi englezii beneficiau de aportul aviatziei, al radarelor shi sufereau pierderi uriashe...


deci iata cum Regele Mihai I a reushit scurtarea razboiului nu numai prin hotararea plina de Duhul Sfant ci shi prin numarul militarilor romani, peste 600.000 din care au murit peste 400.000 in cateva luni shi ca atare astfel a avut loc scurtarea holocaustului evreiesc din Polonia shi Germania... holocaust necunoscut, neshtiut, caci se facea in ascuns... iar abea apoi s-a aflat clar despre crimele nazishtilor shi a fascishtilor asupra evreilor shi tziganilor shi polonejilor in Polonia shi in Ucraina ocupata...

deci asha ceva a fost shi nu ceea ce au mintzit sovieticii dupa razboi pana astazi cu acordul tacit al aliatzilor care s-au facut ca ii cred...

Niste rataciti au devenit slugile raului
 

In plan mondial tendinta e de a se face multa galagie pe aceasta, escamotandu-se relele facute de cei ce se vor repere. Pe unde ma uit vad numai conducatori docili, lipsiti de personalitate, gaunosi si cu putina credinta; ma refer la credinta in Dumnezeu, Cel care este totul si din care vrem nu vrem, facem si noi parte. A refuza sa te integrezi in iubire si implicit sa fii liber, arata slabiciune. Si o intrebare pentru cei care se prefac a crede in Dumnezeu dar slujesc cu sarg pe "mamona": puterea, viata, energia care va anima zi de zi, clipa de clipa de unde le aveti? Le-ati creat voi cumva? NU! si atunci de ce dispretul asta, dezinteresul in implinirea binelui? Chiar credeti ca veti trai mii de ani? Ce baza veti avea dupa moarte? Despre milioanele de oameni ucisi de Internationala Comunista incepand cu 1917, nu se spune prea multe. De ce s-ar spune? Iar eu zic ca vina nu e numai a evreilor; e si acelora care consimt sa traiasca "modern" devenind sclavii mass-mediei.

Ce probleme grave aveti voi!
 

Ei da, asta o piedica importanta in receptarea adevarului! Ne legam de tot felul de chichitze (chichite-asa e bine?) in loc sa punem in practica invataturile prin care Hristos ne cere sa devenim o familie unita in crez si sa nu mai urmam vocile de sirene ale apostatilor si inselatorilor! Vai celui care se ridica impotriva fratelui sau doar pentru ca, manat de orgoliu, vrea sa se arata pe sine mai luminat!

Parerea mea
 

Am inceput sa-ti raspund dar m`am gandit ca ma voi injosi numai daca iti voi raspunde ca nu meriti nici o atentie si ce mie sa te scot din mocirla in care traiesti? Ce i-mi pasa mie? Azi, legionarii OUT, poporul evreu IN .
ISTORIA NU IARTA SI CEI CARE GRESESC SUNT ARUNCATI LA LADA DE GUNOI A ISTORII. ACOLO POT INTALNI LEGIONARII PE NAZISTII,ANTISEMITII,COMUNISTII SI ALTI FANATICI.

Tu esti ales nene, jidan ales... cum sa te injosesti cu noi "goii" nu?

Prefer sa traiesc in "mocirla", decat in minciunea jidaneasca.

Ia exemplul Parintelui Steinhardt care s'a intors la Una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica!

Iar tu poate ar fi bine sa iei exemplu de la el si sa vorbesti cu politete si dragoste chiar si celor pe care ii consideri dusmani..
Dupa el, Hristos este un 'gentleman'.

Si cu asta ce? ... Cu minciuna nu tre' sa fim toleranti!

Ce inseamna tolerant?
Ai dreptate daca inseamna sa fim indiferenti, sa zicem ca tot aia e, sa credem orice si nimic, sa acceptam un lucru nelegiuit sau nedrept cand ilm putem imiedica, etc. dar si atunci trebuie sa ne purtam cu dragoste (sigur, demna, nu mieroasa), nu sa insultam.

Nu ai dreptate daca insemana a ne respecta 'adversarii' si de a le vorbi macar politicos.

Ce inseamna minciuna? Evreulcelales crede ceea ce spune, deci nu minte.

De altfel, chiar si cu cineva care minte trebuie noi, crestinii, sa ne purtam cu respect. Ii putem contrazice cu demnitate.

Antonio, asculta sfatul meu, care am impresia ca aproape ti-as putea fi mama, caci imi pari foarte tanar: mai domoleste-ti bataiosenia, si citeste mai cu sarg Noul Testament. Daca nu ma crezi pe mine, intreaba preotul de la biserica unde te duci.

TOLERÁNT, -Ă, toleranți, -te, adj. (Adesea substantivat) Care tolerează; îngăduitor, indulgent. – Din fr. tolérant.
Sursa: DEX '98

Unde vezi tu "insulta"?

Sa nu ne ascundem in spatele "cuvintelor"! Asta se numeste ipocrizie!

MINCIÚNĂ, minciuni, s.f. 1. Denaturare intenționată a adevărului având de obicei ca scop înșelarea cuiva; neadevăr. ♢ Expr. A da (sau a face) (pe cineva) de minciună sau a prinde (pe cineva) cu minciuna = a dovedi că cineva a spus un neadevăr. A purta (sau a duce, a ține) (pe cineva) cu minciuni = a promite mereu (ceva cuiva) fără a se ține de cuvânt; a duce cu vorba. ♦ Deprindere de a minți. ♦ Înșelăciune, vicleșug. ♦ Ficțiune, născocire, plăsmuire. ♦ (La pl.) Fleacuri, nimicuri. 2. Minciunică (2). – Lat. mentio, -onis.
Sursa: DEX '98


Si masoneria crede in planul ei, si papa crede in infailibililitatea sa, si dracu a crezut in mandria sa, a crezut ca poate fi mai mare decat Dumnezeu!

Adevarul, insa este scris in Sfintele Scripturi!

Si atata timp cat ei nu le accepta, sunt in minciuna! Da, islamul si iudaismul actual este o minciuna!

Eu n'am respect pentru minciuna! Insa trebuie s'avem respect pentru persoana! Si tre' sa'i aratam unde greseste!

Am 18 ani. Ce sa'l intreb? Daca islamul si iudaismul sunt minciuni? Da, sunt minciuni! Un profet mincinos pedofil pe de o parte si pe cealalta, minciuna fariseilor de acu' 2000 de ani!

Doamne iarta-ma!

DEXul nu este prea fiilozofic, este un dictionar destul de redus (iti vorbeste o lingvista aici)

Nu eu am folosit de altfel cuvantul tolerant, ci tu. Eu am vorbit de respect si politete si de dragoste crestina.


A numi pe cineva jidan se cheama insulta.
Exista cuvinte insulta, cuvinte care nu sunt desemnarea neutra a unei natii sau rase: ca 'negrotei' pentru negru sau african, bozgor pentru ungur, etc.

Confunzi. Ipocrizie inseamna sa gandesti ceva si sa spui altceva, sau sa spui ceva si sa faci altceva, sa te prefaci. Poti spune ce crezi, iti poti exprima credinta, insa cu respect si politete.
Suntem pe un forum, nu pe un camp de batalie aici.

Deci, minciuna inseamna denaturare intentionata.
A acuza pe cineva de denaturare intentionata este foarte grav.
Aici oamenii isi spun parerile proprii, fie ele si false.
Si Dumnezeu ne respecta si ne lasa sa gandim fals.

Asta este o conceptie mai inalta despre adevar (care nu se suprapune cu cea de 'denaturare intentionata', caci ei chiar cred aceste lucruri), pe care nu o gasesti in DEX. Insa dupa conceptia asta noi nu 'detinem' adevaul, ci suntem in comuniune cu el dupa masura vietii noastre.
Deci, intr-un fel, si noi suntem mincinosi, pana nu devenim sfinti.

Eu n'am respect pentru minciuna! Insa trebuie s'avem respect pentru persoana! Si tre' sa'i aratam unde greseste![/quote]

Sigur, persoana trebuie respectata. De asta vorbim aici. Tu esti mult prea dur, mi se pare.
Nu asa o sa arati oamenilor unde gresesc, sa stii.

Sa te ierte! Ca vorbesti de parca te-ai afla pe culmile intelepciunii si sfinteniei de unde ii critici pe altii. Daca te-ai afla, altfel ai vorbi, dupa parerea mea.

Sa intrebi cum trebuie sa vorbim cu cei de alte credinte, asta ziceam. Poate sa-i arati ce ai scris pe aici si sa-l intrebi daca este crestineste.

Bine!



Cer iertare daca l'am jignit! O sa folosesc cuvantul "evreu" sau "iudeu"!


Eu vad lucrurile din alta perspectiva. Mai citeste ce a scris evreul, despre legionari si in celelalte topicuri

Foarte grav? Deci ar trebui sa tacem, sa nu acuzam masoneria nu?

Sa tacem cu cipurile nu? Sa nu'i acuzam pe guvernanti? Si nu'mi baga fraza "cine e fara pacat sa arunce primu' piatra"! Cum am putea tace impotriva guvernantilor? Daca ei sunt mana'n mana cu masonii?




Filozofie...


Cred ca ai dreptate, referitor la duritate. Insa, cand cineva imi jigneste neamul, jigneste pe legionari asa cum face acest "domn" evreu, nu pot "tace"! Poate e si tineretea ...



Pai nu e "logic"? Ia citeste ce scrie pe sfaturi ortodoxe:

http://www.sfaturiortodoxe.ro/_alte_religii.htm

Pe Parinte, il intreb alte lucruri dar in nici un caz un lucru evident.

Uita-te si tu in acel link si mai vorbim!

domnule, v-am zis ca exista legionari buni shi legionari rai, jandarmi buni shi jandarmi rai, jerifi buni shi jerifi rai, rasishti buni shi rasishti rai, fascishti buni shi fascishti rai, nazishti buni shi nazishti rai, jidani buni shi jidani rai, tzigani buni shi tzigani rai, romani buni shi romani rai, comunishti buni shi comunishti rai, masoni buni shi masoni rai, securishti buni shi securishti rai, oameni buni shi oameni rai dar shi creshtini buni shi creshtini rai, ingeri buni shi ingeri rai, ucenici shi apostoli buni shi ucenici shi apostoli rai, talhari buni shi talhari rai, desfranate bune shi desfranate rele, farisei buni shi farisei rai, chiar draci buni shi draci rai...

nu tzine de doctrina, de fatza omului, de haina lui sau de pielea sau de statutul social, sau de slujba lui sau averea lui sau partidul in care crede sau de liderul pe care il urmeaza ci tzine de Darul lui Dumnezeu...

sunt unii care se considera pe ei inshishi buni shi ca atare urmeaza rautatea
shi altzii care se considera pe ei inshishi rai shi urmeaza bunatatea

iar bunatatea este aleasa prin sfanta Cruce... caci ea desparte adevarul de minciuna shi dragostea fatzarnica de dragostea curata de Dumnezeu.

deci toate teoriile au dreptate dar shi mint... problema este la cel care le crede shi le pricepe... faptuind.

Dar aici vorbim despre Iistoria adevarata shi nu despre ce scrie in cartzile false de istorie rescrise de slugile celor de la putere pentru ca sa satisfaca mandria minciunilor gLumii...

in fatza oamenilor n-are nicio relevantza adevarul shi faptele reale dar in fatza lui Dumnezeu va conta cu sigurantza daca te-ai lasat amagit shi ai crezut shi trait in minciuna sau nu... caci odata se va vedea ce ai ajuns...

iar Adevarul ca persoana ne va face candva slobozi ca sa putem iar sa mergem pe Cale shi sa ajungem la Viatza... shi sa ne nashtem din Duh shi din Adeavar... caci aceste rugaciuni sunt placute inaintea Domnului...

Fani, mama ranitilor.
 

Fata de mandrie si minciuna, toleranta ZERO. Iar tu Fani... trebuie sa mai cresti spiritual. Nu se cade unei femei sa dea invataturi barbatului, sa devina apostol adica. Esti tu apostol Fani? Si daca da, cine te-a investit in aceasta calitate? Si daca esti membra a Bisericii Ortodoxe (membra cu sufletul) atunci ocupa-te de Biserica ta si lasa-i pe altii; nu fii tu avocata nechemata. Daca nu esti membra, atunci ce faci? Tulburi apele? Cat despre "evreul cel ales", am niste intrebari: -cine te-a ales domnule?
-de ce esti mai ales tu decat altii si decat evreii in particular?
-care este adresa "lazii de gunoi a istoriei?"
-de ce vrei sa ii iei locul lui Dumnezeu? Daca ELa hotarat sa creeze si alte neamuri, de ce
crezi ca a facut-o? De ce vrei dumneata sa desfiintezi aceste popoare? Toate sunt una
in Dumnezeu Si toti suntem una. In Dumnezeu ori traiesti dupa regulile familiei divine, ori
nu! Si cu asta am incheiat orice discutie cu dumneata. Nu esti viu si
gandesti in sabloane!

Fani71,nu discuta cu antisemiti
 

ca ei sunt si contra Mantuitorul crestinilor care si el a fost evreu,fiu al Poporului Ales de catre Dumnezeu insusi.IGNORANTI SI CEI LIPSITI DE INTELIGENTA MINIMA INTREABA INCA O DATA SI INCA O DATA CA CINE I-A NUMIT PE EVREI POPOR ALES. DECE SA INTREBE? NU AU ACASA VRE-O BIBLIE?
Adevaratii crestini trebuie sa gandeasca ca tine ca bazele crestinismului este rabdarea, intelegerea, iubirea aproapelui,lipsa de ura si imbratisarea celorcare li-e sunt dusmani.
Antisemitii sunt mancati de ura oarba care la noi o numim "ura gratuita" ca este bazata pe nimica.
Dumneata ca scri ca esti mai in varsta, poate ai cunoscut evrei dar ei, sunt sigur ca nu au intalnit in viata lor un evreu ,afara de statuia Acelui Rastignit de la biserica.
Religia lor este a zeului Zalmoxis,dracu stie cum au ajuns la asta.
Toate bune Fani71.

Unde ai citit tu ca femeile nu au voie sa 'dea invataturi' barbatului? Sfantul Pavel vorbeste de slujirea in Biserica, nu de invatatura in general.
Atunci, dupa tine, o profesoara de religie nu are voie sa invete decat fetele? Si o mama nu poate sa dea lectii baietilor ei? Antonio are 18 ani si mi-ar putea fi elev, eu am 38 si sunt mama si profesoara de religie.

Ei, da, mai pot creste spiritual, asta e valabil pentru toti!

Tocmai pentru ca sunt membra a Bisericii imi pasa ce se intampla in ea, peste tot.
Nu am citit tot ce s-a scris aici si nici tot ce a scris Evreulcelales, insa ma scarbeste tonul pe care il iau unii cnd vorbesc cu cei de alte credinte. este contrar Evangheliei. Punct.

Multumesc. S-ar putea sa ai dreptate ca nu ar trebui sa discut. Antisemnitismul este o patima, pana la urma, dupa parerea mea. Si tie toate bune.

pe cine apara fani
 

Religia lor este a zeului Zalmoxis,dracu stie cum au ajuns la asta.(citat din gandirea "evreului cel ales")

Eu nu apar gandirea Evreuluicelales.
Am scris de altfel ca nu am urmarit discutiile cu el. Insa dar daca le-as urmari si as discuta, i-as spune daca nu as fi de acord cu el si unde, ca intre OAMENI.

Unii dintre voi nu sunteti in stare sa faceti deosebirea dintre atitudinea fata de gandirea cuiva, o discutie civilizata in care fiecare isi spune parerea, si injurarea ca la balci. Si nu faceti nici deosebirea dintre apararea unei idei si apararea persoanei, indiferent ce idei are.
Daca te-ai uita in urma ai vedea ca i-am facut aceeasi observatie si unui ateu (getagrip) - care a fost de altfel si banat pentru ca nu era in stare sa comunice in mod civilizat.

Ce exemplu dam noi crestinii celor de alte religii? Asta ar trebui sa ne intrebam. Daca intre noi nu exista duhul dragostei, atunci degeaba predicam si le spunem sa treaca la crestinism ca Steinhardt. Vorbe goale! Sa ne purtam noi mai intai ca cei care l-au convertit pe Steinhardt, si dupa aia sa mai vorbim.

poi la Religia "zeului" Zamolxis au ajuns astfel:

numele acestui mare intzelept este o intzelepciune,
acest om bun cu ganduri bune s-a dus in grecia shi in poporul lui Dumnezeu unde se preda invatzatura despre Mesia, invatzaturile mesianice, shi unde acesta a incercat sa aprofundeze aceste invatzaturi preotzesti, invatzaturi ale castitatzii shi ale jertfelor shi apoi s-a intors in Dacia unde a incercat sa le puna in practica foarte serios, formand un stat preotzesc...

-a predat Mesianismul practic, adica a cerut satenilor sa asculte poruncile sale, shi sa-l ashtepte ca se va intoarce, apoi a intrat intr-o peshtera shi a ieshit afara dupa trei ani cand totzi credeau ca a murit intre timp... cand nimeni nu il mai ashtepta...
-le cerea credintza fatza de el, shi poruncile date contra betziei, desfranarii, uciderii, fricii, lashitatzii...
-a eliminat credintzele pagane in moloh shi in jertfele omeneshti caci dacii nu credeau in zeitatzi
-practicau jertfele animaliere pe muntzi dupa cum se observa in cetatzile dacice shi pe casca de aur a lui Menumorut care arata ritualuri divino-umane a preotzilor daci unitzi cu Dumnezeu, caci pe casca sunt in relief figuri animaliere, un cutzit ritualic shi pe casca deasupra ochilor preotului sunt reliefatzi ochii umani ai lui Dumnezeu

deci iata cum invatzatura evreiasca shi greceasca a fost implementata, invatzatura pe care cel ce shi-a luat numele tainic Zamolxis a adus-o pe pamanturile acestea caci era vorba de raspandirea intzelepciunii marelui rege Solomon, shi el a adus-o, Zamolxis, in tzinutul lupului-sharpe ca sa o puna in practica... formandu-shi un fel de preotzi dintre care unii erau cashti, nu curveau, nu erau betzivi shi traiau laolalta ca fratzii cautand din tainele naturii in folosul oamenilor, caci experimentau pe ei inshishi foloasele rugaciunilor, shi plantele pentru leacul sufletesc shi trupesc...

deci Zalmoxis sau Zamolxis este dintre oamenii care sub influentzele intzelepciunilor din vremurile lui, raspandite in toata lumea, auzind de Dumnezeu a incercat sa-I puna invatzaturile Lui in practica, savarshind ritualuri de jertfe animaliere catre Dumnezeu caci dacii nu credeau in zeitatzi, shi luptau impotriva ispitei shi pactului :

Za= lantz
al mo= al mortzii sau al alutorului de la moloh
x= cruce
is=ispita

sau era chiar o lupta impotriva lui moloh care era un "zeu" ce invatza sa dea oamenii copii la zeul moloh ca sa aiba noroc... asha cum se obijnuia prin Grecia sau prin alte zone pagane cu influentze puternice...

Deci pe pamanturile Dacice se savarshea o ascultare rudimantara a invatzaturilor Dumnezeieshti date poporului lui Israel de Moise shi prooroci, adusa de acest mare om intzelept ce se numea tainic Zamolxis shi era privit ca un zeu de catre ceilaltzi sateni... il zeificasera pentru intzelepciunea shi invatzaturile lui... spre desavarshire...

Shi asha au ajuns dacii un renumit popor de oameni viteji shi intzeleptzi renumitzi pentru dreptatea lor intzeleapta...

iar apoi Creshtinismul, cand a fost adusa vestea adevaratului Mesia (Iisus Hristos) care a inviat din mortzi a fost repede primita shi repede poporul roman s-a creshtinat caci religia lor fusese Mesianica de la inceput, formata de Zamolxis ca un fel de apostol-prooroc prin conducatorii militari shi preotzi care au incercat sa formeze state din triburile sateshti traco-dacice...

caci numele Menumorut este iarashi un nume tainic de preot shi conducator militar insemnand ceva de genul: Mesia nu mort + ru-gaciune t (rastignire)... (adica Mesia a inviat din mortzi)

deci iata cum credintza dacilor era o credintza veche testamentara Mesianica ce nu credea in zeitatzi ci in viatza veshnica cu iad shi cu rai, intr-un Dumnezeu intzelept shi bun asemenea oamenilor, caci in rai ajungeau cei ce se jertfeau pentru popor shi ascultau de batranii satului shi de preotul militar.

deci asha ceva a fost shi mai este... iar grecii shi altzi marturisitori ai istoriei au mintzit mereu despre noi... din piszma shi ura... caci dacii ii cam bateau pe totzi jefuitorii shi talharii chiar shi pe romanii lui Cezar...

iar steagul lupului cu trup de sharpe reprezinta un simbol al credintzei shi intzelepciunii care baga groaza in navalitorii ce veneau ca sa talhareasca shi sa jefuiasca, caci asha era facut ca purtat prin aer sa scoata un zgomot ciudat shi infricoshator... adica era vorba ca in lupta sa ataci cu intzelepciunea sharpelui ca o haita de lupi credincioshi pentru alungarea dushmanilor venitzi sa prade... dar poporul era bland shi pashnic shi bun cu oricine caci poporul dac era shi este un popor de oameni blajini... ce se ocupau cu pastoritul animalelor, cultivarea pamantului, albinarit shi vinarit... crezand in viatza veshnica shi nu in vremelnicia acestei vietzi pamanteshti shi asta rezulta shi din felul in care aratau locuintzele shi cetatzile dacice... mici shi din pamant... fara fast... iar portul lor era cu plete lungi shi barbi cei tineri iar cei instaritzi purtau caciula, cushma shi brau...

Nu este adevarat. Am stat in Germania multa vreme.
Dar nu estibine vazut.
Asta este deosebirea dintre o tara democratica si o dictatura, pe care nu o inteleg unii dintre voi.

Nazismul nu a persecutat numai evreii (lucru pentru care exista nenumarate dovezi), ci si crestinii. Iar crestinii, multi dintre ei, au aparat evreii. Exista si o sfanta ortodoxa, canonizata de curand, maica Maria Skobtova, care a murit intr-un lagar de concentrare (la Ravensbrueck) pentru ca apara si ascundea evrei.
Nu se poate chiar asa nega istoria.

Subscriu si eu la cele spuse de bmd.

banat
 

Ce inseamna 'banat" Fani? desigur, nu ma refer la provincia Banat. Si cand l-am injurat eu pe evreu? sau l-am jignit? Si lasa subtilitatile pt politicieni. Nu suntem intr-o aula unde sa facem prelegeri savante. Aici se discuta lucruri esentiale; de viata, de apartenenta la un duh sau altul. Pai dragostea implica si certare cand gresesti. Oare ce parinte nu aplica o corectie copilului daca greseste? Oare Dumnezeu nu pedepseste daca gresesti? Oare Dumnezeu nu cearta? Daca as fi avut ceva cu evreii, nu as mai fi fost crestin; ori sunt. Iar pt mine prooroci (evrei), apostolii (evrei), Fecioara Maria (evreica) mi-au fost exemple, sunt si imi vor fi exemple. De ce unii dintre evrei nu ii iubesc pe cei mentionati mai sus? Asta sa discuti tu Fani, nu sa vii si sa pui la pct pe cutare sau pe cutare aici! Si sa se dea exemple cu probe de netagaduit ca noi ortodocsi i-am prigonit pe evrei. Invers este cazul (vezi anii '50) dar nu a cautat niciun ortodox din ce stiu eu sa se razbune pe evrei pt asta. Dar nu imi sta in caracter sa periez un om. Iar "evreul cel ales" nu e singurul evreu din lumea asta..... Mai sunt si altii. Prin comentariile tale ma acuzi voalat ca i-as uri pe evrei. Oare Dumnezeu, Ioan Botezatorul, Iisus Hristos, i-a uarat pe evrei cand ii certa? Nu mai continui sa discut inutil cu dumneata. Mergi pe drumul tau, cu optiunile tale dar sa te intrebi pe cine slujesti cu adevarat. Si daca nu ai tendinta sa fii "sluga" la doi stapani: Dumnezeu si mamona.... Asa cum se intampla cu multi; crestini, preoti, episcopi, mitropoliti, predicatori, politicieni, rabini, businessmen, comandanti, fie ei evrei, romani rusi, americani.... Eu nu caut vreun castig de la oameni, deci nu caut sa ma pun bine cu nimeni. Pentru mine "un chat c'est un chat et pas autre chose".