![]() |
Citat:
https://www.youtube.com/watch?v=NqAmIybw9RY =)) =)) =)), Astia o sa va vor plateasca pensiile =)). PS:eu prima oara am citit altceva la numele televiziunii [...] TV =))) Breaking News: ahahaha https://www.youtube.com/watch?v=4-iGR4OGaxs =)), =)) https://www.youtube.com/watch?v=T3hxs30jPdk ( sunt analfabeti si prezentatorul si invitatul si aia din regie =)) ) PS: te pomenesti c-o fi inceput Rusia sa bage bani in Romania prin intermediul lui Miron Cozma(asta are si partidul lui Partidul Muncitoresc).Looool. Daca investeste Kremlinul bani in partidul muncitoresc a lui Cozma asta fie castiga algerile fie trage la mineriade in fiecare weekend.Ce ce inseamna ca in Romania s-ar putea sa fie un EuroMaidan 3,4, 5, etc... |
Rusii isi prezinta noile tehnologii militare publice
Desi multi nu stim rusky, asta nu inseamna ca nu intelegem baza
https://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA |
Tocmai am venit din Grecia. Si sustin 100% ce a facut Tsipras. De ce?
Simplu. Pentru ca programul de bailout nu a fost pentru poporul grec, de fapt ii doare undeva de greci, si totul a fost pentru a salva bancile private, corporatiile si fondurile de investitii. Adica... ce inseamna asta? Pai baietii aia cu capital au venit in Grecia si au investit masiv, mai ales in piata imobiliara. In momentul in care bula imobiliara s-a spart, pierderile au fost enorme, atunci BCE, UE , FMI au zis uite luati-va banii de la noi, iar datoriile grecilor le trecem populatiei europene(Germaniei,Frantei). Simplu ca buna ziua. Acelasi lucru s-a intamlat si in Romania. Bancile cu capital strain au investit masiv in piata imobiliara. Piata a cazut, iar BCE si FMI au zis bancile nu pierd nimic iar datoria trece in carca populatiei. Acest lucru s-a intamplat peste tot in lume, trendul plecand de la americani. Este cel mai vechi truc din istorie. Asa au inceput multe razboaie. Orice investitie prezinta un risc. Investesti ai si riscuri. Dar se pare ca bancherii nu au voie sa aiba riscuri, ei nu au voie sa piarda. Oamenii de rand in schimb da! Asta nu e capitalism asta e banchism. |
Citat:
|
Citat:
Majoritatea datoriei grecesti este datorie publica, NU privata. Adica bani imprumutati de Stat. Ce a facut Statul cu ei? La noi, nu prea se cunoaste, e drept, probabil in mare parte, furaciune. La ei in schimb, s-au dus in mare parte pe salarii. Salarii care la bugetarii nostri erau 200, la ei erau 2000. Salarii achitate nu din taxe si impozite, ci din imprumuturi peste imprumuturi. Ca sa mai dea cat de cat din ele inapoi, a ajuns pe la 800. Asta la ei s-a numit "austeritate". Pentru ce au votat ei Syriza, pentru ce au votat acum "Nu"? Pentru a renunta la salariile de 800 si a reveni la cele de 200 sau mai rau (daca intra in default)? Nu, pentru a reveni la salariul de 2000 dar nu pe banii si taxele lor, ci a altora. Cand realitatea este ca vor putea zice mersi daca nu vor da faliment ca tara. Greece's finance minister, Yanis Varoufakis, has told Sky's Katie Stallard that it's 'impertinent' to ask whether Greek banks are running out of money amid a "celebration of democracy". http://news.sky.com/video/1513644/mi...stion-on-banks Asta e politica astia sunt politicienii, si asta e ceea ce rezulta in combinatie cu "democratia" maselor indobitocite si conduse de iluzia traiului usor si fara munca. |
Citat:
|
Citat:
Da uite ce e... nu imi bat capu' cu tine. Crezi ce vrei |
Citat:
Demos-kratos = puterea poporului |
Citat:
|
Citat:
N-au spus "nu" bancherilor cand au luat banii, au spus "nu" cand s-a pus problema sa-i returneze. Acum care hotz e mai mare, este o discutie lunga si nepractica. Problema e de unde vor face rost de bani in continuare pentru ca nivelul actual al salariile angajatilor publici si al pensiilor, nu e sustenabil prin colectarea de taxe. A fost ceva de genul: acceptati 20-30% reducere a veniturilor sau votati pentru o reducere de 80%? Se pare ca au votat pentru 80%. Logic. |
Citat:
Pai cum nenea cand eu Grecia pot deschide usile hegemoniei Chineze, pot arunca in aer scena politica europeeana , aliandu-ma cu Rusia, pot arunca in aer economia europeeana (ca deschid usile Chinei in Europa) ce sa fac rost de bani de frate, cand eu am cheile tuturor cutiilor Pandorei ? Problema nu este sa fac eu rost de bani Grecia ci sa faceti voi rost de bani sa ma intretineti, ca atlfel...mda bine. =)) Dar trebuie sa ai curaj pt asa ceva, si mult "par pe piept" =)). Joaca tare Grecia si joaca bine Grecia. De abia astept sa-i vezi pe liderii europeeni: "Grecia trebuie sa ramana UE...", "Suntem deschisi la o noua re-esalonare a Grecie...", "Grecia este deja falimantara... o re-esalonare a datoriilor nu ar ajuta-o, prin urmare datoriile trebuiesc sterse....". Auiurea, datoriile nu vor sterse, ci vor fi redistribuite mascat proastelor Europei. Si ghici ce , Romania este mama-prostilor, este campioana proastelor. Ghici cine va prelua vrei/nu vrei o parte a datoriilor Greciei ? =))) Ahahha =)) Uiiiiiii..., sa vezi tu cresteri inexplicabile la utilitatile si toate serviciile de la stat(asa se mascheaza datoriiile straine/internationale). "Capul plecat, sabia nu-l taie..." ,...cea mai mare prostie si imbecilism pe care l-am auzit vreodata. =)) |
Dincolo de interesele straine si lacomia bancilor si dorinta de profit cu orice pret a acestora, trebuie spus ca si guvernantii greci care au imprumutat masiv bani au gresit foarte mult!
A fost o iresponsabilitate din partea guvernantilor greci sa imprumute masiv bani, pe care sa-i foloseasca pentru a plati salarii si pensii mari, stiind ca nu vor putea returna acei bani. Daca banii imprumutati i bagau in investitii direct productive (agricultura, irigatii, industrie, fabrici, etc) , pentru a produce plus-valoare, atunci era cu totul alta treaba. Da- de admirat nationalismul grecilor si faptul ca sunt cu coloana vertebrala- insa mai trebuie si responsabilitate. De exemplul si polonezii sunt nationalisti si stiu sa-si sustina interesele in cadrul UE, insa au fost mult mai responsabili in privinta împrumuturilor. Iar in privinta unei eventuale reorientarii a politicii externe grecesti spre Rusia sau China, acest lucru este putin probabil. Si chiar daca s-ar intampla lucrul asta, nu ar schimba cu nimic faptul ca datoriile Greciei tot trebuie platite, si nici la rusi nici la chinezi nu le--ar conveni ideea de a imprumuta bani stiind ca nu-i vor primi inapoi. Dincolo de calcule politice sau geostrategice, tot argumentele economice si financiare sunt mai convingatoare. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
https://www.youtube.com/watch?v=BYRHMODPK60 |
Citat:
|
Citat:
|
Ce o fi acum in sufletul lui Tsipras? Cum este sa ajungi in genunchi cand credeai, suit pe aburii mandriei, ca va merge cacealmaua? Cum ii mai poti privi in ochi pe grecii tai cand va trebui sa le spui ca prima propunere a creditorilor era chiar generoasa in comparatie cu zdrobirea pe care ai fost silit sa o accepti ? Le va spune oare tot adevarul, tot ce va urma, pentru generatii de acum? Un fanfaron, lipsit de abilitate, populist,demagog, este pe cale, vidat de smecherii si trucuri ieftine, sa accepte in numele poporului grec o propunere financiara care va ramane in istorie prin duritatea extrema a termenilor ei. O trezire crancena la realitate. Daca grecii au mizat pe Tsipras, si au facut-o, acum vor primi rezultatul alegerii lor si cel care, ce ironie oribila, le va aduce vestea nenorocirii este chiar cel care se lauda ca ii va scapa de ea.Cum a putut sa o subestimeze intr-un asemenea hal pe Merkel? La final Angela Merkel a impus singura termenii intelegerii, termenii pe care pierzatorul grec i-a primit fara replica de data asta, cu capul in pamant.
El nu a negociat niciodata, este prea mic pt un joc atat de mare. A mizat, ca la un joc de carti, fara sa aiba nici o carte castigatoare, nici o varianta de rezerva. A fost oare atat de disperat, atat de inconstient sau pur si simplu atat a putut? Este cea mai usturatoare, umilitoare lectie pe care o primeste un lider al unei tari europene. Este inca o dovada a falimentului unei asemenea abordari intr-o asemenea situatie. Daca asta este tot ce a putut sa produca, politic vorbind, societatea greaca atunci isi merita soarta. Acum, cand vremea uralelor entuziaste aburite de idealism, a patriotismului ieftin, aproape a trecut, Grecia va trebui sa infrunte realitatea in care au dus-o cei care au condus-o. Si va o realitate pe care nu o vor uita mult timp.Din pacate. |
Care suflet? E un politician si ateu pe deasupra :))
Mai degraba sa plangem de mila bravului si binecredinciosului popor grec care a crezut ca oameni din astia dezorientati ii vor scoate din belea. Au procedat exact ca la noi, au votat pe cei cu gaura de la covrig mai mare, uitand ca in politica, singurul lucru care e absolut sigur este doar...gaura. Fata de unde au ajuns acum, conditiile initiale erau pomana curata. Ma intreb daca totusi nu aici se si vroia sa se ajunga de fapt si nu pentru greci a lucrat de fapt Tzeparis. Nu este totusi inca prea tarziu pentru greci sa dea o lectie de demnitate, ar putea alege default -ul, la asa conditii probabil ca ar fi o solutie mult mai fericita pe termen lung. |
Citat:
|
|
Citat:
Uite: Soros Sachs Syriza & Co. „Stânga radicală” vrea centralizare europeană! https://logec.ro/soros-sachs-syriza-...are-europeana/ |
Parlamentul grec a votat legea care permite homosexualilor parteneriate civile. Toti parlamentarii Syriza si jumtate din cei ai opozitiei "conservatoare" au votat aceasta lege.
Biserica ortodoxa greaca a protestat in termenii cei mai energici, dar nu a avut ecou in randul politicienilor noului partid grec, care a ajuns, totusi, la putere cu un discurs radical anti-UE. Dupa care a facut, intocmai si la timp, tot ce a ordonat UE. |
Citat:
stapani care sunt impotriva terorismului sunt aceiasi stapan care l-au creat si il intretin. |
Citat:
De fapt cam si la noi. Daca ar fi sa alearga romanul intre Hristos si stomac, nu stiu cati ar mai ramane ortodocsi. |
Ora este GMT +3. Ora este acum 16:29:05. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.