explicatia este urmatoarea: comparatia ta (dintre mesajul transmis de mine si faptul ca arunc cu noroi) e la fel de eronata ca si comparatia lui Arie... desi aparent ar avea dreptate.

eu nu prea inteleg ,caci ROMANIA ESTE IN RASARIT SI DECI BISERICILE ORTODOXE SINT TOATE IN RASARIT CU EXTINDERE SPRE APUS PRIN PLECAREA RASARITENILOR ACOLO.Deci care e problema de ce vb in parabole!

Romania este in estul Europei insa politica conducerii tarii noastre din ultimele decenii a fost de a ignora istoria si dorintele inaintasilor nostri. Cum intotdeauna organismul cu cea mai mare credibilitate a fost Biserica, statul a cautat dirijarea Bisericii pamantene in interesul propriu si astfel oamenii de rand in loc sa auda cuvant bun din gurile preotilor Bisericii noastre aud cuvantul pe care noua Biserica pamanteana are voie sa il rosteasca.
Biserica Ortodoxa Romana a facut parte din Biserica Ortodoxa de Rasarit pana ce si-a asumat autocefalia. Celelalte biserici nu au primit cu caldura aceasta schimbare din Biserica noastra pastrand mult timp biserica noastra izolata in estul Europei.
In timp insa, din interese politice, coliturghisirea a fost dobandita prin diverse metode si astfel BOR si-a castigat in timp pana azi numele atat de biserica autonoma cat si de biserica in comuniune cu celelalte biserici ortodoxe nationale.
Pastrati in sufletul vostru astfel de cuvinte http://orthodoxos.net/?p=30 pentru ca in cativa ani ele vor putea disparea, vor ajunge sa fie interzise. Vechii parinti vor disparea (toti murim), vor fi desconsiderati, considerati nebuni si rostitori de cuvinte fara rost sau ni se va spune despre ei doar ce trebuie sa auzim, cenzurat, nu intreaga lor parere.
Dumnezeu sa ne deschida ochii si sufletul!

toate bisericile ortodoxe sint autocefale si BOR nu face nici o exceptie.Deci de ce sa fi fost izolata de celelalte biserici care si ele sint tot autocefale. Chiar ca nu te inteleg ca dai explicatii la lucruri f.f.clare si le interpretezi ca BOR afost izolata .Eu nu am citit nicaieri asta in istori bisericii.:thumbsup:

Daca punem mana pe o Istorie Bisericeasca Universala e usor de observat faptul ca niciodata in cursul istoriei declararea autocefaliei sau autonomiei unei Biserici nu a fost primita cu mare bucurie de Biserica sub a carei obladuire se afla din pricina intereselor jurisdictionale... asa s a intamplat si cu BOR... i a cazut greu la stomac autocefalia noastra Patriarhiei Ecumenice...:)... asta nu insemana ca dupa ce am dobandit autocefalia (care a fost un act nu de acordare a ei, ci, de recunoastere a unei stari de fapt din Principatele Romane)nu am mai facut parte din Biserica Ortodoxa de Rasarit...cum am citit mai sus... faptul ca "si a castigat in timp numele de B autocefala"etc... cu tot respectul e o aberatie ... inseamna ca toate BO autocefale in momentul dobandirii acestui drept au fost pentru un timp anume in afara comuniunii cu celelate B Ortodoxe...! Nu prea cred... Dumnezeu sa ne lumineze!

Imi fac mea culpa. Am scris "autocefalia" dar in minte aveam "Patriarhia". Stiu ca administrativ este bine astfel insa cred ca e crestineste (daca tot esti in comuniune cu celelalte biserici) sa faci orice pas nu prin autodeclarare ci tot in comuniune.
Manualele de Istorie Bisericeasca din tara noastra vor evita sa prezinte anumite aspecte cum ca mult timp Biserica Rusa ne-a vazut doar ca Mitropolie, nerecunoscand autointitularea de Patriarhie sau ca Bisericile din Sf Munte Athos si nu numai s-au intristat mult de inovatiile din BOR.

mister Nobody, ieri ti-ai luat jucariile si ai plecat... acum ai revenit? parca te vad cum bati iar retragere

domnisoara, va rog frumos sa ma ignorati si sa nu mai intrati in polemica cu mine asa cum fac si eu cu dumneavoastra...am ajuns la concluzia ca nu mertita ostenela... vedeti va de treaba dumnavoastra si de Biserica dumneavostra... ironiile nu cad bine unei tinere ortodoxe... sunteti inca mica... mai aveti mult de invatat de net... asa ca va urez spor... Multumesc pentru intelegere! Dumnezeu sa ne lumineze!

de fapt nu evita... e stiut faptul ca a durat ceva timp pana sa recunoasca toate Patriarhiile pe cea Romana... in ceea ce priveste comuniunea: sa inteleg ca trebuia sa asteptam pana ne invitau altii sa ne declaram autocefali? Pai asa asteptam mult si bine... si in anul 2007 primeam Sfantul si Marele Mir tot de la Constantinopol...! Nici o Biserica nu a asteptat ca cineva sa o declare automat autocefala..nici cea Rusa nici oricare alta...fiecare si a cerut un drep care ii apartine...sau inca trebuia sa fim si acum sub jurisdicita Patriarhiei Ecumenice?! imi pare rau dar nu va pot da dreptate! Dumnezeu sa ne lumineze!

Ce ?
Tu auzi ce vorbesti ?
De cind credinta are treaba cu lumea asta, si mai ales cu treburile politice ?
Daca nu gasesc credinta, voi parasi acest forum.

:)Ancaemanuel, de ce?...corecteaza cu blindete, asa invatam unii de la altii:)

Rog sa interpretati cuvintele asa cum sunt asternute. Nu am spus sa fim invitati sa ne declaram autocefali si nici ca altcineva sa ne declare autocefala Biserica. Comuniune inseamna ca pe cei pe care ii consideri apropiati sa iti fie alaturi si in luarea deciziilor. Nu strica o intrebare, un sfat, un cuvant bun. Ce inseamna comuniune cu cineva daca nu te intereseaza parerea aceluia?
Pot sa va spun ca eu cred ca in aceasta lume mai usor se distruge ceva decat se implineste, asadar, ceea ce trebuie pastrat sau implinit trebuie savarsit mai cu luare aminte.
Nu mi-ar pasa daca am fi sub jurisdictia Patriarhiei Ecumenice daca asa am fi si impreuna cu Hristos, nu mi-ar pasa daca am fi mai aproape de Patriarhia Ierusalimului daca asa am fi si alaturi de Sfintii Parinti.
Nu uitati ca cei ce au dobandit autonomii au fost muritori iar somnul nostru naste monstri. Pe lucrarile unora altii isi framanta acum palmele.
Vedeti acum un Sf Vasile sau un Sf Grigore in Biserica noastra care sa poata da piept nevoilor vremii de azi, pastrand credinta stramoseasca neintinata? De nu avem, atunci trebuie sa recunoastem ca adevaratii purtatori de cuvant ce ar trebui sa participe la adunari ecumenice nu sunt romani cum nici Sf Vasile sau Sf Grigore nu au fost romani.
Orgoliul poate functioneaza in politica, in fotbal, la pescuit dar in credinta nu.
Doamne ajuta!

Nu stiu cum sunt altii,dar nu stiu cate ecumenisme va mai suporta sufletul meu pana voi trece la ritul vechi probabil,cum sunt rusii,ce au pastrat ortodoxia intacta,fara compromisuri.

Exemplul cu anfifascismul era referitor la afirmatia facuta de ancamanuel"Am un comentariu la mesajul dvs: nu inteleg pe cei anti_x de orice fel ar fi.
cum poti fi crestin si anti_cuiva ? Deci crestinul poate fi antifascist, antiterorist, etc.

Si ca sa-ti raspund la intrebare: Da, ma aud ce vorbesc. Si un crestin poate fi impotriva unui lucru, care nu numai ca nu ii foloseste, dar ii si dauneaza. Iar credinta are treaba cu lumea, in masura in care tinem cont de Dumnezeu in actiunile si deciziile noastre zilnice. Daca despartim credinta de viata de zi cu zi, nu suntem decat niste fatarnici, iar in termeni religiosi, farisei. Ceea ce eu nu vreau sa fiu.

sa nu mai luam in considerare biserica rusa devreme ce e asa politizata incit nu vrea sa vada adevarul ci prefera sa considere reiinfiintarea unor mitropolii vechi in Basarabia ca extindere teritoriala .Ei nu-si mai revin de cind cu epoca comunismului si le este teama de ceea ce au facut 70 ani in Europa de est.In atitia ani biserica rusa a ajuns suficient de politizata ca sa nu mai fie ceea ce a fost pe vremuri anterioare tavalugului rosu,devreme ce nu vrea sa vada adevarul si trece ,prin ierarhii ei ,la amenintari .Ce dovada de crestinism ortodox mai e si asta.!

Am amintit Biserica Ortodoxa Rusa doar pentru ca e una din bisericile cu care Biserica noastra Ortodoxa se lauda ca este in comuniune. Una este insa Biserica si alta sunt ierarhii ei.
Vedem paiele din acea Biserica (sau alte Biserici) dar barna din ochiul nostru, nu.
Si la noi situatia este destul de nefericita. Si la noi avem atatea cazuri de parinti care una ne spun si alta ei fac, cazuri de politizati de masoni.... avem noi treaba noastra de rezolvat. Sa o lasam uitarii pe a celorlalti.

In speranta ca pe cineva va ajuta cartea "Ortodoxia si ecumenismul - de ce un crestin ortodox nu poate fi ecumenist" scrisa de Arhimandrit Serafim (Alexiev) si Arhimandrit Serghie (Jazadjiev), o puteti gasi aici:

http://www.misiune-ortodoxa.ro/download.php?view.416

Doamne ajuta!