Exaltarea ta e pe langa subiect. Nimeni nu contesta asta.

Dar asta nu are nici o legatura cu subiectul in discutie. Si daca zici ca are, te rog sa imi explici de ce cuplurilor heterosexuale casatorite care pot avea copii dar aleg sa nu o faca li se permite sa ramana casatorite. Mergand pe acelasi rationament (casatoria exista ca sa procreezi), ar trebui sa pierzi dreptul la casatorie daca poti procrea, dar alegi sa nu o faci.

Lumea crede multe lucruri. E irelevant, atata timp cat ceea ce crezi tu nu e sustinut de dovezi.

Probabil ca sunt. Dar e irelevant. Politicile publice si legile trebuie facute si gandite in functie de realitatea obiectiva si de efectele reale pe care le au (sau efectele reale pe care lipsa unor legi o are), nu in functie de credintele religioase ale unora sau altora.

Nu reprezint pe nimeni, in afara de mine. Dar sunt printre cei care cred ca lumea nu se va sfarsi doar pentru ca oamenii fac lucruri care incalca percepte biblice. O faceti si voi de doua mii de ani incoace - ia zi, cand ai aplicat ce scrie in Levitic si Deuteronom ultima data? Nu ai facut-o? Ciudat, uite ca lumea e inca aici.

Da, sigur. Esti constient, nu, ca primii crestini erau convinsi ca sfarsitul lumii se va intampla in timpul vietii lor, nu? Si la fel si aia de dupa ei, si aia de dupa, si tot asa. Tot asteptati asta de 2000 de ani, si crestini de-a lungul acestor doua mii de ani au crezut ca traiesc timpurile de pe urma. Cu atatea generatii de crestini care s-au inselat, ce te face sa crezi ca tocmai tu ai dreptate?

Altul care crede ca lumea incepe si se termina la granitele Romaniei... In plus, nu sunt in America.

Legiune draga, tocmai voi aduceti ca argument neamestecul in intimitatea unei relatii. Si acum ma intrebi pe mine:
1. sa condamn un cuplu hetero pentru ca nu doresc sa procreeze
2. sa le desfac casatoria.
Pai, e o varza totala in rationamentul vostru vechi "de doua mii de ani"!
Una este casatoria in care cei doi si-au exprimat o vointa urmata de oficierea Tainei Cununiei, si altceva este dorinta lor de a procrea, care e tot un act de vointa, separat de actul casatoriei.

In acest mod si eu as putea sa decid: daca tu ai hotarat acum sa devii pidoznic, atunci haide sa-i despartim pe parintii tai ca au dat nastere unui asemenea copil antisocial. ce zici?

Insa faptul ca cei doi casataoriti hetero aleg cu buna stiinta sa nu procreeze, acesta este PACAT!

Corect!
Si una din realitatile obiective stringente in Europa e ca in 2050 musulmanii vor deveni majoritari!!! In 2050, peste 35 de ani! Tu cati ani vei avea in 2050? Stii ce le fac musulmanii pidoznicilor? Nu cred ca vrei sa stii!


Asa e, dar faptul ca Judecata intarzie sa apara nu inseamna ca nu va veni NICIODATA. Si faptul ca va veni cu intarziere nu inseamna ca faptele noastre vor fi prescrise pentru ca au trecut 10 ani de la savarsirea lor.

Poate ca esti un om bun, ii aperi din altruism, dar eu sunt tata a 3 copii si nu vreau sa-mi vad copiii crescand in mocirla. Te rog sa ma intelegi, nu suntem o familie de porci!!!

Nu, eu iti spun sa iti duci argumentul pana la capat:

1. Spuneti ca homosexualii nu ar trebui sa se casatoreasca, pentru ca nu pot avea copii. Deci din cauza asta, e OK sa li se refuze un drept legal, pe care heterosexualii il au. Cu toate ca imposibilitatea de a procrea e una biologica, nu tine de alegere.
2. In acelasi timp, nu aveti nici o problema cu cuplurile heterosexuale care se casatoresc, pot avea copii, dar aleg sa nu o faca. Ei au dreptul legal de a se casatori.

Deci abilitatea de a procrea e un criteriu fals. Daca v-ar interesa asta, ati impune-o celor care chiar pot face copii, nu ati folosi-o ca argument contra celor care nu pot, biologic, sa aiba copii.

Nu are nici o legatura cu ce am zis eu. In plus, nimeni nu alege sa fie homosexual. Si homosexualitatea nu are legatura cu a fi antisocial. Daca vrei sa cunosti antisociali, mergi la manastire.
Dar nah, asta se intampla cand te informezi din dogma, si nu din stiinta.

Dogmatic vorbind, da. La fel cum a fi homosexual e pacat. Dar unii au voie sa se casatoreasca in ciuda faptului ca pacatuiesc, iar ailalti nu, exact pentru ca pacatuiesc. Dublu standard.

Ce legatura are asta cu discutia asta?

Daca tu vrei sa iti traiesti viata cu frica unei judecati ceresti, e problema ta si alegerea ta. Daca ai o dogma sau o doctrina, tine-o acasa. Ea nu are ce cauta in legile unui stat, si cu atat mai putin ar trebui folosita pentru a crea sau mentine legi care discrimineaza.

Eu am doi. Si ideea mea de mocirla e o tara unde oamenii sunt discriminati pe baza de religie (sau lipsa ei), orientare sexuala, culoare a pielii, etc. Asta este o mocirla, nu unde niste oameni cu care eu nu am nici in clin nici in maneca au dreptul legal de a se casatori cu cine vor ei.

Ia zi: ce o sa faci daca unul din copiii tai vine la tine peste cativa ani si te anunta ca a gay? Si ca din cauza tarii astea pline de oameni ca tine, va pleca in alta parte, pentru a fi fericit?

FALS! Eu spun ca nu ar trebui sa se casatoreasca pentru ca legatura si chiar sentimentele lor unii pentru altii tin de patologicul casei de nebuni. Pidoznicii sunt bolnavi! Si daca vei cerceta in amanunt vei vedea ca si in Biserica sunt impedimente la casatorie, una din ele interzicand casatoriile intre bolnavii psihici.

Din nou FALS! Pidoznicii au posibilitatea biologic sa aiba copii, cu femei. Si asta e un nou argument care va condamna!

Este discutabila afirmatia cu "nimeni nu alege sa fie homosexual". Stiinta ultimelor decenii spune asta. Da-mi voie sa ma indoiesc de ceea ce asa-zisa stiinta uneori afirma, ca a doua zi sa infirme ce a zis deseori cu o zi inainte.

Dar presupunand ca te nasti homosexual, iti dau o veste buna: se poate trata si inca destul de usor. Homosexualitatea e o boala psihica mult mai usoara decat schizofrenia!
Iar primul lucru este sa nu te mai masturbezi! Al doilea sa eviti conjuncturile gay, cel putin o saptamana si vei vedea cum cugetul inimii incepe sa ti se curete. Al treilea cauta o activitate de voluntariat: uite, du-te de Pasti la un azil si imparte-le 5 cozonaci.
Si mai sunt inca multe puncte pana sa iti recomand intalnirea cu un preot.
Si vei vedea cum exista viata si dupa intuneric! Si iti vei da seama atunci de intuneric!

Nu e necesara camasa de forta pentru pidoznici, homosexualitatea e o boala mult mai usoara decat schizofrenia, iar leacul acesteia consta tocmai in intoarcerea la viata sociala. Lasa barurile, lasa drogurile, lasa filmele xxx, lasa masturbarea!

Ai amintit la inceput de abolirea sclavagismului, de dreptul de vot al femeii, etc.
Acestea au fost sustinute de crestinism dintotdeauna. Ca ceilalti le-au atacat tot cu Scriptura s-a dovedit in timp ca argumentatia lor a fost fals construita.

Discriminarea pe baza de culoare a pielii, pe baza de reiligie (desi eu as fi de acord ca extremistii islamisti sa fie expulzati din Europa) nu a fost si nu este sustinuta de Biserica. Dar condamnarea discriminarii pe baza de orientare sexuala inseamna AUTODISTRUGERE.
Spune, ce stat normal ar promova homosexualitatea cand printr-un astfel de act faci posibila stergerea tarii de pe harta in maxim 50-60 de ani?

La Sf.Ioan Hrisostomul am intalnit un astfel de sfat: din cauza gravitatii acestui pacat (pana si dracii se scarbesc la vederea unui astfel de act) parintele are dreptul sa-si dea copilul afara din casa. Stiu, e dureros. Eu, insa as incepe sa aplic cu multa rugaciune si post sfaturile scrise mai-nainte.

Insa copiii mei ar creste normal daca nu ar fi normalizat intunericul, homosexualitatea. Atunci copiii mei ar fi feriti cat de cat de acest flagel. Si iata ca, in acest caz discriminarea este buna. Asa cum este buna discriminarea hotiei, spagii, crimei, nu-i asa?

Dupa revolutia din '89 flagelul pidoznic a patruns in tara ca parazit al democratiei: se spune chiar ca un partid politic important era infestat de masoni si homosexuali.
Dar, intre-timp oamenii revin incet, dar sigur la firescul normalitatii si numarul homosexualilor incepe sa scada, dar mai important vocile impotriva sunt din ce in ce mai multe si mai grele.
Doamne-ajuta!

In primul rand, homosexualitatea nu mai e considerata boala mintala de 40 de ani. Bine ai venit in 2015.

In al doilea rand, daca asta e un argument valabil, atunci de ce un schizofren diagnosticat are dreptul sa se casatoreasca, dar un homosexual nu?

Da, dar legal au voie. Homosexualii asta cer: dreptul la casatorie legala, nu in biserica. Deci?

Un homosexual nu e atras de o femeie asa cum tu nu esti atras de un barbat. Daca tie ti s-ar spune ca da, poti sa te casatoresti, dar trebuie sa o faci cu un barbat, cum ar fi? Ai simti ca ai dreptul de a te casatori liber, sau nu?

In plus, mi-ai ramas dator cu un raspuns: daca iti e teama de Judecata (si de-aia esti asa pornit pe LGBT), cum vei explica toate acele reguli din Deuteronom si Levitic pe care le ignori? Sau speri ca daca urasti homosexualii suficient, alea vor fi trecute cu vederea?:7:

Da, de cateva decenii stiinta asta spune. Si da, stiinta se ajusteaza in functie de ultimele descoperiri.

Sa inteleg ca atunci cand zbori cu avionul, insisti sa zbori cu unul vechi de cel putin 40 de ani, pentru ca astea noi nu sunt testate suficient? Sau cand mergi la medic il rogi sa iti dea medicamente din anii '60, ca astea noi nu sunt inca sigure? Nu? Si atunci de ce acest dublu standard?

Iti spun eu de ce: pentru ca ceea ce zice stiinta astazi despre acest subiect contrazice flagrant dogma pe care ai ales sa o crezi. Asa ca e mult mai comod sa ne explici noua despre cum se "schimba" stiinta, in loc sa accepti ca poate dogma aia a fost scrisa de niste ignoranti si niste bigoti acum cateva mii de ani, carora le era frica si de propria umbra.

In primul rand, nu e o boala, asa ca nu ai ce trata.

In al doilea rand, gay conversion therapy nu functioneaza. Deja e dovedit, cauta si vei gasi suficiente informatii despre asta. Si asta spun psihologii si psihiatrii, adica aia care stiu despre ce vorbesc. Plus homosexuali care au trecut prin asemenea terapie, au sustinut in numele diverselor organizatii crestine ca s-au "vindecat", si acum incep sa recunoasca cum ca de fapt au mintit. Sunt cateva cazuri celebre, cauta-le.

In al treilea rand, cum te-ai simti daca esti heterosexual si cineva s-ar oferi sa te "vindece"? Ca e aceeasi treaba.

Sfaturi nepretuite. Ia zi, in ce revista medicala le-ai gasit? Si care sunt studiile care sustin afirmatiile de mai sus?

Si mai zi-mi, cam cati homosexuali cunosti tu, care sunt de acord cu aberatiile de mai sus?

Nu stiu acum daca chiar crezi ce spui sau faci misto. Sau pur si simplu citesti atata dogma, ca nu mai ai timp de istorie.

Ia citeste Vechiul Testament (sau chiar si Noul) si "recomandarile" apropo de rolul femeii si gaseste-mi si mie citatele care arata ca religia crestina a sustinut drepturi egale pentru femei "dintotdeauna". Sunt chiar curios ce gasesti.

Cat despre sclavie - domnule, manastirile ortodoxe din Tarile Romane vindeau si cumparau sclavi acum vreo 180 de ani. Deci despre care "dintotdeauna" vorbesti, mai exact?

Crestinismul nu a fost niciodata de partea egalitatii si/sau a progresului social. Majoritatea crestinilor au fost intotdeauna speriati de ele. Insa la cateva decenii de la incheierea discutiei (abolirea sclaviei, etc.) se bat cu pumnul in piept ca datorita crestinismului s-a intamplat. Noroc ca exista carti de istorie. Pe care in mod evident nu le-ai citit.

Exact. Si asta se dovedeste si in cazul discutiei despre homosexuali, pentru ca argumentatia e fix aceeasi (vine sfarsitul lumii, ne va pedepsi Dumnezeu, etc.).

Numarul tarilor in care comunitatea LGBT se bucura de drepturi egale e in crestere, nu in scadere. Opinia publica se schimba si ea, si se va schimba si in Romania. E alta batalie pierduta de crestini. Mai ramane sa acceptati asta.

Da, hai sa speriem un pic lumea, daca tot nu avem argumente.

Nu vorbeste nimeni de promovarea homosexualitatii, asa cum nici heterosexualitatea nu are nevoie de promovare. Vorbim de drepturi egale pentru membrii comunitatii LGBT. Atat. Drepturi nu inseamna promovare. Sau te cheama Putin?

Si te rog sa imi explici cum incetarea discriminarii legale a comunitatii LGBT ar duce la disparitia unei tari. Astept. Mi-am luat si popcorn :41:

Aha. Deci fix atunci cand propriul copil are cea mai mare nevoie de tine, tu incepi sa il tratezi de parca e bolnav mintal. Nu pentru ca asta sustin specialistii in boli mintale, ci pentru ca asta crezi tu. Dupa ce ai citit pe nu stiu care sfant, care sigur a facut niste studii clinice inainte sa scrie prea-informata sa opinie.

Si iata cum dogma e mai importanta decat afectiunea si dragostea parinteasca. Mai degraba ti-ai face copilul sa sufere (complet fara rost) decat sa accepti sa iti pui niste intrebari despre dogma crestina.

Faci des analogii din astea fara sens? Hotia nu este discriminata, ci e ilegala. Si poti sa alegi daca devii hot sau nu, nu te nasti hot. Tocmai de-aia se pedepseste penal.

Daca "promovarea" homosexualitatii era motivul pentru care homosexualii existau, tarile arabe ar trebui sa aiba ZERO homosexuali. Realitatea (si istoria) arata altceva.

Nici nu imi pot imagina cum e sa traiesti in capul tau. Probabil simti ca esti sub un asediu continuu: esti inconjurat de heterosexuali care devin homosexuali peste noapte datorita "promovarii", te asiguri ca daca ai baieti nu poarta nimic roz, etc. Mai exact, traiesti cu o frica imensa de treaba asta.

Iar daca ai accepta sa te informezi despre subiect din surse credibile (adica stiinta) si nu religie (izvorata din frustrarile unor bigoti de acum mii de ani) ai intelege ca nu exista vreun motiv sa iti fie frica. Dar din nou, faci orice, numai sa nu cumva sa te indoiesti de dogma.

Inainte de '89 nu erau homosexuali? Taica-meu avea doi prieteni (barbati) care erau cuplu.

Incepe sa scada? Hahahahaha. Da, e ca moda. Rozul nu mai e la moda, asa ca vedem mai putini oameni imbracati in roz. Sau ceva de genul asta.

Da, voci exista, ca sunteti toti speriati. Asa ca tine. Nu conteaza ca e fara sens, dar frica uneste intotdeauna.

Lucru care nu va ajuta la absolut nimic, in cele din urma. Schimbarea a inceput, si se va finaliza. Peste cateva generatii, dar asta e.

"S˜tiint›a" spune. Mda, cercetătorii britanici.

Care crezi tu, umanistule, că-i frica mea? Legată de noua sodomă s™i gomoră?
Ti-am zis eu că nu prea te duce capul...

In primul rand, nu pot sa nu constat ca argumentele tale sunt folosite ca la manual de aproape toti pidoznicii cu care am mai vorbit - pastrand o anumita distanta, chiar si fizica fata de ei de minim 2 metri.

Toti vorbiti din acelasi manual, deci si voi sunteti indoctrinati. Asta e clar!
Asta inseamna ca ideile gay sunt elaborate si raspandite dupa un scenariu.

Daca ne lansam amandoi in a arunca pe forum idei in mod haotic asta nu se mai numeste discutie, ci exterminare de idei.

Ca urmare, prima ta afirmatie a fost "homosexualitatea nu mai e considerata boala mintala de 40 de ani."

Intrebarea mea este: nu te ingrijoreaza faptul ca in urma cu 40 de ani pidoznicii erau bolnavi psihici, iar acum nu? Mie imi este similara afirmatia ta de mai-sus ca s-au deschis portile spitalelor de nebuni si au navalit pe strazi niste bolnavi mintal. Daca pe tine nu te ingrijoreaza lucrul asta te priveste!

Daca, prin absurd, te ingrijoreaza ai cautat sa vezi ce argumente au folosit acei "doctori" pentru a scoate homosexualitatea din randul bolilor? Eu, in locul tau nu m-as fi bucurat ca prostu-n cucuruz, ci as fi cautat, ca un om rational, nu-i asa, de ce au scos aia homosexualitatea din randul bolilor psihice.

Pentru ca. mai mult ca sigur, cei care au introdus homosexualitatea in randul bolilor psihice au folosit niste argumente stiintifice. Nu crezi?

Asta imi spune ca esti, de fapt, o victima. Tatal tau a fost homo?

Aici intram pe un domeniu foarte vast, teologic si nu cred ca esti pregatit sa inveti despre Legea noua a Noului Testament, ce schimbari aduce fata de Vechiul Testament. Nu mi-o lua in nume de rau, dar intrebarea este puerila, poate sa iti raspunda la ea, probabil si copiii tai, daca esti dispus sa accepti un raspuns teologic.

Nu crezi ca timp de 40 de ani un anume tip de avion este testat destul de serios incat, statistic vorbind iti poti da seama de performanta lui? Uite, de exemplu, Boeing 727 a fost un superavion, in schimb mie mi-ar fi teama sa urc intr-un Airbus310: procentul de accidente cu Airbus e mai mare decat cel cu Boeing.

Pe mine reteta veche de apa cu lamaie dimineata pe stomacul gol m-a scapat de gripe iarna asta. Cu toate antibioticele de ultima ora ingurgitate cu cutiile!

Dar oricum, comparatiile sunt cel putin fortate!

De ce ar avea nevoie de mine daca homosexualitatea NU ar fi o bola?
Sf.Ioan Hrisostom a spus ca parintele poate sa-l alunge din casa pe un astfel de copil in scop curativ, de preventie pentru a nu fi infestati si alti membrii ai familiei cu acest flagel. Nu inseamna ca iti repudiezi propriul copil, el are, intr-adevar, mare nevoie de tine in acele momente. Dar e numai un sfat, nu inseamna ca parintele TREBUIE sa faca aceasta.

Pe acest palier psiho-analitic, ia, te rog legatura cu barsaumas. Si el are niste studii dintr-astea psycho, cred ca v-ati potrivi de minune. Sunteti cam pe-o minte!

In unele tari ca Danemarca,preotii sunt obligati sa-si dea demisia daca nu oficiaza slube de cununie pentru homosexuali.Deci NU !
Activistii homosexuali-leninisti nu au ce cauta in Biserica !


PS: am zis si "leninisti" pentru ca tovarasul Lenin a fost primul dictator comunist care a sustinut homosexualii, si totodata pentru agresivitatea de care dau dovada in batalia pentru asa-zisele drepturi.

"28.Nu mai este iudeu, nici elin; nu mai este rob, nici liber; nu mai este parte bărbătească şi parte femeiască; pentru că voi toţi una sunteţi în Hristos Iisus." Galateni 3.

Iar epistola Sf.Ap.Pavel catre Filimon intreaga vorbeste despre rugamintea pe care o face Apostolul pentru eliberarea unui sclav. Citeste-o si vei descoperi dragoste frateasca adevarata, nu pervertita de flagelul homo.

Simplu. Ca ipoteze de calcul consideram ca flagelul se extinde pe jumatate din populatia tarii. Asta inseamna ca in 30 de ani populatia va scadea la jumatate, iar de aici mai departe, avand in vedere problemele ce apar cu pensiile si locurile de munca, in urmatorii 30 de ani va scadea cu inca jumatate din ce a mai ramas. Vor mai ramane 25% din populatia initiala. Ca sa nu mai spunem ca intre-timp, pentru a rezolva problema locurilor de munca vor fi adusi oameni din alte tari.

Petru a sustine o rata a populatiei necesara pentru a nu se falimenta tara, cei casatoriti normal vor trebui sa faca cel putin 4 copii/familie. Ceea ce nu cred ca se va intampla!

Nu am timp sa ma informez exclusiv din stiinta, pentru ca stiinta a dat la rateuri de nu-ti poti imagina. Ar insemna sa pierd timp pretios, ca sa nu mai vorbesc ca stiinta m-ar putea insela, in nestiinta ei.

E O BOALA!! Dovada sunt cei care s-au tratat! Aici nu ai ce contesta!

Cateva cazuri sau toate? Pentru ca daca UN SINGUR pidoznic s-a tratat, demonstreaza ca tratamentul A REUSIT in acel caz, iar in celelalte nu a reusit. Se mai intampla sa nu reuseasca un tratament, nu-i asa?
Dar acel caz care s-a vindecat demonstreaza ca homosexualitatea ESTE O BOALA!!!

Daca cineva mi-ar DOVEDI ca heterosexualitatea este o boala, m-as oferi spre tratament.
Dar problema e ca cei care au declarat homosexualitatea o boala, mai tarziu au scos-o din randul bolilor. Ce sa mai cred? Sa mai am incredere in stiinta? Nu pot decat sa suspectez de rea-credinta ultima lor decizie. La urma urmei, oameni sunt si ei. Ei vor primi o pedeapsa mult mai mare decat voi!

Ce confesiune? O trimitere exacta?

Serios? De unde ai aflat asta? Stiu ca legea sovietica era, ca si la noi, intoleranta cu asa ceva.

Ai auzit de cleptomanie? Este boala hotiei. Adica se ajunge la cleptomanie din PLACEREA de a fura un obiect.
Intrebarea e: un cleptoman trebuie inchis sau nu? Un cleptoman e un hot sau un bolnav?

La homosexualitate se ajunge ducand sexualitatea la extrem. Nu-ti ajunge o satisfacere normala, trebuie sa incerci alte senzatii, mai puternice. Faci analogia cu cleptomania?

HOMOSEXUALITATEA ESTE O BOALA!!! SI INCA UNA SCARBOASA!!

Psihiatria/psihologia nu e tocmai stiinta si din pacate ca si alte laturi ale stiintei (a se vedea cu evolutionismul) este manipulata ideologic in anumite "zone" strategice care tin de politica.

De altfel nu e greu, cu un mic truc mental sa spui ca de fapt nu exista oameni bolnavi, exista doar oameni diferiti, care au niste bacterii/virusi sau organe, hormoni, etc. in plus sau in minus, mai mult sau mai putin functionale.

Problema e ca atat timp cat iau un tratament sau simt un disconfort, este evident ca nu sunt sanatosi.

Acum, in ceea ce priveste diversele forme de deviatie sexuala, problema este ca ei insisi nu prea simt nici un discomfort, dar cei din jur in cele mai multe cazuri da.

Iar "terapia" adoptata este ca celor din jur sa li se administreze analgezice, eventual cu forta si amentantarea legii, in loc sa se recunoasca care este de fapt problema.

Un experiment social "interesant" dar care probabil ne va aduce cu un pas mai aproape de un impas social major poate nu in mod evident legat de acest aspect sau numai de acest aspect dar nu mai putin sever.

Pai de la dezincriminarea penala a homosexualitatii pana unde au ajuns acum a fost deja un drum lung.
Si atunci, ce ziceau? Atata vrem, ca de ce sa fie ilegal?

Cat mai ramane si pana acolo unde se stie ca o sa ajungeti si voi zicei ca nu?

In momentul in care ar considera ca si-au impus deja punctul de vedere in societate, cu siguranta vor merge mai departe, vor cere si mai mult si deja o cer, incriminarea celor care nu sunt de acord cu noua definitie a "normalitatii".

Aia nu e stiinta, e pura politca.
E drept ca nu poti face politica in jurul teoriilor legate de particule elementare, dar acolo unde este vorba de Dumnezeu se poate si se face la greu si nici un ban nu este crutat pentru a se impune o perspectiva anti-teista.

Da, la fel ca si "stiinta" comunistilor care spuneau ca a decratat si dovedit "moartea lui Dumnezeu".

Alte vremuri, aceeasi magarie. Alti magari, aceeasi porcarie.

Normal, cand exista presiune politica si se decreteaza "nu e boala", nu poti investiga nici linii de tratament.

Haha, ce comic esti.
Care va sa zica daca 2-3 zic ca pentru ei n-a functionat, nu functioneaza.

Adica daca 10 fac terapie anti-drog, si 3 cad in recidiva, terapia nu functioneaza, pentru ca 3 au cazut.

Ce sa zic, esti destept tare.

Pai..s-au oferit sa-l "vindece" de normalitate pe Lot.
Pe urma stim ce s-a intamplat.
Si acum sunt la un buton distanta de aceeasi poveste.

Nu prea gasesti homosexuali sinceri.
Dar cei care sunt sinceri, au sa recunoasca faptul ca exista o sursa a problemei lor.
De cele mai multe ori o viata sexuala dezordonata - nu degeaba SIDA s-a raspandit mai intai in comunitatile lor.

Si natalitatea la ele in scadere.
In completare cu musulmani, care foarte probabil in 40 de ani vor deveni majoritari acolo.
Sa vezi atunci ce drepturi pentru homosexuali. :21:

Deah. Ca si cu ora de religie.

Cred ca asta explica multe. Te luau pe la ei pe acasa? Jucati sah? :21:

Nu poti fi speriat de niste omuleti cu probleme,
Problema nu e ei, ci cei din spatele lor, care ii imping la inaintare si ceea ce vor sa construiasca de fapt pe chestia asta.

Hmm..unde am mai auzit textele astea?
Ceva manual de materialim stiintific/dialectic, victoria perpetua a comunismului, peste generatii, bla bla? :21:

Stai sa vezi daca societatea actuala nu-si va prinde degetele in usa in urmatorii ani, ca deceniu e prea mult..
Deja au inceput sa se joace cu focul, de mintosi si luminati ce sunt de stiinta si noua ideologie umanista.
Si pe spinarea cui? Nu a celor de unde vin povestile astea pe care le debitezi tu ca papagalul, ci pe spinarea celor ca tine care se cred luminati tare facand apologia NWO.

Nu, nu aia din CanCan. Observ ca aveti o problema cu stiinta si deveniti sceptici doar cand va contrazice dogma. Atunci stiinta e rea si trebuie privita cu scepticism. In rest, va bucurati de toate beneficiile ei fara intrebari prea multe.

Frica ta, personala? Nu stiu, ca nu mi-ai spus.

La modul general, din conversatiile avute cu crestini si cartile si articolele citite fricile astea sunt cateva:

- daca homosexualii "ies la suprafata" ca homosexuali (si nu se prefac ca sunt hetero pentru confortul altora) homosexualitatea va incepe sa se ia. Copii perfect normali vor creste sa fie homosexuali, etc
- daca se legalizeaza casatoria intre persoane de acelasi sex, asta inseamna sfarsitul casniciilor din lume. Toate. Nimeni nu explica exact de ce.
- daca se legalizeaza casatoriile intre persoane de acelasi sex, vom disparea ca specie. Din nou, nimeni nu explica de ce
- vine Judecata de Apoi! Ma rog, niciodata nu am inteles de ce unui crestin ii e teama de asta. Daca eram un crestin bun, m-as bucura. Daca eram un crestin de duminica, m-ar interesa mai tare sa devin un crestin bun decat modul de viata al altora.

Si altele ca astea, la fel de inteligente.

E OK, ma culc linistit seara, stiind ca esti tu destul de destept pentru amandoi. Si sunt sigur ca ai multe argumente care sa iti arate inteligenta, dar nu ai timp de postat, pentru ca probabil esti pe cale sa construiesti un vehicul anti gravitational sau o nava spatiala care poate calatori mai repede decat lumina, sau altceva pe masura inteligentei tale. Nu ai timp decat sa postezi pentru a-i face pe altii prosti. Inteleg, si eu as face la fel, daca eram atat de inteligent ca tine. Asta e, o sa ma impac cu asta, cumva.

Daca suferi de scenarita, normal ca vezi numai scenarii.

Sa fie oare ca auzi aceleasi argumente pentru ca ele vin din ceea ce simt oamenii astia si din ce se confrunta ei zi de zi?
Sa fie oare ca sunt argumente legale?
Sa fie oare pentru ca si cei ca tine vin tot cu aceleasi argumente, si atunci avem un set de argumente de fiecare parte care se tot repeta?

Da, imi cer scuze ca nu inventez argumente noi care sa te distreze pe tine. Inventatul diverselor chestii e specialitatea religiei, nu a mea.

Nu stiu unde vezi tu haos. Cat despre exterminare de idei, ele supravietuiesc daca sunt valide. Daca nu, nu. Ghici cate din ale tale vor supravietui in urmatorii 50 de ani. Nu ma intelege gresit - ele vor supravietui in capul tau, dar vei gasi din ce in ce mai putini oameni care sa le impartaseasca.

Nu, nu ma ingrijoreaza. La fel cum nu ma ingrijoreaza faptul ca acum cand un om are o criza de epilepsie, stim ca e epilepsie, nu posedare demonica. Asta e, mai invatam una, alta, pe masura ce trece timpul. Ca tu te simti amenintat de asta, e problema ta.

Sunt sigur ca asa a fost. Dar iata cum gandesti: cand oamenii de stiinta ajung la o concluzie cu care esti de acord, e OK, ca doar au folosit argumente stiintifice. Cand alti oameni din acelasi domeniu afla mai multe despre subiect si isi revizuiesc concluzia, brusc argumentele nu mai pot fi stiintifice, doar pentru ca nu esti tu de acord cu concluzia.

Omule, tu esti ca ala care cara un ciocan dupa el si indiferent la ce se uita vede numai cuie. Nu, nu sunt o victima. Nu, tatal meu nu a fost gay. A fost muzician, si prietenii astia erau balerini. Si nu, homosexualitatea nu se ia ca guturaiul, indiferent ce crezi tu.

Da, sigur, acelasi argument obosit: nu pot sa iti raspund de fapt, asa ca o sa fac o afirmatie vaga cum ca si daca as putea, interlocutorul nu ar intelege, ca teologia e o treaba prea complexa.

Intrebarea nu e puerila, e una directa. Am citit Biblia, si stiu bine ca daca ai aplica unele indicatii din Levitic sau Deuteronom ai infunda puscaria sau azilul de nebuni. Deci? Cand au fost anulate alea si de cine?

Biblia e usor de citit si de inteles, domnule. Cam ca orice alta carte de mitologie. Vi se pare complicata din cauza nenumaratelor rationalizari scrise de "maestri" in teologie, care trebuie sa dea explicatii complicate la intrebari simple. Explicatii simple exista, dar alea dau cu virgula pentru Biserica, asa ca teologia le lasa in pace.

Tu crezi ca pentru gripa iei antibiotice? OK. In cazul ala, te rog sa ramai la solutia cu lamaia, e mai sanatos pentru tine.

De ce? Serios? Esti parinte si ma intrebi asta? Pai sa vedem:

- din cauza ca asemenea realizari (ale orientarii sexuale proprii) au loc in adolescenta, care e o perioada dificila oricum. O perioada in care copiii au nevoie de sprijin oricum
- din cauza ca probabil toate viata a stiut ca e diferit, si a fost tratat ca atare de ceilalti
- din cauza ca traieste inconjurat de oameni ca tine, si trebuie sa isi ascunda adevarata identitate, doar ca a nu fie batut pe strada de ortodocsii de la Noua Dreapta sau alti descreierati ca aia
- din cauza ca are nevoie sa fie acceptat asa cum este, si acceptarea primita de la parinti e esentiala, mai ales la o varsta tanara.

Ai inteles de ce ar avea nevoie de tine? Sau sa iti mai spun?

Sfantul respectiv opera cu informatii din vremea lui. Acum stim ca asta nu e o "boala" care se ia. Deci de ce ai ignora informatiile invatate intre timp, si ti-ai trata copilul dupa spusele unui ignorant din Evul Mediu? Daca se imbolnaveste il duci la vraci sau la medic?

Ceva mai vag de atat ai gasit?

Omule, vorbim despre o religie in ale carei Biserici importante doar barbatii pot deveni preoti, si tu imi spui ca "dintotdeauna" crestinismul s-a luptat pentru ca femeile sa aiba drepturi egale? Aceeasi religie care spune ca am fi trait mult si bine in Rai, daca nu ne deraia prima femeie? Ai citit un pic de istorie medievala, sa vezi cum erau tratate femeile in Europa medievala, cand crestinismul era atotputernic? Tu chiar existi, sau prezinti o caricatura a propriei persoane aici, pe forum?

Emotionant. Si cu toate astea, manastirile ortodoxe din Tarile Romane vindeau sclavi la inceputul secolului 19. Nu citisera scrisoarea? Au citit-o si n-au inteles-o? Luptau "dintotdeauna" (de vreo 1750 de ani) impotriva sclaviei, dar in acelasi timp vindeau sclavi?

In lumea vestica, sclavia a inceput sa fie abolita dupa 1800. Deci cam la cati ani de cand a fost scrisa respectiva scrisoare? Si in Evul Mediu, cand imperii crestine europene se imbogateau din comertul cu sclavi, unde erau crestinii care au luptat "dintotdeauna" impotriva sclaviei? Si daca e adevarat ca o faceau, de ce s-a mai intamplat Razboiul Civil din SUA? Sa inteleg ca aia din Sud nu erau crestini?

Mda. Simplu. E intotdeauna simplu atunci cand te informezi doar din surse care sunt de acord cu tine.

Tot scenariul tau apocaliptic e bazat pe faptul ca homosexualitatea se ia, cam ca guturaiul. Ceea ce nu e adevarat. Punct. Deci scenariul asta se poate intampla doar in cazul tau. E ca si cum ai spune ca daca stai langa un om cu un brat amputat in tramvai, o sa iti cada si tie bratul.

Daca ai dovezi ca homosexualitatea se ia (studii medicale, psihologice, etc.) prezinta-le. Daca nu, nu.

Normal ca a dat rateuri. Pentru ca are de-a face cu lumea reala. Religia, care are de a face cu imaginarul, nu are unde gresi. Si la fel cum a aparut, la fel poate si explica diverse chestii. Din burta, adica.

Deci da, nu te informa din stiinta. Dupa aia, cand o sa rada lumea de tine ca la circ cand o sa le prezinti scenariul de mai sus, sa te intrebi oare de ce rad.

Alo, domnu', caps lock si semne de exclamare nu tin loc de argumente. Oamenii aia au dat de unii ca tine, au fost convinsi ca sunt bolnavi si ca e ceva in neregula cu ei, si ca trebuie tratati. Si ghici ce: toti erau crestini, provenind din familii crestine, cu parinti asemanatori tie, probabil.

Cam ca astia care isi cumpara Colon Help. Nu au nevoie, dar le spune cineva ca fara el sunt bolnavi si arunca banii pe geam.

Cei care au recunoscut ca au mintit au spus ca schimbarea orientarii sexuale nu s-a produs in urma "tratamentului", si ca i-au mintit pe altii si s-au mintit pe sine ca gata, acum sunt hetero. Citeste despre subiect, daca te intereseaza, e suficienta informatie. Probabil ca nu o sa o faci insa, ca nah, contrazice ceea ce crezi deja.

Aha. Bun. Atunci dovedeste ca homosexualitatea e o boala, ca asta nu ti-a iesit inca. Si poate atunci si homosexualii vor vrea tratament. iti urez succes.

Ce sa mai crezi? Pai sa vedem: eu iti propun sa pui mana pe o carte si sa inveti principiile care stau la baza stiintei. Si atunci poate nu o sa mai fi atat de surprins.

Eh, haide acum. Sigur e mult mai mult de atat. Eu pariez pe o conspiratie iudeo-masonica, pusa la cale acum 100 de ani si executata atent, pas cu pas, pentru a distruge toti heterosexualii din Romania. Parca suna mai bine, nu?

De la stiinta care aprinde becul, pune in functiune calculatorul, porneste masina si "stiinta" care spune ca e musai ca omul sa coboare din maimuta sau ca homosexualii sunt perfect normali si "doar se nasc asa" si "nu pot alege" e o cale ca de la Cer la fundul iadului.

Ca si comunistii, care au zic ca daca stiinta a dat electricitatea si stiinta a trimis un om in spatiu si acolo Gagarin nu l-a vazut pe Dumnezeu, tot stiinta poate decreta cu certitudine ca Dumnezeu nu exista si cei care au un bec in casa, trebuie sa accepte asta ca pe un adevar absolut.

Nu esti primul care se crede destept pentru ca e destul de ignorat incat sa nu faca diferenta intre stiinta si politica.

Si nu doar ca esti prost, esti si destul de tanar ca sa nu stii/recunosti anumite tipare de propaganda in istorie.

Unde ai citit minunea asta? Pe vreun blog crestin, al carui autor nu doarme noapte de frica Gaystapo-ului? :5: Sau in vreun ziar din ala cu titluri gen "Incredibil!!! Nu o sa iti vina sa crezi ce o sa vezi daca dai click aici!!!"

Si daca ai citit, nu te-a interesat sa vezi daca e si adevarat? Uite, te ajut eu, ca m-a interesat pe mine.

Parlamentul danez a votat in 2012 o lege care obliga Biserica Daneza (care e state church, si care e sustinuta financiar de Stat) sa faca slujbe religioase de cununie pentru cupluri de acelasi sex. Cateva observatii:

- e vorba despre aceasta Biserica, nu despre toate cultele din Danemarca. Motivul e simplu: sunt sustinuti financiar de Stat, iar oamenii aia care vor sa se casatoreasca sunt platitori de taxe. Deci in acelasi fel in care un functionar public nu poate refuza un serviciu public unui platitor de taxe, nici institutia Bisericii nu o poate face. Insa:

- preotii acestei Biserici nu pot fi obligati legal sa oficieze slujba. Un preot care are o problema cu asta poate refuza sa oficieze la o slujba de cununie intre persoane de acelasi sex. In acest caz, este responsabilitatea Episcopului sa gaseasca un preot care va oficia la aceasta slujba

- celelalte culte (care nu sunt sustinute financiar de Stat) au dreptul sa oficieze asemenea cununii, dar nu exista obligativitate legala

Deci nu, nu obliga nimeni un preot sa isi dea demisa daca nu oficiaza o cununie gay. Relax. Uneori am impresia ca exista crestini care se bucura cand dau de stiri din astea, le consolideaza sentimentul ca sunt persecutati si mai - mai ca isi doresc sa fie adevarate:)))

Bai, ai devenit obraznic! Tipic pidoznic! Atitudinea de superioritate duce la nesimtire! Sau la boala psihica!
Tu esti idiot sau idiot?

Si daca niciun preot nu va accepta sa oficieze slujba? Pana aici te-ai intrebat, nesimtitule?

C-au spus, c-au patit ... Esti la ora de povesti de adormit pidoznici retardati? Mars de-aici, potaie pidoznica!



Asta a fost dovedita o data. Chiar tu ai spus!



Bai, gaozarule, bag sama tu ai studiat intens cu dosu'! Mai, o carte se tine cu mainile in dreptul ochilor, mai, nu in dreptul dosului.



Putin te-a tinut bunul simt, blackhole! Vreo 2 pagini! Vai de capul copiilor tai cu asa exemplu de viata si de educatie. Mai bine i-ai trimite la un orfelinat: cu siguranta vor deveni oameni de nadejde.

Daca e asa cum spui tu, este un exemplu tipic cum faza cu "democratia" e de fapt tot un soi de dictatura comunista mascata.

Pentru ca daca e sustinuta financiar de Stat, inseamna ca majoritatea cetatenilor sunt membri activi sau suporteri ai Bisericii.

Si ca membrii ai bisericii, asculta ce ii invata Biserica, nu impun Bisericii norme morale.

Faptul ca Parlamentul ar impune Bisericii norme impotriva celor care teoretic ii reprezinta, nu arata decat realitatea: prapastia intre ceea ce ar trebui sa fie democratia si ceea ce este de fapt.

Si daca te-ai interesat cu adevarat, poti sa spui care e Biserica Daneza si ce invata ea privitor la homosexualitate?