Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Varsta Pamantului (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=18282)

DragosP 17.01.2016 13:13:49

Trist e căco nsideră limba română o cârpă de șters pe jos.

ovidiu b. 17.01.2016 13:21:42

Citat:

În prealabil postat de ahilpterodactil (Post 610438)
Sunt cu totul de acord si sunt bucuros ca ai ales acest pasaj lamuritor, luminos din Serafim Rose.
Da, asa cred ca merita sa gandim chestiunea.

Mă bucur că am ajuns la un consens. :)
Plecând de la această idee sper să înțelegi faptul că nu putem da întâietate științei în ceea ce privește creația și chiar și vechimea Pământului. Iată din link-ul postat de tine ce mai spune părintele Serafim Rose:


STUDENT: Știm oare cât de vechi este pământul după cronologiile biblice ?

Părintele SERAFIM: Problema este controversată. Textul grecesc (Septuaginta) si textul ebraic (masoretic) al Facerii sunt diferite. După Septuaginta, lumea are cam 7500 de ani vechime; după textul ebraic, are cam 6000 de ani vechime. Este o discrepanță evidentă. Cum putem rezolva probleme de acest tip ? Părinții admit că poate exista o oarecare greșeală care să se fi transmis; pot fi simple greșeli de copiere etc. Fericitul Augustin are un întreg capitol despre acest lucru. Poate că unii copiști au adăugat sau au scos ici și colo câte o sută de ani atunci când au copiat textul. Părinții admit că în Scriptură pot fi mici greșeli. Nu există nici o învățătură patristică care să spună că trebuie să definim lumea ca având exact 7490 de ani vechime. Poate fi ceva mai mult sau ceva mai puțin: nu este ceva atât de important.

Dar faptul că Adam a trăit acum șapte sau opt mii de ani, sau a trăit în urmă cu milioane de ani - aceasta este o întrebare importantă. Este un subiect însemnat ce influențează întregul text al Facerii. Trebuie să întelegem cine a fost Adam - dacă a fost sau nu o persoană s.a.m.d. Dacă a trăit în urmă cu milioane de ani, apar o grămadă de întrebări pe care trebuie să ți le pui despre felul cum omenirea a interpretat tradiția începând de atunci.

Citat:

În prealabil postat de ahilpterodactil (Post 610438)
Foarte multumesc, Ovidiu!....:)

Eu îți mulțumesc că ai amintit de acest părinte. :)

AlinB 17.01.2016 14:20:35

Nu se poate pune problema si ca alea cateva milioane au fost inainte de Adam?

ovidiu b. 17.01.2016 14:46:29

Zilele Facerii au fost zile și nu ere, iar Adam a fost creat în ziua a 6-a.

AlinB 17.01.2016 14:50:03

E un mod de a privi lucrurile.

ovidiu b. 17.01.2016 15:01:41

Fiecare este liber să aleagă.
"Dar adevăratul creștinism ortodox este cu totul altfel. Nu este legat de nici un curent al gândirii modeme."

Intrarea Vagonului 17.01.2016 15:06:12

Citat:

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 610482)
Zilele Facerii au fost zile și nu ere, iar Adam a fost creat în ziua a 6-a.

Nu cred asta. Facerea e in mod evident un text mult prea subiectiv iudaiceste, totul e scris sa conduca la "sfintenia sabatului". Deseori oamenii nu vad lucruri evidente. Dumnezeu, Ha-Shem, Creatorul, NU oboseste. Un copil de noua ani, destept indeajuns, care nici macar nu a rasfoit catehismul dar a auzit de la bunici destul despre crediinta, iti poate spune asta: e truism. Tot textul Facerii musteste de spirit iudaic. si tocmai asta e si caderea/defectul sau, dar si partea sa buna. Pentru ca "yom" inseamna si "epoci", nu doar zile. Asa ca nu cred nici in creatia in sase zile, nici in geocentrism, nici in altele de acest fel. Si, cinstit sa fiu, nu cred in Facere (enervant cuvant; suna mai bine "Geneza") si pentru ca deseori staruinta unor crestini in a crede si a propovadui acestea este...sufocanta, pur si simplu. Mantuirea nu depinde de prostiile astea fideiste si speculative deopotriva.

ovidiu b. 17.01.2016 15:21:58

Citește omilii la Facere scrise de Sfinții Părinți. Dacă ai citit, recitește. :)

DragosP 17.01.2016 17:02:34

Da dom'le, e evident că Dumnezeu a avut nevoie de ere pentru a-Și duce la bun sfârșit Lucrarea. O dovedesc pietrele cu vârste mai mari de 7500 de ani, nu?

Intrarea Vagonului 17.01.2016 18:30:41

Dumnezeu, fie-I preaslavit Numele, poate face ceva, orice, inclusiv creare de Universuri, in ce timp si ritm doreste El. Daca vrea in miliarde de ani, atunci as ao face. Daca vrea intr-o femtosecunda, atunci asa va fi. Chiar si in sase zile. Dar Nu Se odihneste, pentru ca El NU e creatura biologica. Nici macar angelicii nu obosesc, si sunt doar creaturi, desi nemuritoare si spirituale, cu atat mai mult El nu va obosi. E o gaselnita rabinica, faza cu odihnea a saptea zi, si curente precum adventismul o exploateaza cat pot, si gasesc creduli, pardon, credinciosi pentru asta

DragosP 17.01.2016 18:37:43

Bine dom'le. Am înțeles.

AlinB 17.01.2016 18:40:28

Citat:

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 610484)
Fiecare este liber să aleagă.
"Dar adevăratul creștinism ortodox este cu totul altfel. Nu este legat de nici un curent al gândirii modeme."

Scoasa din context, pana si cipuletzul imaginar din masea, este gandire ortodoxa.

AlinB 17.01.2016 18:41:56

Citat:

În prealabil postat de DragosP (Post 610490)
Da dom'le, e evident că Dumnezeu a avut nevoie de ere pentru a-Și duce la bun sfârșit Lucrarea. O dovedesc pietrele cu vârste mai mari de 7500 de ani, nu?

La fel de bine poti spune ca n-are nevoi de legile fizicii ca sa functioneze Universul in prezent.

DragosP 17.01.2016 18:52:12

Păi dacă Dumnezeu ar hotărî așa, da Alin, universul n-ar avea nevoie de diverse legi de funcționare.
Vezi minunile.

ahilpterodactil 17.01.2016 19:30:31

Citat:

În prealabil postat de Intrarea Vagonului (Post 610492)
Dumnezeu, fie-I preaslavit Numele, poate face ceva, orice, inclusiv creare de Universuri, in ce timp si ritm doreste El. Daca vrea in miliarde de ani, atunci as ao face. Daca vrea intr-o femtosecunda, atunci asa va fi. Chiar si in sase zile. Dar Nu Se odihneste, pentru ca El NU e creatura biologica. Nici macar angelicii nu obosesc, si sunt doar creaturi, desi nemuritoare si spirituale, cu atat mai mult El nu va obosi. E o gaselnita rabinica, faza cu odihnea a saptea zi, si curente precum adventismul o exploateaza cat pot, si gasesc creduli, pardon, credinciosi pentru asta

Prin "odihna" se poate intelege si altceva decat starea de refacere a resurselor unui organism dupa efort...
Odihna lui Dumnezeu are alt inteles in contextul biblic.
Dupa cum a spune ca fiul sau fiica, ori cutare frate te odihnesc, inseamna altceva decat intelegem in limbaj biologic.

*
De dragul jocului cu termenul din limba romana, odihna poate insemna pur si simplu a te opri din travaliu. Din manifestarea potentelor, din cinetica faptului obiectivat.
Mai poate insemna a te reaseza in starea subiectiva, a contemplarii. A te reintoarce in sine.
Mai poate fi nemiscare totala, trecere peste lumea fenomenelor miscatoare.
Poate fi si retragerea din lucrare pentru evaluarea si contemplarea ei.
Mai poate fi, pur si simplu, multumire/satisfactie/implinire.
Si multe alte sensuri mai poate avea acest termen, puzderie de acceptiuni si de nuante depinzind de contextul semantic, de intentie, in fine de cantecul diafan al atmosferei sufletesti in care il folosim.
Sfintii Parinti au talcuit foarte frumos odihna lui Dumnezeu. Ei au gustat din aceasta odihna nu de putine ori, atat in sufletul lor cat si in comuniunea duhovniceasca de care au avut parte impreuna cu fratii lor crestini partasi la fericire.
Iubirea lui Dumnezeu e marea odihna a sufletelor noastre, prin care ne facem partasi la Odihna Lui iubitoare.

ahilpterodactil 17.01.2016 19:37:33

Citat:

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 610469)
Eu îți mulțumesc că ai amintit de acest părinte. :)

Nu, nu l-am amintit, putin credinciosule!
Ci l-am chemat intre noi...
Dar tu, ca un orgolios, l-ai izgonit pe taramul amintirilor indepartate.
Sa iti faci canon 50 de flotari (ai voie pauza intre seriile de 10 bucati) pentru greseala asta si sa promiti solemn ca pe viitor nu vei mai gresi.
Priceput?
Hai, spor la glicogenoliza anaeroba!

AlinB 17.01.2016 20:04:26

Citat:

În prealabil postat de DragosP (Post 610496)
Păi dacă Dumnezeu ar hotărî așa, da Alin, universul n-ar avea nevoie de diverse legi de funcționare.
Vezi minunile.

Si cine a decis ca minunile sunt in afara legilor Universului?

E ca si cand ai spune ca inainte de Newton, nu exista gravitatia.

DragosP 17.01.2016 20:10:16

Mda, mă scuzi.

iuliu46 17.01.2016 20:22:43

Minunile sunt tocmai intamplarile iesite din firesc, daca nu ar exista legi atunci nu ar fi nici minuni pentru ca oamenii ar merge pe apa in mod curent. :71:

iuliu46 17.01.2016 20:25:31

De exemplu o minune ar fi sa apara adminul si sa ne scape de dl Ionel. Dar cum minunile se intampla destul de rar, parca vad ca vom mai fi imbiati mult timp cu linkuri catre youtube sau titluri ale unor carti de referinta pentru istoria crestinismului. :)

AlinB 17.01.2016 20:37:28

Citat:

În prealabil postat de iuliu46 (Post 610510)
Minunile sunt tocmai intamplarile iesite din firesc, daca nu ar exista legi atunci nu ar fi nici minuni pentru ca oamenii ar merge pe apa in mod curent. :71:

E ca si cand ai spune ca in Evul Mediu nu se putea zbura pentru ca oamenii nu o faceau in mod curent.

ahilpterodactil 17.01.2016 20:38:19

Citat:

În prealabil postat de iuliu46 (Post 610510)
Minunile sunt tocmai intamplarile iesite din firesc, daca nu ar exista legi atunci nu ar fi nici minuni pentru ca oamenii ar merge pe apa in mod curent. :71:

Rabdare, rabdare!
Sa se topeasca nametii din Buc. si-o vom vedea si p-asta.

Intrarea Vagonului 17.01.2016 20:53:57

Citat:

În prealabil postat de iuliu46 (Post 610511)
De exemplu o minune ar fi sa apara adminul si sa ne scape de dl Ionel. Dar cum minunile se intampla destul de rar, parca vad ca vom mai fi imbiati mult timp cu linkuri catre youtube sau titluri ale unor carti de referinta pentru istoria crestinismului. :)

Pai asta e "cultura" generatiilor #colectiv si #37lasuta: iutubul, bre. Ce, esti fanatic religios, cumva?! Acu' te dau in gat la Barnervernet, ca te-ai lasat caftit cand erai juvenil! (Sa ma asta si aialalta in limbile lor greoaie nordice; iti rupe limba germaniceala lor cetoasa si rece).

catalin2 17.01.2016 21:06:47

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 610483)
E un mod de a privi lucrurile.

Nu este chiar un mod de a privi lucrurile, ci chiar revelatia primita de la Dumnezeu. Se considera ca Facerea este revelatia primita de Moise direct de la Domnul. Asadar este cuvantul lui Dumnezeu. Unii spun ca Facerea nu ar fi destul de clara, spunand asta ca sa o schimbe sa se potriveasca evolutionismului teist. Dar acest argument e valabil doar in protestantism, pentru ca in ortodoxie e valabila talcuirea sfintilor. Iar toti sfintii au talcuit la fel, nu exista vreo alta talcuire. Mai mult, pana in sec. XX nu a existat nicio invatatura diferita, erezie, pe tema asta. Evolutionismul teist apare in afara ortodoxiei, pentru a impaca teoria evolutionista (ce parea pana de curand sigura) cu Facerea. Evolutionismul (fie el si teist) avea nevoie de perioade lungi de timp, ca in 7000 de ani e evident ca nu s-a putut observa o evolutie. Asa ca singura solutie a fost sa transforme zilele in ere. Si sa afirme ca Facerea e un text alegoric, nu literal (tot din protestantism, protestantismul liberal in opozitie cu cel conservator).
In concluzie, in ortodoxie Facerea e un text revelat, talcuit de sfintii parinti. Nu exista o alta interpretare sau evolutionism teist in ortodoxie.

ovidiu b. 17.01.2016 21:07:42

Citat:

În prealabil postat de iuliu46 (Post 610511)
De exemplu o minune ar fi sa apara adminul si sa ne scape de dl Ionel. Dar cum minunile se intampla destul de rar, parca vad ca vom mai fi imbiati mult timp cu linkuri catre youtube sau titluri ale unor carti de referinta pentru istoria crestinismului. :)

Credeam că numai pe mine mă irită acele linkuri postate obsesiv de Ionel al nostru. :))

catalin2 17.01.2016 21:10:48

Citat:

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 610526)
Credeam că numai pe mine mă irită acele linkuri postate obsesiv de Ionel al nostru. :))

Eu am primit si pe mesaje private, ca sa fie sigur ca nu am ratat link-urile.

ovidiu b. 17.01.2016 21:11:50

Bun așa.... :))

Pelerin spre Rasarit 17.01.2016 21:22:04

Citat:

În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 610192)
Here we go again...

http://m.quickmeme.com/img/16/165de5...ecc3fe5906.jpg

catalin2 17.01.2016 21:36:15

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 610481)
Nu se poate pune problema si ca alea cateva milioane au fost inainte de Adam?

S-ar fi putut pune problema de dupa Adam, adica nu scrie cat a stat in Rai. Dar unii parinti spun ca Adam a cazut chiar in aceeasi zi cand a fost creat. Explicatia este ca odata cu trecerea timpului Adam s-ar fi intarit in har prin ascultare si i-ar fi fost aproape imposibil sa mai cada, la fel ca ingerii. Probabil daca ar fi trecut testul ascultarii ingerii cazuti ar fi pierdut partida pentru totdeauna.

catalin2 17.01.2016 22:02:11

Citat:

În prealabil postat de ahilpterodactil (Post 610326)
Hai să nu picăm iar în capcana de a pune în opoziție pe omul de știință și pe teolog. O prostie ca asta e demnă de Cătălin, nu de noi.

Daca nu cred intr-o teorie gresita (teoria evolutionista) nu inseamna ca sunt impotriva stiintei sau a oamenilor de stiinta, dar cred ca stii asta.
Tu m-ai atacat din aceasta cauza, dar si pe forum nu sunt singurul care nu cred in evolutionismul teist, de fapt tu esti singurul ortodox care crezi in el (sau , cel putin, credeai in trecut, mai era Eugen dar a plecat). Deci toti credeam aceasta "prostie". Nu sunt doar afirmatii, am dat si o multime de argumente ca este o teorie falsa (furnizate tot de oameni de stiinta).

ahilpterodactil 17.01.2016 23:17:35

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 610536)
Daca nu cred intr-o teorie gresita (teoria evolutionista) nu inseamna ca sunt impotriva stiintei sau a oamenilor de stiinta, dar cred ca stii asta.
Tu m-ai atacat din aceasta cauza, dar si pe forum nu sunt singurul care nu cred in evolutionismul teist, de fapt tu esti singurul ortodox care crezi in el (sau , cel putin, credeai in trecut, mai era Eugen dar a plecat). Deci toti credeam aceasta "prostie". Nu sunt doar afirmatii, am dat si o multime de argumente ca este o teorie falsa (furnizate tot de oameni de stiinta).

De UNII oameni de stiinta, omule! Poti opera distinctia???

Dar asta e un mizilic pe langa ce tampenii au scornit teologii insisi pe marginea Facerii.
Daca rasfoiesti un pic istoria Bisericii vei gasi infint mai multe (ca sa ma exprim incat sa ma intelegi) dracovenii si bazconii in mintea asazisilor teologi decat in teoriile oamenilor de stiinta.
Pestele de la cap se impute.
Teoriile stiintifice sunt alimentate de filosofii si nascociri ale teologilor, mai intai. Cerceteaza istoria nascocirilor si te potoleste!

AlinB 18.01.2016 00:41:00

Citat:

În prealabil postat de catalin2 (Post 610525)
Nu este chiar un mod de a privi lucrurile, ci chiar revelatia primita de la Dumnezeu. Se considera ca Facerea este revelatia primita de Moise direct de la Domnul. Asadar este cuvantul lui Dumnezeu. Unii spun ca Facerea nu ar fi destul de clara, spunand asta ca sa o schimbe sa se potriveasca evolutionismului teist. Dar acest argument e valabil doar in protestantism, pentru ca in ortodoxie e valabila talcuirea sfintilor. Iar toti sfintii au talcuit la fel, nu exista vreo alta talcuire. Mai mult, pana in sec. XX nu a existat nicio invatatura diferita, erezie, pe tema asta. Evolutionismul teist apare in afara ortodoxiei, pentru a impaca teoria evolutionista (ce parea pana de curand sigura) cu Facerea. Evolutionismul (fie el si teist) avea nevoie de perioade lungi de timp, ca in 7000 de ani e evident ca nu s-a putut observa o evolutie. Asa ca singura solutie a fost sa transforme zilele in ere. Si sa afirme ca Facerea e un text alegoric, nu literal (tot din protestantism, protestantismul liberal in opozitie cu cel conservator).
In concluzie, in ortodoxie Facerea e un text revelat, talcuit de sfintii parinti. Nu exista o alta interpretare sau evolutionism teist in ortodoxie.

Ok, deci n-a nici o explicatie coerenta in afara de vechea marota "Asta e o teorie protestanta".

Misuar 18.01.2016 10:06:38

Citat:

În prealabil postat de ovidiu b. (Post 610469)
Mă bucur că am ajuns la un consens. :)
Plecând de la această idee sper să înțelegi faptul că nu putem da întâietate științei în ceea ce privește creația și chiar și vechimea Pământului. Iată din link-ul postat de tine ce mai spune părintele Serafim Rose:


STUDENT: Știm oare cât de vechi este pământul după cronologiile biblice ?

Părintele SERAFIM: Problema este controversată. Textul grecesc (Septuaginta) si textul ebraic (masoretic) al Facerii sunt diferite. După Septuaginta, lumea are cam 7500 de ani vechime; după textul ebraic, are cam 6000 de ani vechime. Este o discrepanță evidentă. Cum putem rezolva probleme de acest tip ? Părinții admit că poate exista o oarecare greșeală care să se fi transmis; pot fi simple greșeli de copiere etc. Fericitul Augustin are un întreg capitol despre acest lucru. Poate că unii copiști au adăugat sau au scos ici și colo câte o sută de ani atunci când au copiat textul. Părinții admit că în Scriptură pot fi mici greșeli. Nu există nici o învățătură patristică care să spună că trebuie să definim lumea ca având exact 7490 de ani vechime. Poate fi ceva mai mult sau ceva mai puțin: nu este ceva atât de important.

Dar faptul că Adam a trăit acum șapte sau opt mii de ani, sau a trăit în urmă cu milioane de ani - aceasta este o întrebare importantă. Este un subiect însemnat ce influențează întregul text al Facerii. Trebuie să întelegem cine a fost Adam - dacă a fost sau nu o persoană s.a.m.d. Dacă a trăit în urmă cu milioane de ani, apar o grămadă de întrebări pe care trebuie să ți le pui despre felul cum omenirea a interpretat tradiția începând de atunci.



Eu îți mulțumesc că ai amintit de acest părinte. :)

Unde scrie in Sfintii Parinti ca "în Scriptură pot fi mici greșeli."?

Pelerin spre Rasarit 18.01.2016 10:22:19

Citat:

În prealabil postat de Misuar (Post 610579)
Unde scrie in Sfintii Parinti ca "în Scriptură pot fi mici greșeli."?

Aceiasi intrebare si din parte mea

DragosP 18.01.2016 10:53:18

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 610507)
Si cine a decis ca minunile sunt in afara legilor Universului?

Atunci tu ce consideri că, de ex, a fost învierea lui Lazăr?
Sau transformarea cărămizii în mâna Sfântului Spiridon?
Sau, tot legat de Sfântul Spiridon, capetele tăiete ale cailor?
Sau, sau..

iuliu46 18.01.2016 11:41:07

E evident ca minunile sunt suspendari ale anumitor legi intr-un anumit moment/loc. E ca la cheaturi in jocurile pe PC. De aia si spunem ca doar Dumnezeu poate face minuni pentru ca doar El are tastatura. :)

DragosP 18.01.2016 11:48:21

Nu te cred.

AlinB 18.01.2016 12:02:00

Citat:

În prealabil postat de DragosP (Post 610586)
Atunci tu ce consideri că, de ex, a fost învierea lui Lazăr?
Sau transformarea cărămizii în mâna Sfântului Spiridon?
Sau, tot legat de Sfântul Spiridon, capetele tăiete ale cailor?
Sau, sau..

Asta e ca la taranul care crede ca zborul avionului este o sfidare a legilor fizicii.

Ei bine, este o sfidare a legilor fizicii...care le cunoste el. :)

Deci nu e suspendare, nici nu e "cheat" :P

iuliu46 18.01.2016 12:02:12

Citat:

În prealabil postat de DragosP (Post 610595)
Nu te cred.

Ce nu ma crezi ?

Daca ar fi incluse in legi inseamna ca Dumnezeu nu ar participa deloc sau ar fi la cheremul nostru - Bagam un input si obtinem un output ca la orice alta lege. Daca ii lasam dreptul sa faca minuni cand vrea si cum vrea, atunci intelegem ca acestea sunt in afara legilor naturii. :p

DragosP 18.01.2016 12:12:18

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 610596)
Asta e ca la taranul care crede ca zborul avionului este o sfidare a legilor fizicii.

Ei bine, este o sfidare a legilor fizicii...care le cunoste el. :)

Deci nu e suspendare, nici nu e "cheat" :P

Asta am înțeles din prima.
Da' nu mi-ai răspuns, cu subiect și predicat, ce e, după umila ta părere, învierea lui Lazăr. Mort de patru zile și care mai și începuse să se descompună.


Ora este GMT +3. Ora este acum 14:19:59.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.