Fara credinta in Inviere, Evanghelia e doar un alt soi de idealism gratuit :)

Ca e egal cu zero.
In primul rand ca nu ateul l-a facut ci s-a trezit cu el in brate. Deci e tot functie mostenita de la cei care l-au conceput ca om (maimutele respectiv in viziunea ateista)
Apoi si euglena verde face urmasi deci nu e nicio scofala.

In schimb toata evolutia s-a blocat la ateu. Pana la el toti au reusit sa faca cate ceva, unii au facut cate un ochi, altii cate o ureche etc, In fine nu le-a iesit din prima dar dupa doua trei modele au strigat evrica. Ateul nimic, cum l-a lasat maimuta asa a ramas. Practic e de tot rasul evolutie

Slabuta argumentatia.

Ce ar trebui sa "nasca" un ateu? Un cyborg? Pe Superman?

Atunci cand ai o intelegere limitata asupra unei chestiuni, nu poti decat sa dai (contra)argumente limtate.

Sigur, pentru mintile usoare, o schema de genul "ateism sah mat din doua mutari de deschidere" e ispititoare, pentru cine vede problema mai in profunzime, este ridicola.

Pai da cum sa raspund eu la problema asta? Ca nu-s ateu
La intrebarea asta nici nu se poate concepe ca nu exista un raspuns de la un ateu.
Pentru ca la acuzatia ca au blocat evolutia, singura iesire onorabila pentru un ateu ar fi scuza: Va rog sa ne iertati am fost in concediu si n-am avut timp sa terminam treaba
Dar sa pretinda ca nici macar nu au un proiect in ce sa evolueze, asta ar fi practic ingroparea ateismului. Toti le-ar intoarce spatele ca unor diletanti dezorientati.


E asta-i buna, da ce filozofie asa de profunda e in ateism?
Pai eu va marturisesc in acest moment: nu exista atei. Absolut niciunul nu crede o boaba din ce trambiteaza ateismul si evolutia. De ce? Pai pentru ca absolut niciunul nu urmeaza o iota in practica din teoria evolutiei.
Unul singur a incercat: Hitler, si rezultatul e ca acum este interzis sa i se foloseasca numele in public

Hitler era catolic, credea ca face vointa lui Dumnezeu. Sa fiu sincer, si matale o dai un pic in antiseminism...

Da?
Cand era catolic?
Cand a exterminat pe criterii rasiale era singurul ateu de pe planeta.
Faptul ca la gradinita a fost si catolic e lipsit de relevanta

Cunosc terorismul practicat cu vanatoarea de vrajitoare!

Ai citit discursurile lui? Ii multumea lui Dumnezeu din 5 in 5 minute.

Dar de ce insistam pe asta? In mod evident religia, sau lipsa ei, poate sa aiba, sau sa nu aiba o influenta asupra comportamentului "rau" a unei persoane.

Subiectul era: de ce daca-i spui unui ateu ca stopeaza evolutia, il faci "sah-mat"?

Cred ca nu intelegeti o chestie elementara, si ma faceti sa lucrez suplimentar.
Un om oarecare intr-o zi omoara un semen.
Restul zilelor sta acasa si planteaza flori.
Ce credeti ca ii zice justitia? Ii zice esti un criminal si trebuie sa faci puscarie.

Ati inteles, da? Putea Hitler sa faca numai baluri de caritate zilnic, in timp ce odata a exterminat rase de oameni. Deci e ateu.

Pai pentru ca nu poate face evolutie!

Daca dumneavoastra ziceti 1+3 fac 5.
Si vine cineva si va intreaba: faceti ca 1 mar + 3 mere sa faca 5 mere. Nu va face sah mat? Ca nu mai puteti sa faceti nimic! Si nu mai aveti nicio mutare!

Deci orice om care pacatuieste este ateu? Wow, nu stiam ca lumea este 100% atei...

Cum adica nu poate face evolutie? Suna propozitia asta ca "Ce faci Ioane?" "Uite, fac ploaie"

Pai da le e rusine ca sunt astfel atei, sau de cele mai multe ori sunt bagati la puscarie daca sunt prinsi.
Dar totusi nu se poate generaliza atat de mult, eu zic ca doar cei care fac ateisme sunt atei, cum ar fi si exterminarea pe criterii rasiale evident. Ceea ce corespunde intacmai dogmei de baza ateiste ca cei puternici trebuie sa scape de cei slabi, ca sa realizeze evolutia.

Pai ziceti daca stiti un caz in care omul a evoluat ceva, si atunci imi retrag acuzatiile.

Pai mai intai as dori sa aflu ce crezi tu ca este evolutia.

P.S. Nu mai vorbi cu "ziceti" ca probabil esti mai in varsta ca mine :))

Ce inseamna evolutie!
Extrem de simplu: evolutie inseamna ca o maimuta sa se transforme in om.

Atunci nu, evoluta nu exista si n-a existat niciodata.

Pai asta am zis si eu.
Dumneavoastra ce ati crezut ca inseamna evolutia?
Sau in fine ce v-au povestit ateii ca ar insemna?

Am citit singur ce-am mai gasit pe net, in manualul de biologie, etc. Dar n-are rost sa-ti povestesc, esti si tu la cateva cautari distanta de informatie :)

Spuneti asa pe intelesul omului primitiv.
Cam ce ar insemna evolutia.

Sau dati macar exemplul pe care vi l-am solicitat: explicati sumar o evolutie efectuata de om.

PS Sesizez ca incercati sa fiti ocult cand vine vorba de niste date care cica ar trebui sa fie asazis stiintifice, adica palpabile. Sper ca nu e conditie de a fi neaparat savant ateu ca sa vezi evolutii practic peste tot

Ai chef de dezbateri? :))

Am mai facut asta inainte, aici pe forum. Poti sa gasesti chiar in sectiunea asta, oleaca mai jos.

OK Stiti vre-o evolutie a omului sau bateti campii?

Sau ca sa nu ziceti ca sunt exclusivist, stiti vre-o evolutie a oricarei alte fiinte?

Stii de ce au anumite persoane de pe acest glob ochii mici (chinezii)?

Pentru ca oamenii nu sunt la fel.
Ca si specific uman, fiecare om este absolut diferit fata de un altul.

Si crezi ca adaptarea nu are nimic de a face cu asta?

Cu ochii nu.
In schimb cred ca femeile au sanii mici pentru ca au devenit sterpe din cauza proxenetismului modern
Dar ca sa nu deviem, sper ca nu vreti sa ziceti ca un om cu muschi de culturist e evolutia pentru unul pripernicit?

Toate astea nu sunt decat variatii evidente in cadrul unei "specii"
Pentru ca o specie trebuie sa supravietuiasca intr-un mediu variat, deci trebuie sa prezinte o oarecare variatie si flexibilitate, ca altfel ar muri si ar disparea.

Pai vezi sa si tu stii exemple de evolutie? ;)

Cred ca nu intelegeti ce inseamna evolutie!
Exista pe planeta diverse fiinte categorisite in ceea ce se numeste specii.
De exemplu: maimuta e o specie, copacul e alta specie.
Ei, evolutie presupune ca o specie pur si simplu rezulta dintr-o alta specie.

Deci cred ca ati inteles!
Deci ochii mici de chinez nu sunt evolutie pentru ca ochi au toti oamenii. Iar mici, la fel, cand omul e copil are mici ochii.

Si ce delimiteaza aceste specii?

Pai ADN ul, pe de o parte si evident sufletul pe de alta parte.
Toate astea genereaza o forma fizica si un comportament sau instinct.
De exemplu pisica are sufletul si instinctul sa manance soareci, in timp ce capra mananca iarba.
Daca se incearca sa i se dea pisicii iarba va muri de foame pentru simplul fapt ca nu exista evolutie. Adica va dati seama ca ceva mai simplu de atat ce ar putea fi? Ar fi suficient ca pisica sa inghita iarba ca apoi s-o regurgiteze si sa o rumege. Ceea ce ar transforma-o in specia numita ierbivora cu coada dreapta. Ei acest act simplu ca buna ziua, pisica e imposibil s-al faca din cauza ca evolutia e inexistenta

Deci leul si pisica fac parte din aceeasi specie?

Nu
Pisica e pisica si se numeste pisica
Leul a fost identificat ca leu si se numeste leu.

E posibil ca pentru un ateu sa para la fel. Dar asta se intampla din cauza infantilismului pe care-l presupune ateismul. Ca si o axioma usor de retinut e aceea ca : Nu tot ce zboara se mananca
Pisica si Leul sunt ceea ce se numesc feline, dar repet, nu este cazul sa cadem in derizoriu.

Nu animlele s-au format dupa denumiri, ci denumirile au fost concepute recent functie de cum arata animalele. Adica s-a zis: daca are par, toarce, si are mustati si gheare, zicem ca sunt feline.
Dar exact la fel se putea zice ca tot ce are par se numeste feline.
Adica sa nu ne incurcam in niste cuvinte aparute recent in istorie

Deci atunci, in mod concret, prin ce se deosebesc speciile?

Pai prin aceea ca sunt specii diferite. Ca altfel le denumeau la fel.
Adica in primul rand pisica stie ca e pisica si nu leul si viceversa. Iar asta vine din ADN si din sufletul fiecarei specii.
Dar propun sa luam niste cazuri mai clare. Ca evolutia nu putea fi doar in zone izolate.
De exemplu fiinta om pentru ca o cunoaste toata lumea cel mai bine dintre toate si predecesorul lui adica maimuta conform declaratiilor ateilor. Maimuta la fel e suficient de cunoscuta.

Numa prostu asta nu lipsea de pe forum!

Tin sa va precizez ca evolutia a fosy efectuata doar de fiinte extrem de slabe intelectual, in timp ce ateul nu reuseste nimic in acest sens.

Deci toate aceste aprecieri si autoinfatuari sunt fara suport in viata reala.
Sau pe scurt sunt doar povesti SF

Ce transant esti :)

Daca smintesti pe fratele tau cel mic, frate?

Fara suparare, poate pentru tine ce zici acolo are sens, dar eu nu reusesc sa gasesc nici unul si probabil si altii dar in afara de transantul frate de mai sus nu s-a obosit nimeni sa o spuna.

Acum nu zic, exista si sansa ca tpto sa fim prea prosti sa intelegem niste idei atat de profunde sau intelepciunea produnda pe care o ai sa fie ascunsa in spatele unor dificultati majore de exprimare, dar eu mai degraba as studia prima varianta.

Of, mai citeste. Te intreb, poate o veverita sa faca pui cu un urs?

Normal, asa au aparut urisi koala :))

Domnul abaaaabbbb63 ma hartuieste cu un razboi de uzura.
In care se leaga de niste ochi mici si variatiuni in cadrul aceleaisi specii.

Ori mi-ar placea sa lupte cu cartile pe fata, adica sa zica clar: uite un ochi aici. Il vezi acesta e primul ochi construit de evolutie.
Asa discutam daca pisica seamana cu leul. Vrand probabil sa concluzioneze ca Leul a fost o pisica care a crescut din ce in ce mai mare

Nu, pentru ca sunt specii diferite.
Tocmai de aia evolutia e imposibila, pentru ca nu exista combinatii de inmultire intre specii.
Dar eu as propune ceva mult mai simplu.
Daca omul a evoluta din maimuta acum sa zicem 1 milion de ani.
De ce azi maimutele nu evolueaza in oameni
Adica cum se face ca evolutia tot timpul a fost odata demult si niciodata azi?

Exact! Deci asta definieste o specie. In general, daca doi indivizi pot sa se inmulteasca, fac parte din acceasi specie.

Acum urmatoarea intrebare, consideri ca, daca apare o specie noua (niste indivizi nu se mai pot inmulti cu "vechea" specie, ci doar intre ei), aceasta se poate numi evolutie?

Nimeni nu a zis ca maimutele s-au transformat in oameni, nici ca evolutia consta in reproducere intre specii.

Daca un melc se misca atat de incet incat nu-l observi cand te uiti direct la el, dar in doua zile il vezi doi metri mai incolo, presupui ca s-a teleportat acolo?

Nu
Animalele in gradinile zoologice nu se pot inmulti intre ele, dar nu sunt nicio evolutie
Evolutie inseamna ca in acest moment o maimuta sa se transforme in om.
De ce trebuie sa fie neaparat asa? Extrem de simplu: pentru ca intre maimuta si om nu mai exista nimic altceva, deci daca evolutia ar fi existat inseamna ca o maimuta din cele
existente s-a trezit peste noapte om.

Daca maimutele nu s-au transformat in oameni inseamna ca nu exista evolutie.
Pentru ca altflel de unde au aparut oamenii in ateism?

Da domnul abaaaabbbb63, melcul nu s-a teleportat. Deci aratati in momentul de fata o maimuta jumatate om.
Ca melcul sa nu se teleporteze trebuie sa fie vazut in toate stadiile calatoriei lui.
In momentul de fata exista niste specii clar separate intre ele, adica sunt niste melci care stau din kilometru in kilometru. Cum au ajuns asa? S-au teleportat?