Pai normal ca trebuia sa te dai pe fata ca esti din tagma celor care ataca biserica in presacu minciuni, masca de ortodox n-a tinut prea mult.

Agreed: teodotidiot si remy cernea sint doua "prosopon" ale aceleiasi entitati.

Acelaşi limbaj ecumenist sau antiecumenist... aceleaşi epitete: prost, nebun, idiot, sărit,....... Rezultatul = IAD adică acolo unde se ard gunoaiele care-şi clădesc casa din bîrne pe nisip.

Aşa că vă pun o poezie: ''Şarpele'' de Toppîrceanu să vă trezească din amorştire:

Peste fagi cu varfuri sure
A cazut amurgul rece.
Inserarea muta trece
Furisata prin padure.
Spre apus abia s-arata
Printre crengi, intunecata,
O vapaie de rubin...
Din frunzisurile grele
De-nnoptate tot mai vin
Glasuri mici de pasarele...

Reci si palide-n senin
Se ivesc deasupra stele.

*
Si deodata, dintre dealuri
Se desprinde larg un zvon
Departat si monoton,
Ca un murmur lung de ape
Revarsate peste maluri...
Creste-n lunca, mai aproape,
Umple vaile vecine
De rasunet mare...
Vine!...

Fulger negru... trasnet lung
Dus pe aripi de furtuna,
Zguduind pamantul tuna,
Zarile de-abia-i ajung...
Parca zboara,
Parca-noata,-
Scuipa foc, inghite drum,
Si-ntr-un valvartej de fum
Taie-n lung padurea toata...

A trecut...
Dinspre campie,
Vuiet greu de fierarie
Se destrama in tacere...
Scade-n departare...
Piere...

*
Iar in urma-i, din tufisuri,
De prin tainice-ascunzisuri,
Se ivesc pe jumatate,
Pasarele ciufulite,
Alarmate
Si-ngrozite:
-Cine-i?...Ce-i?...Ce-a fost pe-aici?...
Ciripesc cu glasuri mici
Cinteze si pitulici.
Doar un pui de pitigoi,
Int-un varf de fag pitic
Sta cu penele vulvoi
Si, facand pe suparatul:
-Ce sa fie? Nu-i nimic.
A trecut Acceleratul...

Corect. Sinodu s-a dus. A trecut. Ce atata larma?

Pai ne place larma. Poate mai lovim pe ici pe colo. Unde n-a reusit presa satanista, poate reuseste dreapta ortodoxista.

Eu o atac, iar tu o aperi !!!

Ce palma eleganta si nimictoare...
 

...pe obrazurile, daca le au, dobitocilor care urla "anatema" in strada!

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...umii-crestine/

spicuiri:
 

"Cu toţii ar trebui să luăm mai în serios exigenţele evanghelice ale vieţii creştine, care înseamnă să petreci mai mult cu Hristos decât în interminabile navigări pe Internet, chiar dacă e vorba de site-uri sau grupuri de socializare hiper-ortodoxe. Iertaţi-ne că trebuie să o spunem, dar noua patologie a dependenţei de Internet, a consumării vieţii creştine în interiorul unui mediu care nu are nimic în comun cu îndumnezeirea nu este cea mai bună modalitate de a ne apăra Ortodoxia. Părinţii şi canoanele (în numele cărora mulţi se luptă) vorbesc în primul rând de post şi priveghere, de rugăciune de toată vremea şi de viaţă liturgică, şi mai ales de conştientizarea faptului că la urcuşul duhovnicesc – presupus de curăţirea de păcate, luminare şi desăvârşire – sunt chemaţi toţi cei ce poartă numele lui Hristos, nu doar Sfinţii. Fără acestea, toate bătăliile noastre vor fi numai bătălii ideologice, care vor aduce multă tulburare în Biserică tocmai pentru că vor fi duse fără de Hristos."
Mare intelepciune are acel ierarh! Axios!

"Mănăstirile trebuie să fie în primul rând centre duhovniceşti, locuri ale plinirii poruncii evanghelice „Rugaţi-vă neîncetat!” 1 Thessaloniceni 5:17, şi mai puţin gospodării bine-chivernisite; centre de studiu a lucrărilor teologice şi ascetice ale Sfinţilor Părinţi, şi mai puţin obiective turistice sau veşnice şantiere. Într-un astfel de context, frica de ecumenism nu va mai putea exista, căci minţile curăţite de patimi şi luminate de harul lui Dumnezeu vor fi ele înseși faruri pentru gândirea şi viaţa ortodoxă a teologilor şi a ierarhilor noştri.

Soluţia se află, aşadar, la noi, iar dacă nu am făcut-o până acum, credem că acest Sinod din Creta este încă un bun prilej pentru a pune un nou început al vieţii noastre în Hristos, al unei aşezări nu în discuţiile interminabile pe Internet, ci în câştigarea Duhului lui Dumnezeu – Singurul prin care suntem îndreptăţiţi să credem că putem face ceva (Canonul 124/113 al Sinodului de la Cartagina)".

Mănăstirea Marea Lavră despre poziţia Schitului Prodromu faţă de Sinodul din Creta: Zvonuri nefondate


http://basilica.ro/manastirea-marea-...uri-nefondate/

Cu aprobarea şi binecuvântarea Mănăstirii Marea Lavră, publicăm documente aparţinând acesteia şi Schitului Prodromu, referitoare la unele afirmaţii neadevărate recente cu privire la aşa-zise acţiuni schismatice din partea schitului menţionat şi implicarea într-o mişcare neo-zilotistă alături de fostul stareţ al Marii Lavre, monahul Sava, care a fost orchestrată în principal de persoane din afara Sfântului Munte, care exploatează numele sfântului nostru loc fără nicio autorizare din partea organismelor competente ale Sfântului Munte.

Astfel, se vădeşte încă o dată falsitatea celor care se numesc cinstitori ai Sfântului Munte, fie ei purtători de schimă mare sau nu, cu privire la dominarea unor convingeri zilotiste în Sfântul Munte şi, desigur, în unele mănăstiri, cu efortul evident de a destabiliza buna administrare internă a acestora şi relaţiile spirituale bune cu cinstita şi Marea Biserică a lui Hristos (n.n. Biserica Ortodoxă a Constantinopolului) şi cu Sanctitatea Sa Bartolomeu, Întâistătătorul acesteia şi Patriarhul nostru Ecumenic. Rugându-ne ca Domnul să dăruiască pocăinţă şi curăţirea minţii fraţilor noştri eronaţi prezentăm în continuare documentele.

Nişte ecumenişti vânduţi ruşilor şi ăia...:24:

Cred ca asta cu eronatii (auzi, "frati eronati"!) e tot de la denigratori.
Probabil ca in curind vom auzi varianta "precum si noi iertam eronatilor nostri"....:)

Politicienii (vicleni şi cu interese străine de Dumnezeu) care se dau mari ortodocşi (ecumenişti sau antiecumenişti) se deosebesc foarte simplu de ortodocşii veritabili. Ei îşi permit aşa ca şi comuniştii să judece şi să califice tot ce nu e conform cu linia partidului ca fiind: secte, bazaconii, diversiuni ordinare, sminteli, eretisme, dezbinatori, ce aduc tulburări, rupţi, schimatici, nebuni, derbedei, lupi în haine de oaie, rătăciţi, obraznici, abateri de la... permiţîndu-şi să-i facă pe cei incomozi, deveniţi aşa din pricina mărturisirii lor drepte, în tot felul de feluri urîte şi rele aşa cum cred ei că este mai de folos politicii partidului lor comunist sau păgîn înfiltrat şi aflat la putere prin serv-viciile pe care le controlează în ortodoxie.

N-aţi văzut de exemplu cum califică Voronin sau alţi comunişti bolşevici mişcările unioniste române? Aşa califică şi ''ortodocşii'' mai nou tot ceea ce nu le convine după modelul furerului stalinist sau nazist sau fascist sau naţionalist de mucava.

Un ortodox veritabil nu-şi permite să facă proşti sau nebuni sau sminţiţi sau derbedei sau dezbinatori sau rătăciţi sau obraznici sau sectanţi sau eretici pe nimeni ci un ortodox se fereşte pe sine însuşi să aibă o viaţă ortodoxă de tip eretic sau sectant sau ruptă de Dumnezeu dar fără să acuze şi fără să judece pe nimeni fiind foarte atent la limbajul curat folosit atunci cînd eventual nu judecă ci învaţă şi pe alţii de ce nu e bună o astfel de viaţă ortodoxă cu cale largă sau greşită ca să ştie orice creştin... că nu prea poţi să-ţi permiţi să... faci proşti sau nebuni pe alţii.

Deci ăsta (apariţia în limbaj a unor astfel de termeni cu care ei califică adversarii politicii) e unul din semnele politicianiste din limbajul ''ortodocşilor'' care apără ''ortodoxia'' fie prin ecumenism fie prin antiecumenism.

Da, și eu sunt de părere că e o cădere în politicianism.

"politicianismul" nu e o cadere, este o realitate, de cand a iesit Biserica din catacombe si a devenit religie oficiala de Stat.

Nu degeaba Sf. Scriptura spune " fiţi dar înţelepţi ca şerpii şi nevinovaţi ca porumbeii.".

Din pacate sunt insa destui techea berchea care sa-si dea cu parerea despre vinovatia/nevinovatia altora, fara sa se uite la ei mai intai.

E o cădere în sensul că toată tevatura asta din jurul sinodului din Creta, respectiv a ecumenismului seamănă cu reacțiile față de mișcările/ partidele politice.
Dacă am fi fost în Israel în timpul Mântuitorului, disputele s-ar fi purtat între partida fariseilor și cea a saducheilor.
Avem un comportament politic în Biserică, în loc să avem unul creștinesc în politică.

Din articolul pus mai sus de Adrian:

„În fine, ce ne rămâne de făcut?
Cu toţii ar trebui să luăm mai în serios exigenţele evanghelice ale vieţii creştine, care înseamnă să petreci mai mult cu Hristos decât în interminabile navigări pe Internet, chiar dacă e vorba de site-uri sau grupuri de socializare hiper-ortodoxe. Iertaţi-ne că trebuie să o spunem, dar noua patologie a dependenţei de Internet, a consumării vieţii creştine în interiorul unui mediu care nu are nimic în comun cu îndumnezeirea nu este cea mai bună modalitate de a ne apăra Ortodoxia. Părinţii şi canoanele (în numele cărora mulţi se luptă) vorbesc în primul rând de post şi priveghere, de rugăciune de toată vremea şi de viaţă liturgică, şi mai ales de conştientizarea faptului că la urcuşul duhovnicesc – presupus de curăţirea de păcate, luminare şi desăvârşire – sunt chemaţi toţi cei ce poartă numele lui Hristos, nu doar Sfinţii. Fără acestea, toate bătăliile noastre vor fi numai bătălii ideologice, care vor aduce multă tulburare în Biserică tocmai pentru că vor fi duse fără de Hristos.” (Gheorghe Fecioru)

Care seamana cu reactiile fata de meciurile/cluburile de fotbal.

Nici măcar, fiindcă ultraşii sau suporterii îşi iubesc echipa şi o susţin. Cîntă, participă emoţional la meciuri, încurajează tot campionatul şi sunt cinstiţi atunci cînd echipa pierde analizînd greşelile cu dreptate în Adevăr.

Cînd e vorba de partide religioase sau de partide creştine sau chiar ortodoxe, defapt nu se fac grupuri sau mişcări de credincioşi care chiar cred într-o idee, într-un Adevăr, într-o Dreptate care au un Crez, o Viaţă Sfîntă ci se fac grupuri de cîini morţi foarte negrii sau roşii în cerul gurii care acţionează la comanda unor serv-vicii înfiltrate avînd toţi de cîştigat ceva păgîneşte prin implicarea lor ''politică''.

Deci sunt ca la sindicatele roşii politicianizate adică ele ies să scandeze nu pentru interesele celor pe care îi reprezintă fiindcă nu-şi mai primesc toate drepturile salariale sau pentru alte revendicări ci ei ies la comandă ocultă pentru interesele viclene ale liderilor politici cu care sunt în relaţie mafiotă şi care au pus pe şefii sindicali pe funcţii şi la privilegii fiindcă ei au deţinut sau încă deţin puterea şi atunci aceia acţionează la comandă, ies în stradă împreună cu echipa lor de cîini morţi care impun tuturor sindicaliştilor şi oamenilor ieşiţi în stradă ce să scandeze şi astfel reuşesc să păcălească restul manifestanţilor şi opinia publică pentru a le lua fraieri partea ca să-i apere şi să ceară privilegii pentru ei, ies şi urlă pentru a-i îndreptăţii şi ca să-i ajute să se menţine ei la putere sau pentru a accede iar la putere cîte unul de-al lor... nepăsîndu-le celor ce se mulţumesc cu o sută de lei în plus la pensie sau la salar sau pentru că au ieşti să urle că cei ce deţin toată puterea şi stau la privilegii profită de munca poporului şi că nimeni nu-i trage la răspundere pentru atîtea tîlhării şi fărădelegi.

Deci nu sunt suporteri sau ultraşi cinstiţi care apără echipe de credinţă care joacă cinstit întrun campionat cu reguli drepte ci sunt nişte păpuşi manipulate de interesele serv-viciilor... care prin fraieri îşi fac jocurile lor politicianiste manipulîndu-i ca pe proşti.

Dacă ar fi mai multe echipe cinstite, de credinţă dreaptă, aşa ca în politică atunci întro democraţie ca a noastră în care este garantat multipartitismul, s-ar ajunge la Adevăr prin jocul democratic de a accede la putere pentru că ar fi o luptă de credinţe şi de idei în care oamenii ar crede... Dar nu este o astfel de aderare liberă a fiecăruia la ceea ce crede el că ar fi mai bun ci este o continuă manipulare şi o luptă vicleană pentru interese străine de Dumnezeu.

Deci atît ecumeniştii cît şi antiecumeniştii nu sunt cu adevărat sinceri şi încrezători deplin în credinţa lor ci ei servesc doar interesele serv-viciilor păgîne care toate sunt străine de Dumnezeu.

Ca să fie vre-o cale de dialog ar trebui să lupte cu toţii pentru Adevăr, pentru Dreptate, pentru Mîntuire şi să creadă şi să-L iubească pe Dumnezeu şi atunci vor găsi uşor calea comună şi bună, calea cea strîmtă şi plină de milă, calea prin care vor birui păcatul şi mîndria şi dorinţa de stăpînire a tiranilor răi şi terorişti...

Dar nu se vrea ci lupii îmbrăcaţi în haină de oaie stau în haite şi îşi plătesc cîini morţi roşii şi negrii în cerul gurii ca să latre şi să muşte şi ei mînă turmele de oi pămînteşti unde vor interesele serv-viciilor lor şi aşa ajung cu toţii în groapă, în păcătuirea cea cu multul şi pe calea cea largă fiindcă niciunuia dintre ''stăpîni'' nu le mai pasă de oi iar oile nu vor să priceapă nici ele şi se fac şi ele din oi aşa ca nişte cîini şi ca nişte lupi răi şi păcătoşi crezînd că slujesc Dreapta Credinţă... sau Credinţa Universală... sau protestările şi reformele şi neo protestările spre îndreptare şi tot aşa.

Defapt cearta asta nu are miez, conţinut, inimă ci e o ceartă absurdă între farisei şi ipocriţi şi cu mic cu mare toţi ajung nişte morminte văruite, nişte ouă de struţ stricate şi vopsite, nişte ouă de şarpe, nişte seminţe de scandal, nişte neghine, nişte războinici care habar nu au că defapt luptă pentru plăceri păgîne, pentru interese străine de Dumnezeu, adică defapt pentru păcat. Nu-şi dau seama ci luptă pe viaţă şi pe moarte care să ajungă primul pe fundul iadului... crezînd că apără valori, idei, credinţe... cînd defapt în numele lor toţi apără păcatul şi mîndria de a stăpîni cu răutate şi de a avea sclavi şi supuşi uşor de manipulat şi de manevrat.

Nu suna prea magulitor ce scrii. Si ma tem ca asa e, precum zici.
Balci de mascarici.
Astia suntem....

Dacă începem să ne recunoaştem cine am ajuns... nu mai e mult ca să ne revenim în fire... sătui să furăm din roşcoavele porcilor... îndrăznind însfîrşit... putem merge pe Calea cea strîmtă, foarte strîmtă, groaznic de strîmtă.

Însă întorşi acasă... în-loc să luptăm cu păcatul noi iar ne punem să luptăm contra lui Dumnezeu pentru privilegii şi pile, care pe care şi care mai de care vrînd să păcătuiască mai mult fără să i se socotească.

Şi aşa toţi ajung să susţină că au descoperit păcatul care cică defapt nu e păcat ci e virtute şi soluţia asta blestemată vor s-o aplice în masă cu mîndrie... la creştini, la ortodocşi, la nevinovaţi, la săraci...făcînd pe ei experienţe ca pe cobai, ca pe şoricei, ca pe... oameni.

Bine ar fi să nu mai zic... bine ar fi să fie bine, bine ar fi ca acasă să lăsăm să fie ca Acasă.

Mai Ioane, chiar asa, te fura limba sarpelui din gura lui Sectarici?
Se pare ca nu e doar boala Evei...
Uite ce mar frumosssssss rod al adevaratei credinte... ssssss...sssssss

Uite asta-i problema cu etichetele: că vor să-l definească pe om după niște particularități și nu mai vezi ce-i bun în el. Dincolo de ideile lui ciudate și persistente, vsovi scoate niște cugetări admirabile. Dacă omul ar fi trăit cu vreo 10 secole mai devreme și noi l-am fi citit azi, l-am fi apreciat cu siguranță mai mult.

Cred că Dumnezeu ne-a alcătuit astfel încât niciunul dintre noi nu poate cunoaște adevărul întreg, ci pe bucățele, și avem nevoie de toți pentru a avea o imagine cât mai fidelă. Dacă ne folosim de „înțelepciunea de a discerne binele de rău”, reușim să dăm deoparte ceea ce este șubred în gândirea unuia și să luăm ce e bun. Alții, la rândul lor, vor da la o parte ceea ce e găunos la noi și vor păstra ce e bun.

Mă gândeam, spre exemplu, la P.S. Longhin, care poate fi considerat un sfânt pentru dragostea concretizată pentru sutele de copii care-l numesc tată; dar, din nefericire, adoptă o poziție cam separatistă față de Biserică.
Sau părintele Iustin Pîrvu - duhovnic deosebit, dar cu simpatii legionare. Și tot așa - fiecare cu luminile și cu umbrele lui.

Eu cred că, dacă suntem căutători ai luminii, asta e ceea ce vom lua de la fiecare.

Nu te lasa sedus de aparente.

Ai manca dintr-un butoi de miere in care cineva a varsat "doar" o lingura de rahat?

Hai ca nu suntem chiar atat de lipsiti si neintelepti incat taman "intelepciunea" dintr-o secta ca NIP + fantezii cosmologice cu pretentii de autoritate sectara ne lipseau.


Omul are fondul bun, doar o cadere de moment, in cazul lui vsovi taman pe dos, esenta e gaunoasa.

Nu stiu cat a avut el simpatii din asta si cat altii s-au folosit de el pentru a prezenta lucrurile in felul asta.

Nu si cand "lumina" scoate si fum gros, inecacios.

Iar te-ai dat de tei ori peste cap şi te-ai transformat din broască râioasă în prinţul care-l pupă şi-l ''ajută'' (să deosebească binele de rău) pe Cristian? :)

Limba şarpelui e cuvînduhul gLumii cu toate teoriile ei în care crezi tu. Aşa a apărut gLumea păcatului, a vorbit unul mare şi rău printr-unul mic şi naiv iar cel sau cea care s-a îndoit a crezut mai lesne în minciuna violatoare.

Poate că Cristian te-a crezut şi crede şi el ca tine.

De aceea repet pentru cine e în stare să nu creadă în lansatorii şi creatorii de bîrfe:
Eu nu sunt sectar ci mirean ortodox şi cele 7 sfinte trîmbiţe Apocaliptice nu sunt secte şi nici NIP ci sunt ortodoxia după tradiţia Apostolică strămăşească a poporului român.

Tu scuipi întruna secte şi eresuri pentru că tu nu crezi în Dumnezeu şi nu aperi ortodoxia fiindcă niciun ortodox veritabil nu ar persista ca furerul Stalin în minciună şi calomnie... pentru a fixa din interes tot felul de idei...kgLumea.

Tu însă fiind simpatic ştiu că vrei să mă enervezi repetînd şi insistînd la adăpostul pilelor necredinţei tale în NIP.

Păi ai citit ce se scrie acolo? Nuuuuuuuuuu.
Dacă nu ai citit de ce crezi tu că nu e Adevărat? Cum ţi-ai dat seama tu că cele 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice sau Cuvîntul din NIP nu e de la Dumnezeu dar toate teoriile oamenilor de ştiinţă ai gLumii sunt? Cum? Deosebind cică binele de rău. Adică el ariciurul care mă face pe mine Sectarici are cică duhul sfînt şi ştie fără să citească, fără să se lămurească ci judecînd aşa ca la comunişti: ''-Nu vrei să colaborezi cu serv-viciile? Atunci eşti sectă, daţi-l afară din BOR şi caterisiţi-l. -Da să trăiţi!''

Adevărul trist e că ţi-e frică să citeşti, ţi-e frică să crezi, ţi-e frică să ai discernămînt, ţi-e frică acolo unde nu este frică şi nu ţi-e frică făcînd ceea ce-ţi permiţi să faci, să slujeşti, să judeci, să osîndeşti şi atunci, pentru că ţi-e mai simplu să stai în lenea ta, scoţi bîrfa că eu sunt sectar fiindcă cred în NIP. Păi cel ce crede în cele 7 sfinte trîmbiţe Apocaliptice şi mai ales în NIP şi ce se scrie în Cuvînt nu are cum să fie sectar şi nici eretic ci se află în Duhul Sfînt al Proorociei şi luptă cu adevărat cu păcatul şi cu apostazia.

Ce ştii tu de astea, ce-ţi pasă ţie, tu o ţii ''langa-danga, danga-langa'' pe a ta.. ''de departe vine vaca nu mai vrea să umble creanga''.

Nu-ţi dai seam nici acum că cine zice ăla e? Nu crezi nici acum că au dreptate copiii? Nu mi-e greu să-ţi repet chiar dacă te întăreşti în negare şi radicalizare făcîndu-ţi turn ba-bilonian... o să-ţi repet la nesfîrşit fiindcă am încredere că pînă la urmă îţi vei respecta semnătura şi vei deosebi şi tu binele de rău spre a te rupe de rău. Deocamdată e doar la nivel de speranţă. Oricine va putea aşa că am încredere că şi tu vei putea avea discernămîntul Cel de SUS care te mîntuie.

Eva era bolnavă de necredinţă de la semeţia lui Adam şi aşa s-a înşelat, aşa ca tine, crezînd în şarpele sectarismului ortodox infailibil al serv-viciilor care l-a învăţat pe Adam să arunce vina pe nevinovaţi sau pe alţii.

Dar de ce crezi tu că pomul cunoştiinţei bineului şi răului era mărul?

Merele şi perele chiar sunt roade bune ale dreptei credinţe... deci iată că n-ai discernămînt însă persişti să înveţi pe alţii că ştii tu că eu nu te învăţ adevărata Dreaptă Credinţă pe care o ştiu de la Dumnezeu şi de la sfinţi şi de la Cuvîntul lui Dumnezeu din NIP ci ştii tu mai bine că adevărata credinţă te învaţă piloşii care stau în lux şi care se dau exemple de vrednicie cum să parvii şi tu ca ei mituind şi lăsîndu-te mituit ca să ţii apoi de putere în timp ce fraierii să luptă ca şi cîinii morţi pentru ecumenism şi antiecumanism deşi ştiu ei prea bine că nimic nu se poate schimba în bine decît din rău în mai rău spre victoria serv-viciilor care iată fac şi din tine un sclav ''berou'' al neputinţelor lor. Scorpia face pui!

Deci tu n-ai decît să-l urmezi pe Einstein şi pe heliocentrişti sau geocentrişti sau pe adepţii bing-bangului sau pe toţi ''ortodocşii'' care formează neo închiziţia ''ortodoxă'' judecînd şi condamnînd şi prigonind dreapta credinţă pentru a sta şi tu împreună cu ei bine mersi pe calea cea largă. Daţi-vă cu ba-bila şi distraţi-vă că aţi reuşit să faceţi din tot felul de păcate un fel de ''virtuţi''... şi dacă cineva nu e cu voi cînd vede cum judecaţi (nedrept), osîndiţi (cu răutate şi cruzime) şi denigraţi (cu interes viclean) călcînd peste poruncile Domnului atunci rupeţi-l de ''ortodoxie'' şi socotiţi-l sectant sau bolnav sau nebun că precis voi ştiţi ce faceţi (exact sfinvers)... şi nu Cuvîntul lui Dumnezeu.

Iată deci că voi luptaţi pentru ''slava'' păcatului iar noi (ortodocşii veritabili, trăitorii dreptei credinţe în Adevăr) ne luptăm să nu păcătuim şi să nu ne mîndrim căci acolo unde nu este păctuire peste măsură sau deloc acolo locuieşte Dumnezeu şi fericirea. SIGUR!... şi nu acolo unde ziceţi voi că ar locui: în bogăţia luxului păcătuirii cu nemiluita a cărui armă este denigrarea şi minciuna violatoare şi isjosnică aşa cum lucrează orice propagandă născocită de cel rău ca să ucidă cu capetele din capetele cozilor cu care vatămă şi-i înşală pe oameni.

Deci noi nu luptăm cu BOR sau cu vreo biserică ci noi, ortodocşii, luptăm cu păcatele noastre şi cu mîndria, crezînd în Toate cele 7 sfinte Trîmbiţe Apocaliptice şi în tot Cuvîntul lui Dumnezeu, de la Adam şi Eva şi pînă azi... şi mîine.

Frumos îl sfătuieşti pe Cristian.
 

Foarte bine, dar de ce nu aplicaţi sfatul acesta fără pile şi mituiri şi fără interese străine de Dumnezeu? De ce pentru unii sunteţi mumă şi pentru alţii ciumă?

Se vede că n-ai discernămînt pentru că în cazul mierii ai avea două variante, dacă e zaharisită atunci cureţi de lingura de rahat partea de sus din miere care e contaminată... mierea nu se combină ca apa care dizolvă rahatul.

Dar tu ai mînca dintr-un butoi de rahat în care cineva a vărsat o lingură de miere? Judecăţile pripite şi nedrepte şi etichetările şi osîndirile şi denigrările şi călcarea poruncilor Domnului sunt butoiul de rahat al inchiziţiei ''ortodoxe''... în care se aruncă cîte o linguriţă de miere care este iluzia că ai fi apărătorul ortodoxiei sau catolicismului sau al valorilor. Chiar nu vrei să vezi ce faci? Păi mînci... bătaie... şi nu de la mine!


NIP nu e sectă ci Trîmbiţa a 6-a şi a 7-a, cea mai mare şi mai importantă iar fanteziile mele nu sunt fantezii şi nu sunt ale mele sau ale cuiva ci cam aşa se înterpretează Facerea. Eu aşa pricep şi înţeleg şi explic.

Aici ai perfectă dreptate şi de aceea are milă Dumnezeu de mine ca să mă facă să cred în NIP şi în tot Cuvîntul lui Dumnezeu... ca prin pocăinţă să devin din rău şi găunos, bun şi cuminte... aşa cum e Iisus.

Păi simpatiile legionare ale păr. Iustin Pîrvu nu-l incriminează în vreun fel căci fiecare răspunde pentru faptele sale, dar voi osîndiţi aşa ca orbii în ideea că dacă era nazist, fascist, legionar, comunist, sectant, eretic, drac, musulman, păgîn, tîlhar sau desfrînat... atunci musai e rău... păi cum atunci tîlharul şi desfrînata au intrat în Împărăţia Cerurilor înaintea ''fiilor'' lui Avraam?

Eu nu strivesc corola de minuni (lumini) a lumii
şi nu ucid cu mintea tainele, ce le-ntâlnesc în calea mea
în flori, în ochi, pe buze ori morminte.
''Lumina'' altora sugrumă vraja nepătrunsului (Cuvîntul) ascuns
în adâncimi de întuneric, dar eu, eu cu Lumina mea sporesc a lumii taină -
şi-ntocmai cum cu razele ei albe luna (semisferică) nu micşorează, ci tremurătoare măreşte şi mai tare taina nopţii, aşa îmbogăţesc şi eu întunecata zare cu largi fiori de sfânt mister
şi tot ce-i neînţeles se schimbă-n neînţelesuri şi mai mari
sub ochii mei - căci eu iubesc
şi flori şi ochi şi buze şi morminte. (Lucian Blaga)

Deci nu-s eu de vină dacă tu te înneci cu fumul din Templu şi dacă apoi susţi că de aia te-ai înnecat că e ''lumină''.
Nu poţi da vina pe lumină dacă tu însuţi te-ai înnecat cu un ''măr'' primit de la mama vitregă, regina care spune cu glas sugrumat de pismă: '' oglindă oglinjoară cine e cea mai frumoasă din ţară?''

Iar oglinda fermecată răspunde: Verginica!

Bre, credeam ca te-ai mai lecuit de povestile lungi, gaunoase, care nu le citeste nimeni.

Bre, singurul care ar trebui sa scrie romane aici este Ioan din 67 care a făcut armata cu Dumnezeu la Mizil.

Oare ce-i poti reprosa ca duhovnic deosebit?

Nu de reproșat, ci de apreciat era vorba.

Iata o evolutie cu adevarat pozitiva:
 

Iar crezi că toţi au aşa ca tine patima lenii geniale care te face să nu poţi să citeşti ce scriu alţii mai mult de un rînd?.. În schimb chiar dacă nu citeşti, îţi închipui că ştii mai bine ca oricine, nu numai conţinutul acelui text ci şi interesul cu care a fost scris dîndu-ţi seama ''logic'' ce urmăreşte ''în ascuns'' cel ce scrie... Ştii numai tu şi clubul tu select ce rău vrea el să facă... ortodoxiei. :)))))))

Tu nu vezi cum găunoşenia (gaura ta din lectura întreagă a celor cu texte mai lungi) te trădează? Păi mereu vrei pentru ea ca alţii să scrie mult mai puţin ca să nu te mai simţi vinovat şi cu musca pe căciulă cînd dai impresia că eşti atît de activ... deşi citeşti maxim un singur rînd de la cei cu care conversezi. Ştii tu că nu se merită.

Se pare că eşti foarte activ şi cu mii de mesaje însă iată că ai multe găuri... de lectură în conversaţie. Mereu te plîngi că nu poţi citi ce scriu alţii invocînd că şi aşa nu citeşte nimeni, aşa ca tine, mai mult de un rând... crezînd că toţi suntem după chipul şi asemănarea... patimii tale: lenea genială dar foarte activă.

Deci iată unde era gaura şi găunoşenia cu care încerci să fixezi idei... altora despre mine! Era la tine în Copăcel dar mi-o aruncai mereu mie în pomi de parcă aş scrie eu fără miez sau fără conţinut.

Oare cu ce crezi că ar trebui să-ţi umpli golul din conţinutul pe care nu-l poţi citi? Cu ce idei fixe pe care singur ţi le fixezi?

Ideile fixe sunt bune cu condiţia să nu fie găunoase... adică lipsite de Adevăr. Multe idei fixate par adevărate din pricina că sunt fixe însă dacă le cercetezi o să-ţi dai seama că sunt superstiţii găunoase.

Superstiţiile găunoase sunt făcute să umple nişte lipsuri din educaţia creştină a unui om. O bîrfă fixată din răutate poate ţine locul unui sentiment curat bazat pe Dreptate şi Adevăr. Bîrfele par adevărul... ortodox.

Deci de ce nu căutaţi voi Adevărul... Adevărat?

Văd că vă place stilul lui melodramatic şi talentul lui artistic din scrierile şi povestirile sale. Aşa este, poate ar trebui să scrie romane...

Dar pentru AlinB şi pentru tine se pare că o pagină A4 e cît un roman.
Aşa mi se pare şi mie cînd sunt obligat să citesc ceea ce nu-mi place.
Eu nu vă oblig să citiţi ce scriu sau tot ce scriu. Nici n-aş avea cum chiar dacă aş vrea.

E greu deci să rabzi şi să citeşti tot ce nu-ţi place şi să stai să asculţi tot ce zice cel cu care dialoghezi... e greu şi ţi se pare că eşti obligat să citeşti toată ideologia partidului ateist cînd nu ai tu vreun interes ci el... cel cu care te-a pus Domnul să stai de vorbă. Cînd însă ai tu mintersul care poartă fesul să vezi ce repede citeşti tototot. Un roman de sute de pagini ţi se pare o foaie A4 şi o foaie A4 ţi se pare un singur rînd.

Cum deci credeţi voi că toţi deţinuţiţii de lux au devenit în cel mai scurt timp nişte mari scriitori de lucrări ştiinţifice?

10 farfuri cu mancare arsa ny sunt mai bune ca o singura farfurie cu mancare arsa.
Doar risipa e si mai mare.

Unde-i Antonia sa-l sharuiasca pe saccsiv ? Tradare! Ne-au mai vandut inca o data! Traiasca Legiunea si Capitanul! :21:

Primat și sinodalitate: un important document al Comisiei catolico-ortodoxe


,,RV 23 sep 2016. Comisia mixtă internațională pentru dialogul teologic dintre Biserica catolică și Biserica ortodoxă în ansamblul ei a aprobat un important document intitulat ”Sinodaliate și Primat în primul mileniu. Spre o înțelegere comună în slujirea adusă unității Bisericii”. Sesiunea plenară a Comisiei s-a desfășurat la Chieti, în Italia, de la 16 la 21 septembrie a.c. Lucrările au fost co-prezidate de cardinalul Kurt Koch, președintele Consiliului Pontifical pentru Promovarea Unității Creștinilor, și de arhiepiscopul ortodox Job Getcha, reprezentant al Patriarhatului ecumenic de Constantinopol.


Într-un interviu pentru Radio Vatican, subsecretarul Consiliului Pontifical amintit, mons. Andrea Palmieri, a afirmat că ”documentul reprezintă rezultatul unui drum lung, început cu documentul de la Ravenna din 2007. Atunci s-a afirmat necesitatea unui primat în Biserică la nivel local, regional și universal. Rămânea de specificat în ce fel acest primat ar trebui să fie pus în practică. Prin acest document, care a avut nevoie de multă lucrare, pentru că atinge una din problemele cruciale din contenciosul dintre catolici și ortodocși, avem o explicație a felului în care, în primul mileniu, se articulau primatul și sinodalitatea. Modelul primului mileniu devine o indicație pentru a ajunge la rezolvarea problemelor existente încă între catolici și ortodocși”.


”Din lectura primului mileniu”, participanții la lucrările Comisiei mixte au recunoscut că ”nu există nici o îndoială cu privire la faptul Scaunului Apostolic al Romei îi era recunoscut primul loc în ordinea Bisericilor. Acest primat, în orice caz, era exercitat întotdeauna în contextul sinodalității. Trebuie clarificat, de acum, în următorii pași ai Comisiei, ce înseamnă în mod precis acest primat și cum poate fi exercitat astăzi pentru a fi cu adevărat o slujire de comuniune între Biserici. (…) Dialogul are acum o bază comună de la care se poate continua studierea acelor structuri care în Biserică pot asigura comuniunea între toate Bisericile din Răsărit și din Apus. Documentul fixează o referință comună în experiența primului mileniu și în interpretarea la care au convenit catolicii și ortodocșii. Acest document deschide un drum”, a recunoscut mons. Palmieri, ”dar nu rezolvă în mod clar toate dificultățile. Ne permite, însă, să fim optimiști pentru viitor”.
La lucrările plenarei, desfășurate într-un climat cordial și dialog deschis, au participat din România PS Florentin Crihălmeanu, episcopul eparhiei greco-catolice de Cluj-Gherla, membru în Comisia mixtă pentru dialogul teologic, și arhiepiscopul ortodox Iosif, mitropolit al Europei Occidentale și Meridionale, reprezentant al Bisericii ortodoxe române."
(rv - A. Dancă)


Sursa:


http://ro.radiovaticana.va/news/2016...dialog/1260234

Pai da, ca daca saccsiv ar fi interesat de adevar ar fi citit documentul si ar fi vazut ca acolo scrie ca Papa nu avea autoritate canonica in Est. Nu se scrie in acel document mai mult decat orice ortodox accepta deja, ca Papa avea un titlu onorific de "primul intre egali", fara ca prin aceasta sa intelegem ce inteleg catolicii prin primat papal.

https://www.catholicculture.org/news...?storyid=29420
"The statement acknowledged that the Bishop of Rome enjoyed primacy, while also noting that synods set directions for the Church. The document reportedly says that the Pope did not exercise canonical authority over the Eastern churches, but acted as "first among equals."

Tradare ! :21:

Mult fum pentru nimic, nu poate fi pus pe seama altor utilizatori faptul ca unii se informeaza doar de pe un singur blog sau pentru ca preiau sursa Vaticanului .

https://lonews.ro/politici/23155-ort...-de-acord.html
Ortodocsii si catolicii prefera sa ajunga la acorduri... pe teme pe care sunt deja de acord

In stirea asta apare ceva ce oficiosul Vaticanului nu mentioneaza:

>>[...]Prin urmare, acestia au propus ca urmatoarea etapa a dialogului sa abordeze sinodalitatea si primatul (întâietatea) în Bisericile de Est și Vest in cel de-al doilea mileniu.

Cu toate acestea, s-a decis să se renunte la alegerea temei următoarelor reuniuni, decizie care ar urma sa revina Comitetului de Coordonare al Comisiei Mixte, care se va întruni în 2017.[...]<<

Au mancat si au baut bine in Italia, probabil la fel o vor face si la anul si cam atat.

Treaba e mai simpla de atat, conceptul de primus inter pares in contextul Sinodalitatii Pentarhiilor celor 5 mari Patriarhii de pana la 1054 nu e sinonim cu primatul si infailibilitatea de dupa 1054 cand papii si-au facut de cap dupa cum au vrut, .

Ca sa fie recunoscut primatul papal ar insemna ca papa e si primul pomenit, ori in bisericile ortodoxe din Rusia si pe Muntele Athos nu va fi pomenit niciodata.

Celelalte Patriarhii au un sinod si oameni care nu-i lasa sa greseasca pe intai statatorii lor, pe cand in B.O.R. opozitia asta nu mai exista de pe la Bartolomeu Anania incoace, daca ai sinod puternic prostioarele Patriarhilor pot fi limitate, singurele griji sunt pt B.O.R. care e colectoarea fara rezerve a tuturor documentelor de genul.

Iar nu ai discernămînt. Iar deosebeşti binele de rău pe sfinvers.

Păi dacă e arsă mîncarea atunci o farfurie cu mîncare arsă = 10 sau 100 de farfurii cu mîncare arsă, e totuna pentru că nu poate mînca nimeni orice cantitate de scrum... deci sunt la fel de ''bune'' adică de rele.

Apoi dai argumentul suprem: doar risipa e mai mare.
Deci iată cum te păcăleşte grija de cele păgîne, de mîncare, băutură, de haine, de bani, de păcate... căci concluzionezi că cică citind le risipeşti... bucatele de parcă ai împlini vorba: să nu risipeşti orzul pe gîşte.

Păi e bine să nu ai grija lor, a tuturor lucrurilor pe care păgînii le caută. Ţie însă ţi-e frică să citeşti ca să nu risipeşti mîncarea.

Adică iată că tu cînd citeşti mai mult de un rînd simţi cum ţi se aprind creierii şi cum îţi ard păcatele interne şi simţind de la asta gust de fum şi de scrum dai vina pe mîncare... că cică ea ar fi arsă.

Păi ea nu e arsă ci doar fierbinte şi tu te cam arzi... cu grijile păgîne.

Practic, cu cît citeşti un text lung mai mult şi cît mai complet între timp dispare pofta de mîncare... şi uiţi de toate cele 10 farfurii la care ţii şi pe care nu vrei nicicum să le laşi să se risipească... prin ardere.

Defapt eşti ca vulpea care neajungînd la struguri îşi fixează ideea superstiţioasă că cică ei ar fi acri.

Aşa şi tu ţi-ai fixat ideea că farfuria e plină cu mîncare... arsă. Şi te-ai consolat: Decît 10 farfurii arse mai bine numai una că şi pe aia o arunci la gunoi dar măcar nu e mare risipa. Şi iată-te citind şi scriind cîte un singur rînd.

Vezi acum cît de tare te păcăleşte lenea genială cu toate grijile lumii?

Aşa şi ecumeniştii şi antiecumeniştii... se ard căutînd să facă pace cu păcatul... în ei. Nu se poate!