fals, asa sunt acesti indivizi, cum am mai spus sunt multi ca ei.
li se umple gura vorbind despre democratie, fara sa aiba habar, au impresia ca democratie inseamna sa mergi la vot si gata, au impresia ca daca castiogi alegeri faci ce vrei 4 ani si gata, vai de capul lor si al celor ca ei, cateva milioane d'astia si uite cum se alege praful de tara asta... cred ca daca ei sunt banditi toti sunt ca ei, cred ca daca pesedistii primeau 50 de lei, un pachet cu haleala si liber de la servici pt o zi de venit din provincie in bucuresti la defilare toti sunt la fel, le e imposibil sa accepte ca unii au constiinta.
in america au iesit cateva milioane chiar cand a depus trump juramantul, s-au spart vitrine, masini, au fost batuti republicani in strada, politisti, dar nimeni, nici macar trump nu si-a permis sa spuna ca-s platiti, ca e lovitura de stat, mineriada sau alta tampenie.
fratilor, cat de jegos la minte trebuie sa fie cineva sa doreasca eliberarea unuia ca voiculescu din puscarie, daca nu-i e ruda sau daca nu are un interes personal? pentru ca asa ar fi de inteles, ar fi uman, dar astia si-au pierdut chiar umanitatea, intelegeti? astia nu mai sunt oameni.

Da e , ca inchisorile sunt lagare de concentrare, si acolo esti exterminat in fiecare zi.Apoi multi sunt acolo nevinovati, doar pt a creste pontajul de pe borderoul de lucru al procurorilor.La noi nu exista in mod intentionat o lege a responsbilitatii magistratilor.Ce insemna acest lucru ? Inseamna ca eu calitate de judecator/procuror pot sa fac cu tine absolut ce vreau eu ca nimeni nu ma trage la raspundere, pt ca este legal( si asta DOAR LA NOI ESTE) sa fac ce vreau cu tine in calitate de procuror /judecator.
Matale traiesti in Alice in Tara Minunilor.Cum sa crezi astfel de ineptii ?
[1]
Tineri cu studii medi/fara studii pleaca pt ca nu mai sunt locuri de munca aici doarece europenii s-au asigura sa le distruga pe toate(caci in caz contrar nu poti sa te duci la ei si speli wc-uri).Dar atunci cand ai de ales intre sa mori de foame in tzara ta si sa speli wc-uri pe 1 dolar afara, ce alegi ?
[2]
Cei cu studii superioare vor sa traiasca bine sau foarte bine peste nooapte si fara munca.Vor bani foarte multi , repede.

[3]
Nu mai dati vina pe politicieni pt insuccesele voaste personale, pentru gresile voastre in viata si cautati un tzap ispasitor. Mandria si orgoliul in exces care
va conduce va face sa aruncati vina pe altii pt greselile/insucesele/depresiile voastre in viata. Si tot aceasta mandrie si orgoliu va creaza ura si cautati cu degetele si dintii inclestati pe cineva sa aruncati vina.
Apoi tot din cauza acestei uri demonice care va controleaza si pentru a fugi
de propriile greseli, va ascundeti dupa principiile corectitudinii si onestetitatii.Ca ati fii in stare sa cuantificati onestitatea si cinstea in valori numerici cu 5 zecimale si apoi sa va scoateti ochii intre voi concurand pt cine are cea mai precisa estimare a corectitudinii.

[4]
Doar doi oameni au condus cu poporul in strada : Pe unul il cheama Hitler si pe altul Stalin.Si au condus cu poporul in strada pana cand i-a convins sa le cedeze libertatile contra garantarea cinstei/corectitudinei/mandriei nationale.

Numai un ignorant sau cineva din sistem sub acoperire, il poate sustine pe Verner si obiectivele acestuia

Da. Ba chiar tu esti mai jigodie decat mine pentru ca te pretinzi a fi un sfant in viata. Pe mine ma stie lumea ca nu merg fara bilet. :)
E ca un preot vs un actor de filme porno. Actorul stii cu ce se ocupa. Preotul ala care are valori total contrare celor ale actorului, nu are voie sa greseasca. Daca il prinzi chiar si o singura data facand meseria actorului, inseamna ca e mult mai jigodie decat actorul.
In Noul Testament, Dumnezeu ii pedepseste pe 2 oameni. Pe 2 FARISEI. :)

copacele, vezi ca esti corigent si la istorie.

hitler a ajuns la putere 100% democratic. stalin a reusit sa ajunga sef la pcus tot prin alegeri, asa cum erau ele la bolsevici.... niciunul nu a guvernat cu oamenii in strada, dimpotriva.

tu esti bolsevic in cuget si-n simtire, ai grija ca esti pe cale sa dai de ala ce-l tot pomenesti, ce-o sa te faci cand vei fi intrebat de ce arunci cu mascari mincinoase in oameni? ai grija...

acum bagi sofisme ca sa-ti ascunzi jignirile, asta e si mai nasol...

macar recunosti ca esti jigodie, asta e o bila alba, ia-o si da-ti una peste bot cu ea...

Pai cine e corigent la istorie eu sau tu ? =)) Tu nu intelegi ce am spus si nici nu realizezi ce ai spus tu =)) Tu practic imi confirmi spusele.=))
De ce domne sunt bolsevic , ia explica ?

nu ma mai obosesc sa-ti explic de ce esti bolsevic, poate sa am chef de scris altadata.
dar aici zici asa:

esti corigent, taticu...

Hitler a ajuns la putere democratic, Stalin la fel si nici Klaus nu a dat inca vreo lovitura de stat. :)

Omul e ultras, repeta toate lozincile pe care le poti citi oriunde pe net dar ii acuza pe altii ca fac sofisme. Pai daca nici asta cu Hitler nu-i sofism...:)

Democratia mai nou nu e vointa oamenilor ci ceea ce ne spun securistii ca e democratie. Sau ce zice DNA. :)

nu e sofism, a fost un raspuns. la habarnistii ca tine vointa oamenilor se rezuma la stampila. pai, ba, jigodie (ai recunoscut asta, io te alint acum) in programul castigator al psd-ului nu scrie o vorbulita ca ar vrea sa dea vreo amnistie/gratiere, dimpotriva chiar, pai taman voi, securisto/bolsevicii iliescisti, ar trebui sa puneti de-o mineriada doua, ca nu-si respecta aia programul. dar pe voi va doare-n dosuri, sunteti frageziti la minte de alde gadea si badea si in capul vostru nu mai e nimic altceva decat imputiciunile alora...

Ii spune cineva colegului nostru frumos si liber ca iti trebuiesc 7 ani de acasa ca sa scrii aici pe forum ? Ca totusi nimeni nu s-a adresat altuia pe aici cu "ba jigodie", si a scapat nepedepsit, ar fi pacat sa intrerupem traditia. :)

Bai taticule tu nu intelegi o regula (nescrisa) pe care toate popoarele o aplica:
Cand ajung la putere fac ce vreau eu in limita constitutiei ! La revedere

mai bine un "ba jigodie" sincer decat mizeria aia scrisa de tine la adresa dl cristian.

dar, ipocrizie sau nu, m-am prevalat si iata, inca ma prevalez, de propriu tau mesaj.

oricum, imi cer scuze celorlalti, am sa evit astfel de adresari chiar daca ar fi meritate.

nu e asa copacele, nu e deloc asa.

Va spun cate ceva din propria experienta. Am un prieten care e inspector pe tot ce inseamna furturi si talharii. Intra hotul, ia din casa si apoi se intelege cu pagubitul sa ii returneze bunurile in schimbul retragerii. Si in cele mai multe cazuri, cel pagubit accepta sa ii se returneze bunurile de valoare considerabila, pentru ca nu il incalzeste cu nimic daca hotul stai cativa ani la bulau. Si uite asa prietenul meu se intalneste cu acelasi hot de n ori.

Un alt incident care l-am patit pe propria piele. Dupa ce am trimis la plimbare un fost puscarias, mai negricios asa la piele m-a amenintat: "BAG CUTITUL IN TINE! MAI IAU 3 ANI, FIX P**A!". Din fericire, sunt in plinatatea puterilor si ma pot apara. Dar daca e vorba de un om neputincios? Sau de copilul tau? Sau te trezesti saptmanal cu hotul peste tine in casa? Pai sa nu turbezi? Sa nu faci tu 3 ani de puscarie?

Stau si ma gandesc, ca societatea romaneasca inca are mari deficiente cand e vorba de discernamant si severitate in impartirea dreptatii. Lipsa de promptitudine, de resorturi legislative de a-i apara pe cei ce isi dau silinta sa duca o viata onesta si linistita. Si acum astia vor sa mai largeasca latul in loc sa disece mai adanc?

Dar cum e taticule , ia explica tu frumusel aici , cum este ?

Si ce treaba are asta cu legea gratierii ? N-ar bah nici o treaba. Se gratiaza doar cei care nu-s pericol public.

Update:Dan Adamescu a murit acum cateva minute.El de fapt a fost omorat in puscarie datorita conditiilor de lagar de exterminare al penitenciarelor.Dan Adamescu mergea doar in scaun cu rotile fiind bolnav de cancer.Judecatorii si procurori nu i-au dat arest la domiciliu stiind ca virgula conditiile de lagar din puscarie ii vor fi fatale pt sanatatea subreda.
Pt cine nu stie Dan Adamescu a fost unul dinte principalii contributori ai mafiei kovesisto-yohanista.

Nu era patron la deontologi acolo la Romania Libera ?

Ba da, acel Adamescu.Era veriga financiara care gestiona fondurile.Practic el
este elementul cheie daca vrei sa demonstrezi faptul ca cei de la RL erau platiti de serviciile de informatii aservite lui LCK.
Cum aceste veriga acum lipseste, nu mai are cine sa depuna marturie in instanta de amestecul seriviciilor in presa(chestie interzisa prin lege de altfel).
Ar fi caz de curte martiala.Odata cu moartea lui Adamescu nimeni din lantul de mai sus nu mai poate fi tras la raspundere.De aceea Adamescu trebuia sa moara si inca repede, insa sa nu para executie.

Minciuni. Si el si Vantu si aia de la Digi si aia care baga bani in Hotnews sunt (sau au fost ) niste filantropi. Ei isi rup de la gura ca sa poata Tapalaga sa se lupte cu coruptii. :)

Te apuca si rasul cand vezi ca termitele astea parasesc o corabie ( sa-i spunem EvZ ) si se muta pe alta corabie finantata tot din banii unui "penal". Dar ei sunt tot morali, gata sa-i vaneze pe corupti. Nici unul dintre ei nu se intreaba daca in primul rand el nu-i platit din bani negri, tuturor li se pare ca ei sunt cinstiti dar ca restul sunt corupti.

Singura explicatie plauzibila este ca banii "penalilor" nu-s banii lor ci sunt banii dati lor de catre o alta entitate ( sa zicem un serviciu secret ) pentru ca acel serviciu nu poate detine direct mijloace mass media. Si atunci gasesc filantropi de astia care sa finanteze ziare si televiziuni si care sa angajeze acolo toti looserii.

Se spune ca atunci cand Dumnezeu pedepseste pe cineva il orbeste adica il lasa sa fie prost.
Asta se intampla cu cei ce au jefuit tara se poarta ca niste tampiti si vor pieri cu rusine.

Pai cei care au jefuit tzara nu sunt in tzara si nici nu sunt romani.Sunt de alte natii.

Cei care au jefuit tara si furat din banul public dupa 1990 sunt din pacate si romani: Traian Basescu, Adrian Nastase, Radu Sarbu (fost director al FPS), Ovidiu Musetescu (idem), Miron Mitrea, Mihai Necolaiciuc (fostul director al CFR Infrastructura), Calin Marinescu, etc!

În situaţia ipotetică de mai sus, rolul vameşului l-am păstrat pentru mine; tu erai cel corect. Dar fără a te pretinde sfânt, ci doar un om care îşi face, în cea mai mare parte a timpului, datoria. Nu e necesar să fii şi ipocrit ca fariseul. El a ieşit mai prost decât vameşul nu din cauză că era un om corect, ci din pricină că era prea mulţumit de sine, dispreţuindu-i pe cei care nu respectau legea. Era un pahar plin, cum se spune, în care harul lui Dumnezeu nu mai putea intra.

Superioritatea vameşului, însă, consta în sinceritatea cu care îşi recunoştea păcatele şi le regreta. O astfel de inimă a primit cuvântul lui Hristos atunci când l-a întâlnit, L-a primit în casa lui şi, pocăindu-se, şi-a răscumpărat cu asupra de măsură nedreptăţile făcute semenilor lui. Aş dori ca această lege a lui Moise, prin care vinovatul dădea înapoi victimei de patru ori valoarea prejudiciului să fie valabilă şi acum, iar penitenciarele să se desfiinţeze.

Dar un vameş nepocăit, care vrea să fie tratat ca un om cinstit, întărindu-se în acelaşi timp în nedreptăţi, cu ce e mai bun decât un fariseu care nu se bate cu pumnul în piept? Nu văd nicio virtute în a recunoaşte că eşti penal fără să faci ceva ca să nu mai fii.

Sigur, n-aş vrea să avem un război între vameşi şi farisei, care nu poate duce la ceva bun, fiecare parte fiind tentată să o demonizeze pe cealaltă. Un dialog ar putea însemna ceva, dar pentru asta e nevoie de buna-credinţă a ambelor părţi, de dorinţa ca nu ei, ci adevărul să câştige. Şi unde e adevărul e şi binele. Fiecare avem de învăţat de la ceilalţi, iar uneori cel mai mult chiar de la cei care ne sunt potrivnici la un moment dat. Repet, esenţială este sinceritatea.

P.S. Eu am înţeles că m-ai făcut jigodie doar ipotetic, însă la prima citire putea să pară altceva.

Asa e am citit eu gresit. Deci eu sunt jigodia mai mare decat ala care merge tot timpul fara bilet. Pentru ca eu ma pretind a fi un om moral. Si nu e vorba despre povestea cu vamesul si fariseul ci despre cei care pretind ca si-ar dona averea dar au pitit banii. Aia sunt mai rau decat cei care ar fi pastrat-o. :)

In Romania avem un razboi pentru controlul catuselor. De mai multi ani unii oameni au fost folositi pentru ca aia care detin controlul catuselor sa detina din ce in ce mai multa putere. Si partidele au fost facute praf, oamenilor li se spune ( si multi dintre ei cred ) ca e normal ca un demnitar banuit de ceva sa stea in arest, sa aiba telefoanele ascultate, ca nu e normal sa aiba imunitate si asa mai departe. Nimeni nu intelege ca daca demnitarul nu are imunitate impotriva arestarii, atunci este la mana celui care detine controlul catuselor si votul nostru nu mai are nici o putere. Toate tarile au inteles asta, numai noi ( si Italia, ca nu am inventat noi apa calda ), trebuie sa avem politicieni timorati si guverne "tehnocrate". Adica guverne care nu-s puse de cetateni ci pica din cer. :)

La fel, in loc ca Iohannis sa fie taxat atunci cand imparte lumea in penali si oameni corecti, fanii lui se bucura exact ca aia din anii 50. Nu e nici o diferenta.

PSD nu are idealuri morale. Oamenii cam stiu ce voteaza - "sunt ei hoti dar sunt mai competenti". Ceilalti se pretind a fi oameni morali. :)
P.S. : Ma bucur ca macar tu ai inteles. :p

Cred că nu greşesc dacă spun că e între vechea Securitate, care deţine puterea politică şi economică (fără a o dezvolta, ci parazitând-o şi sufocând-o), şi noua Securitate, adică SRI; e între Ghiţă şi Coldea.

Vechii întorc, în mod perfid, împotriva celor noi exact acuzele care li s-au adus lor de zeci de ani – stalinistule, securistule, comunistule –, prin mijloacele de manipulare pe care le au din belşug, compromiţându-le cât se poate de rău imaginea şi, prin urmare, încrederea acordată de populaţie, fără de care sunt lipsiţi de putere.

De servicii secrete, însă, cred că toată lumea e de acord că orice stat are nevoie, cu condiţia ca ele să lucreze cu adevărat în interesul valorilor acelui stat. Şi aici avem o problemă greu de rezolvat, pentru că aceste servicii trebuie şi ele să fie controlate de cineva de încredere. Mă tem că nu avem instituţii care să întrunească această condiţie, a încrederii.

Mai degraba intre fostii comunisti si fostii securisti. Asta e razboiul din 90 si securistii l-au castigat de mult. :)

Cristian ce ar trebui sa se intample uite, pentru moartea coruptului ala de aseara in puscarie ? E normal ce s-a intamplat ? E mai bine ca in anii 50 ? Il tinem pe om in puscarie oricat de bolnav ar fi doar pentru a da satisfactie partii din populatie care are apucaturi totalitare ? Ce rost are puscaria ? Si cine va plati daunele ? Or sa faca USR-istii cheta ca sa plateasca daunele care vor veni ? Ii taie Codrutei si lui Klaus din salariu ? :)

Mai bine devenim creştini.

Nu înţeleg de ce amesteci responsabilităţile? Ce treabă au preşedintele, şefa DNA sau USR?
Mai întâi, chiar dacă nu-i bine nici acum, tot nu se compară cu puşcăriile anilor 50, în care cei mai mulţi nu supravieţuiau.

Pentru condiţiile insalubre eu văd problema mai ales la Administraţia penitenciarelor. În cazărmi cred că eram la fel de aglomeraţi ca cei din închisori, dar igiena era lege.

Apoi, nu mă pot substitui comisiei care i-a refuzat liberarea condiţionată. E răspunderea lor; nu a presei ori a străzii. Poate au apreciat greşit. Omul era condamnat la închisoare, nu la moarte.

În orice caz, cred că ne dăm seama cu toţii că graba cu care vor să treacă OUG-urile astea nu e de mila puşcăriaşilor anonimi. Mai mult, ele nu vor rezolva nici problema penitenciarelor, nici a hoţiei care face să fie supraaglomerate. De fapt, ar putea să o facă prin mărirea gradului de toleranţă la fărădelege. Adică să nu mai fie incriminate unele fapte, având ca rezultat mai mulţi ''hoţi cinstiţi''.

Pai cei despre care am amintit incurajeaza discursul asta fara nuante. Sa nu credem ca omului i-a fost refuzata eliberarea din alte motive ci exact din motivul asta - ca unii vor sange, vor sa-i vada pe aia in puscarie cu orice pret. Ca daca traiam intr-o lume normala la cap il lasau sa moara acasa. Nu mai spun ca ar fi recuperat si prejudiciul, macar in parte. :)

Eu nu vorbeam despre ordonantele alora, cred ca e o dovada de lipsa de cap la PSD. Nu era nevoie de nici o ordonanta ca Adamescu ala sa fie eliberat. Dar climatul este de asa natura incat oricarui om i-ar fi frica sa elibereze un detinut acuzat de fapte de coruptie. Nu mai vorbim si despre judecata, nu cred ca putem vorbi nici macar de judecati drepte ci de condamnare inainte de inceperea procesului.

Sigur. Cel mai bine. Dar cum? Să nu ne implicăm în lume, poate? Sau să ne implicăm făcând bine? Nu prea înţeleg care ar fi cea mai bună alegere în problema de faţă.

Să faci bine fără să judeci/condamni tâmpeniile altora.
Simplu.

Să fii rezervat. :)

Asta ar însemna şi să nu mai merg la vot şi, în general, să nu mă mai interesez deloc de politică. Pentru că asta nu se poate face în absenţa spiritului critic.

Păi mergi la vot ca să alegi ce-ţi place, nu ce nu-ţi place. Aşa că, de ce să nu mergi la vot?

Iar critica n-are nicio legătură, da' nici una, cu judecarea/osândirea cuiva, n-are nicio legătură cu împărţirea-n sfinţi-penali etc.

dl Cristian mereu bun si cumsecade. nu merge cu astia, domne... stiu ca o faceti pt d-voastra nu pt ei, dar va spun eu ca nu merge cu astia. daca respectivul se multumea cu primul paragraf, hai... dar a mai scris, iar "exemplul" ala e cu directie si e mizerabil.

@Dragoş: Nu sfinţi, ci oameni cumsecade, adică cei care respectă legile civile. Penali sunt cei care nu le respectă. Nu fac o judecată morală, pentru că sufletele lor nu le pot cunoaşte eu; nu îi împart în buni şi răi la modul absolut.

Mă refer doar la modul în care se situează faţă de normele de convieţuire socială, faţă de valorile pe care orice societate normală le are. E un act de igienă socială, dacă vrei, a distinge între faptele bune, respectiv cele rele ale noastre. Altfel totul se amestecă, iar binele însuşi se compromite pentru că e răsplătit chiar mai rău decât răul.

Deci de fapte e vorba, nu de oameni ca atare.

pe ce lume traiesti, copacele? jaful s-a facut din interior, de romani. e simplu sa zici ca te fura strainii, o facem de vreo 500 de ani, mereu ne-au furat altii bogatiile. nu, noi le-am furat, de la unii la altii. ia-i la rand, in ce ordine vrei, ai sa observi ca 95% dintre ei, daca nu si mai bine, au facut afaceri cu statul, au genealogie securista sau de la varful pcr si cu totii au beneficiat de politic, romania este un stat clientelar.

ma, eu nu va inteleg pe deplin, ma intreb cum puteti sa mai sprijiniti niste oameni care au vandut gazul din marea neagra chiar inainte de a-l avea???? asta asa, ca sa dau un exemplu cat mai la indemana. cum e posibila asemenea ineptie? cu 4 ani in urma chiar iliescu se minuna de un bandit securist de la psd, ala a castigat alegerile cu 70% in circumscriptia lui, incredibil, suntem o tara de banditi, aia e... poporul este mai bandit si mai corupt decat oamenii politici.

Aici suntem :

http://www.unjr.ro/2017/01/16/docume...i-si-justitie/

"Romania se afla in acest moment in situatia in care, in afara Constitutiei si a legilor tarii la care toata lumea are acces, exista hotarari secrete date de o alta autoritate decat cea legislativa, care au creat noi organisme (precum Centrul National de Interceptari), au extins atributiile si competentele institutiilor statului, fara ca cetatenii sa poata sti daca si cat de mult acestea afecteaza drepturilor lor fundamentale, inclusiv dreptul la un proces echitabil si o justitie independenta."

Şi ce? Dacă-i spre binele suprem, să fie primit.

Da, daca il prinde pe unul ca si-a angajat amanta ca secretara sa fie primit.

Nu mai pot cu coruptii astia! :21: