Ce stupefiant folosesc nemaipomenitii schismatici? ca sigur LSD pare aspirina veche pe langa aia.
Achiesez la propunerea lui Mihnea.
Vivat Ecclesia, pereant schisma!

Stupefiantul credinței stupide în idioțenii grecești de mare clasă.

vezi? caterisirea e caterisire. esti in situatia oricarui cetatean care crede ca credinta lui este singura adevarata. gandeste-te la bucuria pe care o simti si pune-te in locul oricarui cetatean de pe pamant, ai sa intelegi si tu si altii cat de importanta este aceasta bucurie sincera (chiar daca in cazul tau este si revendicativa!, ceea ce stirbeste mult din sinceritatea ei) si cat de putin conteaza institutionalitatea. nu vad cum poate gresi un om care crede si se bucura in iubirea pentru Hristos, oricum ar fi numita biserica din care ar face parte. si eu ma bucur pentru acel om si poate ca simt un pic de gelozie, imi doresc si pentru mine o astfel de stare, de liniste sufleteasca, de complementaritate, de bucurie in credinta.

Îmi cer iertare pentru aceasta mărturisire. ,,Stupefianult" folosit este , Gustați și vedeți ca Bun este Domnul!". Inca o data îmi cer iertare ca te-am tulburat cu mărturisirea mea. În mod normal, acest lucru nu se face. Se poate cădea în mândrie, căci, iată, mă mândresc cu averea Altuia!

Te contrazic. Caterisirea este cât se poate de valida în caz ca preotul comite abateri disciplinare în măsura sa pună în pericol dreapta credință. Când, însă, preotul este caterisit tocmai pentru ca el apăra dreapta credință și nu se conformează unor reguli absurde care îl fac părtaș la vreo erezie, atunci el este necaterisit. Caterisiti, în ochii lui Dumnezeu sunt cei care au inițiat aceasta caterisire! Dumnezeu ne întărește în credință așa cum știe El, nu pentru vrednicia noastră, ci pentru a ne arata unde este Calea, Adevarul și Viata.

În rest, despre celelalte credințe nu sunt eu vrednica sa emit vreo judecata. Merg pe mana Sfintilor Parinti și cred ca ei știu mai bine ca mine cum e treaba cu mântuirea. Dușmanul mântuirii noastre nu doarme. Citeste și vezi ca Mahomed și-a creat o religie care sa-I permită sa aibă mai multe soțîi! Este aceasta o religie mântuitoare? Nu. Dar cui îi pasa? Mahomedanul așa crede și așa îl confunda pe Dumnezeu cu dușmanul mântuirii. Nu e totuna dacă ne închinăm lui Dumnezeu sau celui viclean! Uita-te la înverșunarea lor împotriva crestinilor! Dacă și religia lor ar fi mântuitoare, ce rost ar avea aceasta înverșunare?

Tovarasa, nu exista o asemenea regula.
Ba chiar, un canon al Sinoadelor Ecumenice spune explicit ca un preot caterisit, din orice motiv, NU ARE VOIE sa isi acuze(sau "atentioneze", sau ce alta formulare dubioasa mai zici tu) episcopul de erezie pana nu isi rezolva situatia si iese din starea de caterisire.
Nu are voie sa faca taine, nu are voie sa oficieze slujbe, nu are voie sa faca nimic.

Si dupa aia, acelasi canon spune clar, ca daca crede ca a fost scos din randul preotilor pe nedrept, se duce frumos la episcop si ii explica situatia.
Daca considera ca a fost nedreptatit de episcop, se duce la mitropolit.
Daca si atunci considera ca e invalida treaba, cere o audienta cu Sinodul, ca instanta finala.

Nu se apuca el sa intrerupa pomenirea si sa scoata mizerii pe gura ca clerul BOR-ului e in erezie.
Nu face sinaxe dubioase cu alti clerici bizari.
Nu se lauda unii pe altii ca sunt mari marturisitori si ultimii aparatori si mucenici ai Ortodoxiei.

Daca face asta, e in incalcare flagranta a canoanelor.
Si daca il sustii si te asociezi cu aceste persoane, si tu esti, Antonia, si atragi condamnarea spirituala rezervata acestora, care e grava.

No, daca arianismul si monofizistismul si toate ereziile astea si-au primit un sinod, cu atat mai mult m-as astepta ca ecumenismul, (pan-erezia tuturor timpurilor, nu?) sa fie condamnat la un sinod mare.

Ok, deci a fost o paine foarte gustoasa.
Dar ce ai mancat nu a fost Euharistia.
Canonic, pur si simplu nu.

O tampenie de scuza pe care si-au creat-o astia ca sa isi justifice starea.

Antonia, hai sa ti-o zic pe fata, ca vad ca nu intelegi altfel.
Nu esti nici o marturisitoare a Ortodoxiei.
Nu urmezi Sfintii Parinti.
Teologii si Sfintii care au luptat pentru pastrarea plinatatii credintei te-ar da afara in suturi.
Nu esti o mucenica.
Nu iti lucrezi mantuirea.
Nu te ia lumea la misto pe Internet ca suferi pt Adevar si Hristos.
Forumul asta va ridiculizeaza pe voi si pe miscarea voastra ca sunteti niste schismatici pe fata, care provocati dezbinare in Biserica, otraviti mintile oamenilor, va adanciti in pacat si va periclitati mantuirea, si cand sunteti intrebati, nu puteti sa aduceti un argument la chestiile complet logice care vi se spun, si doar spuneti niste clisee stupide si niste ineptii cat voi de mari.

Si cu asta, ma retrag, ca nu prea o sa am Internet pt urmatoarele zile, si sunt zile prea importante pentru ca sa imi bat capul cu niste schismatici si raspopiti cu niste complexe de grandomanie.

Nu prea e asa, daca citim canonul Sfantului Vasile vedem ca hirotonia nu se pierde (decat in caz de erezie), daca e facuta in Biserica. Se pierde la a doua generatie, cand acei preoti nu au mai primit hirotonia in Biserica, ci de la schismatici. Asadar, chiar daca ar fi schismatici (ceea ce nu cred ca e cazul, inca), inteleg ca exista Sfinte Taine. Dar doar la primii preoti ce s-au despartit. Deci nu e chifla. Nu exista o viziune mai flexibila, am comentat ce a scris acel teolog si am dat si citatul din Fer. Augustin care infirma total afirmatia ca ar fi singurul sfant care ar fi sustinut existenta tainelor (validitate ilicita) in afara Bisericii (afara de cazul mentionat de mine).

Exista, de multe ori s-a dat acel canon de la Sinodul din timpul Sfantului Fotie. Exista si cazuri, s-a dat un articol in care se mentiona ca unele manastiri (sau toate, nu stiu) din Muntele Athos nu au pomenit Patrarhii ecumenici vreo 50 de ani, dupa Patrarhul Meletie. Tocmai din cauza ecumenismului.
Diferenta este ca aici nu prea e cazul, iar aia cu nu mai e har in Biserica este deja drumul pe care l-au luat si stilistii.

Asta se si astepta, convocarea unui Sinod pan-ortodox care sa condamne ecumenismul, asta de mult timp. Dar era culmea sa se intample asta, din moment ce Patriarhul ecumenic si cei din Patriarhie (de ex. IPS Zizioulas) au ei insisi conceptii ecumeniste. Ba chiar au vrut sa se adopte conceptiile ecumensite, nu sa se condamne. Asa cum am scris intr-un mesaj catre tine, am gasit ca IPS Zizioulas chiar crede ca sunt Sfinte Taine tainele eterodocsilor (cel putin catolici) si ca sunt Biserici.
Pe de alta parte invatatura ecumenista cuprinde invataturi care au mai fost condamnate la Sinoade ( de exemplu Sinoadele Cartagina). Conceptiile ecumeniste au fost analizate la un sinod local, Sinodul BO a Georgiei.

Cataline, hai ca postez de pe telefon,doar pt tine.
Lasa-l pe Zizioulas in pace.
E batran si slabit.
Nici nu a mai fost in comisie data trecuta din cauza asta.

Pe bune, pt unii toate chestiile nasoale sunt din cauza evreilor.
Pt tine, se pare ca in spatele tuturor e Zizioulas, fie prin ascendenta, fie prin descendenta.

E un teolog, nu lord Sith (ca sa fac o trimitere si pt Suslik)

Daca e teolog înseamnă ca are o misiune, dumnezeiasca nu o funcție! Conteaza in slujba cui ne punem darurile oferite de Dumnezeu. Diploma de absolvire a studiilor nu oferă o astfel de garanție. Necuratul poate sa intervină chiar și în facultățile de teologie in diferite moduri și apoi sa-i umple de trufie pe absolvenți. Pe lângă studii, e nevoie sa ne umplem de Dumnezeu ca sa-L simțim în noi. Altminteri, cunoștințele teoretice nu ne pot mântui. Călugărul din vârful muntelui care Îl simte pe Dumnezeu în inima lui acela e teolog, nu bibliotecile vorbitoare. Dumnezeu sa-I ajute pe toți teologii sa facă voia Sa!

Concepții pietist-schismatoide, de cea mai joasă speță. Vremea "contemplativilor" a trecut. Modul în care mișcările zelotist-schismatice pseudo-ortodoxe au în frunte monahi fanatici cu un astfel de mod de gîndire este dovada clară că monahismul răsăritean trebuie fie reformat, fie desființat. Chiar nu se vede că marii duhovnici (și nu mă refer la legionarul Pîrvu Iustin) au fost "luați de pe Pămînt"? Și ce faună a rămas și devenit monahismul? Monahii catolici măcar sunt implicați în știință și societate. Cei ortodocși orientali și nestorieni, în lupta pentru popoarele lor și mucenicie. Paraziții de monahi nepomenitori (și în general, antiecumeniștii fanatici) aduc numai tulburare și dezbinare în Biserică.

Fie ca Sfintele Paști să ne aducă tuturor împăcarea cu Dumnezeu, de care are nevoie toată creatura păcătoasă! Fie ca cei rătăciți să se întoarcă în Biserica cea Una! Amen!

Sărbători fericite, tuturor!

P. S. O pozitie oarecum de mijloc, poate pricep si Antonia si toti de un cuget cu ea:
 

http://www.magazincritic.ro/2017/03/...i-din-romania/

http://astradrom-filiala-bihor.blogs...crivie-si.html

Deci, incet, incet, unora poate le revine mintea la cap!

Sarbatori fericite! Si fie ca fiii si fiicele sub ratacire sa se intoarca Acasa!

Hristos a inviat!
 

Si acum, adevarul despre dezbinatii cei dezbinatori, sau bomboana de pe coliva antiecumenismului detracat:

https://monahulteodot.wordpress.com/...theodor-zisis/

https://monahulteodot.wordpress.com/...absurditatile/

https://monahulteodot.wordpress.com/...ilviu-chirila/


Nu imi place Teodot, pentru ca e ciudatel, iustinparvuit, dar pana si magarul lui Balaam a avut dreptate cand a vorbit, nu? Si Ala de Jos, cand te acuza de pacate reale, are dreptate.
Ecumenismul fanatic, care este un soi de neomarxism camuflat eclesial, si devine sincretism (ceva de genul "toti avem acelasi Dumnezeu, chiar si ateii" !!!!!!) este intr-adevar, nu doar erezie, ci, mai mult, nebunie, delir antieclesial, si trebuie combatut prin orice mijloace legale si canonice. Insa ecumenismul-ca-dialog-teologic, "lucid", cum il definesc ierarhii nostri, precum a fost realizat la Chieti, Chambessy si intr-o mie de alte locuri si la alte momente, este necesar, cu rezultate si perfect ortodox. Sunt anti-sincretist, dar pro-dialog teologic.
Asa ca tot ce avem de facut, este sa asteptam ca miscarea nemaipomenitilor sa se duca de rapa singura, dupa logica suicidara spiritual a inspiratorului ei cu coarne. Atunci putem fi linistiti ca a scapat Biserica de un mare pericol.


Cristos a inviat!

..,.....,............................

Adevarat a inviat!

Cat despre rezultatele "ecumenismului lucid" ? Ca de exemplu. S-auzim!

Dialogul dintre Biserica Catolică și autocefaliile ortodoxe. Rezultat concret: mult mai puțini...ciudați răsăriteni care fac crize de furie la ideea, simpla idee, a colaborării mundane și recunoașterii eclesiologice reciproce, fie și gradual de lente, între "ai noștri" și "ai voștri". Da, stiliștii și nepomenitorii sînt foarte vocali, dar nu numeroși, și deloc influenți. Ai văzut demonstrații anticatolice sau altă isterie de massă în acest gen? Nu, și nici nu vei vedea. Cu toată natura lor aproape animalică, massele știu unde este autoritatea în Biserică: unde este cîrja episcopală.

Aglutinatii nici macar nu pot raspunde ceva concret, vad eu, pentru a isi apara sinaxa talhareasca spiritual.

Pai daca iti cunosti boala, n-ai de ce sa te miri ca majoritatea din Biserica gandeste altfel decat tine.

Si desigur, care sunt regulile absurde, o decide caterisitul si clica lui.
Logic.

Pai exista multe feluri de bucurii, iar duhul dezbinarii de care suferi nu poate fi decat bucuria dracilor.

Alin, in cele din urma, si schisma asta se va duce naibii, adica la tatal ei, dar..problema e ca sa vor pierde suflete de naivi in procesul asta.

Nu prea cred asta cu "suflete de naivi pierdute".

Sufletele se pierd doar prin pacat.

Iar procesul prin care pacatul altuia devine pacatul tau se numeste liber arbitru.

Iar liberul arbitru este potentat pozitiv de alegerile bune moral si sabotat de cele pacatoase.

N-are treaba cu "naivitatea", caci naivitatea nu e pacat, insa ignoranta, in buna parte ca expresie a lenei duhovnicesti, da.

Elementar draga Watson :)

Cu atâtea pastorale în care ortodocsii antecumenisti sunt stigmatizati, ce ai vrea sa creadă cei care merg de Sfintele Paști sa ia lumina, dar uita sa se spovedească?
Trebuia făcută o catehizare ortodoxa. Romanul e dator sa-și cunoască credință, pentru a ști ce apără.

Daca spune parintele-pustnic AlinB, așa e!

Unde vezi tu schisma? Sa se anuleze caterisirile preotilor pe motiv de lupta antiecumenista, sa fie anulate semnăturile pe documentele sinodului din Creta și sa ieșim odată din consiliul mondial al ereziilor și atunci nu mai are nimeni de ce protesta. Apărarea credinței este un drept legitim, nu o infracțiune.

La ortodocși, pliroma are un cuvânt de spus. Adevărul primează, nu rangurile, nici politicul! Anularea dreptului pliromei de a veghea ca ortodoxia sa ramana fără pata este un ABUZ.
Eu, ca părinte, nu mai pot sa-mi educ copilul ortodox, ca vii tu și îi spui sa creadă în extratereștri. Sinodul vrea sa-și aroge ultimul cuvânt în materie de credință, deci copilul meu trebuie sa creadă ce îi spui tu, care ești fidel sinodului!

Preoții care mărturisesc adevărul sunt caterisiti. Adevărul umbla cu capul spart, dar de sufletul lui nu se poate atinge nimeni, indiferent cu câte tone de noroi l-ar acoperi. Din când în când se mai găsește câte un măgar vorbitor care ÎL spune, spre disperarea celor care cred ca, preluând puterea, L-au răpus deja.

Pai si pliroma aia din cine e formata ? Numai din cititorii lui saccsiv ? Vad ca ai impresia ca pliroma aia e formata doar din bruma de oameni care citesc toate prostiile aluia, nu de toti crestinii din tara asta sau macar de zecile sau sutele de mii care participa la slujbe.

Nimeni nu i-a anulat nimanui dreptul de a veghea asupra a orice doreste. Exista numerosi oameni care nu lauda Sinodul din Creta si care sunt in continuare parte a Bisericii. Si exista schismaticii, astia care se duc la preoti caterisiti si care decid ei cand o caterisire e valida si cand o invatatura este eretica sau nu.

Tu poti sa-i bagi ce prostii in cap vrei, inclusiv ca o adunatura de oameni care si-au ratat vocatia e "cel mai important eveniment al ortodoxiei din secolul asta", ca are cipuri in maselutza ca nu te opreste nimeni. :21:

Asta presupunand ca ai copii si ai vreo treaba cu BOR, si nu esti doar un trol BOSV -ist derizoriu ceea ce inclin de fapt sa cred.

Pai de fapt cam asta e mesajul dar inca nu au priceput toti, inca nu a scris saccsiv despre asta :

"Unul dintre subiectele arzătoare și urgente, pe care era chemat să le abordeze Sfântul și Marele Sinod ce urmează a se întruni, era și cel al reformei calendaristice, al schimbării calendarului, pe care, fără o hotărâre panortodoxă, unilateral și fără nici o avertizare, au impus-o în 1924 Patriarhia Ecumenică și Biserica Greciei. Reforma a fost acceptată și de Biserica Ciprului, câtă vreme celelalte Biserici Ortodoxe s-au împotrivit și au respins-o, anume cele trei Patriarhii vechi, a Alexandriei, a Antiohiei, a Ierusalimului, celelalte Biserici și Sfântul Munte.
Acest demers antisinodal, anticanonic și, neîndoielnic, eronat, care nu corespundea nici unei necesități pastorale, a vătămat unitatea Bisericii din punct de vedere al calendarului sărbătorilor și liturgic – unitate care de 16 veacuri rămăsese netulburată, mai exact de la Sinodul I Ecumenic de la Niceea (315) care a stabilit prăznuirea comună a Paștelui.

Unitatea a fost lezată la două niveluri. Mai întâi la nivelul Bisericilor Locale Autocefale, dintre care multe nu au acceptat reforma și continuă până azi să prăznuiască sărbătorile și pomenirile Sfinților după Calendarul Iulian, cel strămoșesc, care este caracterizat azi ca ”vechi”. Alte Biserici au procedat treptat la reformă și au acceptat ceea ce se numește Noul Calendar, pe care unii îl numesc Calendarul Iulian ”îndreptat”, în timp ce, în fapt, este vorba de Calendarul Gregorian papistaș, ce și-a luat numele de la Papa Grigorie al XIII-lea, care în 1582 a schimbat calendarul și Pascalia în Apus, unde, și acolo, la început au existat împotriviri, treptat însă a fost adoptat de către toți și este valabil până azi, fiind calendarul european comun." - Th. Zisis

E clar mesajul pentru oricine vrea sa citeasca. Au inlocuit sfantul calendar stramosesc iulian cu noul calendar papistas gregorian. :)

Pai de unde crezi ca se trage duhul asta "antiecumenist"?

Daca stai de vorba cu un BOSV -ist (si au curs o gramada pe bloguri/forumuri cand o fost trebusoara cu cipuri - acum expirata) ai sa vezi ca atata stie: calendarul si antiecumenismul.

Mai nasol e ca si unii din astia din BOR s-au lasat prinsi de duhul asta desi nici ei nu-si dau seama.

Militanti antiecumenisti pe forumuri/bloguri desi n-ar fi in stare sa dea o definitie ecumenismului care sa corespunda cu realitatea si daca ii intrebi de calendar ca da, a fost o gresala, dar car, mar totusi il tin pe asta nou ca ..d'aia. Gen catalin2.

Daca nimeni n-a anulat dreptul nimănui de a veghea asupra purității ortodoxiei, de ce se iau masuri atât de drastice împotriva celor care nu sunt de acord cu rugăciuni în comun și cu decizile luate la Creta? De ce atâta răutate în numele iubirii?
Se apelează la jandarmi pentru a împiedica protestele legate de săptămâna ereziei când se fac rugăciuni în comun cu cei de alte confesiuni. Ți se pare normal? Romanii chiar nu mai au dreptul sa ramana ortodocsi? Trebuie agresați și spiritual? Aici poate mă lămuresc cei ce știu. Ca eu, una, nu pot înțelege...

Esti infantil(a), copilul razgaiat care cand e pus la punct si nu-si mai poate face obrazniciile "vai ce parinti rai".
"ce drept au astia mari sa defineasca ce e bine ce e rau si ce e permis si ce nu? eu stiu mai bine, doar am deja 3 ani".

Ii umfla mai intai jandarmii pe urma ii sorteaza: ori la puscarie ori la nebuni.

Asa ca iti recomand: du-te si tu si protesteaza ca ti se fura ortodoxia si esti "agresata spiritual".
Nu e greu de ghicit unde ai sa fii distribuit(a).

Nu poti tu multe, da' nici nu poti pricepe nici macar ca nu poti ca altfel ai tine macar gura inchisa sau/si degetele departe de tastatura.
Panimaiesi, tavarski?

Zic multi parinti ca daca nu ai cap mai bine stai acasa.
Chiar si in probleme de credinta.

Hristos este exemplul suprem de PROTEST intelept asupra unei intregi culturi ancorate in ... greseli de tot tipul.

Hristos a venit si i-a invatat o cu totul alta cale pe evrei, a iubirii.
Mai mare decat cea a obiceiurilor anchilozate, inumane, nemilostive, practicate sub numele de "lege".

Si ce a facut Hristos? A predicat cu dragoste, si a aratat exact unde este problema.
Nu injurand si blestemand, nu aruncand rautati si defaimari.
Insa punctand clar: problema asta este asa, pentru ca asta si asta si asta.


Noi nu suntem la inaltimea lui si de aici si rezultatele noastre care ne pun in caruta cu nebuni si nu cu intelepti.
Evident ca daca incepi sa tipi si sa urli "jos ecumenismul", si restul nu rezolvi nimic.

Trebuie si aici intelepciune.
Sunt curios daca Sfantul Cuvios Iustin Popovici care a ars si combatut ecumenismul alerga prin biserici si pe la proteste tipand "jos ecumenismul".
Sau scria carti si invata oamenii.

Luptele se poarta fiecare la timpul ei, altfel risti sa mori inainte de vreme si sa fii sacrificat inutil.

Si pe timpul cuviosului Paisie Aghioritul au fost probleme in Biserica. Si a participat si el la un mars in Atena de protest impotriva difuzarii unui film controversat. Si a mai scris parca si patriarhului.
Dar nu a alergat prin biserici sa tipe...


Asta este marea ispita a neintelepciunii. Sa te apuci de protest fara sa intelegi ce se intampla si cum sa abordezi problema unui protest si a transmiterii unui mesaj intr-o situatie. Multi ies din transee in razboi inainte de vreme si un glont simplu ii omoara pe loc si atunci pierd totul.

Nu cumva protestul tau sa fie unul al patimii si sa dai prilej oamenilor sa te faca nebun si tot ce este bun sa fie stricat prin exagerare.

Chiar dacă îmi spune AlinB câte una de dulce ca sa-mi închidă gura, eu nu mă supăr. De mult timp îmi face astfel de complimente. Intr-un fel e bine, căci mă smereste. Pe de alta parte, am citit ca e nevoie de nebuni care sa mai spună din când în când lucruri incorecte politic. Asadar, exista atâția nebuni care au avut dreptate în nebunia lor. Depinde cât de înțelepți sunt cei care fac astfel de afirmații. Căci gura omului poate spune de toate...
Stai liniștit ca nu merg sa tip în biserici ,,Jos ecumenismul", ca sa mă ia în primire jandarmul deghizat în închinător!

...:))) Nici dacă te străduiai nu reușeai să dai dovadă de o asemenea nevoie acută de catehizare. În loc să repeți ca papagalul ideile pline de "duh" a părinților cu "viață sfântă", mai bine ai pune mâna pe o carte de cateheză.

Nu e bine sa taci la ce zice Alin pentru ca el lucreaza pe un sistem simplu care ii convine si care nu este complet corect...
* modifica usor ce zici
* exagereaza si isi ridica mingea la fileu
* urmeaza lovitura finala/concluzia ghilotinei verbale aplicata vinovatului si condamnatului, de obicei disproportionata fata de vina

Si cum isi gaseste suficienti inocenti care sa faca greseala de a scrie inexactitati, chestii neargumentate, exagerari, aberatii personale, este ca un invatator cu varga in mana care vaneaza scolarii neatenti, vorbaresti si nedisciplinati si le aplica instant corectia binemeritata pe fiecare virgula gresita din extemporal.

...:)) A te smeri înseamnă altceva, dar tu poți visa în continuare. Se zice pe undeva prin Evanghelie, femeia să tacă în Biserică. Cu siguranță ție nu-ți sună, ai tu un motiv mai presus de învățătura Bisericii.