Nu am răstălmăcit, mi se pare totuși bine că și tu recunoști că au fost șuvoaie de mizerii dinspre USR.
De altfel USR are păcatul elitismului fals, și al calapodului de pe care singuri se poziționează votanții lui și al desconsiderării celorlalți de sub, precariatul.

Eu nu m-aș putea identifica cu Nicușor Dan deși am zis atunci sub impuls că e mai bun decât Crin Antonescu, fiindcă N.D. a întârziat multe intervenții utile, inclusiv eliminarea de arbori uscați, a taxat suplimentar sectoarele fără să investească în infrastructură de parcare, unde terenul nu e al primăriilor de sector nu s-a sinchisit să facă proiecte din bugetul PMB de regenerare urbană.
A întârziat mult autorizația la spital și multe altele, e ceva între indolență, vorbe răsunătoare și preluat tot ce e pe afară, orașe de 15 minute, șamd.

Omul ăsta e birocratul care-ți face viața grea prin poveri fiscale, iar celălalt Bolojan a făcut de ochii lumii unele lucruri, dar și el s-a răzbunat pe bugetarii neînregimentați politic la PNL.

De s-ar cheltui atata energie si convingere in chestiuni care tin de viata Bisericii , nu ar mai fi nici nevoie de contraziceri , caci acolo cred ca suntem de acord toti, nici suparari, si froumul asta ar interesa cu adevarat pe cei care intamplator il mai citesc.
Oricum politica are un rol nemeritat de mare in media , indiferent de ce parte ar fi ea, si ea este buna doar la pachet cu o viziune crestina asupra lumii .,care sa dea poza de ansamblu
Altfel devine doar motiv de dezbinare ,fara un astfel de background, tocmai acum cand avem mai multa nevoie sa fim uniti in fata asaltului desertaciunii.
Nu zic sa nu facem politica, dar sa fie ca un gentleman agreement : la un subiect de politica sa postezi si 2 subiecte de interes duhovnicesc :)
Suntem intoxicati de politica, asa ca macar sa mai lasam putin usita deschisa catre ce poate infrumuseta viata noastra cu adevarat

Păi cine te-a pus să ne dai apă la moară deschizând încă un topic politic? Ce-i drept, astea sunt la fel de lipicioase ca hârtia de prins muște, spre deosebire de cele duhovnicești :)

P.S. O chestiune tehnică în privința postărilor tale, de altfel interesante: Dacă poți, încearcă să desparți cu un rând liber paragrafele, să fie mai ușor de parcurs.

:)) Nu te ai prins de ce ?

Pentru ca politica pe paine poate insemna ca in expresia populara ceva care faci cu pasiune,
dar poate avea si un inteles duhonvnicesc , politica ca si orice alta activitate umana , sa fie facuta pe Painea vietii , adica pe linia de convietuire lasata noua de Hristos.

Eu nu cred că există cineva obsedat de politică în sensul că nu poate fără ea, dimpotrivă te influențează prin faptul că
- oamenii politici îți bagă mâna în buzunar,
- îți periclitează proprietatea privată prin taxe, dreptul la asociere și practică religioasă în plandemie,
- îți bagă pe gât niște seruri genice experimentale,
- îți strecoară teroare și frică prin revoluția în direct - plandemia în direct când ți se zice că apa e otrăvită, când vine protv și filmează în secția de terapie intensivă ca să te sperie să te vaccinezi, deși filmatul e interzis în spital
- faptul că politica se strecoară și în spital, și în justiție și în învățământ mai ales ideologizarea cu lgbt, secularism, sincretism religios, ateism, capitalism sălbatic - în care să evaluezi oamenii doar în funcție de crieriul numit ban.

Deci cumva politica te lovește din toate părțile, dacă nu o aduci sub control cetățenesc și delimitezi clar unde nu are ce căuta statul, care caută să acapareze cât mai mult marja de acțiune și gândire a individului.

Aici esti corect!
Daca tu nu te ocupi de politica, politica se va ocupa de tine

Dupa intalnirea Trump-Putin , ar putea accepta Ucraina sa cedeze teritorii ,macar cu titlu temporar, in schimbul promisiunii unei armate proprii si a unor garantii de securitate?
Ce sa faci daca unul mult mai puternic te ataca?
Pe de o parte e eroic sa mori pentru tara ta,chiar daca stii ca vei pierde , ca stii ca nu ai cum sa rezisti cand inamicul e mult mai puternic ,dar macar ramane peste veacuri ca te ai aparat.
Pe de alta parte nu e prea corect din partea occidentului sa umfle prea mult acceasta rezistenta , pentru ca cumpara moartea ucrainienilor pentru siguranta proprie.
Fara banii occidentului Ukraina pierdea de mult, si lucrurile se aranjau natural. Iar daca vrei sa te opui invaziei ruse,fa -o tu insuti , nu pe spinarea altora.
Fara a fi un admirator al lui Trump mi se pare cel mai realist in toata aceasta afacere, chiar daca nu ar fi in avantajul nostru invecinarea cu rusii, dar nici sa scoatem castanele din foc cu mana altora nu e sanatos.

pursuing peace...
 

Ucraina este deja epuizată de acești 3 ani și jumătate de război, n-ar avea o problemă să accepte pacea în schimbul teritoriilor care oricum i-au fost răpite. Numai că știe foarte bine că rușii nu se vor opri la noile granițe dacă nu vor fi obligați să o facă. Prin urmare, cere garanții de securitate. Putin, pe de altă parte, s-a opus de fiecare dată acestor garanții, care contravin planurilor sale –fie de a impune un regim politic favorabil Rusiei, fie de a o cuceri toată.

Este adevărat că fără ajutorul Occidentului, Ucraina ar fi fost îngenuncheată mult mai devreme, însă nu mi se pare că Vestul este de vină că a răspuns – într-o măsură insuficientă de altfel – cererii de ajutor pe care vecinii noștri au făcut-o cu disperare. Pentru libertatea pe care noi am obținut-o în '89 ei mor acum și mulți dintre ei nu vor să trăiască fără ea, fiind dispuși să-și dea viața. Nu afirm că toți; la început au fost majoritatea, cum sunt tot mai puțini, iar regimul politic înțelege asta și caută pace.

Pentru ca balanța războiului să încline într-o parte ori în cealaltă, iar suferința să se curme mai curând, sprijinul ar fi trebuit să fie ori mai mare, ori să lipsească. Ei, însă, au vrut să lupte. Prin urmare, consider că sprijinul trebuia să fie mai mare.

Am putea spune că scoatem castanele din foc cu mâna lor numai dacă i-am manipula în vreun fel; și nu cred că e cazul. În schimb, le putem fi profund recunoscători pentru că s-au dovedit a fi un scut incredibil de rezistent în fața tăvălugului rus, de care ne simțim încă o dată în istorie amenințați.

Cine "tu"? Europa? O va face (poate), dacă va fi atacată. Nu noi am le-am cerut ucrainenilor să ne apere; ei sunt cei care au spus: "Ajutați-ne pe noi, că altfel urmați voi!"

În ce-l privește pe Trump, îl văd mai degrabă cinic decât realist. Pare sincer admirator al lui Putin – pe care l-a aplaudat pe covorul roșu... ca sângele care nu s-ar fi vărsat dacă el n-ar fi atacat –, întrucât îi plac puternicii lipsiți de scrupule ai lumii, el însuși fiind unul dintre ei. El crede, după cum afirmă, în dreptatea celui mai puternic, motiv pentru care acuză victima, iar nu agresorul. Pe Zelenski îl umilește, pe Putin îl respectă. Poate, totuși, ca apetitul lui pentru slava de la oameni – mă gândesc la Premiul Nobel pe care îl râvnește – să-l facă să acționeze pentru pace. Sunt destul de sceptic însă, după recenta întâlnire cu Putin, pentru că era de așteptat să vină cu sancțiunile economice pe care le promisese.

P.S. Putin cere partea din Donețk pe care de 11 ani nu reușește să o cucerească, care reprezintă fortăreața inexpugnabilă a Ucrainei ce împiedică avansarea rușilor către Kiev în cele din urmă. Dacă Zelenski ar ceda-o, la presiunile unui Trump foarte înțelegător cu Putin, chiar și la schimb pentru niște teritorii mai puțin relevante din sud, Ucraina ar rămâne descoperită pe flancul estic, vulnerabilă la previzibile invazii viitoare. Mă tem că, din nou, ceea ce i se cere Ucrainei este o capitulare. Că Putin vrea asta, înțeleg, el este consecvent cu sine însuși; că și-a găsit un aliat în Trump, asta este deosebit de grav. Sper, totuși, ca zilele următoare să-mi contrazică pesimismul.

Rușii nu s-ar bate niciodată cu țările tari din Occident, Franța, Anglia, Germania așa că toată teoria asta e slabă, pe măsură ce ar vedea că se apropie de capitalele lor ar ridica armate tot mai puternice, celelalte țări într-adevăr sunt pioni de sacrificiu și balticii și alții.

Din câte se vede rușii au reluat avansarea și acum tehnica e la fel de bună în armata Ukr, și Mariupol, Soledar, Avdiivka, Chassiv Iar și altele erau fortărețe inexpugnabile, ce formulare parcă-l citesc pe Baconsky.

Sunt curios cum se va schimba războiul când aliații eur-asiatici vor produce drone bune la prețuri mici și-i vor covârși și aici, când vor toca numai cu drone și foc de artilerie.

Se lăuda un general ucrainean că poate face pagube mari cu un batalion de conducători de drone de la 11 km de linia frontului, de parcă rușii și chinezii nu citesc presa occidentală cu nesaț și nu trag învățămintele.

Principala motivatie a Europei este că Rusia va ataca s™i nu se va opri la ucraina . modelul lui hitler inca e viu în cons™tiintele tuturora. s™i aceasta a fost s™i principala ratiune a NATO in trecut.

E ca in parabola aceea, când te tot temi întruna de fratele tău, tot ridici zidurile tot îi spui că va ataca, până când el chiar ajunge să o facă.

La începutul destramarii Uniunii sovietice se plecase pe altă cale a colaborării, Rusia fiind aproape să fie invitată în NATO. Dar această cale s a destrămat si din vina Rusiei care brusc a simtit frustrarea si si a dorit să urmeze propriul model nu cel occidental, ceea ce a trezit vechile spaime Occidentului.

Astfel că suntem într un cerc vicios, între doi frati, unul care Unul îl bănuieste pe celălalt ca are intentii agresive, iar celălalt se simte amenintat de temerile si măsurile de apărare ale primului.
Cooperarea ar fi calea ideală ,Dar cu acordarea unui rol mai mare Rusiei si nu cu marginalizarea ei. E posibil insa ca să fie prea târziu s™i realitatea să nu îmi dea dreptate s™i frustrarea Rusiei să fie atât de mare încât ofensivă Europeană să fie deja hotărâta. In acest caz corifeii razboiului vor lua prim planul.

Unii zic că principala rațiune a neitou e să jefuiască țările cu bogății, sub pretextul că le aduc democrația prin bâta militară înfiptă în coastă și cum Rossia are mai multe bogății și resurse naturale decât orice altă țară de pe mapamond, e clar de ce se protejează și ei.

Din câte se înțelege Gorbaciov e văzut ca un păduche de rusul de rând, fiindcă s-a distrus și acolo o parte din industrie, au ajuns drogurile pe străzi, a fost inflația și alte mizerii care au fost și la noi.

Așa că nu e întâmplător că nici elitele de acolo nu vor o schimbare politică, fiindcă ar ajunge și ei slugi, și rușii nu prea au suflete de slugi cum au din păcate o mare parte din românii obișnuiți să fie slugile altora din evul mediu încoace.

Ce e surprinzător e sufletul de slugă al așazisului mitic din regat, dacă la iobagii ardeleni se înțelege că le-a intrat la unii în fibră să se considere inferior ungurului, austriacului, slovacului în Țara Românească și Moldova au mai fost categorii de țărani independenți precum moștenii sau răzeșii.
De unde ideea să fii slugă la neamț sau la francez pe care ne-au adus-o Brătienii și alți mitici din Muntenia ?

Hitler era nebun, se credea urmașul lui Barbarosa și a atacat Rusia dintr-un delir de grandoare, nu știu dacă rușii s-ar duce de nebuni peste toată Europa, știind că o să piardă și o să li se destrame țara.

Dar chiar și de ar fi așa ar trebui păstrate sistemele patriot, dronele Bayraktar și altele pt a păzi granițele NATO, nu o țară măcinată de corupție unde se fac tot felul de experimente, de la experimente cu mame surogat, la laboratoare care cultivă tulpini infecțioase, experimente cu organisme modificate genetic și altele cum numai în Ukr găsești.

Suspiciunea asta nu vine din nimic. De fapt, e aproape o certitudine, nu o suspiciune, pentru că se bazează pe fapte reale, anume războiul hibrid a cărui realitate Europa occidentală a fost, în cele din urmă, obligată să îl admită. Germanilor și austriecilor le convenea de minune să facă afaceri cu rușii, francezii de stânga (nu puțini) îi simpatizau și, în general, tot ce era dincolo de vechea cortină de fier se simțea foarte bine, în afara oricărui pericol. Însă polonezilor, țărilor baltice și nouă invazia Crimeii ne-a răscolit frici încă neadormite. Rusia nu este un invadator de azi sau de ieri. Are asta în ADN-ul ei, așa s-a format: a cucerit tot ce a putut, iar Putin a afirmat recent că orice teritoriu pe care a pus piciorul un militar rus devine teritoriu rusesc.

Războiul informațional s-a intensificat în ultimii ani, dezinformarea este tot mai agresivă, narativele propagandei ruse penetrează nu doar societățile aflate cândva sub cizma Rusiei, ci și pe cele ale Europei occidentale, dezbinând-o din interior. Faptul că așa stau lucrurile e susținut pe de o parte de avalanșa de fake-uri care au fost demonstrate (dar cine mai are răbdarea să le analizeze?), de spioni dovediți, de influențare a alegerilor prin susținerea cu bani și logistică (inclusiv pe net) a filorușilor. La noi cel mai vizibil amestec a fost umflarea extraordinară a lui Georgescu pe Tik-Tok, cu 25000 de conturi false, activate cu două săptămâni înainte de primul tur, un candidat cu un discurs ce reproducea ideile Moscovei. Dar aceleași atacuri aveau să le resimtă – sau deja le resimțiseră – și majoritatea țărilor europene, cu potențarea extremei drepte în Germania, în Franța, Polonia, Ungaria, Slovacia ș.a.

Europa a constatat, pur și simplu, că este asediată și de aceea se pregătește de război, știind că de regulă faza atacului informațional este urmată de cea armată – o spun experții militari, nu eu.

În plus, ceea ce a speriat Europa este ritmul în care Rusia a început să se înarmeze, bugetul imens pe care-l alocă producerii celor mai puternice arme ofensive, nu în primul rând de apărare. Asta, și mai ales amenințarea că Trump ar putea să nu ne mai ajute în cazul unui atac, au trezit-o din dulcea moțăială în care se complăcea de vreo 80 de ani. Nouă, însă (Europei), ne trebuie vreo 10 ani să ajungem să ne putem apăra cu succes de Rusia și cred că orice om de bună credință își dă seama că aceasta poate doar să pretindă, fără să și creadă, că Europa ar putea vreodată să se gândească să o atace. Toate sistemele NATO din Europa sunt defensive, iar de puterea nucleară nici n-are rost să mai vorbim. Ca și în curtea școlii, e simplu să observi cine agresează și cine este agresat.

Poate că Rusia n-ar ataca Europa occidentală (dar să ne obișnuim că Europa nu mai înseamnă doar Vestul de o bună bucată de vreme) și s-ar mulțumi să refacă URSS-ul, dacă e să ne luăm după puloverul lui Lavrov (CCCP). Totuși, când Ucrainei și Moldovei (pe care "naționaliștii" de la AUR nici nu o mai consideră soră a noastră) i s-au dat speranțe de libertate prin aderarea la acest club select al Vestului, Ucrainei oferindu-i-se chiar garanții că va fi apărată în cazul unui atac din partea Rusiei, poți să le întorci spatele atunci când îți cer ajutorul?


Această frustrare care vine dintr-un orgoliu imens, de stăpânitor peste alții. Ori de prădător care se vede lipsit de prada sa. Și, ca răul să fie și mai mare, după ce SUA și-a pus și ea în frunte un mare prădător, cei doi și-au dat mâna decizând că este suficient vânat pentru amândoi. Iar Europa, chiar dacă nu este singura ierbivoră de pe glob, este de departe cea mai grasă și apetisantă.


Putin cooperează cu Trump, unul care are o putere comparabilă cu a lui însuși. Cu Europa au dorit să coopereze doar Gorbaciov și Elțîn. Rusia ar fi putut câștiga un rol foarte mare dacă rămânea pe calea occidentală pe care o apucase în anii '90. Dacă se deschidea către o democrație reală, investițiile occidentale ar fi curs masiv spre ea, armele ar fi devenit inutile. Însă "lorzii războiului" au nevoie de conflicte ca să-și vândă extrem de scumpa marfă și e de presupus că tocmai ei sunt cei care au grijă ca în fruntea marilor puteri să nu mai ajungă personaje ca Reagan și Gorbaciov, care să le strice afacerile.

P.S. Ceea ce propui tu aici este exact ce spunea Macron la începutul invaziei, prin 2022. Drept răspuns Putin i-a oferit doar dispreț.

Mie nu mi-a răscolit nicio frică „încă neadormită” invazia Crimeei pe care aveau bază militară, trupe era un fel de teritoriu controlat militar.
Dacă ar fi să atace vreodată România tot ai avea timp 48 de ore să fugi în Vest sau unde crezi, pe alt continent.

Mă mir că ți-e frică de ruși care și-au reconciliat trecutul creștin, care l-au dat pe Serafim din Sarov, Matrona din Moskva, Xenia din Sankt Petersburg care-l au în Sinaxar pe Antipa din Calapodești, Teodora de la Sihla și care au o înțelegere practică a ortodoxiei, dar nu ți-e frică de cei care pierd sufletele copiilor prin lgbt, droguri, materialism, consumerism, sectarism creștin, dacă va face cineva unora mai mici ai mei cum zice Domnul mai bine îi este lui ?

"Și-au reconciliat trecutul creștin" înseamnă că au revenit oficial la ideologia ortodoxă ca înlocuitor pentru cea comunistă? Cum oare nu poți sesiza formalismul acesteri "reconcilieri", când una spun cu gura și cu totul alta fac.. cu armele?! Oare Hristos le-a fost model când au binecuvântat "operațiunea specială" de distrugere a "fratelui mai mic" creștin ortodox? Să razi de pe fața pământului într-un mod sistematic, ani la rând, orașe întregi – locuințele a milioane de "frați" –, necruțând nici populația civilă, răpind zeci de mii de copii, torturând... și toate astea în numele binelui! Ei reprezintă partea sănătoasă a unei lumi decadente, care își arogă dreptul divin de a-i pedepsi pe păcătoșii occidentali?

Mie mi se pare că sunt la fel de "creștini" ca pe vremea lui Stalin, când au deportat și ucis în gulaguri zeci de milioane de semeni de-ai lor.

Mi se pare normal să ne temem de cei care, după ce ne-au răpit Basarabia, ne-au pus cizma pe grumaz timp de 45 de ani, storcându-ne resursele prin SovRom-uri vreo 11 ani, impunându-ne totodată un regim care s-a bazat de la început (alegeri falsificate) până la sfârșit pe crimă, frică și minciună oficială.

În ce-i privește pe sfinții de care spui, crezi că, în afară de a-i cinsti în calendar, sunt mulți cei care doresc să-i urmeze, ori preferă să-i vadă ca pe niște excepții cu vieți imposibil de asumat de omul obișnuit? De altfel, tocmai de aceea au devenit sfinți, pentru că au trăit în răspăr cu lumea în care trăiau, fugind de păcatele pe care le poți identifica în cărțile lui Tolstoi, Gogol sau Dostoievski și care spun mult mai mult despre alcătuirea sufletului rus – care are și tenebre, și lumină, care poate fi genial în artă și înfiorător în politică.

În ce privește Vestul, nu ține decât de noi să respingem ideologiile degenerate ale socialismului modern, ba chiar să respingem cu totul socialismul. Observă că acesta nu poate să aducă decât rău, indiferent că vorbim de cel estic ori de cel vestic. Spiritul occidental autentic e sinonim cu libertatea de a alege, de a te mișca, de a crede în ce vrei. Prin urmare, e compatibil cu credința creștină, iar faptele vesticilor, cu respectarea drepturilor persoanelor și ajutorarea semenilor sunt mult mai creștinești decât ale esticilor, chiar dacă ei le fac mai degrabă în calitate de atei în zilele noastre. Ca dovadă, emigrația se desfășoară de la Est la Vest, nu invers.

Cred ca adevarul e mereu la mijloc. Imi aminteste de un pasaj din Biblie : "I-a inchis in neascultare pe toti, ca sa aiba mila de toti"
Ortodoxia rusa e un model de cum o viata sociala dificila si obidita,si un imperiu condus mereu cu mana de fier, poate naste sfinti.
.Si pe la noi insa au aparut destui sfnti (duminica trecuta a fost sarbatorit Gheorghe pelerinul un sfant din ardeal )
Iar apoi din ratiuni numai de Dumnezeu stiute, "caci pe cine iubeste pe acela il si loveste" a venit dictatura comunista si peste rusi , care ca pe vremea asupririi romane in perioada martiriului , a incercat si mai mult credinta lor si a popoarelor asuprite de ei.
Deci ortodoxia nu a avut succes social si politic ,pentru ca avea forta spirituala si putea face fata incercarilor satanei, pe cand occidentul,plapand si ratacit , a fost menajat si a avut in schimb beneficiul libertatii si al progresului tehnic.

Noi trebuie sa fim la mijloc, sa multumim lui dumnezeu pentru binefacerea libertatii , si a unei vieti pasnice, dar sa fim suficient de pregatiti spirituali de a ne purta crucea , daca stapanitorul lumii ne va incerca iarasi.
Doar de Dumnezeu depind perioadele de pace si de razboi , toata Biblia ne pregateste pentru aceste cicluri , singura noastra misiune este sa multumim pentru pace si libertate si si sa ne rugam sa nu ne pierdem credinta in cazul necazurilor de genul dictaturilor.
Toti trebuie sa recunoastem ca oricat de mandri si siguri am fi noi pe puterile noastre si simtul nostru civic , nu putem prevede si impiedica dictaturi nici in Germania cea cultivata ,nici in america cea libera, nici in Rusia cea credincioasa.

Din câte se vede în doctrina rusă, nu a mea sau a ta, spațiul Belarus-Ukraina e considerat un fel de lume rusă, rusky mir, niște linii roșii de netrecut și chiar și în Belarus am văzut că haștagiștii și soroșiștii au oprit din inteligență protestele împotriva lui lukașenko ca să nu devină o a doua Ukraină.
Ukraina - O kraina - Marginea Imperiului, marginea n-ar mai avea sens fără centru.

Da când au adus brâul Maicii Domnului s-au închinat 2 milioane de oameni în timp record.

https://doxologia.ro/2-milioane-de-r...aicii-domnului


Occidentalii ne-au trasat în sfera de influență rusă la Yalta în schimb au scăpat Austria care a fost ocupată militar de ruși și Grecia, deci idolii tăi Churchill și Roosevelt, America și Imperiul Britanic ne-au aruncat ca pe niște căcați la ruși.

SOV-ROmurile au fost cică plata pentru distrugerile de război făcute de armata română alături de germani care ne-au dus la pierzanie istorică la Stalingrad unde ne-au dat sectorul cel mai greu de apărat și după au dat vina pe noi că din vina noastră s-a pierdut războiul.

Iar Basarabia a fost ocupată de turci mult timp și smulsă de la ei în războaiele ruso-turce prin sabie de ruși, cât timp a fost Basarabia pe vremea regilor la România, s-au comportat cu ea ca și cu o periferie, au trimis funcționari slabi pregătiți, au neglijat investiția în infrastructură și industrie.



Din câte văd sufletul rus e o sursă de inspirație și de fascinație chiar și pentru haștagiștii îndoctrinați de digi24, mai mult ca ei nu pronunță nimeni cuvântul rus, nu devorează nimeni știri despre ruși și Putin.


Nu e vorba că respingi ideologiile degenerate ale Vestului, Vestul prin asta se constituie și identifică, ca fiind blasfemic față de cele sfinte, contestatar față de tiparele creștine, revoluționar, rockerist, la ei manifestarea altfel face parte din exercitarea drepturilor.

Festivalul muzical, untoldismul de îndobitocire și demonizare colectivă e parte integrantă și are valoare TOTEMICĂ.

Dacă într-o găleată cu lapte e chiar și o linguriță de ceva toxic, nu înseamnă că tu o să poți extrage cu penseta și o să-ți faci tu o compoziție favorabilă.

Și Vestul mai îndeamnă și la celebrare publică a lgbt-ului, altfel ești suspect ca fiind un sabotor, nu cer numai toleranță ci asumare și identificare cu valorile lui.

Să nu uităm că steagul lgbt stă pe toate ambasadele occidentale.

Nu ne-au tras pe sfoara la Yalta , rusii erau deja aici si nu mai aveau de gand sa plece. Grecia nu o fost niciodata ocupata de rusi, dupa retragerea nemtilor izbucneste un razboi civil intre comunistii greci si monarhisti, Stalin nu-i mai sprijina direct, in intelegere cu Churchill. De fapt infrangerea comumistilor in Grecia e din eroarea lor, in 1949 cand Tito se pisa pe Stalin, liderul comunistilor greci e de partea lui Stalin iar Tito efectiv intrerupe orice ajutor, se prabusesc rapid.

Rusii nu se bateau cu turcii ca sa "elibereze" pe cineva, asta e vrajeala. In fapt pusesera ochii nu numai pe Basarabia, ci pe Principatele Romane in integralitatea lor daca nu interveneau puterile occidentale eram si noi un rusky mir acum. Cati stiu ca dupa ce rusii o fura la Plevna in 1877 cer ajutorul regelui Carol, care intervine cu armata romana, dupa care in 78 vor sa dezarmeze armata romana si sa ia prizonier pe rege, cei mai mari dusmani ai unirii in 1859 sunt tot rusii. In fapt in iulie 1853 rusii si invadeaza Principatele Romane, desigur motivele invocate pe la conferintele de pace sunt de "protectie".

Rusii nu au investit nimic in Basarabia, doar au omorat si au deportat zeci de mii de romani in Siberia si i-au inlocuit cu rusi.

Daca pica Ucraina, Moldova va fi urmatoarea tinta, dupa care urmeaza si alte state cum ar fi Georgia, Armenia etc. In nord va fi ceva mai greu pentru Putin, balticii nu sunt asa de prosti, la aia nici "suveranii' nu pun botul la rusi, plus ca sunt in NATO. Putin lucreaza intens la destructurarea NATO, sa separe SUA de europeni si aloca resurse uriase pentru asta. La noi nu stiu daca vor intra si fizic, aici are nevoie doar de un guvern "prietenos", urmareste sa refaca acel cordon sanitar, o zona tampon unde saracia si coruptia sa fie la moda.

Eu propun ca alianta aia pentru unirea romanilor sa-si schimbe numele in alianta pentru integrarea romanilor in spatiul exsovietic.

Si sa nu uit sa mentionez Romania Mare a fost facuta tot cu sprijinul puterilor occidentale (Anglia, Franta, SUA).

https://colectionaruldeistorie.ro/cr...d-si-a-asedia/

De ce ocolești subiectul Austria care a fost ocupată militar de ruși ?

Rușii voiau să meargă spre Constantinopol să-l elibereze, dar au intervenit occidentalii de teamă că vor fi prea puternici și au preferat să-i înarmeze pe niște musulmani în dauna unor creștini, o trădare josnică de care mereu au dat dovadă.


Din câte văd eu basarabenii vorbesc între ei în rusă în Italia și se feresc de români, plus de asta câteva sute de mii lucrează în Rusia.

Moldova e o chichineață de țară în comparație cu Ukr care e vastă, nu cred că-și bat prea mult capul rușii cu proasta cu muci, cum e poreclită oaia sandu.


Deja sărăcia e instituționalizată de Bolojan care și face valuri pe piețele bursiere și sperie investitorii anunțând iminenta recesiune și incapacitate de plată.

Cine-ți mai vine într-o țară pusă la pământ, aruncată în status de democrație hibridă după anularea alegerilor prezidențiale, nu vezi că nebunul ăsta cutremură piața de investiții prin vorbele lui iresponsabile venite de la vârf ?

Ce treabă are AUR cu toată situația, din ce știu Simion a spus doar despre cum se duc banii într-un stat artificial.
Dacă toate miliardele alea de euro se investeau în Moldova din România și nu se aruncau pe geam, erau la ani lumină acum ca dezvoltare.

Austria stiu ca a fost impartita pe sectoare, la fel ca Germania, rusii administrau doar bucata lor.

Eu nu pot sa numesc ocupatia rusa eliberare, asa ii spuneau doar ei. Si Tanase e de acord cu mine :
"Rău a fost cu was ist das
Da-i mai rău cu davai ceas"

E normal ca basarabenii sa mai vorbeasca si rusa dupa atatia ani de captivitate. Eu am prieteni basarabeni care vorbesc foarte corect romana. Nu stiu daca se feresc de romani prin diaspora, poate de anumiti romani, poate nu le plac manelele si berea, habar nu am. Cand am fost in vizita la ei acum multi ani, eram student, am fost primit foarte bine. De altfel in gasca lor erau si rusi de origine cu care te intelegeai tot in romana.

Nu e stat "artificial", asa au fost vremurile, ca unii folosesc retorica asta ca sa aiba motiv sa-i treaca prin foc si sabie pentru ambitiile lor demente e un lucru condamnabil. Sunt oameni absolut la fel ca noi.

Corect, armata roșie a fost staționată doar în NiederOstereich, pe motive strategice concrete, istoric vorbind, la fel ca și ocupația Germaniei ca frontieră cu vestul.
Stalin a blocat cele două milioane de trupe în acea zonă pe motiv de îngrijorare dată de ordinul lui Churchill de a pregăti operația “ Incredible” de distrugere atomică a părții europene a URSS(50 de orașe), plan sare a a fâsâit în momentul în care mareșalul Jukov a menționat ca da OK, o pot face “no problem, just business” caz in care toți rușii rămași plus armata din Europa se va muta în întregime până la Atlantic.

În scurt timp după gafa asta Churchill a suferit o moarte subită fiind scos pe tușă.

Nici nu trebuie să mergi prea departe:

The "Russian liberation" of Austria refers to the Soviet capture of Vienna in April 1945, which was the culmination of the Vienna Strategic Offensive Operation launched by the 2nd and 3rd Ukrainian Fronts. This offensive successfully pushed German forces out of the Austrian capital and surrounding areas, marking a significant victory for the Red Army and paving the way for the Allied occupation of the country

Armata sovietică a ocupat Viena în al doilea război mondial, e clar că anumite țări au fost favorizate, altele printre care și România aruncate.

Intr-o împrejurare amuzantă, mai demult la un joc de BINGO, cu niște prieteni am cunoscut un austriac în vârstă care fusese evident trimis în Rusia la reconstrucția a ceea ce ei în mod colectiv european au distrus în urma atacului asupra urssului și ce era surprinzător de a dreptul șocant să vezi pe un austriac cum își asumă intreaga responsabilitate pentru distrugerea de vieți omenești și infrastructura.

În România noi suntem obișnuiți să nu recunoaștem acest fapt din povestirile celor ajunși la Stalingrad și ulterior trimiși la reconstrucție.. De aia mi s a părut fascinant faptul ca el nu-i învinuia pe sovietici pentru ca a muncit la ei 10 ani la reparații.

Austriacul mi a povestit ca ei având mai multe skilluri față de restul amărâților erau plasați în poziții de organizare și planificare a reconstrucției multor orașe, erau șoferi, maiștri mâncau mai bine ieșeau în oras cunoșteau fete cu care unii s au și căsătorit, șamd.