Mateu a refuzat pe un oarecare ieromonah Glicherie ce se cerea episcop pentru Romania, prin 35, 36, cam asa ceva, parca. Aceasta se dovedeste printr-o cerere facuta atunci si dusa la Arhiepiscopul Matei, si care s-a conservat pana in prezent in arhivele Arhiepiscopiei. Ei, acum, neaga total harul celor din actuala BOSVR, pentru ca au primit hirotonia de pe stil nou.

O precizare: Chirisostomos de Florina, Chrisostomos de Zakinton si Gherman de Dimetriade, NU AU FOST NICIUNUL Arhiepiscop, cum ne invata o eclesiologie desprinsa din cea a kiprianismului grecesc. Ei au fost simpli Episcopi. Dupa aceea, S-a separat de cei doi Chrisostomos de Florina, iar pentru ca el a ramas singur, nu a mai putut hirotoni episcopi. Astfel, abia in 19 55 vin in Grecia doi episcopi trimisi de Sf. Filaret si Ioan Maximovici, care hirotonesc un episcop in Grecia, apoi altul urmatorul an, si cu care ei hirotonesc in total un sobor de 6 episcopi, punand bazele Sinodului ROCOR in GOC.
Deci, grecii nu au voit sa faca nicio intelegere cu romanii, probabil pentru ca li s-a parot o fuga dupa arhierie "domnule, fa-ma episcop pe mine..." Evident ca grecii sunt (erau...) foarte duri si sceptici in privinta hirotoniei; de aceea nu au dorit sa se implice. Chiar Sf. Ioan Maximovici avea un episcop in Romania. Nu mai tin minte cum se numea. Prin 50' parca.

In general, fara a vedea lucrurile despre care am vorbit, si poate ca Danion voieste sa le faca, dar ii este oarecum teama ca lumea sa nu se sperie daca ar parasi BOR, il apreciet. Daca el are puterea de a birui totul, de a nu se compromite, sau daca are ceva de compromis sa-l ajute Dumnezeu sa iasa curat, si apoi, marturiseste deplin canonicitatea, nu numai pe buze, ci si in fapt, in suflet, in inima.

Vezi ca la intrebarile asta n-ai raspuns.
La cat esti de cunosator nar trebui sa-ti fie asa greu, nu?

Mai lasati calendarul asta, mai aveti nu stiu cate topicuri in care discutati aceleasi si aceleasi lucruri.

Am citit si eu, acum cativa ani, prima carte a lui Danion Vasile, cea cu jurnalul de convertire. Imi aduc aminte ca mi s-a parut foarte SF. N-am simtit nici un fel de inspiratie, poate fiindca probabil ca nu mi se adreseaza, nu am trecut prin asa experiente, nu stiu pe nimeni care sa fi trecut. M-am uitat si pe celelalte carti. Spune si lucruri bune, si unele care o iau total razna.
Sincer, imi displace in general, in special cand il vad la televizor pe tema cipurilor, pecetluirii, si alde astea care vad ca il pasioneaza in ultima vreme.

Vedeti aci un articol despre Sfantul Iosif Isihastul,Sfant canonizat si referitor la existenta harului la Bisericile ortodoxe canonice si la ramura mateita a bisericilor pe stil vechi si la cea florinita care insa au primit hirotonii valide din BO Greaca.
http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...si-calendarul/
"Se făcea că mă aflam pe o fâşie a Sfântului Munte intrată în mare si care era ameninţată să fie scufundată de valuri. Mă întrebam cum de am ajuns în acel loc atât de primejdios şi cugetam înfricoşat că de vreme ce acea fâşie se desprinsese de Munte şi se clătina de valuri, peste puţin avea să se scufunde, iar eu să mă înec, deoarece valurile înce*puseră deja să acopere stânca. Lângă mine însă vedeam Muntele uriaş, Athonul, ce spărgea orice val al mării. Atunci cugetam în sinea mea ca de îndată ce se va apro*pia stânca de Munte, să sar pe acesta, după care nu aveam de ce să mă mai tem. Şi ast*fel, cu primul prilej ce s-a ivit, am sărit pe pământul tare al Muntelui. Şi într-adevăr, peste puţin stânca cea mică a fost înghiţită de mare, iar eu am spus uşurat: «Slavă Ţie, Dumnezeule!». Şi îndată m-am trezit."
Vedeti Sfintele Biserici ortodoxe canonice sunt acel munte din vedenia acelui Sfant.

Crede ce vrei...

Eu stiu alta versiune. In '36, BOSV nu a primit succesiunea apostolica din cauza expulzarii Parintelui Glicherie din Grecia!

http://churchgoc.blogspot.com/feeds/posts/default

Ai dovezi la ce afirmi tu acolo? Multumesc!


Multe greseli printre randurile de mai sus!

This situation was partially remedied in 1960 and 1962, when several hierarchs were consecrated by bishops of the Russian Church Abroad. It was altogether resolved in 1969, when these private consecrations were officially recognized by the Russian Synod and full communion was established between the Greek Old Calendar Church and the Russian Church Abroad under Metropolitan Philaret.

http://www.thegreekorthodoxchurch.co...doxy&Itemid=65


Ce afirmi tu acolo despre greci e doar parerea ta personala. Daca ai ceva documente sau declaratii ti-as fii recunoscator! Si mai ales uiti ca in anii '80 romanii au intrat in comuniune cu "grecii"!

Vorbesti despre o "eclesiologie desprinsa din kiprianismul grecesc"! Eu nu am auzit asa ceva pana acum. Despre ce vorbesti? Fii mai specific!

Afirmi: "Dupa aceea, S-a separat de cei doi Chrisostomos de Florina, iar pentru ca el a ramas singur, nu a mai putut hirotoni episcopi."

Gresit! Citeste aici:

However, it was not until 1954 that the violent measures finally came to an end and the Churches could be safely re-opened. By that time, sadly, two Bishops, Polykarpos and Christophoros, probably in despair of any progress, had returned to the ranks of the State Church, again accepted as Bishops (which argues against the lie, often repeated by New Calendarist polemicists, that there is some suspicion about the validity of the Consecrations carried out by Metropolitan Chrysostomos and the original Synod of Old Calendarist Greek Bishops). Thus Metropolitan Chrysostomos was again left alone at the head of the movement, and was unable to Consecrate a successor, for lack of another Bishop, before his death.

http://traditiaortodoxa.wordpress.co...brief-history/

Hristosom de Florina, inainte sa moara a zis turmei sale sa mearga sub omoforul mateitilor!


Despre ce "episcop" a Sfantului Ioan Maximovic vorbesti? Cred ca te referi la Episcopul Victor Leu!

Citeste aici: http://www.crestinortodox.ro/diverse...p-rapit-de-kgb


Mi se pare mie sau vrei sa dezinformezi?

Lasati calendarul, lasati canoanele, lasati Sfanta Predanie, lasati scrierile Sfintilor Parinti despre eretici vazand ca "traim alte timpuri", lasati problema cipurilor, s.a.m.d.

Sa ne unim in rugaciunea ecumenica cu ereticii! Sa aratam "iubire si pace"!

Nu, eu zic mai bine. Sa le dam in cap. Uite eu acum daca ies din casa cred ca, si sunt sigura de fapt, nici un om pe care il intalnesc nu este ortodox. Eu cred ca daca facem asa o sa castigam multe suflete pentru Hristos. Ce zici, te prinzi?

Antonio, ai 18 ani. Cand ai avut timp sa le inveti pe toate?

Si stii ce-i mai trist? Ca te dai bucovinean. Bucovina este un loc in care, pe de o parte ortodoxia este foarte puternica (cateodata habotnica si superficiala, pot sa spun) dar in acelasi timp a fost, si inca este, multiconfesionala si multinationala prin excelenta. Nu exista targusor un pic mai rasarit in care sa nu fie macar o biserica catolica, sa nu mai spun ca adunarile neoprotestante sunt si ele prezente mai peste tot, dar asta e cu totul alta problema. Dar ura fata de catolici in special, asa cum manifesti tu, nu exista in Bucovina. Asa cum nu au existat conflicte interetnice sau religioase. Mergi in Vatra Dornei si ai sa vezi pe aceeasi strada o biserica catolica, una ortodoxa, si o sinagoga (parasita si darapanata, ce e drept), si nu-s de ieri de azi de cand cu miscarea ecumenica, ci toate trei sunt vechi de cel putin 150 de ani daca nu mai mult. Mergi martea seara la biserica catolica din Suceava si ai sa vezi ca este plina, si ca destui de multi nu sunt catolici, ci ortodocsi, ortodocsi care duminica, daca merg la biserica, merg la una ortodoxa. Rugaciune ecumenica se intampla vrei sau nu vrei, cu sau fara saptamana de rugaciune ecumenica.

Bucovinean nu a fost niciodata echivalent cu calendarist, sau anti-catolic, sau jihadist. Asa ca nu stiu ce fel de bucovinean esti tu.

După moartea PS. Chrisostomos de Florina, a ramas Biserica cu preoti dar fara arhiereu. In 55' doi episcopi de la ROCOR il hirotonesc Arhiereu pe Akakios, unul dintre Arhimandritii care i-au urmat PS. Chrisostomos. Dupa aceea au facut un Sinod de 6 Episcopi. Dupa moartea lui Akakaios, este ales Auxentios, care pastroreste Biserica pana in 1994, cand trece la cele vesnice. Nu cum soun unii ca Dupa Akakios a fost Kallistos, care a fost cu Kiprianos, ci Kallistos a fost sub AUXENTIOS, si fara sitrea acestuia l-au hirotonit cu Antinio pe Kiprianos. Kiprinaos era doar preot in Sfantul Sinod pe stil vechi din grecia. Dupa ce a pacalit pe Kallistos si pe Antonio sa-l faca episcop, el si-a facut Sinodul lui, de dragul dezbinarii. Nu a facut ascultare de Sfantul Sinod adevarat, ci s-a rupt, facandu-se schismatic, mai apoi si eretic.

Frumoasa metafora faci Antonio. Te apreciez pentru aceste cuvinte! Vad ca stii sa gandesti canonic si impotriva ereziei!
Asa zic multi ca "ei fac pace" daca se duc sa se roage cu catolicii. Apoi... cand vor veni catolicii la Ortodoxie??? Si inca ceva: din 1024 s-a tot luat de la catolici, de catre ortodoci, ba calendar, ba idei, ba ecumenism si dogma ecumenista, ba idei globaliste; insa, catolicii NU AU LUAT NIMIC DE LA ORTODOCI!!! Asta ma face sa cred ca ierarhia BOR tinde spre o catolicizare a Bisericii Ortodoxe, iar papalitatea tinde spre cucerirea politica a intregii biserici.

Alta argumentare tipic ecumenista! Daca nu te rogi cu ereticii inseamna ca "vrei sa le dai in cap"! Daca esti impotriva dialogului ecumenic inseamna ca esti fanatic!

Atunci ai curajul sa'i numesti pe Sfintii Parinti fanatici vazand ca AU FOST IMPOTRIVA ERETICILOR?

Ecumenismul este erezia ereziilor dar defapt tu "nu te prinzi"...

Sper ca acum sa n'o dai cotita afirmand ca defapt asta e un dialog pentru aducerea eterodocsilor in sanul Ortodoxiei, s.a.m.d. pentru ca te voi trimite rapid sa vizionezi documentul de la Balamand UNDE SE AFIRMA CA ROMANO-CATOLICISMUL E SORA (sora mai mare din punctul de vedere al Vaticanului) Ortodoxiei!




Mai citeste postarile mele pe acest forum!


Acelasi "tam-tam": ura, fanatism, s.a.m.d. Ceva nou nu mai ai?

Vorbesti despre Bucovina ca si cum ar fii un bordel olandez unde toleram tot! Toleram ereticii, toleram homosexualii, toleram sectantii cu femei preot si alte blasfemii!

Si'n orasul meu avem o biserica romano-catolica si o sinagoga, vazand ca jidovii in trecut au fost majoritari! Dar asta nu inseamna nimic! Nu inseamna ca se afla in Adevar, nu inseamna ca ar trebui sa facem rugaciuni cu ei!

Te trimit sa asculti alt bucovinean, pe Parintele Gheorghe Anitulesei.

http://www.ortodoxmedia.com/inregist...ica-Ortodoxiei


Si'nchei cu un Sfant Parinte (nu m'ar mira sa'l combati si pe acesta)!

Sf. Efrem Sirul: "Vai acelora care se intineaza cu blasfemiatorii eretici! Vai acelora care batjocoresc Dumnezeiestile Scripturi! Vai de cei citi murdaresc sfinta credinta cu eresuri sau incheie vreo intelegere cu ereticii!"

Sunt multe de zis dar nu'si are rostul pe acest topic!

Iata ce zic Sfintii Parinti actuali referitor la calendar:
Sfantul Iosif Isihastul:
http://www.razbointrucuvant.ro/2009/...si-calendarul/
Sfantul Iosif Isihastul e Sfant cu Sfinte Moaste si cinstit ca Sfant in BOR,BO Greaca ,Sfanul Munte.
(Sfantul) Cuviosul Paisie Aghioritul:
http://www.razbointrucuvant.ro/2007/...-si-stilismul/
(vedeti ca Sfantul Paisie era vazator cu duhul).
(Sfantul) Parinte Ilie Cleopa:
http://www.crestinortodox.ro/carte-8...re-calendar-34
Sfantul Siluan Athonitul nu a avut nicio pozitie referitor la calendar si nu a numit vreodata pe cei din BO Rusa eretici sau pe cei care tineau calendarul indreptat eretici.

Parintele (Sfantul) Sofronie Saharov a fost gonit din Franta pentru ca nu a vrut sa zica ca BO Rusa e apostata,a fost gonit pentru ca zis ca in BO Rusa lucreaza Dumnezeu.

Parintele Serafim Rose nu a considerat vreodata pe cei din Bisericile Ortodoxe Canonice lipsiti de har,nici Sfantul Ioan Maximovici.
Daca Sfantul Ioan Maximovici le-a trimis lor episcopi sa le hirotoneasca episcopi asta a fost pentru ca aceia nu intelegeau ca nu e nimic necanonic in indreptarea calendarului si credeau ca harul e numai la episcopii veniti de la Sfantul Ioan Maximovici.
Parintele (Sfantul) Sofronie Saharov a fost prigonit de unii inselati de duhuri rele din diaspora rusa de la Paris pentru ca nu a vrut sa zica ca nu e har in BO Rusa.Pentru ca a afirmat ca Dumnezeu lucreaza in BO Rusa parintele (Sfantul) Sofronie Saharov a fost prigonit.
Iata cum Sfantul Sofronie a fost prigonit de unii inselati de draci din diaspora rusa de la Paris.
Parintele Sofronie a vrut sa se intoarca in Rusia sa intre intr-o Sfanta Manastire de acolo dar nu a fost primit de rusi ca au crezut ca e spion occidental.
Si pana la urma ajutandu-l preabunul Dumnezeu a facut Sfanta Manastire din Anglia.

Sfanta Lumina pe care o pogoara preabunul Dumnezeu Iisus Hristos la rugaciunea patriarhului crestin ortodox al Ierusalimului in fiecare an,care patriarhie crestin ortodoxa a Ierusalimului e in comuniune cu BO Rusa,BOR,BO Greaca etc:
http://www.youtube.com/watch?v=6EI71Uk28rI
(in videoul acesta se vede cum un crestin ortodox isi da cu Sfanta Lumina pe barba si barba nu ii este arsa).

Of, Antonio, am spus ce am avut de spus, daca nu te pune pe ganduri inseamna ca nu merita sa ne obosim. Ramai in ale tale.

Ti-am aratat si partea "cealalta", cenzurata bineinteles:

Niciodată părintele nu le-a scris să-i părăsească pe vechi calendarişti sau că mântuirea lor ar fi primejduită prin rămânerea cu Adevăraţii Creştini Ortodocşi, ceea ce ucenicii lui predică astăzi. Trebuie de asemenea notat că atât timp cât a trăit, părintele nu a permis celor doi preoţi ai obştii sale să liturghisească în catoliconul schitului din cauză că se întâmpla adesea ca preoţi din afara Sf. Munte care ţineau noul calendar să vină, în special pentru sărbătoarea Naşterii Maicii Domnului şi să liturghisească împreună cu călugării. Deci părintele Iosif nu numai că a refuzat să se roage cu preoţii nou calendarişti, dar nici nu a permis obştii sale să facă aceasta. Este important de menţionat că chiar după trecerea sa la cele veşnice, în 1959, sinodia sa a continuat să refuze coliturghisirea cu preoţii nou calendarişti care vizitau Nea Skiti, până la plecarea lor din schit. Dar chiar şi după plecarea lor la Provata şi Kareya, ei nu au coliturghisit sau comemorat cu inovatorii până când nu au preluat stăreţia la mănăstirile Filoteu, Dionisiu şi mai târziu la Xeropotamu şi Vatoped.
Mulţi dintre ucenicii săi au continuat să fie ziloţi, ca maica Eupraxia din Tesalonic şi grupul din Volos, care mai târziu au devenit Mănăstirea Maica Domnului Odighitria, de asemenea şi părintele Ioan Vlahul, care a trăit în prima chilie ascetică a părintelui Iosif la Sf. Vasile, Sf. Munte. Nici una dintre maicile fostei mănăstiri înfiinţate de părinte şi care a fost desfiinţată prin persecuţiile nou calendariştilor şi datorită problemelor interne, nu a încetat să fie o adevărată creştină ortodoxă. Toate au trecut la Domnul respectând calendarul tradiţional şi refuzând comuniunea cu inovatorii.

http://traditiaortodoxa.wordpress.co...-calendarului/


Dumnezeu rasplatea cu adevarat pe Avacum pentru credinta lui in Sfintii Parinti. Odata, un monah de la Marea Lavra pe care il iubea foarte mult, parintele Efrem, l-a intrebat de ce devenise zelot. Cu spontaneitatea lui dezarmanta, parintele Avacum, i-a raspuns cu o sinceritate plina de realism: "Pentru ca Dumnezeu imi va cere socoteala, imi va zice: Avacum tu care cunosti legea Bisericii, cum de ai calcat-o in picioare?"
Si a adaugat ca noul calendar era "jertfa lui Cain", neplacuta lui Dumnezeu.

si iarasi la pagina 13:

Si nimic nu a putut impiedica - nici asceza lui, nici virtutea lui personala, nici rugaciunile, nici lacrimile sale, ceea ce incepuse el sa presimta: o noua erezie care a aparut in 1924 ca o simpla inovatie si care a urmat si mai tarziu. El a reactionat indata urmand Parintilor, preferand sa sufere pana la moarte, fara sa crasneasca in cinstea lui Hristos, toate necazurile sortite celor care vor sa aduca o viata in armonie cu Sfanta Traditie a Bisericii.

http://www.scribd.com/doc/7362912/Te...cioarele-Goale

Vezi ca si Parintele Avacum era vazator cu duhul si la fel si Parintele Teofilact. Ucenicul Parintelui Teofilact, Parintele Arsenie Cotea, a scris cartea Boldurile si a fondat liga zilotilor! Gasesti pe net aceasta carte! Gasesti pe net si marturii despre Parintele Teofilact!

"Sfantul" Parinte Cleopa? Eu inca n'am auzit de acest sfant!

Revenind la pozitia sa despre calendar, ti-am arat ca ESTE GRESITA! Nu mai insista!

Daca afirmi ca Sfantul Siluan Athonitul nu a avut nici o pozitie atunci de ce incerci sa pui pe spatele Sfantului parerile tale personale?


Nu am citit viata Parintelui Sofronie. Dar pune aici un link ca sa vad si eu daca cu adevarat s'a intamplat asa cum zici tu.

Vezi ca am mai pus si pozitia Sfantului Mitropolit Filaret referitor la PM. ROCOR-ul nu a recunoscut nici un Patriarh ca fiind legitim incepand cu Serghei.

I should also like to note the following. The Catacomb Church in Russia relates to the Church Abroad with love and total confidence. However, one thing is incomprehensible to the Catacomb Christians: they can't understand why our Church, which realizes beyond a doubt that the Soviet hierarchy has betrayed Christ and is no longer a bearer of grace, nevertheless receives clergy of the Soviet church in their existing orders, not re-ordaining them, as ones already having grace. For the clergy and flock receive grace from the hierarchy, and if it [the hierarchy] has betrayed the Truth and deprived itself of grace, from where then does the clergy have grace? It is along these lines that the Catacomb Christians pose the question.

The answer to this is simple. The Church has the authority in certain cases to employ the principle of economia condescension. The hierarch Saint Basil the Great said that, in order not to drive many away from the Church, it is necessary sometimes to permit condescension and not apply the church canons in all their severity. When our Church accepted Roman Catholic clergy in their orders, without ordaining them, she acted according to this principle. And Metropolitan Anthony [Khrapovitsky], elucidating this issue, pointed out that the outward form successive ordination from Apostolic times that the Roman Catholics do have; whereas the grace, which the Roman Catholic church has lost, is received by those uniting [themselves to the Church] from the plenitude of grace present in the Orthodox Church, at the very moment of their joining. The form is filled with content, said Vladyka Anthony.

In precisely the same manner, in receiving the Soviet clergy, we apply the principle of economia. And we receive the clergymen from Moscow not as ones possessing grace, but as ones receiving it by the very act of union. But to recognize the church of the evil-doers as the bearer and repository of grace, that we cannot do, of course. For outside of Orthodoxy there is no grace; and the Soviet church has deprived itself of grace.

http://blessedphilaret.blogspot.com/

Incerci sa justifici o greseala cu o minune, mai bine zis Sfanta Lumina? Jalnic din nou!


Vezi ca ai uitat si de Epifanie Teodoropoulos.

Dar revenind la discursul nostru, Parintele Paisie si Parintele Epifanie afirma amandoi ca cei de pe vechi s'au rupt de Trupul Bisericii vazand ca nu mai au comuniune cu Biserica Oficiala. Deci Har sfintitor nu mai au.
Atunci, daca ar fii exact cum zic ei, Biserica Rusa din Catacombe, vazand ca nu era in comuniune (si nu este) cu PM este si a fost schismatica, deci fara Har! Toti Sfintii care s'au jertfit neacceptand comuniunea cu noua patriarhie apostata a lui Serghei defapt nu sunt Sfinti!
Observi ca aceasta eclesiologie papistasa nu reprezinta Adevarul!

http://3.bp.blogspot.com/_V6iFN3q_14...uc4/s400/_.jpg

On November 8, 1927, feast of the Holy Archangels, the Genuine Orthodox Christians were feasting the holy memory of the Holy Angels’ Church in Mandra, Attica. Suddenly "law enforcement officials” are surrounding the church, by order of the modernist schismatic Archbishop Chrysostom Papadopoulos, to capture the priests and to disperse the crowd of Orthodox believers. For the record we note that on that historic day at the Church of Mandra was the Zealot Athonite (then) Hieromonk Saint Matthew the Confessor, who later became Archbishop of Athens of Church of G.O.C. of Greece and an another priest, who left the Church afraid of the presence of the gendarmes while the zealot St Matthew continued the Divine Liturgy until the end, and he escaped arrest and he went unnoticed by the persecutors, he was covered by the grace of God! The persecutors police rushed to arrest the priest... The Orthodox believers react and obstacles stand in their antichristian actions. The police are starting to violate against militants devout believers, beating them with butt (bats) brutally. From the injured believers, the most serious case is the young mother Catherine (Routtis) mother of two children. She transferred in critical condition in hospital, where she reposed to Lord in amid cries of pain. So the young naive spatial woman joins the celestial Church of Christ as a martyr and confessor of the Orthodox Faith of Christ! SAINT NEW- MARTYR OF CHRIST CATHERINE PRAY FOR US, FOR THE MEMBERS OF CHURCH OF CHRIST, GENUINE ORTHODOX CHRISTIANS! The below article of that time (29-11-1927) in the newspaper “SCRIP” who was entitled as “The blood in Mandra”.

The Church (the sectarian New- Calendarist one) by it leaders caused the first fraternal blood. The hard butt of a policeman in Mandra painted with the blood of a faithful of the old calendar, and sent to the grave a victim, a poor woman, insisting on delivery of the old calendar. The unfortunate spatial expired in a bed of "Evangelismos" hospital where she cries in pain from the wounds. And the victim of the old calendar while she gave her soul to the God she would had before her eyes the icon of Archangels where the censer of worship was burned at field day by the old calendar, and while she was in religious tasks, she agreed to head the butt of the policeman. And I asked: what is her crime to fall in the skull of the butt so that the burning censer for loyalty to sprayed with blood? Although God who took the ultimate soul of this unfortunate woman left the simplistic answer to be given by “His representative on earth”, the Archbishop of Athens of new calendar and the controller of butt’s brutality against people of Mandra, who insist the old calendar. While the freedom of worship of God are respected even in the wild natives, while the Greek Constitution, even this "democratic" one recognized the freedom of Old- Calendarists while the Orthodox of Old Calendar are loyal to worship their feasts according their traditions, the butt of Archbishop of Athens is inflicted heavy against Old- Calendarists in Mandra, because essentially the butt of Ecumenist New- Calendarism dyed with blood the Church in Mandra and it sent to the grave the poor spatial woman. By its butt, by acts of vandalism, by the persecutions, by the police brutality and all that want the government and the Archbishop of Athens to impose the new calendar, to alter the religious order and to terrorize the people's consciousness?

They intend to offer the blood of the faithful of the old calendar on the altar of novelty of the new. They mean to create martyrs and victims of the old life of medieval Terrorism. Therefore they intend to launch a storm of religious upheaval in people's consciousness and to reap the fruits of the new calendar in blood, victims and believers of the old calendar? The appalling scenes of Mandra are the dreadful evidence of the deplorable situation that was created by the New- Calendarist novelty, which the archbishop of Athens insisted and did. They divided people into two portions and opened up a huge gulf between the traditions of the old calendar and the novelty of the new, innovations are increasingly expanding into all formal and essential events of church life in Greece.

The innovative spirit, which is dictated the supposedly progressive evolution, undoubtedly brought trouble and capsized in traditions, institutions, policy and it promoted the release of the moral government of the Church. Because the outbreaks of lawlessness and immorality of the clergy, that ungodly within the churches, the Protestant denominations, that blasphemous priests entered to people's consciousness, the shorn head of donations to the Church, and weakened the general relaxation of ecclesiastical laws, the hijacked, the scandals of ecclesiastical offices, the commercial spirit which governs trade clergy and people, all these evils in the Church, due to the subversive, the innovative spirit, whose conquest substantial issue is the implementation of the new calendar. But the innovators, these people who create scandals in the Church, the tumblers traditions mean by butt to enforce the new calendar and through the blood to erect this structure. But blood and faithful martyrs of a tradition, a religious faith is mixed around the censer, who it burned as incense in temples. And the blood that is for the tradition, for God! And the blood of Mandra and the butt of the victim indicate the guilty policemen and officers who are now manipulating the butt of the new calendar and they are leading innovative wind in the Church of Greece, the tomorrow's storm of the faithful of the old calendar.


http://1.bp.blogspot.com/_V6iFN3q_14...haralambis.JPG

This text (which consists of excerpts from the book "Charalambis for Christ fool" ,edition of the Holy Monastery “Panagoulakis” of Genuine Orthodox Church in Kalamata 1993) "is a tribute to our Saint of the last days Charalambis for Christ fool. Saint Charalambis reposed to Lord on October 10, 1974. He lived, like many Saints of the Church as "vacuous" for the love of Christ. He confessed that "God wants people to call me crazy and a fool." "God told me to wear old clothes, not costumes… A keen confessor of Orthodoxy preached "Come back to the old calendar, fast, atheists, prodigal.», ¨ Turn the old, the Orthodox church’s calendar, leave the rottenness of the world." and "Come by and never leave the path of God." While he said the usual incomprehensible words "Behold gar and said “gar, gar, gar.... Life, then, was a constant humiliation, a "imitation of Christ” the charity and control people." But God hath chosen the foolish things of the world to confound the wise; and God hath chosen the weak things of the world to confound the things which are mighty..."! (1st Epistle to Corinthians 1,27) The messages of Saint is topical today!

Are there currently Saints? Every orthodox pious soul wonders secretly of. A crucial and difficult question to really answer, since the dark spiritual era where increasing amount of lawlessness, the error and the disrespect shown to both missed and long forms of the old holy time, those fiery poles of Divine Grace, the Saints fans, who were sacred vessels and vessels of the Holy Spirit, the Holy Trinity’s residence sources wonderland, and live after death, pro-active, the hot, the humble, the ascetic, all those grateful and miraculous. Today It seems to be missing the lights of the people, the hope and solace for pious Christians, the saints, their prayers kept the world. Symptom and this feature of the precursor of the Antichrist our time, indeed this is prophesied since centuries or millennia precisely by the Holy Spirit for us today who live in “eighth century” before the end of times when all signs indicate that we go slowly: In one of the first only psalms of David, the eleventh, as we document the eschatological legend ¨ With the end in favor of the Eighth "and immediately begins the psalm with a prayer-prophecy:" Save Lord, that saints lost. It's so clear for the reference to recent times (at the end), the eighth and last century (for the Eighth) and then absence of the Saints (saints lost), every comment is superfluous.
What then? God abandoned the world today because of the current apostasy from Him? Does the ineffable patience and His mercy immeasurability? He does again the Lord with indignation "Oh faithless and perverse generation! Until when will I be with you? "(Matthew 13, 17), as he was physically on earth?

continuare

continuarea

We believe that no or at least not yet. And this, as we continued unabated daily torrent of His beneficence to us the worthless and ungrateful and sinful. One of which is that even today, as the infinite mercy you Lord! - Highlights and gives us holy and prophetic forms of lighting, control and guide us. Yes definitely, even today, thanks to the mercy of God are Saints! It suffices for us to open our eyes of the soul, for if we see them. And that is the purpose of this article. To put in front of the felt-and mentally-of the general public perhaps the strangest saint form of our time: Charalambis, the fool for Christ, who lived and acted in Arcadia and Messenia earth in the first three quarters of this (20th) century.

What seems certain is that he was born in Arcadia (Durazzo) in 1896, and after the death of his father Charalambis, and so as usual, took his name: "Charalambis. His mother remarried in Christofillaiika, Messinian village close to Saint Floros, leaving relatives in his family home. This was followed a few classes in elementary school, discussed growing up in rural work. "Evaded his mandatory military" Charalambos Papadogianis in 1916, of unknown residence in 1920, "was found nowhere 'in 1948. He reposed on October 10, 1974.
But something must be shocked at the intermediate his youth, details are not known, there are no verified reports. Whatever he is said, it is not clear and uncertain. It is best to leave those to speak, who had met him to understand!

Bezante Panagiota, 63 years old, resident of Kalamata says: ... He was coming to the hospital that I worked and he called me (from the other nurses):
-I want to speak Panagiota.
Charalambis who Panagiota? There are many with this name, they told him.
-One is Panagiota, he said.
This meant that many with that name, but one is orthodox.
In the streets he was shouting and he was saying: "Tomorrow is open the sky, tomorrow is the feast of Theophany or the passing of John the Baptist. You false- feast."
Once he went to the fair of the country. Once people saw him, they began shouting:-Charalambos, Charalambos! Charalambos said them strengths.
-Tomorrow is the Holy Cross.
People understand that tomorrow is the Cross with the old calendar. But they called him as Zourlo (fool) - Charalambis.

Sotirakou Panagiota, 70 years old, residing in Kalamata tells the following: One can say that others, I know personally and others I have heard from my mother. Charalambos often come home, always barefoot and with a poke in the middle. He wore a large wooden cross and his hair was uncombed and unwashed always. Once, I remember when I was little, ten to fifteen years old, and I was sick in bed with high fever. Charalambos passed our house. I remember was before great Feast. When he saw my mother said: "What is the girl?" It has fever sick" she said. "Get a clean glass" he said. He put the cross in the water glass while he was saying something, but I did not hear. But I realized that it was a prayer. Once he took the cross, he gave me to drink water from the glass and he threw a little over his head. We spent a few minutes and I got up immediately. I felt quite well.

Stefanos Polychronopoulos, 63 years old, in Thouria: I along with my father to guard our sheep. We sympathized with him and we gave him to drink milk. He was taken it and he went to a sanatorium, the Prophet Elijah, to the consumptive. He was very gracious man. She urged any families who were poor, and he went where a need was really.
Maria Triantopollou, 55 years old, resident in Chelonaria- Petalidi: ...Wherever you went, he preached and said:
-Come back to the old orthodox calendar. Turn to Orthodoxy. Today this feast is. You fast, repent, you will be punished.
I remember, he had a long beard and hide in the burlap and in his old clothes that he wore. My mother had heard that some people in the village had the key to the church of "St. George" and when they went to light the church they found him on, but the church was locked! Then they were lacking to see who has the keys and went to church. They saw Charalambis staying outside the church... An invisible force lifted him in church. it drove up the tiles and down to the church! Then they ran, they opened the church and they saw lights in the candles. They asked him how he entered. He told them:
-God raises him.
This made them a tremendous impression and they said everywhere. God put in the church Charalambis from the tiles and he uttered in the same way, without unlocking the door! I have heard that he was seen walking in Saint Paraskevi’s church in Asprochoma (Karelia), without he rests in the ground!

Controversial point of our modern times is Charalambos, he lived here on earth a life full of toil, struggle and deprivation, a life full of scorn. But it is clear that ultimately these humble oversee God and sends them His grace, in these resting breaths the Holy Spirit, these 'baby' and 'uproar' chooses to shame the wise men of the century supposedly so (see .1st Corinthians a 27). Now "the first passed” (Apocalypses 21, 4), and Charalambos rejoices in heaven with the Angels and he shines with joy close to Christ. Now really is Chara (joy)- lampis (shined) in name and in act as says the simple Greek people. So now that his humiliation is not at risk, Lord permits us to see the holiness cleaner than when he lived and we claimed to honor him.

sursa aici: http://churchgoc.blogspot.com/feeds/posts/default

Pentru "13" zile, pentru ceva ce "nu'i dogma" AU MURIT PERSOANE! E bine ca lumea sa cunoasca aceste lucruri, nu sa le ascunda miseleste!

Pozitia Sfantului Paisie Aghioritul e identica cu pozitia Sfantul Iosif Isihastul si a Sfantului Parinte Cleopa:
calendarul nu e important pentru mantuire,e doar o masura a timpului.
Nimeni nu va fi mantuit numai tinand calendarul indreptat sau neindreptat ci urmand poruncile lui Dumnezeu Iisus Hristos.Si calendarul nu a impiedicat pe nimeni care a urmat poruncile lui Dumnezeu Iisus Hristos de la mantuire,fie ca a tinut calendarul crestin ortodox indreptat sau calendarul crestin ortodox neindreptat.Normal poruncile se urmeaza in Sfanta Biserica si tot acolo se ia parte la Sfintele Taine in ascultare de duhovnic,fie ca mirean fie ca si calugar.

Nu s-a dat niciun Sfant Canon la cele sapte Sfinte Sinoade Ecumenice care sa zica ca echinochtiul (izomeria) pica pe 21 martie pe calendarul iulian.


Sfantul Siluan Athonitul pomenea pe patriarhul ecumenic din vremea sa fiind in Sfantul Munte care tine de Patriarhia Ecumenica.
Referitor la viata Sfantului Tihon eu nu stiu care este adevarul da nu cred integral ce scrie pe siteul traditiaortodoxa de pe care tot citezi fratia ta.
Mai scrie ca Sfantul patriarh Tihon a fost depus din patriarhat dar BO Rusa nu recunoaste depunerea sa si mai aud ca putina vreme inainte de trecerea la Domnul a savarsit Sfanta Liturghie.
Nu stiu din ce Sfanta Biserica facea parte Sfantul Tihon cand a trecut la Domnul dar iar nu iau ca litera de lege ce scrie pe siteul traditiaortodoxa.wordpress.com
http://orthodoxwiki.org/Tikhon_of_Moscow

Sfantul Iosif Isihastul a avut o atitudine de protest initial fata de introducerea calendarului in BO Greaca si mai apoi primind inspiratie de la Dumnezeu si-a schimbat aceasta atitudine.

Daca unii crestini ortodocsi au fost omorati cu moarte muceniceasca de bolsevicii inselati de duhuri rele,nu cred ca se opuneau calendarului ca in Rusia pana acum s-a tinut numai calendarul neindreptat.
Daca in Grecia au fost crestini ortodocsi omorati pentru ca nu vroiau sa tina calendarul indreptat parintele Nicodim Mandita zice ca si in Romania unii au fost de asemenea persecutati si chiar omorati pentru calendarul indreptat.

Unul din ucenicii Sfantului Iosif Isihastul tine calendarul indreptat in BO Greaca din SUA,e vorba de parintele arhimandrit Efrem Filotheitul:
http://orthodoxwiki.org/Ephrem_of_Philotheou
Cand a fost in Sfantul Munte tinea calendarul neindreptat.

Te rog frumos sa'mi arati in calendar pe Sfantul Parinte Cleopa!

Nu e calendarul in sine ci schimbarea Sfintei Traditii.


Asta este parerea ta!

Fii mai explicit!


Nu cunosc viata Sfantului Siluan. Vazand la cat au cenzurat viata Sfantului Ioan Iacob Romanul, nu m'ar mira ca si viata Sfantului sa fie cenzurata!

De ce crezi ca doar cativa "corect politic" ca Parintele Paisie sau Parintele Cleopa sunt intens mediatizati si alti ziloti si ei cu viata sfanta nu?


Auzi ce vrei...

Ti-am mai spus, pentru a cata oara (?!?) CA AU FOST PARINTI CU VIATA SFANTA CARE NU AU FOST IN COMUNIUNE CU BOGreaca! Dar vorbesc cu peretii!

Gresit! Nicodim Mandita afirma ca defapt cei de pe vechi ii prigoneau pe cei de pe nou. Cata falsitate! Iti voi da cuvant cu cuvant daca vrei!

Parintele Pantelimon, cel din interviul de pe site-ul care nu'ti place pentru ca zice si cealalta parte a Adevarului NU ESTE COMEMORATIONIST! Si la fel ca el, sunt alti si alti calugari, etichetati drept fanatici doar pentru ca se opun Fanarului aflat in apostazie!


Despre Parintii de care ti-am vorbit pana acum de ce nu afirmi nimic? De Parintele Avacum ce parere ai? A fost inselat?

Mai frate Antonio ca sa numesti apostati pe niste crestini ortodocsi care au Sfinti pentru calendar nu e ceva in adevar.Am aratat suficient de mult pe aci pe Sfantul Lacatusu care a tinut calendarul indreptat,pe Sfantul Iosif Isihastul care tot la fel a tinut calendarul indreptat si negresit sunt si multi alti sfinti.
Pofteste iar si te uita la fotografia cu Sfintele Moaste ale Sfantului Lacatusu,despre care chiar parintele Justin Parvu da marturie ca e Sfant:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ilie_L%...C4%83tu%C5%9Fu

Ca sa jignesti un intreg popor crestin ortodox,poporul rus,care a dus greul luptei in cel de-al doilea razboi mondial (Stalin s-a intors si a cerut ajutorul Bisericii Ortodoxe ca altfel nu era salvata Rusia si numai preabunul Dumnezeu stie cum ar fi decurs evenimentele mai apoi daca nazistii inselati de duhuri rele nu erau opriti in Rusia) si pe patriarhul de acolo crestin ortodox si pe ierarhii si pe preotii de acolo iar nu e drept.
Ce ar fi trebuit sa faca ce mai ramasese din BO Rusa cand Stalin a cerut ajutorul BO Ruse cat mai ramasese dintr-ansa sa nu accepte conducerea sovietica,sa lase poporul rus in deznadejde ca asta sa duca la o eventuala victorie a nazistilor inselati de draci?
Se arunca cu noroi in rusii crestini ortodocsi dar eu cred ca Sfantul Tihon se ruga la preabunul Dumnezeu pentru Rusia in cel de-al doilea razboi mondial.Daca duhurile rele au inselat pe unii din Rusia si au prigonit Biserica asta inseamna sa clasifici tot poporul ca apostat,sa incluzi aci si ierarhii si preoti din BO Rusa?

http://en.wikipedia.org/wiki/World_W...ies_by_country
Rusia in cel de-al doilea razboi mondial a pierdut aproape 24 de milioane de oameni,dupa alte surse 26.6 milioane de oameni.
(au murit aproape 24 de milioane de rusi in cel de-al doilea razboi mondial,dupa alte surse 26.6 milioane de rusi in cel de-al doilea razboi mondial).
Ce s-a intamplat in Grecia daca s-a intamplat adica sa fie unii ucisi pentru motivul ca tineau calendarul neindreptat e tot din inselarea dracilor.


Mai apoi fratele Danion Vasile face parte din BOR si tine calendarul indreptat.

Ce crezi fratia ta ca Hitler daca apuca sa cucereasca Rusia nu cucerea si SUA?
Ce crezi ca dracii care il inselau pe Hitler ar fi tolerat invatatura "iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti" si ar fi lasat ROCOR in pace?
Sau nu stii ca Sfantul Velimirovici a fost inchis in lagar de nazistii inselatii de draci?

Citeste din nou. M'am referit la PM. Dar PE e la fel de apostata ca sora sa!

Referitor la Sfantul Ilie Lacatusu nu vreau sa comentez! Iti dau doar un link. Citeste tot!

http://www.orthodoxchristianity.net/...c,10363.0.html



Comunistii nu erau inselati de duhurile rele? Doar nazistii erau... Halal logica!

Dar si tu manipulezi cum vrei. Eu am afirmat ca PM a fost apostata. Vezi declaratia Patriarhului Serghei din 1927. Sper s'o citesti ca sa nu vorbim din nou in gol.
Vezi ca si ROCOR-ul si Biserica Rusa din Catacombe a condamnat PM ca apostata!

Tu esti comunistul, nu eu!

Daca? Prefer sa nu mai zic nimic! Legionarii au fost inselati de draci, stilistii au fost si ei inselati de draci, toti cei ce nu sunt de acord cu tine au fost inselati de draci!


Ce zic eu si ce zici tu!

Daca Hitler cucerea Rusia acum Romania era o ROMANIE MARE, cu granita pana la Bug, cu toata Transilvania datorita lui Antonescu, crestin-ortodocsi!

Ei bine, acelasi Sfant Nicolae Veilimorovici nu a vrut sa savarseasca Sfanta Liturghie cu inovatii de la Vatopedu cand au introdus calendarul gregorian!

Dar eu acum privesc al doilea razboi mondial din punctul de vedere al romanului. Sfantul Nicolae din punctul de vedere sarbesc!

Daca Hitler castiga, Romania nu era acum Romania Mare ci era Ogor Mare cu multi sclavi analfabeti vorbitori de limba romana care munceau ca sa aiba arienii ce manca. Apoi nazistii erau ne-crestini, anti-crestini prin excelenta, nu cred ca Antonescu ar fi avut voie sa porneasca o convertire in masa la ortodoxie.

Comunistii cum erau?

Fiecare cu parerea lui, vazand ca'n situatia asta suntem subiectivi amandoi!

Pai comunistii am si vazut cum au fost, de bine de rau am supravietuit.

Ai uitat oare ca noi eram aliatii germanilor? Daca castigam razboiul impreuna cu nemtii, nu mai exista pui de tigan in Romania!

Dar sa privim realitatea asa cum e!

Sa fiu admin te-as bana, azi ai intrecut cu totul masura la injurii. Din pacate nu-s.
Stric orzul pe gaste, dar nazistii aveau un plan cu Europa de Est -- dupa oamenii erau lipsiti de educatie si transformati in muncitori pe ogor. Si iaca, poate nu mai aveai tigani, dar sef nu erai nicaier, si nici calculatorul nu-l foloseai.

Off, off cata manipulare! Nazistii intr-adevar aveau un program in Europa de Est in asa zisul Lebensraum dar se refereau la slavi, la fel cum au avut si comunistii planul lor de revolutii!

Vad ca tare'ti mai sunt dragi tiganii! Dar este de inteles atata timp cat la tine in casa e curat, in cartier e totul bine! Gandeste-te la acei oameni care stau in cartierele tiganesti sau au vecini tigani! Gandeste-te ce e pe capul lor datorita acestei etnii anarhice!

Nu mai incerca sa'i aperi! Toata Europa cunoaste faptele lor! Doar o persoana falsa ar putea afirma ca nu exista o problema cu tiganii!

Dar e off-topic problema tiganeasca! Daca as putea sa dau un sens teologic, plaga aceasta e datorita pacatelor noastre, a romanilor!

Ce traba au germanii, nomazii si Danion? Topicul parca era despre Danion, nu despre puii de nomazi sau despre nazism...:68: Hai sa ne revenim putin si sa discutam ceea ce trebuie, nu copilareste, pentru ca lumea ne citeste:25:

Stalin fiind inselat de duhuri rele semnase alianta cu nazistii inselati de draci.
Mai frate Antonio ia vezi fratia ca BO de la mateiti are niste ierarhi de culoare,e pacat ca au facut asa ceva?
Au cazut din harul lui Dumnezeu ca au hirotonit ierarhi de culoare?
Da Sfantul Moise cel din pateric nu era de neam etiopian adica negru la culoarea pielii?
Mai e si scrierea Sfantului Ioan Damaschinul despre un Sfant indian (tiganii sunt de neam indieni) ,Ioasaf.
http://saraca.orthodoxphotos.com/bib..._si_ioasaf.htm
Sfantul Nicolae Velimirovici daca nu se termina razboiul acolo era tinut in lagar sa moara.
(ia auzi mai frate Antonio ce zice in filmul acela despre Sfantul Velimirovici pe care l-a postat fratele Andrei ca Sfantul Velimirovici a ascuns evrei pentru a-i salva de a-i omora dracii care inselau pe nazisti sa lucreze prin ei.)
Revenind la off-topic:
ROCOR mai nou s-a unit cu BO Rusa,vedeti documentul semnat de mitropolitul Laurus si PF Alexei.

Si revenind la topic,fratele Danion Vasile e membru BOR .
Ultima postare de pe blogul fratelui Danion Vasile e despre Sfantul Nectarie:
http://www.danionvasile.ro/blog/2009...sile+-+Blog%29

Alte postari de pe blogul fratelui Danion Vasile,tot despre Sfantul Nectarie:
http://www.danionvasile.ro/blog/2009...sile+-+Blog%29

Mai eu n'am nimic cu negrii. Doar ca nu mi se pare deloc normal ca un negru sa mearga cu o alba. Personal n'as fi de acord ca sora mea sa iasa cu un negru sau cu un tigan/indian, s.a.m.d. Asta este parerea mea. Punct!

Sa revenim la subiectul topicului! Multumesc!

Corect, asta este parerea ta:41: dar nu si a surorii tale...:30: Ea poate are o alta gandire fatza de a ta:76:

Daca un membru, si teolog pe deasupra, sustine ca Ecumenismul este erezie... ce mi-ai cere mie sa cred ca episcopii BOR nu sunt eretici?

Pai vezi ca nu se strica aghiasma mare pe care o sfintesc episcopii si preotii BOR.
Nici aceea de o sfintesc episcopii si preotii BOSV.
Cea de la catolici se strica.
In BOR ecumenismul se intelege ca dialoguri pentru aducerea celor de alte credinte crestine la crestin ortodoxie incet incet.
Nu aceea a fost anatemizata ci schimbarea crestin ortodoxiei.

".. Clevetirea e păcatul în care se pică aşa de repede"
 

"Un pustnic şi-a periclitat mântuirea, nevorbind nimic ani de zile, dar după ce l-a vizitat un frate mai puţin sporit şi a vorbit despre un om rău, numai atât a zis pustnicul: „Of, of, of!”. La câteva zile, s-a trezit cu îngerul Domnului în chilie: „Frate iubitor al Domnului nostru, m-a trimis Hristos să te întreb despre omul acela, pentru că ai aprobat că e rău, unde să-l băgăm? În iad sau în rai?”. Şi a dispărut îngerul de la faţa lui, lăsându-l pe bătrân în plângere multă.


Aici e tristeţea mare, că unora li se pare că prin vorbă deşartă, bârfă, hulă, defăimare se înalţă pe sine. Prăpastia este fără fund şi singurele leacuri sunt blândeţea, iertarea, milostivirea, dreapta judecată, înfrânarea limbii, paza simţurilor, nesemeţia, smerenia, mustrarea celui ce te provoacă, vorbirea de bine a duşmanilor, iubirea aproapelui."

De aici: http://www.nistea.com/media/internet...levetirea.html

Pare-mi-se ca in BOR s-au adus mai multe de la catolici decat sa primeasca catolicii de la Ortodoxie... Este cam cu dute, vin-o problema ecumenismului:22:. Unii spun ca ecumenismul este pentru promovarea Bisericii Ortodoxe, si din cate stiu chiar eu cu proprii mei ochi, majoritatea catolicilor din occident cred ca ortodocsii sunt un fel de musulmani:21: iar daca intrebi si un ortodox de la tzara, el stie ca "biserca lor este sora cu a noastra". Aceasta prostie cu "sora, fratele, vărul, unchiul, cumnatul... :78: sunt termeni numai in familie intalniti, nu in cazul trupului Lui Hristos, pentru ca Sfintii parinti spun ca Biserica este TRUPUL LUI HRISTOS, sau in alta parte spun ESTE MIREASA LUI HRISTOS, sau CORABIA MANTUIRII!!! Pentru ca precum corabia lui Noe a purtat pe oameni si i-a scapat de la moarte, tot asa si BISERICA, UN A ESTE CEA CARE-I FERESTE PE OAMENI DE LA MOARTEA ERESURILOR. Deci, cine nu este in Biserica, in Corabia aceasta, umbla pe dinafara si nu se mantuieste.

"Mai eu n'am nimic cu negrii. Doar ca nu mi se pare deloc normal ca un negru sa mearga cu o alba. Personal n'as fi de acord ca sora mea sa iasa cu un negru sau cu un tigan/indian, s.a.m.d. Asta este parerea mea. Punct!"

Scuza-ma, esti de religie totemic-tribala? Apartii de vreun cult gentilic exclusivist? Incerc sa nu fiu ironic, doar curios.

"Pare-mi-se ca in BOR s-au adus mai multe de la catolici decat sa primeasca catolicii de la Ortodoxie..."

Sa-ti dau cateva exemple incomode despre cum ar trebui sa ne uitam in propria ograda.

Pe vremea razboaielor Bizantului cu persii, grecii, care au preluat de la imperiul roman de apus Egiptul cu functia de granar al imperiului, au spoliat pe egipteni in asa hal de resurse incat ei au ajuns sa-i priveasca pe musulmani ca pe o binecuvantare datorita fiscalitatii laxe si tolerantei fata de crestinism. Lasand la o parte ca armata era epuizata si tara sfasiata de certuri dinastice, egiptenii nu numai ca nu au opus o rezistenta serioasa arabilor, dar erau asa satui de excesele fiscale grecesti ca au fost aproape bucurosi cand au scapat de exarhii imparatului. Ce-avea ortodoxia cu "da-ne granele, da-ne ogorul, da-ne banii tai, da-ne si camasa de pe spate" e greu de inteles. Ce-a rezultat - Orientul Apropiat a devenit musulman. Incet si sigur.

Pe vremea imparatilor iconoclasti, manastirile acumulasera asemenea averi si scutiri de taxe incat paralizasera bugetele militare in plina amenintare araba. Daca un inginer sirian n-ar fi defectat de la arabi cu "focul grecesc" este mai mult ca probabil ca arabii ar fi cucerit Constantinopolul. Imparatii militaristi au aruncat si copilul din copaie cu laturile, intrucat nu s-au marginit sa confiste averile care atinsesera proportie de stat in stat ci au crezut ca pot lichida dorinta calugarilor decazuti din asceza de a poseda averi trasand norme rigide pentru obiectele de cult. Aceasta a dus la iconoclasm, adica un razboi civil "pe muteste" de doua secole.

La capatul a doua secole cand ortodoxia se afla la Roma nu la Constantinopol (papii adapostind multi dreptcredinciosi de prigoana iconoclastilor, intre altele pe Maxim Marturisitorul, iar unul din papi fiind intemnitat si la un pas de a suferi moarte martirica din mana imparatului), Roma avea toate motivele sa nu se increada in restaurarea ortodoxiei de bizantini, nu de alta dar de vreo trei ori anuntasera ca o restaureaza si se razgandisera din varii motive. Cap de serie de exemplu imparateasa Irina, care era o infocata ortodoxa dar la o adica s-ar fi casatorit cu imparatul roman de apus Carol cel Mare, era o iubitoare de dreptate dar la o adica si-a orbit propriul fiu pentru coroana etc. etc. adaugand la aceasta si o persecutie salbatica a pavlicienilor, cu cam 100000 de victime, in spiritul foarte "canonic" al lui Ioan Gura de Aur care spusese "a ucide un eretic este un pacat de neiertat". Sa zicem ca imparateasa cel putin a luptat pentru restaurarea cultului legitim, desi procedurile ei (s-a intitulat "imparat" in loc de imparateasa) sunt atat de discutabile ca au prevenit orice luare in discutie a canonizarii ca restauratoare a credintei. Dar dupa ea a venit Nikephor I Genikos, un general brutal si eficient care considera ca pe pamant Dumnezeu n-are nici o treaba cu conducerea imperiului si vorbea ca atare, explicit, spre oroarea factiunii ortodoxe rigoriste, mergand apoi pana la a intemnita calugari (Theodor Studitul) pentru a fi fost prea vocali in cererile de restaurarea cultului icoanelor. Nikephor, fara sa fi fost in conflict direct cu papa, a luptat nemijlocit pentru suprematie teritoriala in Italia (Venetia), ceea ce romanilor e usor de inteles a ce le-a sunat. Bizantul, inca nevindecat de iconoclasm, venea peste ei sa le ceara dreptul cezarului... A urmat un nobil care si-a cucerit tronul prin mita, Mihail Rangabe, iar cand acesta a fost detronat in fata unui pericol militar iminent, a fost pus pe tron din nou un iconoclast fervent, Leon Armeanul. Urmand un personaj indiferent religios (Mihail Traulos) care a pus sa fie biciuiti toti cei care-i pomeneau ceva de cult, urmand un nou persecutor de iconoduli, Teofil. Cu acest bilant crunt se prezenta Bizantul in fata Romei si latinilor, pretinzand preemptiune sau macar paritate pentru patriarh...

In aceasta atmosfera de suspiciune, catolicii incep sa numeasca ostentativ pe imparatul din Constantinopol "imparat al grecilor" si au toate motivele sa creada ca bizantinii inca o dau incurcata cand pe tron se suie prin asasinat un fost grajdar (Vasile I, intemeietorul dinastiei macedonene). Vasile a fost un monarh binecuvantat, restaurand imperiul din decaderea in care il bagase dinastia amoriana si mai ales ultimul imparat, Mihail Betivul (demn de acest nume si de o gramada de alte ocari). Insa catolicii (ca deja se cam numeau asa) nu aveau de unde sa stie asta "pe cuvant de onoare". Procedurile "canonice" ale lui Mihail erau ca, de exemplu, (spun cu oroare o gramada de cronicari) tinea in mare cinste pe un patrician numit Hymerius dar poreclit "Porcul" pentru "darul" ca putea stinge lumanarea pe masa de la cateva schioape cu propriile vanturi. Imparateasa mama fiind evlavioasa si cumsecade, imparatul a socotit sa-i faca in ciuda si l-a drapat pe Hymerius in odajdiile patriarhale (!!!) si l-a pus la intrarea in iatacul inaltei doamne. Iesind imparateasa mama, care de batranete avea vederea slabita, a crezut ca-l vede pe vladica. Apropiindu-se sa ceara binecuvantare, Hymerius s-a intors cu dosul si a procopsit imperialul nas cu ce stia el mai bine sa faca - un partz amarnic.

Iata deci cam ce vedeau si auzeau romanii de la ambasadorii lor. Cu Vasile s-a indreptat cate ceva, dar el a purtat toata viata stigmatul unui imparat urcat pe tron prin asasinat si avand extractia cea mai joasa posibil. Fiul lui, Leon, s-a casatorit de 4 ori ca sa poata avea urmas masculin, un alt stigmat despre care patriarhul, aproape constrans cu forta sa renunte la a-l desparti pe basileu de Taine (pana si al treilea mariaj la bizantini era privit ca foarte dubios, al patrulea fiind osandit expres de canoane), a prevestit ca va produce multe tulburari.

Intr-adevar, mostenitorul imperial, Constantin al 7-lea Porfirogenetul, a avut un minorat lung, in timpul caruia socrul lui, Romanos Lecapenos practic i-a uzurpat tronul, devenind imparat domnitor din regent. Constantin a fost un imparat de o vasta cultura si intelepciune, insa slab cand era vorba de politica de forta (fiind tinut departe de putere de socrul lui si de cumnati pana la maturitate) si a condus "de departe" iar la batranete fie ca l-au ajuns blestemele asupra dinastiei, fie ghinionul, se pare ca a fost otravit de fiu sau nora, exasperati ca nu ajungeau mai repede la putere. Fiul lui, Romanos II, a murit si el pe neasteptate, tanar, si penultimul macedonean (si cel mai mare), Vasile al II-lea Bulgaroctonul a petrecut o lunga perioada in minorat cu generali regenti devenind imparati peste capul lui.

Vasile a fost un excelent militar si formidabil administrator, restaurand in cea mai mare parte puterea imperiului aproape la scara erei lui Iustinian, desi nu la aceeasi extindere teritoriala, dar s-a stins fara urmasi si criza dinastica lasata de el s-a terminat rau, cu Zoe Porfirogeneta, nepoata incapabilului sau frate, casatorindu-se de trei ori la rand ( prima oara la 50 de ani, ultima data la batranete inaintata) cu trei pretendenti deveniti imparati. Ultimul, Constantin Monomahul, a urcat pe tronul patriarhal pe Mihail Kerularios, despre care contemporanii au spus "era mai potrivit ca imparat decat ca patriarh", un om pragmatic, dur, care avea antecedente de exil pentru complot contra altui imparat. Monomahul era un batran agreabil suit pe tron la 64 de ani, care-si tinea amanta in vazul curtii si al sotiei si care a risipit averi uriase pentru a fi pe placul cetatenilor capitalei, ba construind extravagant, ba impartind favoruri. Schisma s-a produs cand catolicii au somat aceasta curte cel putin ciudata ca rigoare a obiceiurilor crestine sa le recunoasca niste modificari la cult, ironia facand ca nu era pe prim plan Filioque (tolerat de vreo cateva sute de ani desi existau dispute) ci euharistia cu paine nedospita. S-a ajuns la anatema. Anatema insasi asa cum a fost livrata nu corespundea canonic (procedura fiind constatata ca invalida in repetate randuri de ambele parti).

Acesta este tabloul sumar al ratacirii. STRAMOSII NOSTRI NU SUNT LIPSITI DE PACATE SI CATA VREME NE SOCOTIM NEPATATI SI LIPSITI DE RASPUNDERE ELE ATARNA ASUPRA NOASTRA. S-au petrecut rataciri infricosatoare, pacate cumplite si au existat pricini de sminteala strigatoare la cer in ambele tabere. Nu este nimeni nevinovat, altfel nu ar fi venit nici ispita, nici pedepsele. Negarea acestor lucruri nu va indrepta nimic. Afirmarea lor fara sa se tina cont de viata din litera nu va indrepta nici atat. Trecutul este marturie ca sa incercam sa invatam lectiile divine ascunse in el. Dumnezeu sa ne ajute.

In aceasta seara, intre ora 18.00 si 22.00, a avut loc si mult asteptata conferinta a scriitorului-teolog, Danion Vasile. Am asteptat cu sufletul la gura si ma gandeam ca o sa vina multa lume, fapt pentru care am ajuns cu vreo jumatate de ora mai devreme sa ocupam un loc cat mai central daca se poate. Sala s-a umplut intr-adevar, dar nu neaparat de tineri cum ne asteptam, ci mai mult de obisnuitii enoriasi care... au adevarurile lor. Intr-adevar, au mai fost si tineri in sala, dar am vazut si plecand dintre ei... Probabil le-ar fi placut mai mult la "Stand-up comedy"...
Acum sunt inca sub influenta proaspata a impresiei de moment. Probabil ar fi mult mai intelept sa astept sa mai treaca ceva timp pana sa se sedimenteze bine informatia si sa aleg mai bine ce-i bun si ce-i mai putin bun din toata seara aceasta. Dar... poate altadata voi reveni cu detalii; acum vreau sa spun ce simt la... cald.
Mai intai ce mi-a placut: A vorbit foarte la obiect un timp despre problemele lumesti, cu care se confrunta majoritatea dintre noi, incercand in felul lui personal sa-i ajute pe oameni sa se indrepte catre biserica si catre rugaciune, catre dreapa spovedanie si catre viata intru Hristos.
Mai apoi - dupa vreo ora - s-au imprastiat hartiute prin sala pentru intrebari, la care urma sa se dea raspunsuri. Eu aveam hartiuta pregatita de acasa, si pentru ca as fi dorit sa inregistrez raspunsul, decisesem sa folosesc o hartie de alta culoare si sa pun "record" cand si daca biletelul meu va ajunge sa fie citit. Din pacate, cea careia i-am dat biletul, mi l-a inapoiat, spunand ca nu-i scris acolo (ce-i drept era scris la calculator). O fost primul shoc pe care l-am avut, si marturisesc ca vreo 10 minute n-am mai putut fi atent la ce mai spunea el pe scena. Nu intelegeam de ce decide "altcineva" la ce fel de biletele trebuie sa raspunda el. O clipa am dorit sa ma ridic si sa plec, dar imi era foarte rusine de multi dintre preotii care ma cunosteau. M-am resemnat, si am trimis si eu o alta intrebare: "Stilistii - diferenta intre "nou" si "vechi".
Cred ca erau in sala 10-15 preoti, dar nu cred ca a ramas unul fara sa fie bulversat de anumite idei pe care Dl. Danion le impartaseste. Totusi, din bun-simt, nimeni nu a incercat sa "contracareze" ceva (cu exceptia celui care-i statea alaturi pe scena, care a simtit nevoia sa-si arate nedumerirea, la care evident ca n-a putut da nici un raspuns!) Din cand in cand priveam catre preotii care stateau linistiti intr-un colt care probabil, tot din bun simt fata de lume si ceilalti confrati, nu s-au ridicat cand au vazut ca bate campii...
In concluzie, daca inceputul a fost placut, finalul mi-a lasat un gust amar: aveam la un moment dat in fata mea, imaginea bucuresteanului "jmecher" in fata taranului prost, care foloseste orice tertip sa-i mearga "afacerea". Iar scopul lui precis era sa-si vanda cat mai multe carti. Concret, tot ce a fost important, se putea spune in jumatatea timpului afectat, cand fiecare ar fi plecat acasa cu gandul sincer catre indreptare. Din seara aceasta, nu stiu cati se vor indrepta si cati se vor rataci.
Am ramas la urma de tot, fiindca inca voiam sa-i inmanez personal biletelul. Era "pe subiect" si voiam sa-l "simt", daca traieste ce spune, sau e doar fatada. In ciuda faptului ca eu ar fi trebuit sa fiu incordat si emotionat, am vazut un om nedecis in ciuda atator carti scrise si vizibil incurcat.
Biletul meu incepea cu
"Si nu ne duce pe noi in ispita" Cine ne duce in ispita? Diavolul sau Dumnezeu?
Este pacatul ( nu pacatul premeditat, ci facut din prostie, slabiciune, disperare) lucrare dumnezeiasca? Si am pus in paranteza Sfantul Pavel, Sf. Ciprian, Anatolie din filmul Ostrov... Curios ca alaturi era si parintele de la biserica de care apartin, si caruia de fapt ii pusesem la un parastas aceeasi intrebare: "Parinte, eu inchei rugaciunea domneasca cu "Si nu ne pierde pe noi in ispita"!", iar el imi raspunsese ca nu trebuie sa modificam noi nimic, ci s-o spunem asa cum este. Ei bine, in aceasta seara, s-a ajuns la concluzia ca e o... greseala de traducere si ca de fapt ar fi "Si nu ne lasa sa cadem in ispita!"
Am multumit si m-am declarat "Lamurit!" apoi m-am retras, dar eram zapacit de tot. Avem rugaciunea domneasca de doua mii de ani, in fiecare biserica se incepe si se terimina cu ea fiecare slujba, fiecare roman o stie ca pe... "Tatal nostru", si totusi... oameni buni, NU Dumnezeu ne duce in ispita!
Doamne, iarta-ma, daca mai inteleg ceva!