Mucenicie a la Al-Qaeda, evident. Ca doar nu crestina. Pariez ca "capitanul" si ciracii lui s-ar fi simtit perfect in gasca Hamas/Hezbollah, care omoara copii si femei israelieni, aruncind cu rachete stalinorgel, sau in gasca fanaticilor sunniti din Siria, care omoara shiiti si crestini, arzindu-le satele. Gunoi la gunoi trage.

Daca marturiile astea vin pe aceeasi filiera ca cele cu indoitul linguritei de Impartasanie la ala de avea cip, avem motive serioase pentru a fi retinuti si vizavi de aceste marturii.

Si avand in vedere ca sursa se pare a fi una comuna (manastire Petru Voda de unde a venit sminteala cu cipurile, stilistul Danion, etc.) cred ca Dumnezeu intelege.

Eu nu stiu, ce s-a intamplat?

Stai linistit, ma mult ca sigur ca e vorba de neolegionarismul prostologetilor si saccsivilor cipofobi de toata mana. Antonia, pe cind ii bagati in sinaxarul petruvodist si pe activistii Hamas? Ca doar sunteti in aceeasi tabara de uritori de evrei.

Nu toti, dar din pacate, asa cum s-a mai discutat, se incearca canonizarea mai degraba a ideii de legionar prin prisma trecutului unor oameni care au avut o viata sfanta.

Cel putin cei care sunt in primele randuri ale acestei miscari (de canonizare a Sfintilor Inchisorilor), cam asa vad lucrurile.
Nu ai sa gasesti niciunul din ei care sa recunoasca ca ML a facut niste greseli tragice chiar de la inceputuri si ca merita mai degraba condamnata decat luata ca si model.

N-ai sa vezi nici o intentie de a da la o parte trecutul legionar a unora dintre acesti oameni, ci dimpotriva, a fi scos in evidenta, ca si cand in cazul lui Stefan cel Mare si Sfant, pacatele sunt cele care l-au sfinti si la care trebuie sa luam aminte, nu viata crestina, pocainta, etc.

Ma cam indoiesc ca stia asta din surse sigure.

Persecutiile au durat cam pana in anii 50.
Pe urma, din motive de imagine internationala, s-a schimbat politica, chiar au fost condamnati unii din tortionari.
Faimosul tortionar Turcanu a fost executat exact pentru asta in '54 si alti pioni condamnati prin '57.

Desigur, daca faceai anumite imprudente cu tenta politica, anti-comunista, riscai sa fii chemat la Securitate sa dai explicatii, insa ideea ca cei care spuneai bancuri erau inchisi sau mai rau, era raspindita intentionat, tocmai ca sa intimideze.

Dar chiar si asa, oamenii spuneau la greu astfel de bancuri si nu stiu vreo unul sa fi patit ceva.
Nici macar o invitatie la Secu n-au primit.

In schimb da, o parte din securisti sunt vinovati pentru cele mai multe victime din '89 pentru a regiza instaurarea "democratiei" prin "vointa poporului", cand de fapt s-a schimbat o dictatura cu alta, la putere ramanand de fapt aceeasi comunisti.

Chiar in videoclipul postat de tine.
Adica, raposatul misca, in vazul lumii, si toata lumea sta linistita si nu zice nimeni nimic. Really, really?

Ca de obicei le stii pe toate.
Nu ar trebui sa te indoiesti ,sunt fapte reale din acea perioada.
Tatal meu era foarte prudent ,nu te jucai cu secu ' pe vremea aceea.
Iar familia aceea inchisa pt Vocea Americii statea cu o strada mai incolo de noi ,la o casa de pe langa gara.
In anii 58 -59 a fost inchis si Nicolae Steindhart pt vina de a fi stat la masa cu cineva care a vorbit ce nu trebuie.
Cat despre bancuri ,hai sa iti spun ceva. Asta fiind in anii '80
Securistul intreprinderii avea informatori in toate sectiile si serviciile din fabrica
Informatorii il anuntau prin semne distincte si ii spuneau ce se vorbeste.
Cel vinovat era chemat la secu sau chiar securistul ii mai chema.Cateodata le mai dadea si cate o bataie buna ca sa isi tina gura.
Iti lipseste rugaciunea ,se vede ca le treci toate prin filtrul ratiunii.
Dar discernamantul nu tine mereu de ratiune ,poti gresi.Trebuie sa simti ce vorbesti ,sa iti schimbi gandirea.

Preotul care era in loclitatea lui tata a fost trimis la inchisoare ptr. ca incerca sa vorbeasca cu cei din vest si sa trimita vorba despre cum e in Romania. A fost turnat la securitate.

Au fost oameni trimisi la Canal si pe timpul lui Ceausescu, sau se uita chiar asa usor?

Persecutia nu s-a terminat in anii '50. Inchisorile s-au deschis cand a venit Ceausescu si chiar si in perioada lui oamenii au fost urmariti, inchisi sau prigoniti.

Cel mai bine este sa mergeti sa cititi dosarele Securitatii. Asa o sa vedeti negru pe alb(galben) ce si cum.

Amu sa nu excludem posibilitatea ca Parintele sa fie intr-adevar Sfant. Dumnezeu hotareste asta, nu noi. Daca e sa fie Sfant si Domnul o sa considere ca e bine ptr. noi sa stim asta, o sa se afle pana la urma.

Se cam stie in mare cine a cazut si cine s-a Sfintit in inchisoare. Nu se stie de toti, caci au fost f.multi in inchisori, dar cei care au fost inchisi cu ei si au supravietuit au depus marturii, plus duhovnicii nostrii care nu cred ca au vorbid degeaba. Eu am incredere in duhovnicii nostrii.

Si de unde stii tu cine a ucis si cine nu? Pe ce te bazezi, pe zvonuri sau pe cercetare proprie? De exemplu Gafencu nu a ucis pe nimeni, din contra, si tot este blamat.

Deci dupa parerea multora cei din inchisorile comuniste nu sunt Sfintii si Martirii neamului din secolul trecut, sunt niste criminali? Pai vad ca comunistii si-au facut bine treaba.

Tu realizezi ca in miscarea legionara au foat cel putin 1 milion de oameni? Cum sa ii bagam pe toti in aceiasi oala doar ptr. ca caeva personaje din varf sau din anumite zone au facut prostii? DAr legitima aparare tot la crima se pune? Eu consider ca miscare alegionara este prea complexa ptr. a fi inteleasa dintr-un articol sau o emisiune tv. Sunt si oameni care au facut greseli, spre sfarsitul ei a inceput sa capete un aspect cat mai politic, a inceput sa fie compromisa etc. etc. Nu neaga nimeni relele care s-au petrecut, dar nici sa pui 1 milion de oameni sub eticheta de criminal doar ptr. ca erau in miscrea legionara sau Garda de Fier. Apoi, este imposibil sa nu fi existat si oameni mai ciudati intr-o miscare de asemenea marime. Erau tot felul de oameni, de la nobili pana la tarani.

Nu idealizez miscarea, dar nici nu am sa spun ca toti cei care au fost legionari au fost criminali, doar asa ca spune mass-media de azi ca legionarii erau fanatici sau ce se mai spune, fara ca macar sa fi cercetat personal ce si cum. In Vest se spune cu totul altceva despre miscarea legionara.

Sfant, in acceptiunea generala inseamna canonizat de Biserica.
Manutirea e altceva.

Daca nu e canonizat, nu stiu daca o chestie ortodoxa sa i se faca icoana cu "Sfantul cutare.."

Iar sfinteania par. Calciu este una, iar scandalul cu "mostele" o cu totul alta problema.

Nu cred ca nu poti sa remarci modul hotzesc si subversiv in care a decurs toata povestea.

Cand a fost condamnat?
Cati ani de inchisoare a facut?
E singurul motiv?
De ce a facut-o?

Nu sustin ca era libertate totala, puteai face ce vroiai, dar nici nu cred ca faceai puscarie pentru un banc politic sau ca ascultai "Vocea Americii".

In schimb da, au patit-o cei care au incercat sa ia legatura cu cei din afara (daca nu stiau ce informatii ai dat puteau f. bine sa te incadreze la spionaj industrial, economic, etc.) sau sa treaca fraudulos granita, au patit-o cei din "Oastea Domnului", etc.

Alin ,ai citit Jurnalul fericirii ?
O sa vezi cine mai era inchis impreuna cu par.Nicolae Steindhart
Erau chiar si tarani si tot felul de oameni ,inclusiv cei care gandeau altfel decat comunistii.
Nu prea ai lecturi de genul asta.
Bunicul meu avea un frate ,taran ,care nu a facut rau la nimeni ,dar a simpatizat cu legionarii. A facut inchisoare .
Comunistii au fost foarte rai ,daca ai citi cate ceva despre inchisorile comuniste ai gandi altfel.
Sau citeste Viata par.Calciu ,povestita de el si de altii.O carte foarte buna.El nu exagereaza cu nimic.

-vorbesti ca se te aflii in treaba fara sa te documentezi (sau poate ai citit dar carti scrise de comunisti sau masoni...)
-miscarea legionara de la inceput a indemnat oamenii sa creada in Dumnezeu si in Biserica ortodoxa ,sa fie patrioti si sa lupte impotriva raului:coruptia politica,tradarea,masoneria,materialismul...pe cand comunismul satanist care a aparut datorita sionistilor masoni satanisti a fost rau de la inceput pana la sfarsit.

-uite o carte scrisa de un preot ortodox parintele Ilie Imbrescu care a fost si legionar si care prezinta dpdv teologic cum vede el realitatea din vremea respectiva,pe care a si trait-o.
Imbrescu Ilie - Biserica si Legionarii.:https://mega.co.nz/#!xIJElbpK!ZJ_7-i...EB9iLQKudHTFP4

. În “Pentru Legionari” scrie CORNELIU ZELEA CODREANU despre Mişcarea Legionară aşa :

“Este pentru prima dată în istoria noastră, şi de aceea ne simţim desarmaţi şi cădem învinşi, când Românii se întâlnesc cu un neam, care nu-i atacă cu sabia, ci cu armele proprii rasei iudaice cu care izbesc şi paralizează mai întâiu instinctul moral al neamurilor, împrăştiind în mod sistematic toate bolile morale şi distrug astfel orice posibilitate de reacţiune.

“De aceea piatra unghiulară dela care porneşte Legiunea este omul ; nu programul politic. Reforma omului, nu reforma programelor politice.

“Legiunea Arhanghelul Mihail” va fi prin urmare, mai mult o şcoală şi o oaste decât un partid politic.
“Poporul român, în aceste zile ale lui, nu are nevoie de un mare om politic, aşa cum greşit se crede, ci de un mare educator şi conducător, care să biruiască puterile răului şi să sdrobească tagma celor răi. Pentru aceasta însă, el va trebui să biruiască mai întâi răul din el şi din ai lui.
“Din această şcoală legionară va trebui să iasă un om nou, un om cu calităţi de erou. Un uriaş în mijlocul istoriei noastre, care să lupte şi să biruiască împotriva tuturor duşmanilor Patriei, lupta sa şi biruinţa sa trebuind să se prelungească şi dincolo, asupra inamicilor nevăzuţi, asupra puterilor răului. Tot ce-şi poate imagina mintea noastră mai frumos ca suflet, tot ce poate rodi rasa noastră mai mândru, mai înalt, mai drept, mai puternic, mai înţelept, mai curat, mai muncitor şi mai viteaz, iată ce trebuie să ne dea şcoala legionară ! Un om, în care să fie desvoltate, până la maximum, toate posibilităţile de mărire omenească ce se află sădite de Dumnezeu în sângele neamului nostru.

“Acest erou ieşit din şcoala legionară, va şti să facă şi programe, va şti să rezolve şi problema jidănească, va şti să dea şi o bună organizare statului, va şti să convingă şi pe ceilalţi Români ; iar dacă nu, va şti să învingă, căci pentru aceasta este erou.

“Acest erou, acest legionar al vitejiei, al muncii, al dreptăţii, cu puterile lui Dumnezeu înfipte în suflet, va duce neamul nostru pe căile măririi lui.

“Un nou partid politic, fie el şi cuzist, nu poate să dea decât cel mult un guvern nou şi o guvernare nouă ; o şcoală legionară însă, poate să dea ţării acesteia un mare tip de român. Poate să iasă din ea ceva mare, cum n-a mai fost, care să frângă în două întreaga noastră istorie, şi să pună temeliile începutului unei alte istorii româneşti, la care acest popor are dreptul, datorită suferinţelor şi răbdării lui milenare, precum şi curăţeniei şi nobleţei sale sufleteşti, căci este, poate, singurul popor din lume, care, în istoria sa, n’a cunoscut păcatul robirii, încălcării, sau nedreptăţirii altor popoare.

“Vom creea un mediu sufletesc, un mediu moral în care să se nască şi din care să se hrănească şi să crească omul nou.
“Mediul acesta trebuie izolat de restul lumii prin întărituri sufleteşti cât mai înalte. Trebuie apărat de toate vânturile primejdioase ale laşităţii, corupţiei, desfrâului şi tuturor patimilor, care înmormântează naţiunile şi ucid indivizii.“

După ce legionarul se va fi desvoltat într-un astfel de mediu, în cuib, în tabăra de muncă, în însăşi organizaţia şi familia legionară, va fi trimis în mijlocul lumii : să trăiască, pentru a învăţa să fie corect; să lupte, pentru a se învăţa viteaz şi tare ; să muncească, pentru a se învăţa muncitor, iubitor de toţi cei ce muncesc ; să sufere, pentru a se oţeli ; să se jertfească, pentru a se desprinde cu depăşirea propriei lui persoane, slujindu-şi neamul.
Oriunde se va duce, va crea un mediu nou de aceeaşi natură. Va fi un exemplu. Va face şi alţi legionari. Şi lumea în căutarea unor zile mai bune, îi va urma.
“Cei noui veniţi vor trebui să trăiască în respectul aceloraşi norme de viaţă legionară.
Toţi la un loc, în aceeaşi oaste, vor fi o forţă, care va lupta şi va birui.
Aceasta va fi “Legiunea Arhanghelul Mihail”

În raport cu : a) apostazia, b) erezia şi c) blasfemia Acuzatorilor, acuzaţii Legionari îşi manifestă, dela început, Creştinismul lor prin :
a) Post şi Rugăciune, aşa cum a poruncit Însuşi Domnul nostri Iisus Hristos Sfinţilor Ucenici şi Apostoli şi, prin ei, tuturor Creştinilor, din toate Neamurile, de pretutindeni şi de totdeauna.
b) Spovedanie şi Cuminecătură, căindu-se de toate păcatele legate de slăbiciunile firii omeneşti, decăzute prin păcatul originar şi hrănindu-se cu Adevărul Cuvântului-Întrupat şi împărtăşit celor credincioşi în Sfânta Euharistie.
c) Zidiri de Biserici, concretizând credinţa lor Ortodoxă şi în fapte care să rămână pildă şi îndemn pentru toţi urmaşii din viitor, ei înşişi având aceasta ca o moştenire sfântă din pilda străbunilor din trecut."

Lasa tu sursa. Uita-te singur la Sfintele Moaste si nu mai huli. Ti-am prezentat materiale filamate. A, nu stiu ce marca are aparatul de filmat. Care marca ti se pare mai credibila?

La ce se ma uit mai exact? Ca sunt acoperite 100%.
Si chiar daca ar fi descoperite, pe baza de "uitat" nu se decreteaza care sunt si care nu sunt Sfinte Moaste.

Ca pretinsa ortodoxa ar trebui sa stii macar atata lucru.

Eu cred, mai degraba ca nu stii sau nu vrei sa te raportezi corect la o minune. Stii povestea cu margaritarele si cu porcii. Crezi tu ca sfintii au nevoie de complimentele noastre? Noi avem nevoie de ei. Vai de capul acestui popor daca a gasit de cuviinta sa faca bascalie de sfinti! Sa nu cumva sa spuna de acolo de sus ca au murit degeaba, ca nu suntem vrednici de jertfa lor!

Iarta-ma.

Intr-adevar e o adevarata minune.

Cativa calugari, fara binecuvantare, profanand un mormant, in secret si din aceasta profanare ne-am ales cu ajutorul sfintei televiziuni cu sfinte moaste, in spiritul celei mai curate ortodoxii chiar si impotriva dorintei exprese, vizavi de acest lucru, a celui care vietuise in acel trup.

Da, trebuie sa fii nitel porc sa poti digera astfel de "margaritare".

E vorba de doi calugari care stiu cu ce se mananca ortodoxia. Insa problema grava este ca tu cauti mereu hule. Rastalmalcesti orice dovada si pe oricare marturisitor il consideri nebun. Esti politic corect si nu-ti faci griji. Totusi, ai grija in cine arunci cu piatra.

http://danielvla.wordpress.com/2013/...-abundent-mir/

Google l-a dezgropat pe parintele Calciu
 

S-a aflat pana la urma: nu parintele Teodot este vinovat, ci Google l-a dezgropat pe parintele Calciu. Duhul Sfant lucreaza prin Google, dupa par. Teodot, calugar modern cu Internet si profanator de morminte in timpul liber (de Internet):

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...ari-deshumare/

N.B: se pare ca doar ce era in sac (de la brau in jos) s-a pastrat, de asta si singura imagine care exista cu "sfintele moaste" sunt picioarele.

Ramane de lamurit daca a apasat la Google butonul de "Cautare Google" sau "Ma simt norocos".
In cazul in care a apelat la al doilea, ar putea inainta o reclamatie la Google, eventual si protectia consumatorului deoarece butonul a functionat gresit, mai exact in loc sa-i poarte noroc, i-a adus ghinion, fiind exclus din manastire.

Serios.
Deci dupa tine, se maninca cu profanare de morminte, neascultarea, crearea adhoc de "sfinte moaste" cu ajutorul "sfintei televiziuni", etc.

Pai nu prea e nimic de rastalmacit.
Ce intelegi tu prin "marturisitor"?
Unul ca Teodot?
Daca a ramas ortodoxia in astfel de "marturisitori" chiar am ajuns rau.

De tine nu mai zic, cu cipuri implantate in gura si alte povesti.

Pai ai scris mai sus ca nu sunt corect, ca rastalmacesc, bla, bla.
Ce legatura are asta cu "politic corect"?

Macar stii ce inseamna, sau asa v-au invatat la instruire, sa repetati nonstop cand ramaneti in pana de argumente?

Cum adica profanare de morminte? Nu mai stie presa ce sa-i puna in carca bietului monah Teodot! Si pe parintele Daniel Corogeanu unii l-au considerat vinovat de moartea unei calugarite. Procurorul care l-a acuzat tocmai a fost ingropat... Nu implinise 48 de ani.

http://adevarul.ro/locale/vaslui/a-m...332/index.html

Cineva a zis, odata, ca Athos-ul e plin de masoni/securisti. Nu ar fi de mirare; e logic sa infiltreze tabara adversa; ar fi stupizi de nu ar face-o. Si, de este asa, este evident ca manastirea petru voda, cu atit mai mult, chit ca, in afara granitelor romanesti, e cam anonima. Un obiectiv evident al aiurelii pornite de la manastirea in camasa verde ar fi discreditarea unor aspecte ce tin de cultul martirilor, insa nu stiu in ce masura acele aspecte nu s-au compromis deja, prin ele insele, de-a lungul timpului, si ce nevoie mai e de circul asta cu dementi mistici.
Chiar ca influenta monahala in mediul crestin rasaritean a fost dintotdeauna prea mare si iata, a ajuns daunatoare.

Si ce legatura are cotetul cu terminalul? Sau pda-ul cu cinepa?
In alta ordine de idei, evident ca e profanare de morminte ce au facut descreieratii aia doi. E cam plin Rasaritul de tot felul de dobitoci in sutana care aud voci, vad lumini, au vise "de sus", etc.... Ciudat, totusi nu multa lume cunoaste sa foloseasca Psilocybe. Sau, or fi culturi clandestine in manastiri, mai stii?
Aoleu, Corogila! Uitasem de el. Te pomenesti ca l-or face si pe el "sfintul preacuvios marturisitor"?! O sa fie haios tare, sa fie vazut nea exorcizabilul, pardon, exorcistul, in "sinaxar". Sa mori de ris.

Cum se cheama atunci cand dezgropi pe cineva cu care nu esti nici macar ruda, cu de la tine voire, fara binecuvantare?

"Bietul"da, daca e supus la un consult psihiatric si se afla ca nu e in toate mintile, e adevarat, nu trebuie judecat atat de aspru.
Dar ceilalti or avea aceeasi scuza?

Nu stiu daca era vinovat cat a scris in lege, dar nici 100% nevinovat nu cred ca este.
Daca nu s-ar fi crezut mare exorcist si ar fi recunoscut problema medicala si o ducea la timp la spital, probabil era un alt deznodamant.

Da, a murit dupa 8 ani. Ca sa vezi, nu era nemuritor.

-da si poate ca sunt infiltrati si aici pe forum ca sa-l strice...

Bietii satanisti nu stiu in cine sa mai improaste cu noroi.

Dezgroparea mortilor la sapte ani este o practica ortodoxa intalnita adesea, asadar nu se inscrie in ceea ce spui tu privind profanarea de morminte. Fiul lui din America a venit sa-i faca parastase sau vede in tatal lui doar bani si dupa moarte? Parintele, daca a cerut sa fie inmormantat la manastire in Romania si nu oriunde, stia de ce o face. Dar si timpul poate avea rolul lui. Oricum, faptul ca stim ca are sfinte moaste este un castig. Unii sfinti au fost canonizati mai tarziu, altii, desi au moaste, inca suporta batjocura noastra nu se stie pana cand...

Iata o teorie socanta in urma unei anchete facute de jurnalistii BBC:
http://www.romaniatv.net/teorie-soca...cu_111751.html

Discutabil "adesea". E o practica tolerata, nu ortodoxa.

La slujba de inmormantare se spune: "„Se pecetluieşte mormântul acesta până la a doua venire a Domnului Dumnezeului Mântuitorului nostru Iisus Hristos cu semnul Sfintei Cruci în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh !”

Serios?
Daca eu as lua o lopata si m-as duce sa dezgrop pe tatal/mama/bunicul/etc. tau sub pretextul ca mi s-au aratat in vis si mi-au cerut asta, sau asa mi-o iesit la o cautare pe google, cum se numeste?

Unde scrie ca trebuie sa-i faca el personal, la mormant?

Da, dar nu avea darul inainte vederii ca sa stie ce cretini sunt in manastirea respectiva.

In imaginatia bolnava a unora.
Putrezit pana la mijloc, neputrezit de la mijloc in jos, culmea coincidentei, partea care se afla intr-un fel de sac, nu stiu daca e tocmai definitie pentru "sfinte moaste".

Dar ceva ati reusit, intr-adevar, sa aruncati o umbra de indoiala asupra a tot ceea ce sunt "sfinte moaste" in ortodoxie.
Felicitari.

Nu, batjocora o merita cei care sar cu "moastele" pe motive.. imaginare.

N-ai nici cel mai mic habar cum se ajunge ca Biserica sa faca diferentierea intre oase si sfinte moaste, dar nu-i bai, nu e prima data cand ai dat dovada ca habar nu ai ce este de fapt ortodoxia.

Poate ca cei de pe ambulanta i-au dat lovitura de gratie, dar a fost dusa in starea respectiva de cei care in loc sa o duca la spital, avand o conditie severa, ii aplicau exorcizari.

Credinta nu inseamna neaparat si fapte.

La capitolul fapte, ce au reusit sa demonstreze pana la urma?
Ca e ok sa omori daca iti sta cineva in cale, chiar si un amarat de ziarist, pe spatul de spital, cu zeci de lovituri de cutit, ca intr-un ritual satanic.
Si cand la randul lor acesti asasini au fost asasinat, vai - iata marii martiri, sa-i onoram si sa le urmam exemplul.

N-ai sa vezi nici un admirator al miscarii legionare care sa recunoasca ca asta a fost o greseala teribila care practic a pus capat tuturor intentiilor bune de la care s-a pornit (nu ca ar fi fost toate chiar asa bune, antisemitismul lor a fost o tampenie fascista).

cum vine asta "credinta nu inseamna -neaparat- si fapte"???
pai si ce facem cu spusele Apostolului Pavel - Credinta fara fapte, e moarta!!?? dar, ce mai conteaza, ca si-asa suntem toti o apa si-un pamant nu? in sensul ca tot in pamant ajungem... in ciuda faptelor!

uite iti atasez interviul cu un fost detinut politic (apropo, stii ca nebuna de Ana Pauker se apara prin aceleasi mecanisme fine malitioase specifice nazistilor, comunistilor etc., la intrebarea despre supunerea detinutilor politici unor tratamente inumane, ca de fapt, mintea ea - ii apara de furia poporului!!) un legionar ,azi trecut la Domnul, in care precizeaza inca din primele minute (deci nu-ti va pune rabdarea la incercare) cum s-a intamplat cu asasinarea lui Duca si ce-a insemnat in esenta Miscarea Legionara:
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...i-aiud-jilava/

si pe principiul "nimeni nu-i profet in tara lui" ,postez si o foto publicata in presa straina, de unde se poate lesne observa ca mai repede au respect altii fata de valorile noastre .. ceva gen sa mori de sete langa izvorul de apa vie (astia ultimii suntem noi)>
http://jeune-nation.com/2013/12/jour...decembre-2013/

Pai asta era si ideea, credinta legionarilor s-o dovedit pana la urma, cam moarta, in ton cu asasinatele comise pentru M.L.

Ce a facut fiecare pe urma, dupa ce miscarea politica a falimentat, partea a doua, e o chestie care nu mai are legatura de fapt cu statutul de legionar, asta e ce nu vor unii sa inteleaga, si vor sa promoveze ideea: "erau buni crestini, pentru ca au fost legionari, ML a fost o miscare crestina, bla bla"

:)))))) aplauze in aula!! Domnul Alin domina auditoriul!
foloseste in distragerea de la adevarul in privinta M.L. acel dribling cu care nu demult M. Jordan inscria scor dupa scor in cosul adversarilor!! multimea era in delir...
dar Precizare: aici nu esti pe stadion!! pri urmare, nu ai cum, la modul atat de flagrant s-o dai la-ntors cu "ideea" pentru a inscrie pe tabela cu argumente! diversiunea nu tine loc de argument :)

nici macar nu vrei sa ai bunavointa (daca testa-i dura) sa urmaresti intrebarile puse de Eugenia Voda (destul de precaute) fostului legionar Constantin Iulian! iti va lua doar 10 minute din pretioasa-ti existenta!!
P.S. nu exsita termenul de buni crestini! crestinii sunt buni ,tocmai pentru ceea ce sunt si nu din cauza ca sunt!
lasa ca stim si noi ,si eu am prins ceva din "epoca de aur" si stiu cum functioneaza modul de exprimare... ce capcane ascunde....

si chiar, tu desi nelipsit de aici, de ce "te ascunzi"?? care-i IDEEA?

Credinta legionarilor sau a celor etchetati drept legionari dupa ce ML a fost compromisa? Fiindca stim ca au fost si astfel de cazuri.
In cazul sfintelor moaste izvoratoare de mir a spus cineva ca au fost buni crestini pentru ca au fost legionari? Nu. N-a spus nimeni nimic, dar pur si simplu ne place sa pasam mingea de la unii la altii, iar pe sfinti ii mai condamnam inca o data: la uitare. Ne condamnam insa pe noi insine.

Cand n-am habar, citesc ce scriu cei care au habar, intreb, ma duc sa vad cu ochii mei sfinte moaste, ma rog. Acum nu vreau sa cad nici in cealalta extrema sa spun ca dau pe dinafara de ortodoxa ce sunt, luand, de pilda, modelul tau!

Trebuie sa invatam sa ne mai si multumim cu ce avem, sa-i multumim lui Dumnezeu cand apar semne de sfintenie la cineva drag noua, nu sa cartim la nesfarsit ca niste tzatze: X nu e sfant pentru ca nu e ca Y sau pentru ca a avut ochi albastri, iar mie imi plac negri!

Probabil nu ai urmarit cazul, fusese dusa la spital si a stat acolo un timp, dar au trimis-o acasa. Din cate am inteles si la spital a fost tinuta legata de pat, la fel si la manastire, nu puteau sa o tinua nelegata. Si ma gandesc ca nici nu o puteau hrani, macar la spital ii dadeau probabil perfuzii.

Am vazut un interviu la tv, cineva spunea ca parintele mirosea a mir, dar cred ca imediat dupa ce a murit, cand l-au adus in tara.

In aceasta chestiune delicata, ca sa nu cadem in inselare, poate ar fi mai potrivit sa asteptam pozitia oficiala a Bisericii!

Multumim, Catalin2, pentru aceasta marturie. Hristos chiar in acest scop S-a rastignit: ca sa ne faca pe noi sfinti. E firesc sa avem evlavie cand apare un semn de sfintenie la altii si sa fim foarte exigenti cu noi insine, nu invers.

Asadar, cel mai pacatos sunt eu si nu altcineva, dar nu deznadajduiesc, deoarece Hristos S-a rastignit pentru pacatele mele si am nadejdea ca ma va mantui si pe mine. Dar acum eu sunt in iad si trebuie sa ma smeresc si sa ma rog sa ma izbaveasca Hristos si pe mine de chinurile vesnice.

Ceea ce preamareste Dumnezeu, insa, omul nu are voie sa huleasca, deoarece huleste Insusi Duhul Sfant Care, iata, n-a cerut aprobare de la cezar, in cine sa se salasluiasca. Cred ca si cezarul ar trebui sa se supuna voii lui Dumnezeu, nu sa se creada mai puternic decat El.